/
PRACE
ARTYKUŁYDYSKUSJE
WITOLD STEFAŃSKI
ŻYCIORYS
PROF. DRA W. L.
WIŚNIEWSKIEGO1.IX.1904-26.IX.1958
Urodzony 1
września1904 r. w woj. lwowskim,
uczęszczałdo
szkołypowszechnej we Lwowie i w Wiedniu, a do
szkół średnichw
Białeji we Lwowie. W r. 1923 W. L.
Wiśn ie wski
złożyłegzamin
dojrzałośC'i.w gimnazjum Jordana we Lwowie. W tym samym roku
zapisał sięna
Wydział
Matematyczno-Przyrodniczy Uniwersytetu Warszawskiego, spe-
cjalizując się
w zoologii pod kierunkiem prof. K. Ja n icki ego. Po otrzymaniu absolutorium w r. 1927 zostaje
zaangażowanyjako asystent przy Katedrze Zoologii i Anatomii Porównawczej
ZwierzątDomowych
„Wiadomości P~ologiczne", t. V, nr 1, 1959
4 WITOLD STEFAl'ilSKI
na Wydziale Rolnym Politechniki Lwowskiej. W czasie
służbywojskowej (1929/30) przygotowuje
siędo doktoratu. W r. 1931 uzyskuje
stopieńdoktora filozofii na Wydziale Matematyczno-Przyrodniczym Uniwersytetu Warszawskiego. W r. 1931 uzyskuje stypendium Funduszu Kultury Naro- dowej na wyjazd do
Jugosławii,a w r. 1933 stypendium z tego samego
źródła
na badania fauny
pasożytniczejkrajowej (cerkarie) na Polesiu.
W r. 1934 dr
Wiśn i ew s k i zostaje asystentem przy Katedrze Zoo.:.
logii Uniwersytetu Warszawskiego,
pełniąc tę funkcjędo r. 1939. W r. 1937 uzyskuje
tytułdoce:nta zoologii,
prowadząc ażdo wojny
vvykładymono- graficzne.
W r. 1939 doc.
Wiśn ie wski zostaje
powołanydo wojska. We wrze~- niu dostaje
siędo niewoli ni,emieckiej, z której udaje mu
sięuciec, jed-
nakże
na granicy
węgierskiejzostaje zatrzymany przez wojska radzieckie i internowany. W r. 1941 doc.
Wiśn ie wski
wstępujedo
organizującej siępodówczas na terenie ZSRR, armii polskiej. W armii tej
przebył służbę wojskową
w ZSRR, Iraku, Palestynie i
Włoszech.W r. 1944
żeni sięz
HatlinąPetryna,
pełniącą służbęw Oddziale Pomocniczym
SłużbyKo- biet. Po wojnie udaje
sięnajpierw do Anglii,
skąd odrzucającoferty pracy w tamtejszych uniwersytetach wraca w r. 1947 do kraju.
Po powrocie powiierzono W. L.
Wiśn ie ws k iem u
wykładyz zoo- logii w charakterze docenta etatowego. W r. 1948 zostaje mianowarriy pro- fesorem nadzwyczajnym Uniwersytetu Warszawskiego.
Prof.
Wiśn ie wski zostaje wybrany w r. 1947
członkiemkorespon- dentem, a w r. 1948
członkiemzwyczajnym To,warzystwa Naukowego War- szawskiego. Od r. 1951
działaprof. W
1i
śniewski jako organi, zator,
a potem dziiekan
WydziałuBiologii i Nauk o Ziemi Uniwersytetu War- szaws!kieigo.
Byłponadto organizatorem Katedry Biologii i
ZakładuPara- zytologii, którego
p,01Zostawałk.iierownildem do
końcasrweigo
życfa.Wirele
zapałui :pracy
poświęciłZmady Ko,mitetowi ParazytoJogiczne- mu PAN na stanowisku sekretarza naukowego oraz
OddziałowiWar- szar wskiemu Polskiego Towarzystwa Przyrodników im. Korperniika, któ- rego
po1wstawał prz.ewodtn:iczącymod r. 1952. Na_ tym stanowisku orga- nizuj,e sz,e,reg sesji
poświęconychnajbardziej aktualnym p,mbl,eroom nau- kowym. Sesje t,e
gromadząlicznych uczest!11ików z
całego·kraju.
Za
pracęw Towarzystwie Wiedzy Powszechnej
zostałodznaczony
Złotym
Krzyżem Zasługi. Człowiekolbrzymiej pracy
zmarłna posterunku
26
wrześni,a1958 r.
opracowującpod
względempa<razytolog1cznym w trud-
nych warunkach jezioro
Swięcajty.źYCIORYS PROF. W. L. WlśNIEWSKIEGO 5
DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA
Prof. W i
śn ie ws ki
byłucZ111fom znaikomitego uczonego i wybitnego p:irazytologa polskiego, prof. K. Ja n icki ego,
toteżjego
działalnośćnaukowa, szczególnie w pi,erwszy,ch latach,
pozostawałapod wydatnym
wpływem
tego uczonego.
Jak wiadomo, Konstanty Ja n icki po
roziwiązaniucyklu
życiowego bruzdogłowcaszerokiego uderzony
byłpewnym larwalnym
narządemtego tasiemca, przydatkiem ogonowym, który
nazwałcerkamerem.
Obecnośćtego przydatku w stadium procerkoidu
miałaby wskazywaćna pewne filo- genetyczne
powiązaniew
obrębiegrup
należącychdo robaków
płasktch.Dla ugruntowania tej teorii Ja n icki
nastawił swą pracownięna roz-
wiązywanie
nieznanych wówczas cykli rnzwojowych przywr i tasiemców.
Pomiędzy
ilD.nymi•
dużą wagę przywiązywałdo
bliższegozbadania cyklu re.zwojowe.go
jednoczłonowychtasiemców
należącychdo rodzaju Archi- gE· tes R. L e u c k.
Tasiemce te
uważane byływówczas za jedne z najbardziej pierwotnych,
azachowa1I1y nawet w
dojrzałejposfaci wyrostek ogono;wy
wzbudzału J a n i c k i e g o
zrozumiałezaintere.so, wanie.
Wiś
n ie wski, zgodnie ze
swoją naturą, przystąpiłdo
!badańz
całą sumiennością,wszechstronnie
opracowujączarówno pod
względemmorfo- logicznym, jak i rozwoju, zebrany obfity
materiał pochodzącyze
skąposzczetów.
Sł1a1byrozwój bruzd przypisuj· e autor
uwsteczniającemu działaniucyklu
życioweg,o, odbywającego sięw
całoiśoiu
skąposzczetów.Zgodnie z za:patTywa1 niem N y b e, 1 i n a i J a n i ck i e go, autor
uważa, żeArchi- getes jest
dojrzałym płciowoneotenicznym ;procekoidem. Autor
zakłada, żepierwotnie tasiemce z rodzaju Archigetes
odbywały pełnycykl
właściwy innym Pseudophylidea,
przechodząckolejno stadia procerkoidu i plero- cerkoidu
ażdo norma1nej strobili, skrócenie
zaścy'klu rozwojowego
nastąpiło
na skutek wymarcia ostatecznego
żywicie.la.Budowa przydatka ogo- nowego wskazuje, wg auitora, na jego pierwotny charakter w sen.sie teorii cerkomeru J a n i c ki e g o.
N
aileży stwierdzić, żew
następinychlatach S z
i,d at, a:
równieżJ a• n i- s ze wska
donoszą, żejaja Archigetes,
pasożytujące,gow
sikąjposzczetach,nie
sąjeszcze
dojrzałe,lecz
dojrzewają, dopiero, kiedy tasiemiec dostanie
s:ę
do jelita ryby, w której
przekształca sięw stadium plerocerkoidu. Za tego rodzaju pl,eroce:rkoid autorzy ci
uważajątastemce z ,rodzaju Biaceta- bulum zaliczane do rodziny Caryophyllaeidae. Z drugiej strony wiadomo mi,
żezarówno
Wiśn ie wskiemu, jak i jego
WS,Półpiracownikomnie
udało się za1razić
ryb archigetesem
pochodzącymze
skąiposzczetów.Drugim zagadnieniem, któremu W i
śn i e ws ki
poświęcał dużouwa,-
. g1 w swej monografii,
byłas:praiwa istoty
nabłonkatasiemców, a w szcze-
6 WITOLD STEFAŃSKI ,
gólności nabłonka
Archigetes, którego braik w stadium procerkoidu, okry-
wają,cy zaś ciało
oskórek jest produktem wydzielania komórek soma- tycznych.
Monografia o Archigetes jest
jednąz tych prac, 'które do
dziśnie stra-
ciły
zna, cz,enia; jest ona cytowana we wszystki1ch oibszerniejszych pod-
ręcznikach.
balsze swoje badani'a w oipaxciu o
teorię Ćerkomeru!Przeprowadza autor nad rozwojem Cyatocephalus truncatus P a 11 as.
Rozwój tego tasiemca
byłwtedy poznany niezupemie
dokładni'e.Ba- dania
Wiśn i ew s k ie go
wykazały, żeCyatocephalus
osiąga dojrzałość płciowąw stadium plerocerkoidu. Poprzedni badacze natrafili na trud-
ności
w
rozwiązaniurozwoju
pasożytana skut,ek tego,
żejaja
pasożytadla
osiągnięcia dojrzałości płciowej muszą przebywać
iprzez pewien czas w je- licie ryby, nie
dojrzewająnatomiast w sztucznej kulturze. Oka:zafo
się, że pośrednim żywicielemte.go tasiemca
są kiełże(w
JugosławiiFontogam- maru.s bosniacus i Rivalogammarus spiricaudatus). Zywiciel, em ostatecz- nym
mogą byćliczne
słodkowodn·eryby, które w rnzie silniejsz, ej inwazji
mo,gą .snąć. Pasożytowi
temu aut, oll"
poświęciłkilka ipublikacji.
Studia nad tymi gaitunkami
zapoczątkowałyserie prac nad przywrami.
W dalszym
ciągu zresztąstudia rozwojowe
,przeważa,ły.Zainteresowany cerkarfami, których ogonek
wedługteorii Ja nr c :kiego jest homolo- giczny do cerkomeru
bruzdogłowcasz•ernkiego,
Wiśn ie wski zajmuje
się bliżej
tymi larwami.
W pracy pt. ,,Ueiber di,e Auss, chwarmung der Cockai-ien aus der Schne- cken" autor przeprowadza
tezę, żei1l!Ilym
prawidłowościom podlegającer- karie, które po opuszczeniu
ślimaka ule,gająot01rbi-eniu w
środowiskuze.-
wnętrznym,
inne natomiast przystosowania,
muszą miećcerkarie, które
otorbiają się
w
żywkielu pośrednim,tych ostatnich
musząbowiem cerka- rie
poszukiwaćaktywnie. Wynika
stąd, żetaiktyzmy
właściwetym larwom
są również
odmienne. Autor ilustruje swe
po,glądybadainiami
własnymi,a
również przykłaidami zaczerpniętymiz
piśmi:ennktwa,.W tym samym mniej
więcejczasie W. L.
Wiśn ie wski
rozpocząłbadania na Polesiu nad
świeżoopisanym przez L. E j s m o n t a nowym rodzaj.em przywry,
paisiożytująceju
ł,osia,Parafasciolopsis fasciolaemorphae Ej s m.
Ogłoszonaw wyda!W'Ilictwach PAU w r. 1937 monografia nad roz- wojem tej przywry
może stan.owićwzór
dokła,dnaiści, wyczerpując całkowicie postawione so,bie zadania. Studia larw przywr Polesia
dostarczyłyniezmiernie bogatego
materiałudo mon,ografii,
którą Wiśn ie ws k i od~
dał ąo
druku
jużprzed
samą wojną.Niestety, wypadki woj,enne
sprawiły,.
że rękopis uległ
zniszczeniu. Niemniej jednak
Wiśn ie wski
p,olZostawał~YCIORYS PROP. W. L. WiśNIEWSKIEOO 7
najlepszym w Polsce i jednym z najlepszych w ogóle na
świecieznawców larw przywr.
Działalność
o~ganizacyjna na stanowisku profesora, a
n.aistępniedzie- kana nie
pozwoliłaW i
śn i e w s k i e m u na
osobistą pracę badawcząw pierwszych latach powojennych.
Należało przecież zebraći usystematy-
zować ocalałą literaturę
i w ogóle
materiałynaukowe, Trzeba
byłoprzy tym
wyrobićso•bie
współpracowników,co
wymagało oczywiściewielu lat pra,cy dydaktycznej. Zamie.rz·enia
Wiśn ie wskiego
sięgały zresztądalej -
planował zespołową pra,cę,nie
mającądotychcza:s precedensu.
Chodziło
o poznanie
paso·żytniczejfauny i dróg jej
krąż,eniaw
różnychty- pach jezior ..
Byłato praca zakrojona na wiele lat, która
wymagałaod kie- rownika wielkiej
:wytrwałośoii opanowania,
dużejz
koniecznościgro- madki
współpracowników.Spra.wa
byłatym trudniejsza,
że współpracownky, obok garstki asystentów, rek•rutowali
się główniez
początkującychstudentów. Trz,eba
było żeilaznejwoili i
niezwykłej wytrwałości,aby w tych warunkach
doprowadzić dziełodo
końca.Tak szeroko
podjętezaga,dni,enie
wywołało,rzecz prosta,
kom.iecznośćopracowania wielu
zagadnieńpochodnych. Przede wszystkim
więcopraco- wa'!lJo
faunę ,pasożytówpta1ków wodnych i ryb badanych jezfo,r, przeba- dano
dziesiątki tysięcyskorupiaków i
ślimaków,a
również płazów.Ro.z-
wiązano kilkadziesiąt
cykli rozwojo,wych przywr i tasi,emców, poznano dro- gi inwazji wielu
pasożytówi powodowane przez nie choroby.
Trudno jest w ·tej chwili
ocenić doniosłośćwykonanej pracy. Wiele
doniesień
tymczasowych lub ,nawet
wykoń,czonychfragmentów
ukazało się jużw druku. Niektóre syntezy
refe:-ował Wiśn i e ws k i na parazyto- logicznych zjazdach naukowych,
wzibudzającogromne zainteresowanie,
przeważająca
jednak
część materiałów poz.ostałanie opracowana.
Należy żywić nadzreję, że materiałyte nile
zginą,1ecz.
zostainąwyko,rzystane do dalszych syntez.
WYKAZ PO\ZYCJI DRUKOIWA'NYCH PROF. DRA W. U WIŚNIEWSKiIEGO
1.
Archigetes cryptobothtrius n.sp. n€1bs,t An,ga:ben fiber die Entwte1klung
iimGenus
ArchigetesR. L
€u ck a r t.
Zoolog. Anz.,LXXVII,
3/6, 1928, pp. 113-124, 3ff.2.
Rodzaj
Archigetes R.Le u ck. Studium anatomiczne, histogenetyczne, systema- ty,czn.e i b!ofogiczne:
Sprawozdania Polskiej Akademii Umiejętności,tom XXXIV.
nr
4,str.
22-24.3. Cyathocephalus truncatus
P a I I a s. Rozwój postembrionalny, morfologia i blo- logia.
I. Sprawozdania PAU,tom XXXVII, nr
7,str.
10-11.4. O
dwóch nowych pr.cigenetycznych przywr:a,ch z
bałlk:ańsikiichGammaridów.
Spra- wozdania PAU,tom XXXVII, nr 7, str. 11.
5. Cyathocephalus truncatus
(P a 11 a s)
I.Rozwój postembrionalny i biologia.
Spra- wozdania PAU,tom XXXVII, nr
Ił,str. 18.
8
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
lll.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
WITOLD STEFANSKI
Cyatocephalus truncatus (Pa 11 as) Il. Ogólna morfologia. Sprawozdania PAU, tom XXXVII, nr 8, str. 17.
Das Genus Archigetes R. Le u ck. Eine Studie zur Anatomie, Histogenese, Syste- matik und Biologie. Mem. de l'Acad. Polt'n. Sci. et Let., Ser. B Sci. Nat. 19J0, pp. 1-160, 23ff., 8tt.
Zur rpos,tembryonaJ.en En:twiclclurn,g von Cyathocephalus truncatv.s Pa 11. ZooL Anz. 98, 7/8, 1932, pp. 213-218, lf.
Cyathocephalus truncatus Pa 11 as -- I. Postembryonalentwicklung und Bio- logie. Bull. del'Acad. Polon. Sci. et Lett. Ser. B: Sci. Nat. (Il), 1932, pp: 237-252.
Cyathocephalus trimcatus Pa 11 as,. II. Allgemeine Mo·rphoJoglie. Bull. de l' Acad.
Polon. Sci. et Lett. Ser. B: Sci. Nat. (Il), 1932, pp. 253-327, lf, lpl.
Acrolichanus similis n.sp. trematode nouveau des Salmonides. Ann. Parasitoł.
Humaine et Comparee, XI, 3, 1933, c pp. 188-195, 2ff.
Ueber zwei neue progenetieche Trema,toden aus den ba-Jkanis-chen GammaTid-:m Bull. de Z' Acad. Polon. Sci. et Lett. Ser. B: Sci. Nat. (Il), 1933 a pp, 259--,276, 6ff.
O rodzajach rodziny Coitocaecidae (Trematoda). Archiwum Tow. Nauk. we Lwo- wie, C. VI. 2 1933, pp. 27-39, 2ff.
Beitrag z,ur Systemat:ok der Coitocaecidae (Trematoda).Nicolla g. n., Ozakia g;·
n„
Coitocaecum proawitum sp.n., Mem. de l'Acad. Polon. des Sci. et Lett. Ser. B:
Sci. Nat. 1934, p. 27-41, 3ff.
Prohemistomulum opacum sp.n., eine Larvalform der Cyathocotylidae (Trema- toda). Bull. de l'Acad. Polon. Sci. et
Lett.
Ser. B: Sci. Nat. (li), 1934.Cercaria dubia sp.n. und d,eren weitere Fm-twkklung in Herpobdella atemaria ..
Bull. de l'Acad. Polon. Sci. et Lett. Ser. B: Sci. Nat. (Il) 1935, pp. 19-35, lt.
Badania doświadczalne nad rozwojem Parafasciolopsis fasciolaemorpha E j s rn.
Sprawozdania Tow. Nauk. Warszawskiego, XXIX, 1936, zesz, 1-3, pp. 119-148.
Ober die Ausschwarmung der Cerkarren aus d.en Schnecken Zoologica Poloniae 2,1, Lwów 1937, pp. 67-97, 6 tabel.
Entwicklungszyklus und Biologie von Parafasciolopsis fasciolaemorp11a Ej s mon t.
Mem. de l'Acad. Polon. Sci. et Lett. Ser. B: 1937, nr 11, p-p. 1-113-.
Cykl rozwojowy i biologia Parafasciolopsis fasciolaemorpha Ej s mon t. Spraw.
PAU, 42, nr 1, 1937, pp. 19-21.
Le cycle evolutif et la biofogi-e de la Parafasciolopsis fasciolaemorpha Ej s mon t.
Academie Polonaise de Sciences et des Lettres. Extrait de C.R.M. des seances de la classe des Sc. Math. et Nat., 193'7, M 1.
Zagadnienia biocenologiczne
w
parazytologii. Wiad. Parazytoz., 1955.Parasi,tofaun,a of Lake Gołda,piwo. Wiad. Parazytol. 1957 n,r 3, p. 261.
Charakiterizartion of the parasi,tofauna of an eutropic lake (Parasirtofauna of the biocenosis of Drużno Lake - part. I), Acta Parasitol. Pol. VI, 1, 1958, pp.1-64, 24 bibele.
The developmeint cycl·e of Psilochasmus oxyuris Crep 1 ii n 1825. Acta Parasitol.
Pol., VI, 10, 19!58, pp. 273-287, 6ff.
The dwelqpment cycle oof Bunodera luciopercae (0. F. 'M ii lile r). Acta Parasitol.
Pol. VI, 11, 1958, pp. 289-307, llff.
The development cycle of Posthodiplost-Jmum brevicaudatum (V. N ord ma n n, 1832) Ko z icka 1058. Acta Parasitol. Pol. VI, 9, 1958, pp. 251--272, l0ff.
W. L. Wiśniewski, K. Szymanik, K. Bażańska - The formation of structure in tapeworm. Ceskoslovenska Parasitologie, Praha (1958), in pre.ss.
ŻYCIORYS PROF. W. L. WlśNIEWSKIEGO 9
Artykuły
1. Preformacja czy epigeneza? Wykłady Wszechnicy Radiowej wyd,me w zbiorze ,,Przyrodnicze podstawy poglądu na świat", Warszawa 1951, str. 188-197.
2. O stadialności rozwoju przywr, wstężnic i ryb. Materiały konferencji „O stadial-
ności rozwoju zwierząt" PWRiL, Warszawa 1952.
3. Właściwości żywej substancji. Zagadnienia Twórczego Darwinizmu-Materiały
Kursu Biologii w Dziwnowie. PWRiL 19'52, s1tr. W9-12'5,.
4. Dowody ewolucji z dziedziny embriologii. Zagadnienia Twórczego Darwinizmu.
Mia,teriały Kursu Biofogii w Dziwno!Wlie. PWRiL 1900, str. 2!5-43.
5. Preformacja i epigeneza. Zagadnienia Twórczego Darwinizmu - Materiały Kursu Biologii w Dziwnowi,e. PWRiL 19<52, str. 334-345.
6. Zagadnleni,e rozmnażanlia się. Zaga,dnieni,a Twórczegó, Da,rwi:ni'zmu - Ma:teTiały
Kursu Bi10logii w Dziwno;wi,e. PWRiL 1'952, str. 2191-298.
7. Rozmnażanie się bezpłciowe i płciowe zwierząt. Materiały Konferencji Młodej
Kadry Biologów w Kortowie. PWRiL 1954, str. 288-339.
Opracowania, redakcyjne
1. Zeszyty problemowe Kosmosu. Zeszyt 2 -· Statystyka jako metoda poznawcza.
Zagajenie, str. 5-6, 1956.
2. Zeszyty problemowe Kosmos!U. Zes1zy,t 31 - Zagadni,enia współczes[llej immunoil.ogiil.
Zagajenie, str. 7-8, 1956.
3. Zeszyty pro-blemowe Ko,smosu. Zeszyt 4 -- Zagadniieni1a (Prl()lcesu StalI"ZeniJa, się
i przedłużania życia. Zagajenie, str. 5-7, 1956.
4. Zes1zyty pro1blemowe Kosmosu. Zeszyt 5 - Za,gadnieniia de.terminacji płci. Zaga- j-enie, str. 5-7. Podsumowanie, sitr. 119-123, 1956.
5. Zeszyty problemowe Kosmosu. Zeszyt 6 - Zastosowanie izotopów promieniotwór- czych. Zagajenie, str. 5-7, 1956.
tł. Zeszyty problemowe Kosmosu. Zeszyt 7 - Surowce organiczne Polski. Zagajenie, str. 5-7. Zakończenie, str. 225, 1956.
7. Zeszyty problemowe Kosmosu. Zeszyt 8 - Zagadnienia współczesnej genetyki.
Zagajenie, str. 5-6, 1958.