• Nie Znaleziono Wyników

Uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Uchwały Prezydium Naczelnej Rady

Adwokackiej

Palestra 10/3-4(99-100), 107-108

(2)

N r 3— 4 (&9— 100) U c h w a ł y P r e z y d i u m N R A 107

R a d a k c ja „PAŃSTW A i P R A W A ” W a r s z a w a

ul. W i e j s k a 12

Z okazji ju b ileu sz u K o m ite t R ed ak c y jn y „ P a le s try ” p rze sy ła K om itetow i R a d ak c y jn em u „P ań stw a i P ra w a ”, czołow ego pism a praw n iczeg o w Polsce, serdeczne życzenia dalszego ro zw o ju i sukcesów .

Z a K O M ITET RED A K CY JN Y

S e k re ta rz R e d ak c ji N aczelny R e d ak to r

A d w . Edm . M azur A d w . dr P. A sła n o w icz

C złonek K olegium R e d ak cy jn eg o

A d w . Z. C zerski

N A C Z E L N A R A D A A D W O K A C K A

A. Uchwały Prezydium N aczelnej Rady Adwokackiej

1. W ŁĄCZENIE S IĘ ADW OKATURY DO A K C JI BUDOWY SZKÓŁ I INTERN A TÓ W

(u chw ała P rezy d iu m NRA z d n ia 17 lu teg o 1966 r.). * .

W obec zlik w id o w an ia z dniem 1 stycznia 1966 r. Społecznego F u n d u szu O d b u ­ dow y Stolicy oraz Społecznego F u n d u szu B udow y Szkół i u tw o rze n ia przez O gól­ nopolski K o m itet F ro n tu Jedności N aro d u S p o ł e c z n e g o F u n d u s z u B u d o ­ w y S z k ó ł i I n t e r n a t ó w P rezy d iu m N aczelnej R ady A dw okackiej, w g łę­ bokim przek o n an iu , że w ak c ji zbiórki n a rzecz tego F u n d u szu — ta k ja k do ­ tychczas w e w szelk ich a k c ja ch społecżnych — nie z a b ra k n ie rów nież ad w o k a tu ry , zw raca się do ogółu adw okatów , by k o n ty n u o w ali n a pow yższy F u n d u s z w p ła ­ ty w w ysokości 0,5 zarobków m iesięcznych n etto , począw szy od dnia 1 m a rc a 1966 r.

2. W M YŚL A RT. 05 U ST. 1 I 3 USTAW Y O U S T R O JU ADW OKATURY ADW O­ K A T NA W Y M IEN IO N E W TYCH P R Z E P IS A C H O KRESY TRACI PRAW O W Y ­ BIERA LN OŚCI DO ORGANÓW ADW OKATURY TA K ŻE WTEDY, GDY ZO STA ­ ŁA MU W YM IERZONA KARA NAGANY LUB ZA W IESZEN IA W CZYNNOŚ­ CIA CH NA POD STA W IE PR ZEPISÓ W O BO W IĄ ZU JĄC YC H PRZED 1 STY C Z­

N IA 1964 R.

PR Z E Z ORGANY A DW OKATURY ROZUM IEĆ NALEŻY TA KŻE ORGANY Z E ­ SPOŁÓW ADW O KACKICH, A W IĘC I K IER O W N IK A ZESPO ŁU (ZASTĘPCĘ

KIER OW N IK A ).

* U w a g a : W o k r e s i e o d 1.1.1959 r . d o 3 1 .X II.1 9 6 5 r . a d w o k a t u r a w p ł a c i ł a n a S p o ł e c z n y F u n ­ d u s z B u d o w y S z k ó ł d l a u c z c z e n i a t y s i ą c l e c i a P a ń s t w a P o l s k i e g o o k o ł o 7 m i l i o n ó w z ł o t y c h .

(3)

108 N a c z e ln a lia d a A dw o ka cka N r 3— 4 (99— 100)

(uchw ała P re zy d iu m NRA z dnia 24 lu te g o 1966 r.)

P re zy d iu m N aczelnej R ady A dw okackiej, po rozp o zn an iu pism a R ady A dw o­ k a c k ie j w K atow icach z d n ia 4 lu te g o 1966 r. co do in te rp re ta c ji a rt. 95 ust. 1 i 3 u. o u.a.,

p o s t a n o w i ł o w y jaśn ić, że:

1) w m yśl a rt. 95 ust. 1 i 3 obow iązującej u sta w y o u s tro ju a d w o k a tu ry ad w o ­ k a t n a w y m ienione w ty c h p rzep isach okresy tra c i p ra w o w y b ieraln o ści do organów ad w o k a tu ry ta k że w ted y , gdy została m u w y m ie rz o n a k a r a n ag a n y lu b zaw ieszenia w czynnościach n a p o d sta w ie przepisów obow iązujących p rzed dniem 1 sty c zn ia 1964 r.; *

2) przez o rg an y ad w o k a tu ry rozum ieć n ależy ta k ż e o rgany zespołów ad w o k a c­ kich, a w ięc i k ie ro w n ik a zespołu (zastępcę k ierow nika),

U z a s a d n i e n i e

R ad a A dw okacka w K ato w icach pism em z dn ia 4 lu te g o 1966 r. zw róciła się do N aczelnej R ady A d w o k ack iej z p ro śb ą o w y jaśn ien ie, czy a d w o k a t u k a ra n y k a rą n a g a n y lu b zaw ieszenia w czynnościach zaw odow ych n a pod staw ie przepisów obo­ w iąz u ją cy c h p rze d w ejściem w życie obecnej u sta w y o u s tro ju a d w o k a tu ry tra c i p ra w o w ybieraln o ści do o rganów ad w o k a tu ry oraz czy k ie ro w n ik zespołu ad w o ­ k ack ieg o je st o rganem ad w o k a tu ry .

1. P rz ep isy a rt. 95 u st. 1 i 3 u. o u.a., pozbaw iając n a pew ien okres p ra w a w y ­ b ieraln o ści do organów a d w o k a tu ry ad w o k ató w sk a za n y ch n a k a rę nag an y , p rz e ­ n ie sie n ia siedziby i zaw ieszenia w czynnościach zaw odow ych, m ia ły n a celu w y elim in o w an ie z o rganów a d w o k a tu ry osób sk a za n y ch za pow ażniejsze p rz e ­ w in ie n ia dyscy p lin arn e. Cel te n n ie m ógłby być o siąg n ięty , gdyby pow yższe p rz e ­ pisy nie m ia ły się odnosić do praw o m o cn y ch skazań orzeczonych przed w ejściem w życie ty c h przepisów . A rt. 95 u. o u.a. nie czyni ro zró żn ie n ia m iędzy sk a z a ­ niem d y sc y p lin a rn y m p rzed w ejściem jego w życie a sk a za n iem po w ejściu jego w życie. Nie u sta n a w ia on odrębnego ro d za ju k a ry , k a ry bow iem zostały w yliczone e n u m e ra ty w n ie w a rt. 94. S k oro zaś pozbaw ienia w y b iera ln o ści do organów ad w o ­ k a tu ry nie m ożna u zn ać za k arę , to n ie tra fn e byłoby stan o w isk o , że nie pod le­ g a ją m u ad w o k aci sk a za n i pod rząd em u sta w y nie p rz e w id u ją c e j tego ro d za ju san k cji.

A rt. 95 u. o u.a. je st je d y n ie przepisem p rze w id u jąc y m szczególne ko n sek w en cje sk a z a n ia za pew ne o k reślo n e p rze w in ien ia dyscy p lin arn e.

2. A rt. 95 u. o u.a. m ów i o p raw ie w y b iera ln o ści do organów a d w o k a tu ry . W y­ liczenie organów a d w o k a tu ry z a w iera a rt. 9 te jże ustaw y. W w yliczen iu ty m z n a j­ d u ją się ta k ż e o rg an y zespołów adw okackich, w m yśl zaś art. 24 u. o u.a. organem zespołu je st k ie ro w n ik zespołu.

Zgodnie z a rt. 28 u. ó u.a. k ie ro w n ik zespołu je st pow oływ any przez ra d ę adw okacką, pow ołanie to je d n a k n a s tę p u je spośród k a n d y d a tó w p rzed staw io n y ch przez zespół, tzn. w y b ra n y c h p rze z zespół (art. 25 p k t 3 u. o u.a.). W tym s ta n ie rzeczy k ie ro w n ik zespołu je st org an em w y b iera ln y m i w obec tego n ie m oże ulegać w ątpliw ości, że zakaz w y b iera ln o ści przew id zian y w a rt. 95 u sta w y o u str. adw . dotyczy ta k ż e k ie ro w n ik a zespołu i jego zastępcy.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Jakość wody w kąpielisku oraz miejscu okazjonalnie wy- korzystywanym do kąpieli powinna odpowiadać wymaganiom określonym w przepisach. Państwowy powiatowy lub państwo-

Od strony zachodniej konstrukcja będzie wykonana ze sta- lowej ścianki szczelnej w nawiązaniu do konstrukcji nabrzeża kanału żeglugowego przez Mierzeję

Próchnica kształtująca się pod bukowym drzewostanem charakteryzuje się obecno­ ścią kwasów huminowych o większej masie cząsteczkowej i wyższym stopniu kon­ densacji

Celem niniejszej pracy było porównanie właściwości spektralnych w zakresie UV-VIS dwóch frakcji kwasów huminowych otrzymanych w wyniku przeprowadzenia dwuetapowej sukcesywnej

Porównując aktywność ureazy w próbkach gleb pobranych z obiektów nawożonych O+PK oraz O+NPK (z wyjątkiem próbek pobranych w czerwcu 2001 r.) wykazano istotny

Analizując właściwości buforowe w obrębie wydzielonych jednostek systematycznych zauważa się, że największe zdolności do przeciwstawiania się czynnikom zakwaszającym

Te rewelacje niekoniecznie musiały być prawdziwe, Marcy- sia sama przyznaje, że pani zleca jej wypytanie się o to, co dzieje się u znajomych, a „potem słucha, jak opowiadam, i

niedostępne, bo przechowywane były w archiwum rodzinnym 134. Historię Colonizadory można było odtworzyć dopiero po blisko 40 latach od jej likwidacji. Stało się to możliwe