poszczególne części przyrządów używanych dó se'pa-racji _cyrkonu nie . powinny być mąlowąne, gdyż. farba · może zawierać duże. ilości ołowiu.. Z tego samego powodu do przesiewania materiału skalnego .
należy używać sit stalowych a nie mosiężnych. · Szczególną trudność stanowi oddzie~enie minerałów, które mają pewne. własności fizyczne zbliżone . do cyrkonu. Należą tu: apatyt, piryt, molibdenit, baryt, celestyn, a także: topaz, zoizyt, fluoryt, korund. Wymienione minerały, zwłaszcza pierwszej grupy,
zawierają niepożądane domieszki ołowiu. · W · końcowej fazie przygotowywania próbki bada ·
się koncentrat cyrkonowy pod mikroskopem ·w celu :
odrzucenia zanieczyszczeń ·i ręcznie wybiera się' pojedyncze kryształy cyrkonu ·aż do uzyskania około ·
100 mg. Wybrany w ten sposób cyrkon uciera się za :
pomocą tłuczka na drobny proszek i dopiero w tej postaci ·próbka nadaje się do pomiarów radioaktyw-·
ności a i zawartości ołowiu.
Próbka nie powinna pozostawać odkryta dłużej, niż tego wymaga proces separacji. Stwierdzono bo-wiem, że kurz w pomieszczeniach laboratoryjnych :
może. zawierać duże ilości ołowiu (nawet 1000 ppm)
pochodzącego z różnych źródeł, np. ze starej farby,
którą pokryte są przewody kanalizacyjne itp.
•
Metoda Pb-a nadaje się bardzo dobrze zwłasżcza
do wstępnego określania wieku skał, a to . ze względu •
na.możliwość stosunkowo szybkiego uzyskania rezul-tatów pomiarowych. Za stosowaniem jej na szerszą skalę przemawia ·również fakt; iż jest ona znacźnie tańsza niż inne metody· fizyczne. ·
Ostatnio rozpoczęto w Polsce (np. w laboratoriach ·
Akademii Górniczo-Hutniczej w· Krakowie) prace nad zastosowaniem metody Pb-a dla potrzeb naszej geologii. LITERATURA l. A h r e n s L. H. - Geochim. et Cosmochim. Acta 3, 1-29, (1953). 2. G o l
d
s c. h m i d t V. M. - Geochemistry. Oxford, Ciarendon Press 1954.3 .. Holland H. D., Gottfried D. - Acta Cryst. 8, 291-300, (1955).
4. Hurley P. M., Fairbairn H. W. - Geol. Soc. Amer. Bull. 64,. 659-<673, 1953).
5. Hurley P. M., Fairbairn H. W. - Am. Geophys. Union Tran5. 38, 93~944, (1957). 6. K e e v i l N. B. - Am. Jour. Sci. 237, 195-214,
(1939).
7. L ar s e n : E. S., K e e vll N. B., H ar r i s o n· H. C. - Geol. Soc. Amer. Bull. 63, 1045-1052, ·
(1952). .
8. P·o l a ń ski A. "- Geochemia izotopów. War-'
szawa 1961. ·
9. Ros e H., Ster n T. - Am. Minera!. 45, 1243"-· 1256, (1960).
10. S a n d e ił E. B. - Chemical Analysis v. 3, 2d ed. New York 1950.
11.
T i l t o n G. R. and others - Geol.. Soc .. Amer. Bull. 66, 1131-1148, (1955).12. W ar i n g C. L., W o r t. h i n g H· W. - Am ..
Minera!. 38, 827-833, (1953).
SUMMARY
To determine the absolute age of volcanic rocks: .
there are used natura! elements of disintegration of radioactive families, viz: Thzaz, uz33, U23s, as well· as radioactive isotopes of· potassium ('OK) and rubidium (ll'mb).
In the present paper the autbor discusses in detail the Pb-a method, basing mainly o.n the wark of the American scientists, published i.n the U.S. Geological Survey Bulletin 1097-A, 1959. ·
PE3IOME
C ~enhro onpe~enemu1 a6conroTHoro B03pacTa syn-KaHH'IeCKHx· nopo~ . HCnOnh3y!QTCH pacnpOCTPaHeH-Hhie s npHpo~e :meMeHThi pacna~a pa~HoaKTHBHhiX
rpynn, KaK Th23z, uz33, uz3s H pa~HoaKTHBHhle H30-TOnhl KanHH (40K) H py6H~HH. (B7Rb). .
B . HaCTOH~efi CTaThe aBTOp ~eTanhHO OnHChmaeT
MeTO~ Pb-a, OCHOBhmaHCh, rnaBHhiM o6pa30M, Ha .
pa6oTe , aMepmtaHCKHX yqeHbiX, . Ony6nHKOBaHHOfi B U.S. Geological Survey Bulletin 1097-A, 1957.
H'ł'DROGEOLOGI~
l
r:.EOLOGI~
·
INŻ'ł'NIERSI{~
·
1
JOANNA KRAJEWSKA-PINIŃSKA
Akademia Górniczo-HutnicZa
ANALIZA STATYSTYCZNA
GŁÓWNYCHPARAMETRÓW HYDROGEOLOGICZNYCH
POŁUDNIOWEJ CZĘSCI
SYNKLINY BRZE.ZNEJ
C
HARAKTERYSTYKA hydrogeologiczna masywu·kalnego, traktowanego jako całość, różni się
bardzo często o<_i charakterystyki poszczególnych jego elementów. Tak więc jeden z głównych parametrów, jakim we wszelkich badaniach hydrogeologicznych i geologiczno-inżynierskich jest współczynnik filtra;. cji określony na podstawie jednej próbki, może
znacznie odbiegać od · współczyimika filtracji całego
masywu. · ·· .
W przypadku ;laboratoryjnego badania współczyn
nika filtracji próbek utworów górnokredowych typu opok, margli, wapieni, WY.S.tępujących w południo
wej częśCi synkliny brzeżnej, , otrzymuje · się •
war-tości współczynnika · filtracji . bardzo małe, zbliżone
do zera.
.Na podstawie tych bad_ań· .można by· wnioskować, że cał;r. masyw górnokn!dowy :wYp,ełniający synklinę
brzeżną jest praktycznie nieprzepuszczalny, a tym-czasem wyniki próbnych pompowań wskazują na
współczynnik filtracji wynoszący lo-s i 10-4 m/sek. Ta duża zdolność przewodzenia wody w masywie zbudowanym ze skał litych, praktycznie nieprzepusz-czalnych, nie zależy od charakteru litologicznego
skały, lecz od stopnia spękania górotworu, przy czym
współczynnik filtracji obliczony z próbnego pompo-wania jest wypadkową niewielkiej (bliskiej zera) tiltr;:icji .przez samą skałę oraz znaczn~e. większej
przez jej · szczeliny; · ·
Wobec tego ocena zdolności filtracyjnej całego
masywu skalnego powinna uwzględniać zarówno
zdolność filtracyjną wszystkich skał występujących
na danym · o.bszarze · oraz ich rozprzestrzenienia, jak
też zdolność filtracyjną sy~temu ich szczelin. ·
Tabela! SZEREGI ROZDZIELCZE PARAMETROW
Współczynnik filtracji k Wydajność jednostkowa q
l
.e
Przedział
...
CG s::Przedzlał CI) as
ICJ $udziału ~ "N
klasowy .li: C klasowy .!4 'C
km/dobę. GIGI q rn'/godz/rn cvas ::s
.1::!3:
.......
.,
....
poniżej 0,5 3 3,66 Q-12 34 . 46,55 0,5- 4,5 28 34,15 12-23 lli 20,53 4,5- 8,5 18 21,95 23-34 12 16,42 8,5-12,5 12 14,64 34-45 4 5,51 12,5-16,5 6 7,32 45-56 4 5,51 16,5-20,5 3 3,66 56-67 l 1,37 20,5-24,5 67-78 2 2,74 powyżej 12 14,64' 78-79 l 1,37l
Fo
-l
82 100,00 100,001Ponieważ dokładne obliczenie tych elementów jest
długotrwałe i kosztowne, a wobec braku zależności
matematycznych nieścisłe, należy na innej drodze
szukać oceny zdolności filtracyjnej i jej
normatyw-nego porównania dla całego masywu.
Próbą takiego rozwiązania jest zastosowanie
ana-lizy statystycznej do oceny i porównania zdolności
filtracyjnej utworów górnokredOWYCh wypełniających
południową .część synkliny brzeżnej.
W pracy posłużono się materiałem z dokumentacji POWYkonawczych ujęć studziennych :z: terenu polud-dniowej częśli synkliny brzeżnej, w których można
znaleźć szereg danych dotyczących współczynnika
filtracji i WYdajności jednostkowej charakteryzują
cych wodonośność utworów kredowych. Materiału -co prawda - nie jest na razie zbyt dużo, gdyż
brak go dla głębszych ujęć WYkonanych dawniej, a z braku podstawowych danych nie można tu
WY-korzystać (bez specjalnych badań) st~tek płytkich
ujęć - gospodarskich, czerpiących wodę z utworów
kredoWYch. Tak więc podstawą niniejszych
roz-ważań jest materiał sponad 70 ujęć głębszych
ma-jących. odpowiednią dokumentację. Jest to nieliczny
zbiór dla traktowania go wg zasad rachunku sta-tystycznego, a i dokładność poszczególnych tworzą
cych go wartości nastręcza wątpliwości z tytułu
błędów obciążających same obserwacje (np. zbyt.
krótkie pompowanie, wadliwe zafiltrowanie), jak i z przyczyny nieporównywalnych metod obliczenio-WYCh. frlkfłf'Cjl
'
60 12.' lQ5 km/dobę Ryc. 1.- - krzywa rozkładu współczynnika filtracji dla całości masywu, - - - - krzywa rozkładu współczynnika filtracjf· dla
rnargU.
Fig. 1.
- - curve of filtratlon coefflcient dlstrlbutlon for the whole i:nassif, - - - curve of filtratlon coefflcient dlstrlbutlon for
rnarls.
36
Tabela tt
CZĘSTOTLIWOSC WSPOLCZYNNIKA FILTRACJI k rn/dobę
Margle Wapienie Utwory
wapienno-Przedział krzemionkowe
klasowy CG
:s
Cd:s
• 11 'ia...
-km/dobę IC.I CG
frekwen-2: udziału
.li: C 'j;ł .li: C
:fj
GIGI 'tl GIGI c;la
ol::il: lR::S ol::il: lR::S poniżej 0,5 2 5,57 l 5;88 l 7,79 0,5- 4,5 15 41,68 3 17,65 2 15,39 4,5- 8,5 7 19,43 3 17,65 2 15,39 8,5-12,5 4 11,12 3 17,65 3 23,07 12,5-16,5 3 8,31 3 17,65 16,5-20,5 l 2,79 l 5,87 l 7,69 20,5-24,5 l 2,79 3 17,65 4 30,76 powyżej 3 8,31
-l
36 100,00 17 100,00 13 100,00l
O istnieniu takich usterek można wnosić na pod-stawie spotykanych sporadycznie rozbieżności się
gających czasem do 100% przy powtarzaniu
pompo-wania. Jednak po dokonaniu analizy materiału
WYj-ściowego można uzyskany zbiór traktować jako
wy-starczający do opracowania statystycznego.
Ze względu jednak na duże spodziewane błędy
zbiór obserwacji rozbito na dość obszerne przedziały
klasowe. Przy kilku WYnikach dotyczących tego samego ujęcia, mieszczących się w obrębie przedziału
klasowego, włączono w zbiór ich średnią
arytme-tyczną. Jeżeli natomiast któraś wartość WYbiegała
poza przyjęty przedzieł klasowy, traktowano ją jako
obserwację niezależną. Ostatecznie analizie
statystycz-nej poddano 82 obserwacje współczynnika filtracji, 73 obserwacje WYdajności jednostkowej, zestawiając
je w .szeregi rozdzielcze podane na tab. . . I.
·stosunkowo mała ilość obserwacji utrudniała
szcze-głowe rozważania nad . związkiem między litologią
wodonośca lub regionalnym położeniem ujęć a
ba-danymi parametrami hydrogeologicznymi. W pewnej mierze związek ten ilustrują tabele II, III, IV.
Na podstawie tabel i graficznego przedstawienia szeregów rozdzielczych, po odrzuceniu skrajnych,
niepełnych przedziałów klasowych można powiedzieć,
że frekwencja współczynnika filtracji k dla utworów kredOWYCh przedstawia się- jako jednoskrzydłowa
krzywa typu logarytmicznego y
=
a - b • log x (ryc. l, krzywa 1), którą w danym przypadku możnafrtkf~Mjfl
"
10
Ryc. 2.
56 67
- -krzywa rozkładu wydajności jednostkowej q dla całości masywu, ---- krzywa rozkładu wydajności jednostkowej ·q
· dla margll
Fig. 2.
curve of yteld distrlbutlon q for the whole massif, - - - curve of yield distrlbutlon q for marls.
Tabela III
CZĘSTOTLIWOSC WYDAJNOSCI ·q m3/dobę/m
Margle Wapienie Utwory wapienno-krzemionkowe
Przedzlał
klasowy
...
Cli-
:l...
Cli ::s-
frekwen-%
q/m'/dobę l CJ Cli ICJ Cli·.!o: Q 'j;l .!o: Q 'j;l
QIQI 't:l QIQI 't:l c ja udziału
.t=~ l>Ct::S .t=~ l>Ct::S o-12 11 34,38 5 38,48 8 66,66 12-23 7 21,87 3 23,07 3 25,00 23-34 6 18,75 3 23,07 l 8,33 34-45 4 12,50 l 7,69 .45-56 2 6,25 56-67 l 7,69 67-78 2 6,25 1
-32 100,00 13 100,00 12 99,99
by wyrazić w postaci y
=
48 - 34,2 log k. Podob-ny charakter ma też rozkład (ryc. l, krzywa 2)współczynnika filtracji dla margli, stanowiących zresztą w badanych ujęciach najczęstszą (50%)
war-stwę wodonośną. Natomiast wapienie i utwory wa-pienno-krzemionkowe (opoka, geza, siwak) cechują się stałym rozkładem parametru filtracji.
Z zastrzeżeniem, że wnioskowanie odbywa się na podstawie niewielu obserwacji, można te wyniki
przełożyć na język hydrogeologiczny w ten spo-sób, że w utworach górnej kredy trzeba się na ogół
liczyc ze współczynnikiem filtracji nie większym niż
10 m/dobę, zwłaszcza jeśli ma się do czynienia z
wo-donośnymi marglami. Wartości medialne wynoszą ok. 8 m/dobę dla całości utworów, a około 5 m/dobę
dla margli. Im większe wartości k trafiają się
w tych skałach, tym są one rzadszym zjawiskiem. Natomiast w wapieniach i utworach wapienno-krze-mionkowych szanse na napotkanie współczynnika
filtracji w przedziale od 0,5 m/dobę do ok. 16 m/dobę są jednakowo wielkie, a wartości medialne wynoszą
ok. 10 m/dobę. W tych skalach wystąpiły też
naj-wyższe wartości k aż do 86 m/dobę. Pozostaje to zapewne w związku z większą skłonnością .tych
. skal do konserwowania otwartych szczelin.
Rozkład wydajności jednostkowej q (ilość wody w ma na dobę i na metr depresji) jest również
lo-garytmiczną krzywą jednoskrzydłową (np. y
=
6 -- 2,7 log q). Charakter ten dostrzega się tak dlaogółu ujęć (ryc. 2, krzywa 1), jak i dla ujęć
czer-piących wodę z margli (ryc. 2, krzywa 2). Podob-nego charakteru (choć brak tu większej ilości obser-wacji) zdaje się być też rozkład dla wydajności
jednostkowej z pozostałych utworów kredowych. Krzywe rozkładu wskazują, że mimo sporadycznie pozyskiwanych efektów, nawet 80 ma/dobę/m,
nie-łatwo uzyskuje się wydajności ponad 15 ma/dobę/m, tj. przekraczając medianę. Zastanawiające jest przy tym,
że wbrew oczekiwaniom właśnie margle dają tu n.ieco lepsze wyniki (mediana 20 m3fdobę/m). Można
to chyba tłumaczyć ich równomiernomierniejszą
prze-puszcza'lnością w porównaniu z innymi skałami gór-nej kredy, w których uzysk wody pochodzi z mniej lub więcej przypadkowych stref · soękań. średnie wydajności dla wapieni wynoszą 18 m3/dobe., dla
utworów wapienno-krzemionkowych około 10 ma/
/dobę/m, dla kredy piszącej około 4 m3/dobę/m.
W tabeli IV zestawiono wskaźniki zmienności roz-patrzonych parametrów k i q, wyliczone w % wg
a
znanej formuły V
= -
·
100, gdzie a jest średnimX
odchyleniem kwadratowym,
x
=
średnia arytmetycz-na obserwacji. ·Tabela IV SREDNIE W ARTOSCI WSPOLCZYNNIKA Fn..TRACJI (Xk) I WYDAJNOSCI (Xq) ORAZ ICH WSKA2NIKI ZMIENNOSCI
(ODPOWIEDNIO Vk 1 Vq) Rodzaj wodonośca Margle Wapień Kreda pisząca Utwory wapienno--krzemionkowe
Cały masyw górno-kredowy
Rejon wewnątrz syn-kliny o dużych
war-tościach k i q Rejon pośredni Rejon zewnętrzny o wartościach minimal-lnychkiq Wskaźnik zmienności Vk V q 96 68 84 76 103 120 88 65 128 96 97,9 50 58 67 ok. 48 ok.l3 Wartość średnia 9,93 14,38 2,68 22,92 13,002 19,3 4,13
<t
23,23 18,02 4,40 9,63 19,10 22,80 3,54W powyższej tabeli określono w celu porównania
zmienność współczynnika fltracji i wydajności jed-nostkowej dla całości omawianego obszaru, dla po-szczególnych typów litologicznych, oraz dla wybra-nych obszarów o zbliżonych wartościach parame-trów k i q.
Jak wynika z tabeli, zmienność dla współczynnika
filtracji (Vk) i wydajności jednostkowej (Vq) jest
zbliżona w grupach litologicznych, przy czym
zmien-ność dla współczynika filtracji (Vk) jest nieco wyż
sza niż dla wydajności (Vq).
Wyjątek stanowi tu kreda pisząca o nieco wyż
szych wskaźnikach.
Natomiast wskaźnik zmienności dla poszczegól-nych rejonów jest zróżnicowany tak 2e względu na
podobieństwo parametrów w obrębie każdego rejo-nu, jak i ze względu na pobieranie w obrębie re-jonu wody z różnych odmian wodonośca.
Przeciwnie do wskaźnika zmienności zachowują się wartości średnie współczynnika filtracji i wy-dajności jednostkowej, gdyż w rejonach wielkości
k i q są zbliżone do siebie, natomiast w grupach litologicznych przy niewielkiej średniej wartości Xk można otrzymać duże wydajności jednostkowe (margle) i, odwrotnie, przy dużej Xk małe
wydaj-ności jednostkowe (utwory wapienno-krzemionkowe). Z całości rozważań wynika, że tak rozkład
wy-dajności jednostkowej, jak i współczynnika filtracji dla utworów kredy górnej i południowej części syn-kliny brzeżnej nie jest rozkładem normalnym i da
się przedstawić za pomocą krzywej logarytmicznej
y=a-b~~ ·
Tak więc dzięki analizie statystycznej łatwo jest
stwierdzić, że w spękanych skałach litych południo
wej części synkliny brzeżnej frekwencja współczyn
nika filtracji i wydajności jednostkowej maleje wraz ze wzrostem ich wartości.
W związku z takim typem obu krzywych rozkładu należy przyjąć, że w miarę gdy frekwencja k lub q
dąży do nieskończoności, wartości parametrów
zbli-żają się do zera. ·
Jak już wspomniano, wartości współczynnika fil-tracji bliskie zera otrzymuje się, badajl}C labora-toryjnie próbki skał górnokredowych.
Tak więc nieskończone możliwości występowania
tych minimalnych współczyników związane są z
prze-37
wodzeniem wody przez samą skałę, która występuje
w każdym punkcie synkliny brzeżnej.
W miarę pojawiania się większych wartości k i. q
uzależnionych od szczelin, frekwencja maleje i asymp-totycznie dąży do zera. Zatem ·współczynnik fil-.
tracji i wydajność jednostkowa utworów górnokre-dowych w południowej części synkliny brzeżnej,
wyznaczone na drodze próbnych pompowań,
charak-teryzują: przede: wszystkim szczelinowatość skały.
Z krzywej rozkładu wSpółczynnika filtracji lub
wy-qajności jednostkowej odczytać więc można
zaanga-żowanie tektoniczne masywu.
SUMMARY
In the present paper there are statistically analy-·
sed data concerning the filtration coefficient k and the unit yield coefficient q received after test pumpings made in the southern area of the marginal
syncline. ·
. 82 observations have beem analyzed as to the filtration coefficient k, 76 · as to the unit yield coefficient q, which have also been arranged as the separating ranges on the table I. On the tables II·
and. III there are given the separating ranges
k and q for the individual lithological types. Com-paring the separating ranges and distribution curves one may state that so the curve for k, as well as that for q are logarithmical curves after a formula
Y = a -b log x (for distribution curve k y = 48- 34
log k, for distribution curve q y = 6 - 2, 7log q), thus, their distribution is not a normai one. The chan-geability coefficients of parametres k and q
com-puted after a formula ·
a
V =-·100 X are also compared.
(Tab. IV)
Changeability of these parameters is in generał
high, simultaneously, however,. it may be seen that during examination of various types, the water--bearing changeability of the filtration coefficient
(vk) is little lower, than changeability of unit yield
(v). The changeability coefficients of regions having .
approximate values of parameters , are, however, considerably diverse for individual regions.
PE310ME
B HaCTOJiiqeif pa6oTe npOM3BO~MTCJi CTaTMCTM'łeCKMił
aHanM3 ~aHHbiX no K03cPcPMI.\MeHTy cPMnbTPaqMM k M .
y.ąenbHOMY ~e6Mzy q nonyqeHHbiX BO BpeMJi npe.ą-·
BapMTenbHOił OTKa'łKM B npe.ąenax IDlKHOił ąacTM
KpaeBoił CMHKnMHanM. ·
AHanM3MPQBanMch 82 Ha6nro,ąeHMJi . K03cPcPMI.\MeHTa ·
cPMnbTpaqMM M 73 - y.ąenbHoro ~e6MTa, conocTaB-. neHHbie B BM,ąe pacnpe.ąenMTenbHbiX pil,ąoB B Ta6n. I. ,
B . Ta6nMI.laX II M III co.ąeplKaTcJi pacnpe.ąenMTenb Hble pH~bi k M q QT,ąenbHbiX nMTOnOm'łeCKMX TMnOB ..
lf3 conocTaBneHMJi pacnpe.ąenMTenbHbiX pH,ąoB M KPM-BbiX pacnpe.ąeneHMJi cne.ąyeT, 'łTO TaK KpMBaJi k,
KaK M q HBnJIIDTCJi norapMcPMM'łeCKMMM KPMBbiMM TMna y = a - b log x (,ąnH KPMBoił pacnpe,ąeneHMSI k, y = 48 - 34 log, ,ąnH q y = 6 - 2,7 log q)
cne-~oBaTenbHO OHM pacnpe.ąenHIDTCSI HeHopMan&HO. Co-nocTaBnHnMCb TaKlKe noKa3aTenM H3MeH'łMBOCTM na-.
paMeTpOB k M q, no,ąC'łMTaHHbie B
%
no cPOPMYne G.V=-.100 X
(Ta6n. IV)
lihMeH'łMBOC'fb 3TMX napaMeTpoB, KaK npaBMnO, 6onbWaJi, npM'łeM npM paccMaTpMBaHMH pa3nM'łHbiX
TMnOB BO,ąOHOCHbiX nopo~, H3MeH'łMBOCTb · K03cPcPM-I.\MeHTa cPMnbTPaqMM (Vk) HeCKOnbKO MeHbwe
M3MeH-'łMBOCTM y_ąenbHOrO ,ąe6MTa (V). TIOKa3aTenM lKe
H3-MeH'łMBOCTM B paiłoHax co cxo,ąHbiMM BenM'łMHaMM
napaMeTPOB, OTnWłaiDTCR B 3Ha'łMTenhHb1X npe.ąenax. ·
11
.... · ... :·.:!: .. ~.·v,OMU
N·
N
.
IKAJY
1)1
S'J'EFAN WITOLD ALEXANDROWICZ, DANUTA SLUSARCZYK Akademia Górniczo-Hutnicza
·,.
O
WYSTĘPOWANIU UTWOROW
'l'RZECIORZĘDOWYCHPOD
KREDĄ PISZĄCĄW KORNICY
.
KOŁO BIAŁEJPODLASKIEJ
W
OKOLICACH KORNICY koło Białej Podlaskiej znane są wychodnie kredy piszącej opisaneszczegółowo przez E. Riihlego (PIG Biul. 29. War-szawa 1947). Na podstawie wyników wstępnych
bfl-dań terEmowych wspomniany autor wyraził ·pogląd, że . utwory kredowe stanowią tu podłoże trzeciorzędu.
i
czwartorzędu, leżą na różnej głęboko~ci i są ukształtowane wskutek działania czynników erozyjnych. Osaqy . trzeciorzędowe występujące w nadkładzie kre-c;Jy .. a reprezentowane. przez . piaski glaukonitowe, piaski kwarcowe i czarne. iły, zostały zaliczone -do oligocenu, miocenu i ewentualnie do pliocenu. Brak·
odpowiednich pr()filów wiertniczych uniemożliwił szczegółowe rozpoznanie podłoża odsłoniętych utwo-rów kredowych,
w
związku z czym przyjęto, że.podobnie jak. w Mielniku stanowią one wychodnie wars-tw "in situ".
Prace geologiczno-poszukiwawcze ·prowadzone ·w latach 1952-1962 przez Przedsiębiorstwo Geologicz-ne w Krakowie rzuciły nowe światło na zagadnienie pozycji geologiCznej kredy w Kornicy; Szczególnie·
interesujący profil uzyskano dzięki wierceniu usy-·
tuowanemu we wschodniej części grupy odsłonięć'
w pobliżu wsi Kornica Nowa· (odsłonięcie 3 wg opisu'
E. Riihlego). W profilu tym wyróżniono od ·góry
mistępujące warstwy (ryc:): ·
0,0 - 1,5
in
Gleba piaszczysta i zwietrzelina kredy: 1,5 - 22,0 m Biała kreda piszą«a, niewarstwowana,· miękka i łatwo uleg_ająca rozszlamo-.. wywaniu i lasowaniu. Występują w niej niezbyt liczne konkrecje krze-mionkowe barwy· białawoszarej lub brunatnej w formie buł o wielkości
