Powołanie Komitetu Międzynarodowej Współpracy w Zakresie Historii Techniki

K ronika

₂₁₇

nia w porozum ieniu z tym i un iam i m ieszanych k o m isji historycznych; dotyczy to w szczególności n au k geologicznych, m atem atyki i oceanografii.

W spraw ach fin an so w ych i adm inistracyjnych podjęto 2 w ażn e postanow ienia. P o pierwsze, p od w o jo n o składkę członkowską, tak że dla uzyskania jednego gło su w Z grom ad zen iu O gólnym komitety n aro do w e płacić będ ą składkę w w ysokości 50 d olaró w rocznie, dla uzyskania d w u gło só w — 100 doi., trzech głosó w — 200 doi. itd. Polska, aby zachować d w a głosy, płaoić będzie 100 doi. rocznie. P o drugie, uchw alono zmianę statutu, u stanaw iającą w składzie R ad y S e k cji stanowisko za­ stępcy sekretarza.

W y b o r y n o w e j Rady, która rozpocznie działalność ,w dniu 1 1 1969, d ały nastę­ p ujące w y n ik i: przew odniczący — I. B. Cohen (Stany Zjednoczone), I zastępca p rze­ wodniczącego — A . T. G rigorian (Z S R R ), II zastępca przew odniczącego — L . B e llo n i (W ło ch y ), członkowie — J. N eed h am (W ie lk a B rytania). E. O lszew sk i (P o lsk a ), skarbnik — D. A . W itto p K o n in g (H olan d ia), sekretarz — R. T aton (F ra n c ja ), za­ stępca sekretarza — J. Sm olka (Czechosłowacja). Ponadto, zgodnie ze statutem, do R ad y wchodzi przew odniczący poprzedniej kadencji, prof. V . Ronchi.

G od n e jest podkreślenia, że prof. O lszew ski należał do 4 członków n o w e j R a d y w y b ra n y c h jednom yślnie. Poprzedn i członek R a d y reprezen tujący Polskę, prof. B. Suchodolski w y b ra n y został n a w iceprzew odniczącego M ięd zy n a ro d o w e j A k a d e m ii H istorii N a u k i 9.

S p ra w ę m iejsca następnego, trzynastego K o n g re su H istorii N a u k i p rzekazano urzędującej R adzie z zaleceniem podjęcia decyzji przed końcem roku.

Jerzy Bukow ski, Jerzy D obrzyck i, Eugeniusz Olszewski

X I I I M I Ę D Z Y N A R O D O W Y K O N G R E S H IS T O R II N A U K I

D ecyzją R ad y S e k cji H istorii N a u k i M ięd zy n aro d o w ej U n ii H istorii i Filozofii N au k i, powziętą w grudniu 1968 r., następny, X I I I M ięd zy n aro d o w y K on gres H istorii N a u k i odbędzie się w 1971 r. w Z w ią z k u Radzieckim , p raw d op od o bn ie w L e n in ­ gradzie.

P O W O Ł A N I E K O M I T E T U M I Ę D Z Y N A R O D O W E J W S P Ó Ł P R A C Y W Z A K R E S IE H IS T O R II T E C H N IK I

W sierpniu 1965 r. na posiedzeniu odbytym w K ra k o w ie Zgro m ad zen ie O góln e Sekcji Historii N a u k i M ięd zy n aro d o w ej U n ii H istorii i Filozofii N a u k i — na w n io ­ sek delegacji polskiej — p ow ołało pod przew od nictw em prof. M . D au m asa (F ra n cja) pięcioosobowy kom itet roboczy dla w sp ółp racy m iędzyn arod ow ej w dziedzinie hi­ storii techniki. Jednym z zadań tego kom itetu b y ło op raco w an ie p ro je k tu stałych fo rm organizacyjnych tej w spó łpracy ł.

P rzygo to w an y przez prof. D au m asa i p rzyjęty przez kom itet roboczy — po dysk usji i w n iesien iu korekt — p rojek t oparty został n a postanow ieniach a rty k u ­ łó w 6— 8 statutu Sekcji H istorii N a u k i, które p rze w id u ją m ożliwość istnienia w r a ­

9 Por. in form ację przytoczoną w p rzypisie 6.

1 Por. spraw ozdanie z obrad Z grom ad zen ia O gólnego S e k cji H istorii N au k i w nrze l 1— 2/1966 „ K w a rta ln ik a ” , s. 190.

218

m ach S e k cji w y d z ia łó w n a u k o w y c h 2. W y d z ia ły te m a ją status podobny do stow a­ rzyszeń m iędzyn arod ow ych: są one autonomiczne pod w zględ em nau kow ym , adm ini­ stracy jn ym i finansow ym , d ziałając zgodnie z w łasn y m statutem o ra z m ając w łasn y budżet i składki członkowskie.

P ro je k t ten — po w stępnym uzgodnieniu z w ład z am i Sekcji — przedstaw iony został n a zebraniu założycielskim n o w e j organizacji, które o d by ło się w P aryżu 27 V T I I 1968, a w ię c w czasie X I I M ięd zy n aro d o w eg o K o n g re su H istorii N au k i. W ze­ b ra n iu tym w zięło udział ok. 30 osób spośród tych, które w e w stęp nej w y m ian ie k o­ respondencji w y ra z iły gotowość uczestniczenia w p racach organizacji. N a z w ę jej ustalono n a: K om itet M ięd zy n aro d o w ej W sp ó łp ra c y w Z a k resie H istorii Techniki (In tern ation al Cooperation in H istory o f Technology Committee, z te j angielskiej n a­ z w y pochodzi skrót: IC O H T E C ).

Z ebran ie p rzy jęło po w p ro w ad zen iu p op raw ek statut Kom itetu. P rz e w id u je on m.in., że członkami organizacji m ogą b y ć zarów no poszczególne osoby zaintereso­ w a n e zagadnieniam i historii techniki, ja k i odpowiednie stowarzyszenia, działające w różnych krajach. C złon kow ie tw orzą w sw ych k rajach gru p y n arodow e, których delegaci m a ją głos stanowiący na posiedzeniach ogólnego zgrom adzenia Komitetu. Sied zibą Kom itetu jest Paryż.

P o przyjęciu statutu uchw alono form a ln e zwrócenie się do w ła d z Sekcji H i­ storii N a u k i o uznanie Kom itetu za w y d z ia ł n au k o w y Sekcji. W 3 dni później Z g ro ­ m adzen ie O gólne S e k cji postanow iło przychylić się do tej p r o ś b y 3.

W dalszym ciągu o brad konstytucyjne zebranie Kom itetu dokonało w y b o ru 10-osobowego zarządu; w eszli do niego historycy techniki z Czechosłowacji, Francji, Japonii, K an ady , N R F , Polski, S ta n ó w Zjednoczonych, W ie lk ie j B rytanii, W ło ch i Z w ią z k u Radzieckiego. Z a rz ą d w y ło n ił następnie biu ro Kom itetu w składzie: p rze­ w odniczący — E. O lszew ski (Polsk a), w iceprzew odniczący — M . K ra n z b e rg (Stany Z jed n o czon e) i S. W . Szuchardin (Z S R R ), sekretarz generalny, p ełniący również

fu n k cje skarbn ik a — M . D au m as (Francja).

Z e b ra n ie K om itetu rozw ażało d alej p rojek t zorganizow ania sym pozjum n a temat w d raż an ia postępu technicznego przez k ra je nie będące jego inicjatoram i. Tem at 'ten obejm ujący ro z w ó j techniki w k ra ja c h kontynentu eu ropejskiego i Stan ó w .Zjednoczonych w X I X w., a w k ra ja c h tzw. trzeciego św iata — w naszym stule­ c iu , m a znaczenie n ie tylko historyczne, ale w iąże się także z praktycznie w ażnym i

problem am i polityki n a u k o w e j i technicznej k r a jó w ro z w ijają cy ch się. P o dyskusji przyjęto w niosek o zorganizow anie w stęp n ego spotkania n au k ow ego na ten temat, w n iew ielk im gronie, w p ierw szej p o ło w ie 1970 r.; spotkanie to n a podstaw ie p aru re fe ra tó w pozw o liłoby na uściślenie p ro gram u i lepsze p rzygotow anie w łaści­ w ego, liczniejszego sym pozjum , które o d by ło by się w 1971 r., w p ow iązaniu z X I I I M ięd zyn aro do w y m K on gresem H istorii N au k i.

D o p lan u prac K om itetu w łączono rów n ież zagadnienia: m iędzyn arod ow ej b ib lio ­ g ra fii historii techniki, której p od staw ą m o głaby być b ib lio g ra fia p u b lik o w an a od kilk u lat przez am erykański k w a rta ln ik „Technology and C u ltu re” 4, oraz bieżącej in fo rm acji o pracach z zakresu historii techniki, p row ad zonych w różnych krajach.

P ow ołan iem polskiej grup y n aro d o w ej n o w ej organizacji zajęło się Prezydium Kom itetu H istorii N a u k i i Techniki P A N , postanaw iając, że grup ę tę będ ą na razie stan ow ili ci członk ow ie tego kom itetu (w liczbie 13), którzy zainteresowani są za­ gadnieniam i historii techniki.

E. O.

2 Por. polski p rze k ład statutu Sekcji H istorii N a u k i w nrze 3/1965 „ K w a rta l­ n ika”, ss. 485— 486.

3 Por. w y żej w niniejszym num erze spraw ozdanie ze Z grom ad zen ia Ogólnego .Sekcji.