Aktualizacja Mapy Potrzeb Lokalnych Śródmieścia Poznania. raport z przebiegu warsztatu XXXXXXXX. Osiedle Jeżyce - 16 maja 2016

XXXXXXXX

oferta dla

Aktualizacja „Mapy Potrzeb Lokalnych Śródmieścia Poznania”

raport z przebiegu warsztatu

Osiedle Jeżyce - 16 maja 2016

Spis treści

I. Wprowadzenie 3

II. Sprawozdanie z przebiegu warsztatów 4

2.1. Ocena pomysłów w grupie „Zieleń i mała architektura” 5

2.2. Ocena pomysłów w grupie „Rowery” 14

2.3. Ocena pomysłów w grupie „Ulice i chodniki” 20

III. Podsumowanie 24

Załączniki 26

Dnia 16 maja 2016 roku w Domu Tramwajarza przy ul. Słowackiego 19/21 w Poznaniu, w godzinach 17.40 –19.50 odbyło się spotkanie warsztatowe w ramach projektu „Mapa potrzeb lokalnych dla Śródmieścia Poznania” (dalej MPL) realizowanego przez Biuro Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta Urzędu Miasta Poznania we współpracy z Centrum Badań Metropolitalnych UAM oraz firmą Recoded.

Celem spotkania było:

 przekazanie informacje na temat projektu „Mapa potrzeb lokalnych dla Śródmieścia Poznania”

 omówienie z przedstawicielami społeczności osiedla Jeżyce wyników dwóch pierwszych części projektu MPL realizowanych w formie badań internetowych, a szczególnie omówienie zgłoszonych problemów i potrzeb zmian w przestrzeni dzielnicy oraz pomysłów na rozwiązanie zgłoszonych problemów,

 stworzenie uczestnikom warsztatów możliwości zgłoszenia i wypracowania własnych pomysłów na zmiany w przestrzeni dzielnicy.

W spotkaniu udział wzięło 11 przedstawicieli różnych grup interesariuszy, których lista stanowi załącznik do raportu. Podczas spotkania reprezentowani byli przedstawiciele następujących grup interesariuszy: Rady Osiedla Jeżyce – 3 osoby; Grupy Polityki Miejskiej, Razem Poznań - 2 osoby; mieszkańców Jeżyc - 1 osoba; Biura Koordynacji Projektów Rady Miasta – 3 osoby; Wydziału Gospodarki Nieruchomościami – 1 osoba; Zespołu Plastyka Miejskiego Urzędu Miasta – 1 osoba. Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do raportu.

I. Wprowadzenie

Źródło: ZINTEGROWANY PROGRAM ROZWOJU I ODNOWY ŚRÓDMIEŚCIA POZNANIA NA LATA 2014-2030

ŚRÓDMIEŚCIE POZNANIA

Moderatorem spotkania był Rafał Janowicz przedstawiciel firmy Brand Experience. Przebieg spotkania był rejestrowany, o czym uczestnicy spotkania zostali powiadomieni. Czas trwania spotkania: 2 godziny 10 minut.

Przebieg spotkania był następujący:

1. Spotkanie otworzył moderator, który przedstawił :

a. główne cele spotkania warsztatowego w ramach projektu „Mapa Potrzeb Lokalnych dla Śródmieścia Poznania”, b. ramowy plan spotkania, który był następujący:

 Wprowadzenie

 „Mapa potrzeb lokalnych” - prezentacja wprowadzająca

 Zapoznanie się z pomysłami / potrzebami dla osiedla o już zgłoszonymi

o zgłaszanie własnych potrzeb

 Dopracowanie projektów uznanych za najważniejsze i wymagające dopracowania.

c. zasady obowiązujące podczas spotkania, o których przestrzeganie poproszono uczestników (wyłączmy telefony;

nagrywamy na potrzeby raportu; zgłaszamy się do głosu, którego udziela moderator wg kolejności; przedstawiamy się;

trzymamy się tematu; staramy wypowiadać się krótko i treściwe; szanujemy innych; nie naruszamy prawa; podchodzimy konstruktywnie do zadań; współpracujemy).

2. Następnie przedstawicielka Biura Koordynacji Projektów i Rewitalizacji Miasta Urzędu Miasta Poznania Pani Joanna Dulińska przedstawiła zebranym krótką prezentację na temat założeń projektu „Mapa potrzeb lokalnych Śródmieścia Poznania”

oraz wyniki badań internetowych - prezentacja stanowi załącznik nr 2 do raportu.

3. Kolejną część warsztatów stanowiło omówienie pomysłów zmian w przestrzeni dzielnicy Jeżyce zgłoszonych w ramach badań internetowych. Pomysły zostały zaprezentowane w 3 grupach:

a. „zieleń i mała architektura” - 14 pomysłów – podczas dyskusji zgłoszono 4 dodatkowe pomysły, b. „rowery” - 9 pomysłów – podczas dyskusji zgłoszono 2 dodatkowe pomysły,

c. „ulice i chodniki” - 5 pomysłów – podczas dyskusji nie zgłoszono dodatkowych pomysłów.

Po zaprezentowaniu każdej grupy pomysłów, ich omówieniu i zgłoszeniu własnych pomysłów uczestnicy warsztatów byli proszeni o wskazanie, które pomysły powinny być realizowane w pierwszej kolejności. Każdorazowo uczestnicy warsztatu mili do dyspozycji 2 - 3 głosów, w zależności od liczby ocenianych pomysłów w danej grupie.

II. Sprawozdanie z przebiegu warsztatów

2.1. Ocena pomysłów w grupie

„Zieleń i mała architektura”

Pomysły z badań internetowych oceniane podczas warsztatu:

2.1. Ocena pomysłów w grupie „Zieleń i mała architektura”

Nr 44: Kosz na śmieci Jackowskiego / Polna - wybieg dla psów na Jackowskiego

Liczba wskazań:

Podoba mi się 8 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Nr 14: Ubikacja dla psów z koszami na Szamarzewskiego

Uwagi: brak uwaga szczegółowych

Uwagi: brak uwaga szczegółowych

Uwaga ogólna:

 Rada Osiedla Jacek Piotrowski: problem „psich odchodów„ jest podnoszony w Poznaniu od lat i jest realizowany specjalny program ogólnomiejski, w ramach którego wypracowano ok. 20 pomysłów na rozwiązanie problemu, m.in. chorągiewki do wbijanie w kupy, certyfikaty – potrafię posprzątać po sowim psie, szkolenia, program lojalnościowy w sklepach, medale dla psów – ja wykorzystuję woreczki. W efekcie inaczej podchodzimy do problemu - staramy się identyfikować dlaczego ludzie nie sprzątają i edukować, motywować do zmiany zachowań. Jest to inne podejście niż wygradzanie terenów i stawianie koszy. Żaden z omawianych pomysłów na „psie kupy” nie był w jego ramach zgłaszany, ale też żaden nie odnosi się do zidentyfikowanych powodów niesprzątania. Należy jednak zaznaczyć, że program ogólnomiejski jeszcze nie wystartował”. Należy więc przedstawione pomysły potraktować jako część całościowej strategii rozwiązywanie problemu.

Nr 163: Kosze na psie odchody i ogrodzenie trawników na Kasjusza

Liczba wskazań:

Podoba mi się 0 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Uwagi: brak uwag szczegółowych

2.1. Ocena pomysłów w grupie „Zieleń i mała architektura”

Nr 156: MAŁA ARCHITEKTURA - Rejon Mostu Teatralnego

Uwagi ogólne :

 problemem w przypadku lokalizacji małej architektury w przestrzeni osiedla jest własność gruntów (np. bardzo trudno było Radzie Osiedla znaleźć lokalizację do postawienia ławek) oraz przepisy dotyczące lokalizacji (np. na chodniku) oraz obawy i opór mieszkańców (którzy boją się że ławka stanie się miejscem libacji alkoholowych),

 Biuro Plastyka Miejskiego: musimy uczyć ludzi, że ławka to nie tylko miejsce picia alkoholu, ale miejsce odpoczynku dla starszych, mam i dzieci, miejsce spotkań wszystkich. Należy budować nowe formy małej architektury – pełniące także rolę „ozdobną”, a nie tylko funkcjonalną.

Liczba wskazań:

Podoba mi się 4 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Nr 157: MAŁA ARCHITEKTURA - Galla Anonima

Liczba wskazań:

Podoba mi się 2 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Uwagi: Rada Osiedla zgłaszała pomysł utworzenia strefy zieleni między Kaponierą a „teatralką”, ale okazało się, że teren jest tak uzbrojony, że nie można posadzić drzew – pozostaje więc zieleń w donicach i mała architektura nie ingerująca w grunt. Należy stawiać na „pomysłową” małą architekturę, bo ona wzbogaca przestrzeń, a nie na tradycyjne stalowo – drewniane ławki .

Nr 205: MAŁA ARCHITEKTURA Stojak dla rowerów - Jackowskiego - Polna

Uwagi: w pobliżu podanej lokalizacji będzie robiony skwer przy okazji remontu ul. Jackowskiego i tam się pojawi dużo zieleni, więc nie ma potrzeby teraz realizować pojedynczego zgłoszonego pomysłu – należy go uwzględnić przy robieniu skweru.

Liczba wskazań:

Podoba mi się 0 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Uwagi: brak

2.1. Ocena pomysłów w grupie „Zieleń i mała architektura”

Nr 134: Siłownia plenerowa w Starym ZOO

Liczba wskazań:

Podoba mi się 1 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Nr 243: Uporządkowanie rogu Szamarzewskiego – Wawrzyniaka:

instalacja słupków uniemożliwiających parkowanie

Uwagi:

 brak siłowni w ZOO,

 w Starym ZOO było osobne spotkanie poświęcone temu jak to uatrakcyjnić, ale wiele osób było przeciwko wprowadzaniu jakichkolwiek zmian, w tym konserwator zabytków – bowiem jest to zabytek,

 Stare ZOO to jedyny park na terenie osiedla i powinien on być bardziej przyjazny dla ludzi i otwarty na ich potrzeby,

 na terenie Jeżyc mało jest tego typu obiektów. Na placu Asnyka jest mini – siłownia , ale mało atrakcyjna ( 2 stanowiska mało trakcyjne) i w efekcie niewiele osób korzysta.

Uwagi:

 parkowanie jest ogólnym problemem,

 słupki są rzeczą odchodzącą, należy je zastępować w miarę możliwości stojakami rowerowymi lub podwyższać krawężniki,

 należy jednak pamiętać o potrzebach niepełnosprawnych i innych użytkowników (matek z dziećmi, ludzi starszych, etc.).

Liczba wskazań:

Podoba mi się 0 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

2.1. Ocena pomysłów w grupie „Zieleń i mała architektura”

Nr 181: Nasadzenia drzew przy ul. Kochanowskiego

Liczba wskazań:

Podoba mi się 1 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Nr 272: Nasadzenia drzew przy ul. Przybyszewskiego

Uwagi:

 znając stanowisko ZDM temat będzie wymagał poczekania na remont całej ulicy,

 ten temat Rada Osiedla przerabiała i nasadzenia będę być może możliwe w opinii ZDM po wykonaniu remontu – obecnie nie jest to możliwe

Uwagi: zaczęto realizować w minionym roku, prace będą kontynuowane w tym roku

Liczba wskazań:

Podoba mi się 0 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Nr 271: Rekultywacja zieleni przy ul. Bukowskiej

Liczba wskazań:

Podoba mi się 0 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Nr 275: Nasadzenia krzewów przy ul. Bukowskiej

Uwagi:

 Bukowska jest częściowo zrobiona, a reszta będzie robiona w tym roku

Uwagi:

 Bukowska jest częściowo zrobiona, a reszta będzie robiona w tym roku

Liczba wskazań:

Podoba mi się 1 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

2.1. Ocena pomysłów w grupie „Zieleń i mała architektura”

Nr 273: Odtworzenie zieleni ul. Gorczyczewskiego

Liczba wskazań:

Podoba mi się 0 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Uwagi:

 odbędzie się remont chodnika,

 jest pas częściowo wypełniony asfaltem i częściowo ziemią – być może w tym miejscu będą możliwe nasadzenia,

 dodatkowym miejsce może być część terenu przy wjeździe na posesję przy numerze 4, który jest bardzo szeroki - przedstawiciele wspólnoty

własnościowej są chętni, aby podjąć współpracą w tym względzie,

 wymagane jest wsparcie ze strony Biura Projektów w ZDM (pismo), aby rozważyć przy okazji remontu chodnika temat nasadzeń.

Uwagi ogólne :

 nasadzenia są preferowane przez ZDM w sytuacji kompleksowych remontów ulic i infrastruktury (w części przypadków możliwe są tylko nasadzenia płytkie – krzaki, kwiaty o płytkim systemie korzeniowym),

 w przypadku nasadzeń należy pamiętać o problemach z infrastrukturą (instalacjami),

 1/ 3 budżetu Rady Osiedla (180 tys. zł ) idzie na zieleń, ale brakuje miejsca do nasadzeń,

 problem z zielenią – to także problem kosztów utrzymania,

 konieczne:

A) są kreatywne rozwiązania zazieleniania przestrzeni:

o płytka zieleń zdaniem ZDM jest kosztowna w wykonaniu i utrzymaniu, dlatego nie jest preferowana,

o ogrody wertykalne na ścianach budynków (przerwy w zabudowanie) - pomysł ciekawy, ale obawa o problemy z własnością budynków,

B) bardziej kompleksowe podejście na poziomie miasta do kwestii inwestycji w zieleń na Jeżycach – poprzez wykup działek prywatnych i tworzenie na nich terenów zielonych lub przeznaczenia działek miejskich nie do sprzedaży, ale pod tereny zielone. Obecni zdają sobie jednak sprawę z:

o wysokich kosztów - na Jeżycach jest deficyt nieruchomości – bardzo wysokie ich ceny (3500/ m2)

o niekorzystnego wpływu na budżet miasta - miasto przeznaczając własne nieruchomości pod zieleń lub kupując je, znacznie uszczuplałoby budżet miasta (obecnie stawiane przed Wydziałem Gospodarki Nieruchomościami cele są odmienne – maksymalizacja przychodów), o koniecznością zmiany priorytetów i strategii na poziomie ogólnomiejskim w sprawie inwestycji w zieleń,

 ponadto przedstawiciel Wydziału Gospodarki Nieruchomościami zwrócił uwagę na to, że:

o do zadań gminy nie należy tworzenie dużych terenów zielonych, ale ich utrzymanie, ewentualnie rewitalizacja, o w Poznaniu jest olbrzymi problem z własnością gruntów, co utrudnia inwestycje (w tym w zieleń),

o metodą ochrony szczególnie cenny dla osiedla obszarów są obecnie Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego, gdzie można zastrzec pewne funkcje terenu, a inne wykluczyć,

 obserwujemy kierunki w świecie zamieniania ulic na deptaki oraz spowalniania ruchu - istnieje prawdopodobieństwo, że ten kierunek będzie się nasilał.

Pomysły zgłoszone podczas warsztatu:

2.1. Ocena pomysłów w grupie „Zieleń i mała architektura”

Problem/ potrzeba:

Nazwa pomysłu:

Pomysł na rozwiązanie:

Zalety:

 nie podano

Zwiększenie ilości zieleni na Jeżycach Bulwar z zielenią na ul. Kościelnej

Kompleksowe zagospodarowanie ul . Kościelnej na bulwar/ park

Wady:

 nie podano

Problem/ potrzeba:

Nazwa pomysłu:

Pomysł na rozwiązanie:

Zalety:

 nie podano

Brak zieleni na Jeżycach, potrzeba uzupełnienia zieleni na terenie dzielnicy, wymiana działek np.

na ul. Szamarzewskiego, Wawrzyniaka, Mylna, Kościelna Mini – parki na Jeżycach

Inwentaryzacja działek zaniedbanych i atrakcyjnych z punktu widzenia „budowy zielonych enklaw”; wykupienie gruntów prywatnych lub/ i zamiana gruntów; uchwalenie planów zagospodarowania przestrzennego – preferencji dla zieleni

Wady:

 nie podano

2.1. Ocena pomysłów w grupie „Zieleń i mała architektura”

Problem/ potrzeba:

Nazwa pomysłu:

Pomysł na rozwiązanie:

Zalety:

 wyeliminowanie wypadków i większa radość z korzystania z placu

 oddech dla dzielnicy – lepsze powietrze

 miejsce do spędzenia czasu razem – zamiast pustego terenu „kostki”

Nieprzydatność i nikłe korzystanie z kostki (za to regularnie zajęty trawnik); wypadki z udziałem dzieci, rozbite kolana, guzy

Ściągnięcie kostki granitowej na placu Asnyka i nasadzeni w to miejsce zieleni

Usunięcie kostki i wykorzystanie jej w innym miejscu, zastąpienie jej trawą i drzewami

Wady:

 koszt ściągnięcia kostki ( jest jednak wielu

chętnych do udziału w bezkosztowym wyciąganiu kostki)

Problem/ potrzeba:

Nazwa pomysłu:

Pomysł na rozwiązanie:

Zalety:

 nie podano

Więcej zieleni w mieście (dzielnicy) Zielona ulica

„Zazielenienie” ulicy; wyłączenie ulicy z ruchu samochodowego; zamiana na deptak (ciąg zieleni).

Wady:

 Koszty?

Po omówieniu wszystkich pomysłów z grupy „Zieleń i mała architektura” uczestnicy warsztatów wskazali pomysły, które powinny być realizowane w pierwszej kolejności. Każdy uczestnik warsztatu miał do dyspozycji 3 głosy. Wyniki głosowania zawiera tabela poniżej:

2.1. Ocena pomysłów w grupie „Zieleń i mała architektura”

ZIELEŃ i MAŁA ARCHITEKTURA

Nr pomysłu z geomapy Tytuł pomysłu liczba głosów podczas

warsztatów

zgłoszono podczas warsztatu Bulwar z zielenią na ul. Kościelnej 8

zgłoszono podczas warsztatu Mini - parki na Jeżycach 4

273 Odtworzenie zieleni ul. Gorczyczewskiego 3

14 Szamarzewskiego - sprzątanie po psach, torebki na psie odchody, ubikacja dla psów 2

zgłoszono podczas warsztatu Zielona ulica - więcej zieleni w dzielnicy 2

zgłoszono podczas warsztatu Ściągnięcie kostki granitowej z placu Asnyka i nasadzenie w to miajsce zieleni 2

134 Siłownia plenerowa na terenie Starego ZOO 1

204 Kosz na śmieci na skrzyżowaniu Jackowskiego/Polna 0

205 Stojak dla rowerów przy ul. Jackowskiego 44-48 0

44 Wybieg dla psów 0

156 Więcej zieleni i małej architektury 0

157 Teren zielony i chodnik 0

163 Ogrodzenie trwaników - kosze na psie odchody na Kassyusza 0

181 Uzupełnienie drzew + nowe nasadzenia 0

243 Uporządkowanie rogu Szamarzewskiego / Wawrzyniaka 0

271 Rekultywacja zieleni 0

272 Nasadzenia drzew i rekultywacja pasa zieleni 0

275 Nasadzenia krzewów w pasie zieleni przy jezdni 0

2.2. Ocena pomysłów w grupie

„Rowery”

Pomysły z badań internetowych oceniane podczas warsztatu:

2.2. Ocena pomysłów w grupie „Rowery”

Nr 127: KONTRAPASY ROWEROWE - ul. Sienkiewicza

Liczba wskazań:

Podoba mi się 3 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Nr 144: KONTRARUCH ROWEROWY - ul. Słowackiego

Liczba wskazań:

Podoba mi się 4 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Uwagi: była konsultowana przez ZDM - Rada Osiedla jest za

Uwagi: była konsultowana przez ZDM - Rada Osiedla jest za, bo tam planowana jest zmiana sposobu parkowania – jest w toku

Nr 159: KONTRAPASY ROWEROWE - ul. Długosza

Liczba wskazań:

Podoba mi się 0 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Uwagi:

 nie była konsultowana,

 eksperymentalnie jest jednokierunkowa,

 docelowo ma być kontraruch na wniosek ZDM (prawdopodobnie do końca roku),

 konieczne jest zrobienie bilansu miejsc parkingowych z uwzględnieniem ulicy Prusa (aby sprawdzić czy nie ubędzie miejsc parkingowych)

Liczba wskazań:

Podoba mi się 1 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Nr 161: ŚCIEŻKI ROWEROWE - Poprawa oznaczenia kontrapasu na Szamarzewskiego

Uwagi: to dobry pomysł – jest taka potrzeba

2.2. Ocena pomysłów w grupie „Rowery”

Nr 216: ŚCIEŻKI ROWEROWE - Połączenie Rynku z północną częścią Jeżyc

Uwagi:

 TO WAŻNE do realizacji we współpracy z oficerem rowerowym,

 konieczne zmiany na Kościelnej i na Poznańskiej,

 na Kościelnej będzie uspokojenie ruchu i pas rowerowo - taksówkowo - autobusowy ( działanie powiązane z remontem Dąbrowskiego),

 Oś. Północ - Południe, jest potrzeba - należy uwzględnić przy projekcie przebudowy Dąbrowskiego.

Liczba wskazań:

Podoba mi się 2 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Liczba wskazań:

Podoba mi się 4 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Nr 177: ŚCIEŻKI ROWEROWE - Ścieżka rowerowa na Teatralkę Nr 210: ŚCIEŻKI ROWEROWE - Droga rowerowa ul.

Przybyszewskiego

Liczba wskazań:

Podoba mi się 1 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Nr 215: ŚCIEŻKI ROWEROWE - Rowerem ul. Zwierzyniecką na Kaponierę

Uwagi: braku fragmentu drogi rowerowej i należy uzupełnić

Uwagi:

 BARDZO WAŻNE - na pewno przestrzeń dla ruchu rowerowego jest tam potrzebna,

 tam będzie całe nowe osiedle, ale to ostatni moment, aby coś zrobić, bo jest już projekt (ale Rada Osiedla go nie zna). Tam będzie także remont zajezdni.

Liczba wskazań:

Podoba mi się 2 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: - Uwagi: ważne jako element całego systemu

2.2. Ocena pomysłów w grupie „Rowery”

Uwagi ogólne:

 jest różnica między:

o „kontraruchem” - sytuacja, w której nie ma wymalowanych pasów dla rowerów, ale wolno im „jechać pod prąd” - to jest pomysł niedostosowany do polskiej kultury jazdy kierowców – dla rowerów są potrzebne oznakowane pasy ruchu, o a „kontrapasem” - to pasy wymalowane dla rowerów i nie może po nich jechać samochód,

 polityka inżyniera miejskiego jest taka, aby robić kontraruch (bez wymalowywania pasów), ale przy obecnych zwyczajach kierowców może to być mało komfortowe dla rowerzystów (chyba lepiej stworzyć kontrapasy),

 na Jeżycach są przerywane szklaki rowerowe – brak ciągłości - nie da się przejechać przez Jeżyce płynnie rowerem,

 nie da się wyjechać z Jeżyc na Stare Miasto w punktach takich jak Teatralka, Kaponiera i Most Dworcowy,

 problemem jest brak pasa dla rowerów na remontowanej ulicy Dąbrowskiego,

 zasadniczy wniosek jest taki, że Rada Osiedla:

o może się zajmować takimi kwestiami jak „kontrapasy i „kontraruchy”, Nr 234: ŚCIEŻKI ROWEROWE Ścieżka rowerowa na Kraszewskiego

Uwagi: temat bardzo trudny, ale podejmowany przez Radę Osiedla, możliwy do realizacji przy remoncie całej ulicy – barierą są koszty (wg szacunków podanych RO przez ZDM – ok. 10 - 20 mln zł). Obecnie mało realne. Ale bez remontu przestrzeń jest zbyt wąska dla rowerów, a ponadto jest tam kostka, a tej „rowerzyści „ nie lubią”.

Liczba wskazań:

Podoba mi się 1 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Pomysły zgłoszone podczas warsztatu:

2.2. Ocena pomysłów w grupie „Rowery”

Problem/ potrzeba:

Nazwa pomysłu:

Pomysł na rozwiązanie:

Zalety:

 nie podano

Zniechęcanie do korzystania z rowerów z powodu barier – trudności z przejechaniem do innych osiedli

Ułatwienie / umożliwienie wyjazdu rowerem z Jeżyc do Centrum i na Łazarz

Szlaki rowerowe zachód – wschód ( Dąbrowskiego – Fredry; Słowackiego – Roosevelta – Fredry, itp.) i północ – południe ( Matejki – Kraszewskiego – Kościelna)

Wady:

 nie podano

Problem/ potrzeba:

Nazwa pomysłu:

Pomysł na rozwiązanie:

Zalety:

 nie podano

Niespójna sieć ścieżek / dróg rowerowych oraz infrastruktury rowerowej na Jeżycach oraz brak ich powiązania z sąsiednimi dzielnicami

Opracowanie wytycznych dla spójnej sieci rowerowej na Jeżycach

Wskazanie miejsc problemowych i preferowanych rozwiązań, przekazanie do „oficera rowerowego”

Wady:

 nie podano

Po omówieniu wszystkich pomysłów z grupy „Rowery” uczestnicy warsztatów wskazali pomysły, które powinny być

realizowane w pierwszej kolejności. Każdy uczestnik warsztatu miał do dyspozycji 2 głosy. Wyniki głosowania zawiera tabela poniżej:

2.2. Ocena pomysłów w grupie „Rowery”

ROWERY

Nr pomysłu z geomapy Tytuł pomysłu liczba głosów podczas

warsztatów

216 ŚCIEŻKI ROWEROWE - Połączenie Rynku z północną częścią Jeżyc 6

zgłoszono podczas warsztatu Opracowanie wytycznych dla spójnej sieci rowerowej na Jeżycach 4

zgłoszono podczas warsztatu Ułatwienie / umożliwienie wyjazdu rowerem z Jeżyc do Centrum i na Łazarz 3

234 ŚCIEŻKI ROWEROWE Ścieżka rowerowa na Kraszewskiego 3

177 ŚCIEŻKI ROWEROWE - Ścieżka rowerowa na Teatralkę 1

127 KONTRAPASY ROWEROWE - ul. Sienkiewicza 0

210 ŚCIEŻKI ROWEROWE - Droga rowerowa ul. Przybyszewskiego 0

215 ŚCIEŻKI ROWEROWE - Rowerem ul. Zwierzyniecką na Kaponierę 0

144 KONTRARUCH ROWEROWY - ul. Słowackiego 0

161 ŚCIEŻKI ROWEROWE - Poprawa oznaczenia kontrapasu na Szamarzewskiego 0

159 KONTRAPASY ROWEROWE - ul. Długosza 0

2.3. Ocena pomysłów w grupie

„Ulice i chodniki”

Pomysły z badań internetowych oceniane podczas warsztatu:

2.3. Ocena pomysłów w grupie „Ulice i chodniki”

Nr 112: Progi zwalniające na ul. Kościelnej

Liczba wskazań:

Podoba mi się 6 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Nr 128: Poprawa nawierzchni na Kraszewskiego

Uwagi:

 nie były by najlepszym rozwiązaniem

 lepiej wprowadzić inną metodę spowolnienia ruchu (np. nie budować zatoczek dla autobusów, wprowadzić „anty zatoki”).

Uwagi: temat był zgłaszany przez Radę Osiedla do ZDM, ale jest możliwy do realizacji przy remoncie całej ulicy – barierą są koszty (wg szacunków podanych RO przez ZDM – ok. 10 - 20 mln zł). Obecnie mało realne.

Można rozważyć remont samych chodników.

Liczba wskazań:

Podoba mi się 4 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Nr 182: CHODNIKI – Gajowa

Liczba wskazań:

Podoba mi się 6 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Nr 192: CHODNIKI – Budowa chodnika pod wiaduktem PST

Uwagi:

 zabytkowy odcinek,

 być może jest w planach remontów – ale trzeba to sprawdzić

Uwagi:

 warto byłoby zrealizować,

 dodać drogę rowerową,

 przeanalizować sytuację (także pod kątem warunków technicznych i prawnych).

Liczba wskazań:

Podoba mi się 1 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

2.3. Ocena pomysłów w grupie „Ulice i chodniki”

Nr 168: CHODNIKI – Likwidacja przewężenia Bukowska-Polna

Uwagi:

 ważne – sprawdzić i rozważyć realizację,

 pomysł także do tematyki rowerowej,

 są problemy własnościowe.

Liczba wskazań:

Podoba mi się 4 Nie podoba mi się: 0 Komentarze: -

Uwagi ogólne:

Rada Osiedla:

 ma „mapę - politykę chodnikowo – rewitalizacyjną „ - ewidencję stanu i potrzeb remontów chodników

 stara się ją sukcesywnie realizować,

 przyjęła zasady, że:

o stara się robić kompleksowe remonty,

o planuje remonty ulic przyległych, aby uzyskiwać efekt „ciągłości”.

Po omówieniu wszystkich pomysłów z grupy „Ulice i chodniki” uczestnicy warsztatów wskazali pomysły, które powinny być realizowane w pierwszej kolejności. Każdy uczestnik warsztatu miał do dyspozycji 2 głosy. Wyniki głosowania zawiera tabela poniżej:

2.2. Ocena pomysłów w grupie „Ulice i chodniki”

ULICE I CHODNIKI

Nr pomysłu z geomapy Tytuł pomysłu liczba głosów podczas

warsztatów

168 CHODNIKI – Likwidacja przewężenia Bukowska-Polna 6

192 CHODNIKI – Budowa chodnika pod wiaduktem PST 4

182 CHODNIKI – Gajowa 2

112 Progi zwalniające na ul. Kościelnej 0

128 Poprawa nawierzchni na Kraszewskiego 0

III. Podsumowanie [1]

Podsumowując uczestnicy dyskusji wskazali, że:

1) „mapa potrzeb lokalnych” ma dawać impuls Radom Osiedli, Radzie Miasta i Władzom Miasta oraz poszczególnym instytucjom - ich pracownikom i decydentom na różnych szczeblach - do analizy potrzeb i podejmowania działań w kierunku ich planowego zaspokajania,

2) potrzebne jest całościowe i planowe podejście do identyfikacji i zaspokajanie zgłaszanych przez mieszkańców potrzeb i problemów,

3) ważne jest, aby Rada Osiedla:

 na wzór swojej „Polityki remontów ulic i chodników”, przygotowała całościowe - polityki / plany (we współpracy z odpowiednimi jednostkami miejskimi) dotyczące:

o zieleni, miejsc rekreacji i wypoczynku - szukając innowacyjnych rozwiązań dostosowanych do sytuacji braku gruntów, o infrastruktury rowerowej i organizacji ruchu rowerowego na terenie osiedla, tak aby można było bez problemu

przemierzać Jeżyce na osiach północ - południe i wschód - zachód oraz na styku z pozostałymi osiedlami (szczególnie ze Starym Miastem),

 dopracowała i rozpoczęła wdrażanie w życie „psiej polityki„ która już jest po części przygotowana,

 kontynuowała „politykę drogowo – chodnikową„ uzupełniając ją o elementy wskazane jako ważne ramach „Mapy potrzeb lokalnych”,

 planując działania we wszystkich obszarach uwzględniała potrzeby wszystkich grup, ale szczególnie:

o potrzeby niepełnosprawnych(konsultując swoje działania z ich przedstawicielami), o potrzeby osób starszych,

o Potrzeby rodzin - aby zatrzymywać ich odpływ ze Śródmieścia Poznania,

4) część zgłoszonych w ramach „Mapy potrzeb lokalnych” pomysłów jest poza możliwościami realizacji przez Radę Osiedla, ale powinna ona prowadzić efektywną politykę lobbingową oraz podejmować współpracę z jednostkami miejskimi w celu ich realizacji,

III. Podsumowanie [2]

5) spośród pomysłów zgłoszonych w ramach „Mapy potrzeb lokalnych” oraz podczas warsztatów należało by w pierwszej kolejności zadbać o realizację następujących propozycji w poszczególnych omawianych obszarach:

A) w kategorii „zieleń i mała architektura”:

 Bulwar z zielenią na ul. Kościelnej (zgłoszono podczas warsztatu) ,

 Mini - parki na Jeżycach (zgłoszono podczas warsztatu),

 Odtworzenie zieleni ul. Gorczyczewskiego (pomysł nr 273), B) w kategorii „rowery”:

 Ścieżki rowerowe - połączenie Rynku z północną częścią Jeżyc (pomysł nr 216),

 Opracowanie wytycznych dla spójnej sieci rowerowej na Jeżycach (zgłoszono podczas warsztatu),

 Ułatwienie / umożliwienie wyjazdu rowerem z Jeżyc do Centrum i na Łazarz (zgłoszono podczas warsztatu),

 Ścieżka rowerowa na Kraszewskiego (pomysł nr 234), C) w kategorii „chodniki”:

 Likwidacja przewężenia Bukowska-Polna (pomysł nr 168),

 Budowa chodnika pod wiaduktem PST (pomysł nr 192).

Załączniki

Załącznik nr 1: Lista obecności

Załącznik nr 2: Prezentację na temat założeń projektu „Mapa potrzeb

lokalnych Śródmieścia Poznania” oraz wyników badań internetowych

Program dla Śródmieścia

• przyjęty uchwałą Rady Miasta Poznania Nr LX/930VI2013 z dnia 10 grudnia 2013 r.

• element Strategii Rozwoju Miasta Poznania do roku 2030

– jest programem wykonawczym programu strategicznego Przyjazne Śródmieście

• zawiera 131 zadań do realizacji do

2030 roku – o szacunkowej wartości

ok. 2,7 mld zł

Program dla Śródmieścia

Odnowa i rozwój Śródmieścia Poznania

Śródmieście jako atrakcyjne i wysokiej jakości miejsce zamieszkania

Śródmieście jako miejsce społecznej aktywności: kulturalnej,

gospodarczej i obywatelskiej

Śródmieście jako atrakcyjna i wysokiej jakości przestrzeń kulturowa

Śródmieście jako miejsce zrównoważonego

transportu oraz dobrej jakości infrastruktury technicznej

Kreowanie wysokiej jakości warunków

zamieszkania w Śródmieściu

Stymulowanie aktywności kulturalnej w Śródmieściu

Stymulowanie aktywności gospodarczej w Śródmieściu Polepszanie jakości

śródmiejskich zasobów lokalowych

Rozwijanie partycypacji

Tworzenie wysokiej jakości – bezpiecznych, czystych

i atrakcyjnych – przestrzeni śródmiejskich

Ochrona, ekspozycja i promocja dziedzictwa kulturowego znajdującego się

w Śródmieściu

Tworzenie dobrych warunków dla pieszych i rowerzystów

w Śródmieściu

Tworzenie dobrych warunków do korzystania z transportu publicznego w Śródmieściu

Kreowanie uspokojonego CEL PODSTAWOWY

CELE OPERACYJNE

DZIAŁANIA STRATEGICZNE

Mapa Potrzeb Lokalnych Śródmieścia

Mapa Potrzeb Lokalnych, która powstała podczas warsztatów i konsultacji

z pięcioma śródmiejskimi Radami Osiedli w 2013 roku jest elementem Programu dla Śródmieścia.

Celem Mapy jest identyfikacja potrzeb i problemów jakie zauważają w swoim otoczeniu społeczności lokalne.

W 2013 i 2015 r. identyfikacja problemów uszeregowana była w 5 kategoriach:

Mapa Potrzeb Lokalnych Śródmieścia

powinna być aktualizowana nie rzadziej niż raz na dwa lata.

• (BO) bezpieczeństwo

• (PK) porządek

• (ZR) zieleń i rekreacja

• (IT) infrastruktura

• (IN) inne

Mapa Potrzeb Lokalnych Śródmieścia 2013 r.

Sposoby zbierania danych:

1. zbieranie poprzez portal społecznościowy – facebook

2. zaangażowanie lokalnych liderów

3. indywidualną identyfikacje problemów przez członków rady osiedla

W tworzeniu map potrzeb brało udział:

2013 r. 14 osób

Mapa Potrzeb Lokalnych Śródmieścia 2013 - 2015

(IT) infrastruktura (BO) bezpieczeństwa

(PK) porządek (IN) inne

(ZR) zieleń i rekreacja

ZR - zieleń i rekreacja

27%

BO - bezpieczeństwo

18%

PK - porządek 11%

IN - inne 11%

IT - infrastruktura

33%

2013 r.

2015 r.

Znaczenie częściej wskazywane były potrzeby (78%), aniżeli problemy

Mapa Potrzeb Lokalnych Śródmieścia 2013 - 2015

Analiza problemów wykazuje, że w kontekście całego śródmieścia niezmiernie ważne są następujące problemy:

• ścieżki rowerowe – poprawa stanu ścieżek oraz rozwój ich sieci;

• ruch drogowy i parkowanie – uporządkowanie systemu parkingów oraz uspokojenie ruchu drogowego;

• monitoring – poprawa infrastruktury bezpieczeństwa;

• zieleń – stworzenie kompleksowego programu sadzenia drzew wzdłuż ulic w śródmieściu, poprawa jakości i zagospodarowania terenów zieleni;

• inne niż infrastrukturalne: muzeum, dom kultury;

Mapa Potrzeb Lokalnych Śródmieścia 2016

Pomysły zbierane za pomocą Geoportalu, wspierającego partycypacje społeczną w planowaniu przestrzennym.

Projekt realizowany przez Centrum Badań Metropolitalnych UAM w Poznaniu i firmę Recoded wspólfinansowany ze środków narodowego Centrum Badań i Rozwoju.

ETAPY aktualizacji Mapy Potrzeb Lokalnych :

• Diagnoza problemów za pomocą geoankiety

• Zgłaszanie pomysłów za pomocą geodyskusji

• Formułowanie propozycji działań na warsztatach

Wyniki całego procesu przekazane zostaną śródmiejskim radom osiedli i będą pomocą w

przygotowaniu planu wydatków na 2017 rok.

Mapa Potrzeb Lokalnych Śródmieścia

2016

Mapa Potrzeb Lokalnych Śródmieścia

2016

Mapa Potrzeb Lokalnych Śródmieścia

2016

Kontakt

Rafał Janowicz m: 602 38 88 04

e: rafal.janowicz@brand-experience.pl

Brand Experience Rafał Janowicz ul. Gąsawska 6

61- 038 Poznań

e-mail: rafal.janowicz@brand-experience.pl NIP: 972-037-25-85

REGON: 361875523