Iza Matusiak-Kempa
Sprawozdanie z XIX
Międzynarodowej i Ogólnopolskiej
Konferencji Onomastycznej, Poznań
-Gniezno, 20-22 września 2014 r.
Prace Językoznawcze 16/4, 114-121
sytuacji politycznej, kiedy ta praca Jem u pośw ięcona pow staw ała, dziś - ze w zględu n a to czącą się n a U krainie w ojnę, nab ierają zupełnie innej, ale jak że dla nas ciekawej i pouczającej perspektyw y historycznej.
Całość, na którą składa się zbiór różnorodnych artykułów uczniów Profesora i następnych pokoleń, które ju ż Go nie znały, pokazujących z różnych płaszczyzn sylw etkę tego w ybitnego badacza i tw órcę warszaw skiej slawistyki, je s t propozy cją lektury dla w szystkich humanistów, którym droga je st pam ięć o w ybitnych postaciach polskiej nauki. M łodem u pokoleniu pokazująca, ja k bardzo ró żn ią się czasy i warunki, w których ci w ielcy tworzyli. Jest przede w szystkim hołdem dla Profesora Zdzisław a Stiebera od w ciąż pam iętających go współpracowników.
Wanda Szulow ska
Sprawozdanie z X IX M iędzynarodow ej i Ogólnopolskiej K onferencji O nom astycz- nej, P oznań - G niezno, 2 0 -2 2 w rześnia 2014 r.
W dniach 2 0-21 w rześnia 2014 r. odbyła się X IX M iędzynarodow a i O gól nopolska K onferencja O nom astyczna „Funkcje nazw w łasnych w kulturze i k o m unikacji” . Zorganizow ana została przez Instytut F ilologii Polskiej, Instytut F i lologii Słow iańskiej oraz Instytut K ultury Europejskiej U niw ersytetu A dam a M ickiew icza w Poznaniu. O rganizatorzy gościli polskich i zagranicznych n a ukow ców w K olegium E uropejskim w Gnieźnie.
O brady plenarne poprzedziło pow itanie gości przez zasłużonego onom astę prof. dr. hab. K arola Zierhoffera. N astępnie głos zabrali: dziekan W ydziału Filolo gii Polskiej i Klasycznej, prezydent m iasta G niezna oraz starosta pow iatu gnieź nieńskiego. Po przem ów ieniach przedstaw icieli w ładz G niezna nastąpiły przem ó w ienia okolicznościowe. Jako pierw sza głos zabrała prof. dr hab. A leksandra C ieślikow a - przew odnicząca Polskiej K om isji O nom astycznej, która pogratulo w ała M ilanow i H arvalikow i z czeskiej akadem ii n au k objęcia prezydentury In ternational C ouncil o f O nom astic Sciences.
P odczas obrad plenarnych zostały przedstaw ione cztery referaty. Pierw szy w ygłosił prof. M ilan H avralik, który m ów ił o funkcji nazw w łasnych. Prof. dr hab. A leksandra C ieślikow a om aw iała na w ybranych przykładach zm ianę funk cji nazw w łasnych. Prof. dr hab. R obert M rózek w ygłosił referat pt. „K ategorial- ne d eterm inan ty zróżnicow ań onim icznej fu nkcjon aln ości n az w w łasn y ch ” . O statni referat w sesji plenarnej w ygłosił prof. dr hab. B ogdan W alczak, który m ów ił o sym bolicznej funkcji nazw w łasnych.
Później obrady toczyły się w pięciu sekcjach, w których głos zabrali p rzed staw iciele praktycznie w szystkich gałęzi onom astyki: znaw cy antroponim ii, to- ponim ii, m ikrotoponim ii, chrem atonim ii, a także onom astyki literackiej.
Sekcji pierw szej przew odniczyła prof. A. Cieślikow a. W ygłoszono tu cztery referaty pośw ięcone głów nie adaptacjom język ow ym nazw w łasnych. Prof. dr hab. E dw ard B reza rozpatryw ał kaszubskie w arianty im ion typu: Beus(z), Deus,
Dreus(z), M eus(z), Teus(z). Prof. dr hab. L eonarda D acew icz przedstaw iła sposo
b y rusyfikacji nazw osobow ych w katolickich k sięgach m etrycznych dekanatu białostockiego w latach 1865-1915. Prof. dr hab. W anda S zulow ska om ów iła nazw iska olsztynian z suf. -ak. D r M arzena G uz przedstaw iła badania om aw iają ce nazw iska pochodzenia niem ieckiego na W arm ii w X V III w.
W drugiej sekcji, której przew odniczyła prof. dr hab. M aria B iolik i доц. д-р Б орян Я нев, w ygłaszono referaty dotyczące przede w szystkim onim ii n ie m ieckiej: Dr. phil. Inge B ily z N iem iec przedstaw iła referat dotyczący m otyw a cji nazw m iejscow ych nazw am i osobow ym i. D r hab. L ilia Citko z B iałegostoku zaprezentow ał referat pt. „O nim y w aktach horodelskich 1413 r. P rzyczynek do historii nazw heraldycznych” . Jako trzecia głos zabrała dr Ew a M ajew ska z W ar szaw y z tekstem pt. „D er Vornam e Johannes, seine N eben- und K urzform en in D eutschland, den N iederlanden u nd B elgien im 19. und 20. Jahrhundert” . O stat ni referat w tej sekcji przedstaw iła lic. C ristin L ua z B erlina „N am en und Iden tität im transnationalen R aum ”.
O bradom w trzeciej sekcji przew odniczyli проф. д-р К ирил Цанков i dr hab. R afał Zarębski. Jako pierw szy w tej sekcji w ystąpił prof. dr hab. Jerzy D um a, który przedstaw ił referat pt. „Znaczenie analizy teren ow ych nazw P om o rza Zachodniego dla zm ian języ k o w y ch tego obszaru” . Jako druga głos zabrała проф . д-р А н н а Ч о л ева-Д и м и тр о в а z B u łg arii z re fera tem „С тари н н ата топоним ия на Трънско” . T rzecią p relegentką by ła проф. д-р А н н а М езенко z B iałorusi, która przedstaw iła referat pt. „К олористическая лексика в номи нативной практике ж ителей Белорусского П оозерья: от истории к совре м енн ости ” . R eferat pt. „U w agi na tem at m etodologii badań toponim ów ” w yg ło siła dr E w elina Z ając.
W sekcji czw artej zaplanow ano cztery w y stąp ien ia obejm ujące analizę nazw osobow ych w kontekście kulturow ym . Prof. dr. F riedhelm D ebus z N ie m iec przedstaw ił referat pt. „H eiligenverehrung un d N am engebung am B eispiel ausgew ählter N am en” . D r hab., prof. U A M K atarzyna K uczyńska-K oschany swoje w ystąpienie pośw ięciła im ionom w łasnym w pow ieściach N atan der Wei
se G. E. L essinga i Weiser D a w id ek P. H uellego. W nurcie onom astyki literac
kiej m ieścił się rów nież referat prof. Ew a Sławkowej „W św iecie kultury, etyki i biografii autora: antroponim y w poezji C zesław a M iłosza”. C iekaw y referat przygotow ała dr M onika K resa, przedm iotem analizy czyniąc nazw y w łasne w funkcji w ykładników stylizacji gwarowej.
W sekcji piątej przedstaw ione zostały trzy referaty. D r hab. M aria Czaplic- ka-Jedlikow ska om aw iała funkcje nazw w łasnych w przestrzeni literackiej, sku piając uw agę na literaturze dla dzieci i m łodzieży. D r hab. W łodzim ierz W yso- czański om aw iał nom ina propria i deryw aty odonim iczne w w ybranych socjo- lektach. W je g o w ystąpieniu znalazły się zarów no jed n o stk i starsze, ja k i n aj now sze w ystępujące w języ k u m łodzieżow ym . Jako ostatnia w tej sekcji głos zabrała m gr M artyna Sabała, która sw oje w ystąpienie pośw ięciła odapelatyw - nym antroponim om historycznym m ieszkańców Warki.
Po przerw ie obiadowej obrady toczyły się w czterech sekcjach. W pierw szej sekcji jak o pierw sza w ystąpiła dr hab. B ożena H rynkiew icz-A dam skich, która om ów iła funkcje rosyjskich nazw m iejscow ych m otyw ow anych przez nazw y osobow e w ujęciu diachronicznym . D r E lżbieta B ogdanow icz rozw ażała funk cjonow anie nazw w łasnych w planie odonim icznym . Trzeci w tej sekcji referat pt. „Ф ам илните им ена на поляците и българите, отразяващ и м атериалната им култура, свързана със занаятчийството” w ygiosii докт. Стойно Спасов z Bułgarii.
W trzeciej sekcji tem atyka p rz y gotow an ych p relek cji d oty czyła przede w szystkim badań toponim icznych, głów nie nazew nictw a m iejskiego. D r hab. H alszka G órny zarysow ała koncepcję opracow ania „nazew nictw a K rakow a” . D r E w a O ronow icz-K ida przedstaw iła referat pt. „Interferencje kulturow e w ofi cjalnych n azw ach w iejskich ulic (na przykładzie w ojew ództw a podkarpackie go)” . B ardzo ciekaw y referat pt. „»C zęstochow a do krym inału«, czyli toponim ia m iasta i jej funkcje w e w spółczesnych pow ieściach krym inalnych z C zęstocho w ą w tle” w ygłosiła dr V ioletta Jaros.
C zw arta sekcja skupiła badaczy onim ii słow iańskiej. Jako pierw szy głos zabrał проф. доц. В ладим ир И ванович М озговой z Ukrainy, przedstaw iając referat „П равовой статус им ен собственны х и язы ковая норм а их передачи” . D rugi referat pt. „М етодические прием ы ф орм ирования правовой культуры при работе с именами собственными” w ygłosili проф. доц. В ладимир И вано вич М озговой, доц. Л ари са Георгиевна В ергазова z D oniecka. M gr Żaneta D vofakova z Pragi w ygłosiła w ykład pt. „C harakteristika charakterizacni funkce u lite ra rn ic h p ro p rii” , a С ветл ан а Д в о р я н ч и к о в а z D o n iec k a re fe ra t pt. „К так со н о м и и л о ги к о -се м ан ти ч е ск и х м о д ел ей к о м и ч еск и х эф ф екто в, достигнуты х с помощ ью п оэтоним ов” .
Po zakończeniu obrad pierw szego dnia konferencji odbyło się posiedzenie Polskiej K om isji O nom astycznej przy International C ouncil o f O nom astic Scien ces oraz K om isji O nom astyki Słow iańskiej. Z aprezentow ano osiągnięcia i stan badań onom astycznych w poszczególnych ośrodkach naukow ych. Ponadto prof. dr hab. Edw ard B reza om ów ił sytuację języ k a i onim ii kaszubskiej.
D rugiego dnia obrady ponow nie toczyły się w czterech sekcjach. W p ierw szej sekcji zaprezentow ane zostały cztery referaty. Jako pierw sza zabrała głos
prof. dr G ordana Stasni z Serbii z referatem „S em anticka baza u derivaciji srp sk ih an tro p o n im a” . О ксан а М и хальчук z K ijo w a w y g ło siłą re fe ra t pt. „Проблеми щентифшаци слов’янських пр1звищ: м 1ж м овт паралелГ’, a Гергана П еткова z B ułgarii w ygłosiła p relekcję pt. „П олски м ъж ки л и чн и имена, образувани от рим ски когном” . Jako jed y n y polskojęzyczny tek st w tej sekcji przygotow ał m gr H enryk D uszyński-K arabasz, który poddał analizie nazw iska odim ienne człon k ów parafii praw osław nej w Rypinie w latach 1894-1911.
W sekcji drugiej zgrom adzili się przede w szystkim badacze onim ii w schod- niosłow iańskiej. Jako p ierw szy w y stąp ił проф. д-р А н ато л ш М и хайлович П оповський z D niepropietrow ska z referatem „У краш сью пр1звища, п о в ’я з а т з ю риспруденщ ею ” . Jako drugi głos zabrał доц. д-р Борян Я нев z Bułgarii. P rz e d s ta w ił r e f e r a t pt. „ Ф а м и л н и и м е н а , м о т и в и р а н и о т ф и з и ч е с к и х а р а к те р и с ти к и н а главата като ч а с т от ч овеш ко то тял о (с оглед на бълграската и нем ската антропоним на систем а)” . Trzeci w tej sekcji w ystąpił доц. д-р Л ю бов О сташ ze Lw ow a z prelekcją pt. „1менування новонароджених двома 1менами в Ч еськш Республщ н традици i с у ч а с т с т ь ” . O statnia w tej sekcji swój referat „Sufiksnite obrazuvanja od lichnoto im e K onstantin // Kosta- din (segashnost - m inato)” w ygłosiła dr Vesna M iovska z M acedonii.
W trzeciej sekcji, której przew odniczył prof. dr hab. Jerzy D um a, zostały zaprezentow ane trzy referaty. D r hab. U rszula B ijak m ów iła o polionim ii w n a zw ach geograficznych. D r hab. Joan n a K uć om aw iała funkcje chrem atonim ów w kontekście przem ian kulturow ych. D r M ariusz K oper w ygłosił referat pt. „O b raz onom astyczny pow iatu tom aszow skiego w św ietle ojkonim ii i m ikrotoponi- m ii regionu” .
W czwartej sekcji zaplanow anych zostało pięć referatów. Prof. dr hab. M a ria B iolik om aw iała funkcje nazw osobow ych w baśniach, podaniach i legen dach w arm ińskich. D r A nna M ajew ska-W ójcik analizie poddała nazw y w łasne w korespondencji S.I. W itkiew icza. Trzy pozostałe w ykłady w ygłosili badacze z U krain y i B ułgarii. R eferat pt. „О сн овн ы е н ап равлен ия и сследован и й, ак си ом ати ка и те о р е т и ч е с к и е п осту л аты п о это н и м о л о ги и ” p rz e d sta w ił проф. д-р В алерий К алинкин z D oniecka. Jako czw arty w ystąpił проф. д-р К ирил Цанков, przedstaw iając p racę „К ъм българската тролон им и я” . D r O le sia A zarenko z K ijow a przedm iotem sw ojego w ykładu uczyniła nazw y w łasne w X V II-w iecznej poezji ukraińskiej w kontekście interferencji kulturow ych na pograniczu ukraińsko-polskim .
Po przerw ie w sekcji pierw szej w ystąpił dr M iroslav K azik Ph.D. ze Słow a cji. W ygłosił referat pt. „Funkcie birm ovnych m ien” . D r Julia Legom ska w p er spektyw ie ponow oczesności om aw iała antroponim izację w transform acjach re to ry c z n y c h w s p ó łc z e s n e g o d y s k u rs u m a c ie rz y ń s k ie g o . D r E w a Z m u d a przygotow ała w ystąpienie na tem at: „Im ię M aria jak o im ię zakonne” . O zm ia nach w nazew nictw ie osobow ym na Litw ie m ów iła m g r Justyna W alkowiak.
W drugiej sekcji obrady i dyskusja toczyły się p o d przew odnictw em prof. dr hab. E w y R udnickiej-F iry i dr E w y O ronow icz-K idy. P ierw szy referat w ygłosiła dr Iza M atusiak-K em pa. O m ów iła koncepcje m etodologiczne w analizie antro ponim ów m otyw ow anych apelatyw am i nacechow anym i aksjologicznie. W ystą pienie dr R om any Łobodzińskiej pośw ięcone zostało om ów ieniu starych i now ych nazw m ostów w e W rocławiu. D r A gnieszka M yszka m ów iła o w ew nętrznych podziałach urbonim ów. M gr P iotr Tom asik w ygłosił referat pt. „N ajnow sze p ro blem y urbanonim ii z punktu w idzenia chrem atonom asty” .
W trzeciej sekcji w ygłoszone zostały trzy referaty. Prof. dr hab. Elżbieta W esołow ska pośw ięciła swój tekst im ieniu H elena. Prof. A rtur R eiter przed sta w ił w ybrane problem y badaw cze tow arzyszące opracow yw aniu onom astykonu poezji polskiego baroku. D r M arzena M aria Szurek w ygłosiła referat pt. „B iblij ne nom ina p ropria w aspekcie historyczno-porów naw czym ” .
C zw artą sekcję, której przew odzili prof. dr hab. K atarzyna K uczyńska-K o- schany i prof. PaedDr. Pavol O dalos CSc., zdom inow ała onom astyka literacka. D r M onika W ójciak-M arek zaprezentow ała referat „ Ulica M andelsztam a i jej literackie dzieje” . M gr M agdalena B ulińska sw oje w ystąpienie zatytułow ała „Proper nam e as a key to understanding the identity o f the bordeline, on the exam ple o f the novels by the chicana w om an w riters” . Funkcje nazw w łasnych w esejach B arbarzyńca w ogrodzie Zbigniew a H erberta om ów iła m g r K arolina Czem plik. Jako ostatnia w tej sekcji zabrała głos преп. В иктория М азуренко z D oniecka. W ygłosiła referat pt. „П оэтонимологический анализ собственных имен первого сборника рассказов А.П. Чехова Сказки М ельпомены ” .
Po przew ie obiadowej w ygłoszono w sekcjach blisko 30 referatów dotyczą cych różnych dziedzin onom astyki. W sekcji pierw szej zaplanow ano osiem w y stąpień. D r Iw ona N obis przedstaw iła ciekaw ą p racę pt. „M edialne im iona. N ie oficjalne form y im ion funkcjonujące jak o oficjalne i ich zróżnicow anie m oty- w acyjno-funkcjonalne” . M gr Sylw ia Iglew ska om ów iła tendencje w nadaw aniu im ion dzieciom urodzonych w G nieźnie w latach 20 10 -2 01 3. M gr Ida K rzem iń- ska-A lbrycht w referacie pt. „D laczego nie K erm it, Ivo i Y ennefer?” analizow ała opinie R ady Języka Polskiego dotyczące propozycji im ion dla dzieci. Prof. dr hab. Z ofia A bram ow icz zaprezentow ała referat do ty czący sk róconych form im ion chrzestnych Podlasian w X V I-X V II w. Prof. dr hab. E lżbieta R udnicka- -Fira analizow ała nazew nictw o k obiet w X V I-w iecznych dokum entach krakow skich na tle historii i kultury. M gr A leksandra Ż urek om ów iła system im ienniczy w X IX -w iecznej W arszawie na przykładzie m etrykalnych ksiąg chrztu parafii św. Jana C hrzciciela z lat 1839-1867.
W sekcji drugiej zaplanow ano siedem w ystąpień. P ierw szy referat przedsta w iła dr D anuta L ech-K irstein, która analizow ała śląskie toponim y w perspekty w ie kognityw nej. Jako drugi w kolejności w ystąpił д-р П ело М ихайлов z B uł garii. Swój referat zatytułował „Възпоменателни ойконими в България според
н ародността на еп оним ите” . D r A gnieszka R aszew ska-K lim as analizow ała nazw y pospolite, osobow e i m iejscow e o w spólnej podstaw ie deryw acyjnej. M gr M irosław a M aria F oltynow icz w ygłosiła referat pt. „N azw y lokalizujące w gm inie B orek W ielkopolski” . O brady części drugiej sekcji drugiej pośw ięcone były nazw om w łasnym funkcjonującym w Internecie. D r hab. prof. U W M Alina N aruszew icz-D uchlińska om aw iała pseudonim y internetow e jak o form ę autocha rakterystyki. Dr D orota Suska analizow ała strategie nazew nicze w blog osferze na przykładzie blogów kulinarnych i m odowych. D r M arcin K ojder poddał oglą dowi identyfikatory użytkow ników tem atycznych forów internetowych. D r Izabela Dom aciuk-Czarny, jako ostatnia w sekcji drugiej, referow ała funkcje nazew nictw a w w ybranych utw orach literackich i grach kom puterow ych z gatunku fantasy.
W sekcji trzeciej po przerw ie obiadowej w ygłoszono osiem ciekaw ych refe ratów. Jako pierw szy w ystąpił doc. dr G ordana Strbac z Serbii, przedstaw iając referat „A ntroponim ija u funkciji karakterizacije knjizevnih likova (na prim eru rom ana O cevi i oci Slobodana Selenita”). D r Iw ona Żuraszek-R yś podjęła ro z w ażania o „funkcji identyfikacyjnej nazw w łasnych” . M gr A gnieszka W ojcie szek analizie poddała „funkcje tytułów literackich n a przykładzie tw órczości W ładysław a S tanisław a R eym onta” . K olejny referat w ygłosił преп. К сения Федотова z Ukrainy. Swoje wystąpienie zatytułował „Умолчание имени в арсенале средств п оэти ки акм еи стов (на м атери ал е сти х отвор ен и я Н. Г ум и лёва
П от ом ки К а и н а ”. Prof. PaedD r. V lad im ir P atras CSc., Ph.D . ze S łow acji
m ów ił o funkcji nazw w łasnych w procesie m edialnej kolokw ializacji. D r A nna C zapla n a przykładzie m apy nazew niczo-osadniczej pogranicza polsko-ruskiego zapoznała słuchaczy z m etodolo gią opracow ania kartograficznego jak o tekstu. D r Izabela Łuc analizow ała nazw y w łasne w kontekście w artościow ania w kultu rze ponowoczesnej. Jako ostatnia w sekcji trzeciej w ystąpiła Tetyana M elnychuk z re fe ra te m „П о л ь сь к а о ф щ ш н а ан тропош м 1я в у к р а ш с ь к ш п р е с (на матер1ал1 тиж невика ‘Д зеркало ти ж н я’ у перю д руху С вром айдану)”
Sekcja czw arta skupiła badaczy chrem atonim ii. O brady poprow adził prof. A rtur G ałkow ski. Jako pierw szy zabrał głos dr hab. A dam Siw iec, który pod kątem w erbalno-w izualnym analizie poddał „funkcjonow anie nazw w łasnych w reklam ie zew nętrznej” . D r M ałgorzata K linkosz om ów iła „funkcję tożsam o ściow ą kaszubskich chrem atonim ów ” . D r M arta U łańska w ygłosiła referat pt. „Funkcje nazw firm (na przykładzie łódzkich chrem atonim ów )” . Prof. PaedDr. Pavol Odalos CSc. ze Słow acji przedstaw ił pracę pt. „System y funkcii proprii (Funkcie v hovorenej/pisanej kom unikacii)” . K olejnym prelegentem był doc. PhDr. Jarom ir K rsko PhD ., B ańska B ystrzyca ze Słow acji, któ ry w ygłosił referat pt. „O nym icka kom petencia jed n o tliv ca z pohl’adu onym ickych registrom ” . D r G alyna Z ym ovet z U krainy przygotow ała w ykład nt. „B usiness nam es as rhetori cal m eans” . Jako ostatni w tej sekcji w ystąpił m gr W ojciech W łoskow icz z refe
ratem pt. „Trójelem entow y m odel znaczenia onim icznego i pojęciow y m odel onom astykonu”.
O statniego dnia konferencji obrady toczyły się w czterech sekcjach tylko do południa. P od przew odnictw em dr hab. H alszki G órny i dr Iw ony Żuraszek-Ryś w sekcji pierw szej w ygłoszone zostały cztery referaty. Prof. dr M eri M om iro- vska-Josifovska z M acedonii w ygłosiła referat „Pragm atics o f P roper N am es in M acodonian L anguage” . Jako druga w ystąpiła dr hab. prof. U W Irena K ałużyń ska, która m ów iła o funkcjach sem antycznych transparentnych im ion chińskich. Prof. dr hab. Stanisław a S ochacka przedstaw iła referat pt. „U w agi o funkcjach im ion zakonnych” . M gr Paw eł Sw oboda analizow ał zróżnicow anie ilościow e i jak ościow e im iennictw a w Polsce w X X i X X I w.
W sekcji drugiej ostatniego dnia konferencji przew odniczyli: doc. PhDr. Jarom ir K rsko PhD. i dr A nna M ajew ska-W ójcik. P ierw sze w ystąpienie w tej sekcji przygotow ane zostało przez dr hab. prof. IJP PAN M ałgorzatę M agdę- -Czekaj i dotyczyło w spółczesnych galicyzm ów pochodzących od nazw w ła snych. D r K arolina R uta w raz z dr M artą W rześniew ska-Pietrzak przygotow ały odczyt na tem at „N azw y w łasne w Słow niku m im icznym ”. M gr Paw eł D udek om aw iał m iejsce i funkcje nazw w łasnych w glottodydaktyce polonistycznej.
O bradom w sekcji trzeciej przew odniczyli prof. PaedDr. V lad im ir Patras CSc., Ph.D. oraz dr A gnieszka R aszew ska-K lim as. P ierw szy referat został przy gotow any przez prof. M ariusza R utkow skiego i M artynę Gibką. A utorzy w ystą pienia om aw iali funkcję hum orystyczną nazw osobow ych w oryginale i przek ła dzie F ee t o f Clay (Na glinianych nogach) T erry’ego Pratchetta. PhD. Iveta V alentova ze Słow acji w ygłosiłą referat pt. „U lohy sucasnej slovenskej onom a styki” . M gr Sam uela Tom asik przedm iotem swej refleksji uczyniła n azw y p o l skich produktów leczniczych.
Po obradach i dyskusjach w sekcjach rozpoczęły się obrady plenarne. P rze w odniczyli im prof. dr hab. B ogdan W alczak oraz PhDr. M ilan H arvalik Ph.D. Jako pierw sza głos zabrała prof. dr hab. M aria M alec, w ygłaszając referat pt. „K ulturow e przyczyny zm ian w polskim im iennictw ie osobow ym (w ujęciu dia- chronicznym )”. Prof. dr hab. B arbara C zopek-K opciuch m ów iła o „urzędow ych zm ianach nazw m iejscow ości” . Trzeci w kolejności referat w ygłosiła n p o $ . fl-p ^HMHTpoBa-ToflopoBa. Prof. dr hab. L udw ig Selim ski om ów ił nazw iska bułgarskie od nazw etnicznych ‘C y gan’ i ‘R um un’. D r hab. prof. U Ł A rtur G ałkow ski w w ystąpieniu analizow ał chrem atonim y w kontekście m arketingo wym . M gr Zofia Z ierhofferow a i prof. dr hab. K arol Zierhoffer przygotow ali referat pt. „Toponim y i chrem atonim y n a tle ich zw iązku z kulturą” .
P rzedstaw ione na X IX M iędzynarodow ej i O gólnopolskiej K on feren cji O nom astycznej referaty dow odzą, że w onom astyce żyw e są badania zarów no po d kątem historycznojęzykow ym , ja k też badania onim ów w spółczesnych, co raz częściej prow adzone w kontekście kulturowym . Ta najw ażniejsza dla badaczy
nazw w łasnych cykliczna konferencja ja k zw ykle zgrom adziła n ajw ybitniej szych badaczy ze w szystkich w ażnych ośrodków naukow ych w Polsce i za grani cą. N a X IX M iO K O przybyli naukow cy z Czech, Bułgarii, N iem iec, Białorusi, Ukrainy, Serbii i M acedonii. Warto podkreślić, że konferencja niezm iennie pozo staje trybuną do zaprezentow ania stanu badań onom astycznych w Polsce, ale też od lat je s t dobrą szkołą dla m łodych badaczy. Prezentowane na niej rozległe spek trum tem atyczne daje m ożliw ość poznania tradycyjnych m etod badaw czych, ale też pozw ala zorientować się w now ych tendencjach w opisie onimów.
