Protokół LVIII/2018. Uwaga: Zmiana godziny sesji z przyczyn organizacyjnych. Sesja została zwołana na godzinę

(1)

1

Protokół LVIII/2018

z LVIII sesji Rady Powiatu Średzkiego V kadencji, która odbyła się w dniu 27 marca 2018 roku o godz. 09.00 w Bibliotece Publicznej w Środzie Wielkopolskiej przy ul. Plac Zamkowy 7.

Uwaga:

Zmiana godziny sesji z przyczyn organizacyjnych. Sesja została zwołana na godzinę 13.00.

W posiedzeniu uczestniczyli:

Pan Bartosz Wieliński – Sekretarz Powiatu, pan Michał Żabiński – Skarbnik Powiatu, pan Przemysław Barczyński - radca prawny, pan Paweł Wawrzyniak – Komendant Powiatowy Policji w Środzie Wielkopolskiej, pan Maciej Kaczmarek – Z-ca Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w Środzie Wielkopolskiej, pani Bernadeta Staszak – Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Środzie Wielkopolskiej, pani Joanna Grzelka – kierownik Wydziału Oświaty, Kultury i Spraw Społecznych, pani Bożena Waligóra – kierownik Wydziału Środowiska i Rolnictwa, Pani Hanna Mierzwiak – kierownik Wydziału geodezji i Gospodarki Nieruchomościami, pani Marlena Krężlik – Pankowska – kierownik Wydziału Komunikacji i Transportu, pan Michał Kirschke – kierownik Wydziału Zarządzania Kryzysowego i Bezpieczeństwa, pan Leopold Borwin – radny Rady Gminy Dominowo oraz pracownicy Starostwa.

Pkt 1. Otwarcie sesji.

LVIII sesję Rady Powiatu Średzkiego V kadencji, otworzyła pani Ewa Kusik Przewodnicząca Rady Powiatu Średzkiego witając wszystkich zebranych w sali obrad.

Pkt 2. Stwierdzenie prawomocności obrad.

Na podstawie listy obecności Przewodnicząca stwierdziła, że w posiedzeniu bierze udział 11 radnych, co stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał.

Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu.

Pkt 3. Przedstawienie porządku obrad.

W tym punkcie Przewodnicząca przypomniała porządek obrad, który radni otrzymali wraz z zaproszeniem do udziału w sesji. Porządek obrad stanowi załącznik nr 2 do protokołu.

Następnie Przewodnicząca zaproponowała zmianę przesłanego porządku obrad polegającą na:

(2)

2

- wprowadzeniu w punkcie 7 porządku obrad punktu w brzmieniu - „Dyskusja nad Apelem Rady Gminy Dominowo w sprawie przyłączenia do okręgu wyborczego nr 1 do Rady Powiatu Średzkiego, czyli do Gminy Środa Wielkopolska”.

W związku z powyższą zmianą zmienia się numeracja kolejnych punktów porządku obrad.

- dodaniu do punktu nr 9 – „podjęcie uchwał lub zajęcie stanowiska w sprawie:”

 projektu uchwały o numerze roboczym 11 – w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Krzykosy w formie dotacji celowej na zadania z zakresu kultury i ochrony dziedzictwa kulturowego.

W związku z brakiem innych propozycji i uwag, co do zaproponowanych zmian i przesłanego porządku obrad Przewodnicząca przystąpiła do głosowania nad przyjęciem porządku obrad wraz z zaproponowaną zmianą.

W głosowaniu udział wzięło – 11 radnych.

Wyniki głosowania:

11 głosów „za”

0 głosów „przeciw”

0 głosów „ wstrzymujących się”

Porządek obrad wraz z zaproponowaną zmianą został przyjęty jednogłośnie.

Pkt 4. Przyjęcie treści protokołu z obrad poprzedniej sesji.

Przystępując do realizacji tego punktu porządku obrad Przewodnicząca zwróciła się z zapytaniem, czy ktoś z radnych ma uwagi, pytania, propozycje zmian, co do treści protokołu z LVII sesji.

Wobec braku uwag i propozycji zmian Przewodnicząca przystąpiła do głosowania nad przyjęciem treści protokołu Nr LVII/2018 z LVII sesji Rady Powiatu Średzkiego.

W głosowaniu udział wzięło – 11 radnych Wyniki głosowania:

1 głos „ wstrzymujący się”

Protokół został przyjęty przy 1 głosie „wstrzymującym się”.

Pkt 5. Informacje Przewodniczącego Rady.

W punkcie obrad „Informacje Przewodniczącego Rady” Przewodnicząca poinformowała, iż uczestniczyła w następujących wydarzeniach:

(3)

3

- 5 marca w Gali Sulisławów,

- 23 marca w otwarciu wernisażu Uniwersytetu Trzeciego Wieku w Galerii Miejskiej, - 25 marca w śniadaniu Wielkanocnym Środowisk Wiejskich,

- w dniu wczorajszym w uroczystości zdania obowiązków Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej

W trakcie realizacji tego punktu porządku obrad na salę obrad wszedł radny pan Dariusz Węcławiak. Od godz. 09.10 w sesji uczestniczy 12 radnych.

Pkt 6. Sprawozdanie Starosty z prac Zarządu w okresie między sesjami.

Sprawozdanie Starosty z działalności Zarządu Powiatu oraz przedsięwzięć zrealizowanych przez jednostki organizacyjne i wydziały Starostwa w okresie międzysesyjnym, radni wcześniej otrzymali w formie elektronicznej.

Radni nie zgłosili pytań i uwag do sprawozdania.

Sprawozdanie Starosty stanowi załącznik nr 3 do protokołu.

Pkt 7. Dyskusja nad Apelem Rady Gminy Dominowo w sprawie przyłączenia do okręgu wyborczego nr 1 do Rady Powiatu Średzkiego, czyli do Gminy Środa Wielkopolska.

Głos z tym punkcie porządku obrad zabrali:

- pan Przemysław Barczyński – radca prawny – w dniu 22 marca do Starostwa Powiatowego wpłynął Apel Gminy Dominowo, w którym Rada apeluje do Rady Powiatu Średzkiego o zmianę uchwały dotyczącej podziału Powiatu Średzkiego na okręgi wyborcze poprzez przyłączenie Gminy Dominowo do miejskiego okręgu wyborczego Gminy Środa Wielkopolska. Na ten moment mamy obowiązującą uchwałę w zakresie podziału Powiatu na okręgi wyborcze, określenia ich numerów, granic, ustalenia liczby radnych, gdzie mamy trzy okręgi wyborcze. Gmina Środa I okręg wyborczy, w którym wybieranych jest 9 radnych, jest to miasto wraz z terenem wiejskim. Gmina Nowe Miasto, jako II okręg wyborczy, gdzie jest wybieranych 3 radnych i Gmina Dominowo, Krzykosy oraz Zaniemyśl, gdzie jest wybieranych 5 radnych. Po otrzymaniu tego Apelu i konsultacji z Sekretarzem odbyłem nieformalną rozmowę z Krajowym Biurem Wyborczym z Delegaturą w Koninie i zwrócono mi tylko uwagę na przepisy Kodeksu Wyborczego obowiązujące w tym zakresie, jeżeli chodzi o podział powiatu na okręgi, to czas na ewentualne wywołanie takiej uchwały jeszcze mamy do końca czerwca, z tym, że przepisy dotyczące podziału na okręgi wyborcze powiatu, to mają odpowiednio zastosowanie przepisy dotyczące okręgów gmin i należy czytać w takim charakterze artykuł dotyczący podziału na okręgi wyborcze gminy, który mówi, że takiego podziału dokonuje się w przypadku zmiany w podziale terytorialnym państwa, zmiany granic jednostek pomocniczych gminy, zmiany liczby mieszkańców danej gminy, zmiany liczby radnych w radzie gminy lub zmiany liczby radnych wybieranych w okręgach wyborczych. Nie wynika to z Apelu, ale z pewnych rozmów, które zostały odbyte, ale wiem, że ten Apel jest

(4)

4

spowodowany głównie tym, że Gmina Dominowo jest w okręgu z Gminą Dominowo i Gminą Zaniemyśl, z którymi to gminami nie graniczy. I dlatego z daleko posuniętej ostrożności, jeżeli mielibyśmy procedować tą uchwałę, czyli de facto podejmować nową uchwałę o podziale powiatu na okręgi z zachowaniem okręgu w Dominowie ze zmianą w zakresie okręgu średzkiego, czyli Środa byłaby połączona z Dominowem i Zaniemyśl zostałby z Gminą Krzykosy, oczywiście tutaj tak na szybko przeliczyliśmy normę przedstawicielstwa, że ten jeden mandant przy połączeniu Gminy Dominowo i z Gminą Środa przeszedłby do tego okręgu i tu nie było by 9 mandatów tylko 10, natomiast dla Gminy Zaniemyśl i Gminy Krzykosy pozostałyby 4 mandaty. Ponieważ taka zmiana jest istotna, jest to właściwie zmiana tych okręgów w oparciu o przepisy Kodeksu Wyborczego, to myślę, że nim podejmiemy tą uchwałę, ponieważ ona będzie badana przez Komisarza Wyborczego i Wojewodę, to powinniśmy moim zdaniem umówić się na jakąś wizytę, spotkanie w Delegaturze przed podjęciem uchwały, przedstawić problem Komisarzowi Wyborczemu i ewentualnie, jeżeli uda nam się przekonać, że takie będzie uzasadnienie tej uchwały. Odbył się też przed chwilą Zarząd, gdzie też ewentualnie pojawiały się inne kwestie, które mogłyby wystąpić w uzasadnieniu takiej uchwały, to taka uchwałę byśmy w maju, czy najpóźniej w czerwcu, czyli trzy miesiące przed upływem kadencji podejmowali.

- radny pan Ireneusz Kubiaczyk – mam takie pytanie, jeśli przychylilibyśmy się do uchwały Rady Gminy Dominowo i przyłączyli do Środy, to czy nie bardziej sensowne byłoby połączenie pozostałych gmin w jeden okręg wyborczy do rady powiatu, wtedy mieliby 6 czy ileś tam mandatów i po co ich dzielić na takie małe okręgi. W powiecie powinniśmy być wszyscy razem, a nie dzielić się na gminy.

- radny pan Dariusz Węcławiak – przychylając się do tego, co teraz powiedział pan mecenas, co do wymogów formalnych, ale widzę, że jest pan Leopold, chyba jako przedstawiciel wnioskodawców, więc może korzystając z okazji, że jest, to chociaż w kilku słowach byśmy wysłuchali tego kto był pomysłodawcą, jakie były powody.

Skoro pan przyjechał, a my mamy się nad tym zastanawiać, to myślę, że warto wysłuchać.

- pan Leopold Borwin – radny Rady Gminy Dominowo – wniosek do Rady Gminy Dominowo o ten Apel złożyłem ja, osobiście, ze względu na to, że tak jak z wniosku wynika dzieli nas dużo, dzieli nas przede wszystkim gmina Środa i nie łączy nas infrastruktura powiatowa. Infrastruktura powiatowa, z którą jesteśmy połączeni jest to infrastruktura wiejska gminy Środa, myślę tutaj o ciągu drogi Środa – Nekla, myślę tutaj o cieku podstawowym rzeki Moskawy i o całej infrastrukturze powiatu. Dlatego też taki był Apel, a w tej kadencji, dlatego, że nie mieliśmy radnego przez to, że wielkość mieszkańców, wyborców w naszej gminie jest tak mała przy wielkości gminy Zaniemyśl i Nowe Miasto. Dlatego w tych wyborach zawsze wynika tak, że ci nasi kandydaci zostają przegłosowani i mają mniejszą siłę przebicia, a przedstawicielstwo radnego, jeśli byśmy mieli chociaż jednego radnego mogłoby to spowodować, że głos gminy Dominowo byłby słyszany, a sprawy infrastruktury byłyby dopilnowane i byłoby lepiej. Czas płynie do przodu i dzieje się wiele dobrego na terenie miasta i gminy Środa, i to dobre kończy się na granicy gminy. Były nasz

(5)

5

radny obwodu gieckiego do którego się wszyscy przyłączyli, do jego wniosku o wymalowanie pasów na drodze powiatowej miedzy Środą, a Neklą, niestety pasy zostały wymalowane, ale kończą się 300 m przed naszą granicą gminy. Po nawałnicach z 11 sierpnia wielokrotnie monitowaliśmy o naprawę barier sprężystych na cieku podstawowym rzeki Moskawy w miejscowości Gablin, do tej pory balustrady te nie zostały naprawione. Rozumieliśmy, że nie ma np. 400 zł na wymianę elementów tej balustrady, ze względu na to, że budżet się skończył w 2017 roku. Mamy już jednak nowy budżet, a balustrada nie jest nadal naprawiona. Dzisiaj obserwowałem prace przy wycince drzew na drodze powiatowej Środa – Nekla, służby powiatu pracują, a nie widza takiej rzeczy, żeby naprawić znak zrujnowany po wypadku drogowym, w którym uczestniczyły dwa tiry i to świadczy o obrazie Powiatu na terenie naszej Gminy, takie niedbalstwo i brak zaangażowania, brak gospodarskiego spojrzenia. Gdyby był radny wtedy byłaby ta siła sprawcza, żeby naciskać na służby powiatowe, aby naprawiać na bieżąco infrastrukturę. Jeżeli ten podział nie może być dokonany w takiej formie, aby okręg wiejski gminy Środa był w naszym okręgu razem, a łącznie z całą Środą to wtedy już mądrości radnych pozostawiamy czy jest celowość takiej zmiany, a jeżeli Gmina Dominowo miałaby być w całości wchłonięta i byłby jeden okręg wyborczy, a z tego co tam doczytałem w przepisach wyborczych znowelizowanych, że nie dzieli się gmin, to zasadność tego wniosku też jest dość dyskusyjna i pozostawiamy go mądrości radnych.

- radny pan Piotr Kasprzak – Wicestarosta - z wielkim, nie wiem, czy zażenowaniem, ale na pewno zdziwieniem przysłuchiwałem się argumentacji pana radnego. Przede wszystkim zacznę od tego Apelu, który pokazuje niewiedzę w jakim obszarze mamy do czynienia, ponieważ nie ma okręgu wiejskiego do rady powiatu, tylko jest okręg miasta i gminy Środa Wielkopolska, to rzecz pierwsza i nie może być tak, że się wydaje radnym, że mogą sobie podzielić miasto i gminę Środa Wielkopolska na dwa okręgi i Dominowo sobie przyłączyć do okręgu wiejskiego gminy Środa. Po drugie gmina Dominowo w każdej kadencji miała swoich radnych powiatowych

i w pierwszej, i w drugiej, a w ostatniej kadencji była ich nawet dwójka, i ważenie tego, że radny z danej gminy jest w radzie powiatu i ile się dzieje w danej gminie, myślę, że nie jest zbyt trafnym, ponieważ z tego, co ja pamiętam, mimo, iż była dwójka radnych w radzie powiatu z gminy Dominowo nie wiem, czy się działo więcej niż teraz, wręcz bym powiedział, że jeszcze mniej. Było jeszcze gorzej, bo ja bywałem na sesjach Rady Gminy i widziałem osobiście jak się między sobą kłócą, albo jak się coś dobrego stało to się wyprzedzali, który tą sprawę załatwił, więc ja nie wiem czy jest to dla dobra gminy. Dominowo. Ja myślę, że trzeba być naprawdę niewidomym, żeby nie zauważyć tego ile na dzień dzisiejszy dzieje się w gminie Dominowo, mimo że nie ma radnego z gminy Dominowo i nikt tutaj na tej sali nie jest winny, że nie ma radnego i zmiana okręgu wyborczego na pewno nie sprawi, że gmina Dominowo będzie miała radnego powiatu. Powiem dalej, ja myślę, że przyłączenie gminy Dominowo do miasta i gminy Środa spowoduje, że gmina Dominowo nie będzie już miała w historii swojego radnego, dlatego że trudno tutaj będzie ważyć głosy miasta i gminy Środa Wielkopolska, która ma ponad 30.000 mieszkańców, a gmina Dominowo, która ma niecałe 3.000 mieszkańców, więc ta argumentacja dla mnie nie

(6)

6

przemawia, że zmiana okręgu spowoduje, że gmina Dominowo będzie miała radnego, co spowoduje, że w gminie Dominowo zacznie być super, hiper i znaki będą stało prosto i wypadki się nie będą zdarzać, a te wypadki zdarzały się właśnie na tych drzewach przy drogach powiatowych, których już dzisiaj nie ma i jak pan radny by jechał do Środy, to pan radny by widział, że tych drzew przy drodze powiatowej już nie ma, ponieważ ta droga jest przygotowywana do inwestycji gruntownej, gdzie przez tyle lat nikt się nad tym nie schylił i byli radni z gminy Dominowo. Nie mówiąc już o innej infrastrukturze drogowej, pewnie pan radny też nie widział wiaduktu w Chłapowie do Giecza, gdzie jest nowa nakładka. Radny chyba też nie zauważył, że w zeszłym roku bardzo duża ilość dróg została zrobiona nakładką, aby te dziury, które były zniwelować i aby te drogi stopniowo przygotować do inwestycji. Pan radny niepotrzebnie mówi o jakimś przepuście i 400 zł, bo wiem gdzie ten przepust jest i akurat jest pan radnym gminy Dominowo i ten przepust mógł Wójt naprawić, skoro Powiat tego nie widział. Proszę, więc takiej argumentacji nam nie przedstawiać i udowadniać nam, że zmiana okręgów spowoduje, że gmina Dominowo, która na dzisiaj nie ma radnego będzie miała radnego powiatowego i będzie super, bo to nie jest żadna argumentacja. Argumentacja może polegać na tym, o czym mówiliśmy na Zarządzie, że dziwnym jest to, że jest taki dziwny okręg wyborczy, który się nie spaja obszarowo, czyli Zaniemyśl, Krzykosy i Gmina Dominowo, która jest w tym okręgu, a generalnie obszarowo nie ma nic wspólnego, ale tylko dzięki temu okręgowi gmina Dominowo miała radnych cały czas w radzie powiatu. Ja tym bardziej jestem taki trochę w napięciu, bo jest to moja rodzinna gmina i nie przechodzę wokół tego, że mieszkałem to nie zapominam i się wychowałem, tylko mi zależy na tej gminie i myślę, że to widać nie tylko w tym, że tutaj Zarząd Powiatu schyla się nad wszystkimi problemami i pewnie pan radny też nie zauważył, że drogę którą w Murzynowie poprzez inwestycję również za czasów Wójta Lubasa, który robił kanalizację wsi Murzynowo Kościelne i się zobowiązał do naprawienia nakładki do dnia dzisiejszego nakładka nie została naprawiona, ale zdobyliśmy dofinansowanie na tą drogę, szkoda tylko, że na 999 m, bo Gmina Dominowo nie umiała przekonać trzech mieszkańców, abyś składali wniosek na cały odcinek, na 3 kilometry do drogi wojewódzkiej między Środą Wielkopolską, a Wrześnią. To naprawdę trzeba nie widzieć wielu rzeczy żeby o takiej argumentacji mówić. Dla mnie osobiście dołączenie okręgu dominowskiego do Środy będzie lepsze, dlatego że ja będę mógł prosić również mieszkańców mojej wsi Orzeszkowo o głosy na mnie, bo w poprzednich wyborach nie mogłem, ale czy dla gminy Dominowo to będzie lepsze, nie wiem, myślę, że nie. Myślę, że dla gminy Dominowo w kontekście od którego pan wychodzi żeby gmina Dominowo miała swojego radnego to jest oddalenie się, a nie przybliżenie.

- radny pan Dariusz Tomaszewski – odniosę się do wystąpienia mojego poprzednika, czyli Wicestarosty i powiem w ten sposób, że zdanie mam całkowicie odmienne. Uważam, że póki co mamy jeszcze demokrację, przynajmniej na szczeblu samorządowym i przychylam się do Apelu radnych gminy Dominowo. Skoro mamy demokracje uszanujmy Radę, to nie jest propozycja pana radnego, mamy oficjalne wystąpienie Rady Gminy Dominowo podpisane przez Przewodniczącego Rady. Moje zdanie jest takie, jest demokracja, chcą radni, to nie blokujmy tego, my nie jesteśmy od tego, żeby oceniać czy to jest dobre dla gminy Dominowo, czy nie, uszanujmy to.

(7)

7

Wychodzę z propozycją, aby nie czekać do czerwca, mamy nasze służby prawne, są służby prawne gminy Dominowo niech razem znajdą taką ścieżkę, która umożliwiłaby spełnienie woli gminy Dominowo, ich Rady, mają takie prawo, więc to uszanujmy.

- radny pan Piotr Kasprzak – Wicestarosta – ale ja też mam prawo wyrażenia swojej opinii i jakby pan mnie słuchał dokładnie, to ja w żaden sposób nie podważam Apelu Rady, bo każda Rada ma prawo złożyć do nas Apel, wniosek czy swoje stanowisko, tylko przedstawiałem tu swoje przekonania nie co do tego o co wnioskują, tylko o sens tego, a to są dwie różne rzeczy.

- pan Przemysław Barczyński – radca prawny – korzystając z obecności pana radnego Borwina, to chciałem dopytać o jedną rzecz, bo jak ten Apel czytaliśmy, to myślałem, że jest to jakaś oczywista omyłka, czy nie do końca wiedza jak mamy te okręgi podzielone, czyli rozumiem z tej pana wypowiedzi dzisiejszej, że intencją jest też podzielenie okręgu dotychczasowego Gminy Środa na miasto Środa i ten teren wiejski, który miałby być razem z gminą Dominowo, czyli podzielenie gminy Środa na dwa okręgi, jako miasto i wieś, bo to też zmienia sytuację.

- pan Leopold Borwin – radny Rady Gminy Dominowo - tak, właśnie to nam przyświecało ……. *

*z uwagi na brak mikrofonu wypowiedź radnego nieczytelna

- radny pan Dariusz Węcławiak – w związku z tym panie radny ja mam taką propozycję, żebyśmy nie zajmowali się tu rzeczą, którą za chwilę może się okaże, że niepotrzebnie, żebyśmy tego napięcia u pana Wicestarosty nie podtrzymywali, to po prostu jeśli nie ma takiej szansy, ani potrzeby dzielenia gminy Środa na dwa okręgi, to ja proponuje żeby ten Apel gmina Dominowo przemyślała jeszcze raz i albo przysłała nam Apel bez „wiejskiego”, wtedy się ewentualnie tym wszystkim zajmujemy tak jak pan radny Tomaszewski, tak jak pan Starosta mówił, albo po prostu nie zajmujemy, bo ja widzę że wy sami nie jesteście zdecydowani, czy do tej całej Środy to wy się chcecie przyłączyć, czy nie, a okręgu wiejskiego nie będzie., bo usłyszeliśmy tutaj od pana mecenasa, że nie dzieli się gmin na dwa okręgi. W związku z tym propozycja moja jest taka, żebyśmy się tym Apelem póki słowo „wiejski okręg” nie zniknie z niego, nie przyjdzie w nowej wersji, to się w ogóle tym nie zajmowali, bo to szkoda czasu na to moim zdaniem.

- pan Marcin Bednarz – Starosta – myślę, że ten Apel, który został przez Radę przyjęty, to jakiś radca obsługuje radę i chyba tą podstawową wiedzę na temat Kodeksu wyborczego powinien mieć. Myślę, że tutaj największe pretensje możemy mieć do radcy prawnego z Dominowa obsługującego radę, bo chyba swoją niewiedzą albo brakiem sprawdzenia wprowadził radnych w błąd, co doprowadziło do pewnego zamieszania, z którego nie ma żadnego wyjścia oprócz tego, że musimy dzisiaj podjąć apel, czy odpowiedź na ten Apel, że nie ma możliwości wydzielenia z gminy Środa okręgu wiejskiego do rady powiatu i okręgu miejskiego, a tym samym nie możemy rozpocząć procedury, abstrahując już od tego, co mówił pan mecenas, czy są spełnione warunki ustawowe czy nie o zmianie tych okręgów wyborczych. Pewnie dopiero to

(8)

8

będzie możliwe jak zwiększy się ilość mieszkańców gminy Środa i w gminie Środa będzie przypadało 10 mandatów. W związku z tym, to procedowanie nie będzie miało sensu, zakończmy to i podejmijmy odpowiedź, że nie ma takiej możliwości, a co do wypowiedzi pana radnego, to panie radny było mi bardzo przykro i myślę, że większości radnych, a pewnie dlatego, że uchwała budżetowa przechodzi w większości jednogłośnie, to pewnie wszystkim obecnym radnym było przykro po tej opinii, którą pan przedstawił na temat działań powiatu w tej kadencji. Tak jak pan Wicestarosta powiedział tych działań jest naprawdę bardzo dużo realizowanych. Ja dodam do tego, co Piotr mówił - kontynuacja, przebudowa chodnika w Dominowie przy GS i sklepie, chodnik z Dominowa do Orzeszkowa, naprawdę wykonaliśmy bardzo wiele zadań poprawiających te infrastrukturę, przede wszystkim drogową, bo to jest najważniejsze. Większość zadań już wykonaliśmy w myśl zasady 50/50, czyli 50 % kosztów pokrywa powiat, a 50 % kosztów gmina Dominowo. Realizowaliśmy inwestycję, która państwo sami mogliście, o która pan pytał kiedyś na sesji Rady Gminy Dominowo, czyli czyszczenie Moskawy na terenie gminy Dominowo, aby ta woda normalnie mogła spływać. Myślę, że realizujemy w przeliczeniu na mieszkańców, to gmina Dominowo nie zajęła ostatniego miejsca, a jest wręcz odwrotnie. Tak jak pan określił, że jakieś działania kończą się na terenie gminy Środa, to rozumiem, że chodzi panu o nakładkę, którą w zeszłym roku robiliśmy od Janowa do Mącznik, czy do skrętu na Mączniki, ale tak jak tutaj Wicestarosta mówił w tym roku chcemy to zadanie kontynuować i dojść do Chłapowa, aby rzeczywiście mieszkańcy i ten tranzyt, który ma miejsce przez nasz powiat, aby odbywał się w jak najbardziej komfortowych i bezpiecznych warunkach. Myślę, że jakieś emocje związane z wyborami spowodowały ten Apel niedopracowany i myślę, że coś takiego to Rada nie powinna podejmować i żaden radca nie powinien tego zaakceptować, bo myślę, że nie są to aż tak skomplikowane przepisy, że nie jesteśmy w stanie zrobić przerwy na sesję Rady i przygotować stosownego dokumentu, bo przecież mamy tutaj dosłownie trzy zdania napisane i te wybory, które idą budzą tutaj jakieś niepotrzebne kompletnie emocje, abstrahując od tego, że rzeczywiście to, co ja mówiłem na komisji, na Zarządzie, że ten podział, nie wiem czy zostało to sprawdzone kto wtedy tego podziału dokonywał, że ten podział Powiatu Średzkiego na obecnie istniejące okręgi wyborcze był jakimś dealem politycznym i uzasadnienia takiego realnego nie ma, bo na pewno to, że Dominowo nie graniczy z Krzykosami, ani Zaniemyślem, to nie jest optymalnym rozwiązaniem i takie rozwiązania nie powinno się brać przy tworzeniu okręgów wyborczych. To samo mówił radny Kubiaczyk, że mamy z jednej strony duży okręg gminy Środa, czy nawet jeśli byłaby to gmina Środa i Dominowo, a z drugiej strony mielibyśmy dwa małe okręgi, bo myślę nawet, że nie wielkość danej gminy, która wchodzi w okręg wyborczy decyduje czy jakaś gmina będzie miała radnego, czy nie, tylko arytmetyka wyborcza i myślę, że pod tą arytmetykę wyborczą te okręgi były kiedyś przygotowywane. Myślę, że miało to swoje negatywne konsekwencje, ale prawo jest takie, a nie inne i nie mamy możliwości zmiany tych okręgów, więc myślę, że nie zajmujmy się tym.

- pani Ewa Kusik – Przewodnicząca Rady – rozumiem, że odkładamy dyskusję.

Apel Gminy Dominowo stanowi załącznik nr 4 do protokołu.

(9)

9

Pkt 8. Rozpatrzenie:

- informacji Komendanta Komendy Powiatowej Policji o stanie porządku i bezpieczeństwa publicznego w Powiecie Średzkim,

- informacji Komendanta Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej o stanie bezpieczeństwa ochrony pożarowej oraz o zagrożeniach pożarowych Powiatu Średzkiego,

- informacji o realizacji Powiatowego Programu Zapobiegania Przestępczości oraz Porządku Publicznego i Bezpieczeństwa Obywateli dla powiatu średzkiego,

Przewodnicząca przypomniała, że powyższe informacje zostały przesłane w wersji elektronicznej radnym w celu zapoznania się z nimi.

Radni nie zgłosili pytań i uwag.

- informacja Komendanta Komendy Powiatowej Policji o stanie porządku i bezpieczeństwa publicznego w Powiecie Średzkim – stanowi załącznik nr 5 do protokołu.

- informacja Komendanta Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej o stanie bezpieczeństwa ochrony pożarowej oraz o zagrożeniach pożarowych Powiatu Średzkiego – stanowi załącznik nr 6 do protokołu.

- informacja o realizacji Powiatowego Programu Zapobiegania Przestępczości oraz Porządku Publicznego i Bezpieczeństwa Obywateli dla powiatu średzkiego – stanowi załącznik nr 7 do protokołu.

Pkt 9. Podjęcie uchwał lub zajęcie stanowiska w sprawie

Pierwszym głosowanym projektem był projekt uchwały w sprawie udzielenia dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytkach, wpisanych do rejestru zabytków, nie będących własnością Powiatu Średzkiego dla Parafii Rzymskokatolickiej p.w. Św. Jana Chrzciciela w Murzynowie Kościelnym oraz Parafii Rzymskokatolickiej p.w. Św. Jadwigi Śląskiej w Mądrem.

W związku z brakiem innych pytań do powyższego projektu Przewodnicząca przystąpiła do głosowania.

Wyniki głosowania:

Uchwała została podjęta jednogłośnie.

Uchwała Nr LVIII/465/2018 stanowi załącznik nr 8 do protokołu.

(10)

10

Drugim głosowanym projektem był projekt uchwały w sprawie udzielenia dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach, wpisanych do rejestru zabytków, nie będących własnością Powiatu Średzkiego dla Parafii Rzymskokatolickiej p.w. Św. Marcina w Śnieciskach.

Wobec braku pytań do projektu powyższej uchwały Przewodnicząca przystąpiła do głosowania.

0 głosów „wstrzymujący się”

Trzecim głosowanym projektem był projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Powiatu Średzkiego dla Gminy Dominowo z przeznaczeniem na przeprowadzenie kursów z zakresu kwalifikowanej pierwszej pomocy dla członków ochotniczej straży pożarnej.

W związku z brakiem uwag Przewodnicząca przystąpiła do głosowania nad projektem uchwały.

Wyniki głosowania:

Czwartym głosowanym projektem był projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej z budżetu Powiatu Średzkiego dla Gminy Krzykosy z przeznaczeniem na realizację zadania pod nazwą: „Utrzymanie odcinka rzeki Kanał Miłosławski na długości 3,5 km na terenie gminy Krzykosy”.

Wobec braku pytań do projektu powyższej uchwały Przewodnicząca przystąpiła do głosowania.

(11)

11

0 głosów „wstrzymujących się”

Piątym głosowanym projektem był projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie ograniczeń i zakazu używania jednostek pływających napędzanych silnikami spalinowymi na zbiornikach wodnych Powiatu Średzkiego.

W związku z brakiem pytań Przewodnicząca przystąpiła do głosowania nad projektem uchwały.

Wyniki głosowania:

Szóstym głosowanym projektem był projekt uchwały w sprawie określenia zadań, na które przeznacza się środki przekazane Powiatowi Średzkiemu przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w roku 2018.

Wyniki głosowania:

(12)

12

Siódmym głosowanym projektem był projekt uchwały w sprawie przyjęcia do realizacji „Powiatowego programu rozwoju pieczy zastępczej na lata 2018-2020”.

Wyniki głosowania:

Ósmym głosowanym projektem był projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Województwu Wielkopolskiemu.

Wyniki głosowania:

Dziewiątym głosowanym projektem był projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Średzkiego na lata 2018 – 2033.

W sprawie tego projektu głos zabrali:

- radny pan Zdzisław Jędrzak – nie dlatego żebym był przeciwny pewnym kwestiom poruszanym, tylko mnie troszkę zaskakuje sytuacja, że państwo spotykacie się na Zarządzie tuż przed sesją i dostajemy taki laborat. Oczywiście możemy zadawać pytania, ja to wiem, jednak prosiłbym żeby takie informacje, czy takie dane, bo są tu duże ruchy budżetowe nie da się tego ukryć i o ile się da, żeby jednak radny dostawał je trochę wcześniej jeśli można.

(13)

13

- pan Marcin Bednarz – Starosta – panie radny generalnie wszystkie zmiany dotyczą zadań, które już w budżecie były, tak jak żeśmy go przyjmowali, gdzie zapisaliśmy jakieś minimalne kwoty i tak jak przy uchwalaniu budżetu mówiłem, będziemy systematycznie te kwoty zwiększać. Niestety nie zawsze jest tak, że przy tej ilości zadań, które są realizowane, że wszystko da się zrobić w takim terminie, aby na Radę trafiało tydzień czy jeszcze wcześniej przed terminem sesji. Akurat osoba, która zajmuje się u nas inwestycjami jeszcze przynajmniej do jutra będzie na chorobowym.

Myślałem, że wróci w poniedziałek do pracy i będziemy w stanie te materiały wysłać wcześniej, ale okazało się, że będzie do środy i dlatego wczoraj szybko dokonywaliśmy stosownych zmian, żeby jeszcze na dzisiejszej sesji te zmiany podjąć, żeby te prace mogły jak najszybciej ruszyć.

W związku z brakiem innych pytań Przewodnicząca przystąpiła do głosowania nad projektem uchwały.

Wyniki głosowania:

Uchwała została podjęta przy 1 głosie „wstrzymującym się”.

Trzynastym głosowanym projektem był projekt uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwały budżetowej na 2018 rok.

Przed przystąpieniem do głosowania Przewodnicząca poinformowała, że do tego projektu zostały zgłoszone autopoprawki, które omówi Skarbnik.

- pan Michał Żabiński – Skarbnik - chciałbym przedstawić autopoprawki do uchwały budżetowej. Jeśli chodzi o plan dochodów, to zmiany dotyczą m.in. dotacji celowych, które otrzymaliśmy z budżetu państwa 42.776 zł z przeznaczeniem dla Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Środzie Wielkopolskiej w związku z koniecznością zabezpieczenia środków na nieplanowane świadczenia roczne w zamian za emeryturę. Wczoraj pożegnaliśmy pana Komendanta Państwowej Straży Pożarnej i w związku z tym ta zmiana. Zmiany w planie dotacji celowych to również dotacje otrzymane z tytułu pomocy finansowej:

- rozdział 600014 drogi powiatowe zwiększenie o kwotę 100.000 zł w związku z pomocą finansową z gminy Zaniemyśl na remonty bieżące dróg,

- w dziale 90002 zwiększenie o kwotę 26.000 zł w związku z pomocą finansową od gminy Krzykosy, Środa Wielkopolska i Zaniemyśl na realizację zadania dotyczącego likwidacji wyrobów budowlanych zawierających azbest,

(14)

14

- zwiększamy o 112.000 zł środki na powyższe zadanie z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska,

- zwiększamy o kwotę 1.589 690 zł dochody z tytułu sprzedaży majątku w związku z aktualizacją wyceny nieruchomości.

W planie wydatków bieżących dokonuje się m.in.:

- zmniejszenia o kwotę 8.000 zł w związku z dostosowaniem planu do bieżących potrzeb, chodzi o wydział Ochrony środowiska,

- zmniejszenia o kwotę 60.868 zł plan dotacji celowej na realizację zadania pn.

„Wzmocnienie wojewódzkich kolejowych przewozów pasażerskich na obszarze oddziaływania Aglomeracji Poznańskiej”. To zmniejszenie wynika z faktu, że kursy w ramach Aglomeracji zostaną uruchomione dopiero w miesiącu czerwcu,

- zmniejszenia o kwotę 100.000 zł na wydatkach bieżących, chodzi o wydział AB, - zmniejszenia o kwotę 200.000 zł z umowy na zarządzanie stadionem lekkoatletycznym,

- zwiększenia o kwotę 10.000 na zabezpieczenie środków na pokrycie kosztów uporządkowania terenu w Lubrzu,

- przeniesienia planu wydatków między jednostkami z Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego do Starostwa Powiatowego,

- zwiększenia o 430.000 zł w rozdziale „Administracja” m.in. na usługi związane z usługami prawnymi, doradczymi, zabezpieczenia środków na pokrycie kosztów wynajmu pomieszczeń i usługi m.in. wykonanie mebli,

- zwiększenia o kwotę 93.000 zł wydatki na promocję Powiatu Średzkiego, chodzi o zabezpieczenie wydatków m.in. na festiwal Cloud, konkurs Ambasador Powiatu Średzkiego oraz inne wydatki związane z wizytami delegacji, które odwiedzają Powiat Średzki,

- zwiększenia o kwotę 6.000 zł z przeznaczeniem na naprawę pokrywy dachowej na budynku hali sportowej w Centrum Kształcenia Zawodowego i Ustawicznego,

- zwiększenia o kwotę 7.250 zł z przeznaczeniem na zakup doposażenia pomieszczeń szkolnych w Zespole Szkół Rolniczych,

- zwiększenia o 12.246,90 zł na projekt Erasmus w Zespole Szkół Rolniczych,

- zwiększenia o 12.000 zł na pomoc finansową dla gminy Krzykosy, chodzi o prace konserwatorskie w obrębie Kanału Miłosławskiego- zwiększamy o 22.000 zł na realizację likwidacji wyrobów budowlanych zawierających azbest,

- zwiększenia o kwotę 50.000 zł na prace remontowe i konserwatorskie,

- zwiększenia o 3.000 zł z przeznaczeniem na dotacje celową, jako pomoc finansową dla gminy Krzykosy na zadania związane z kulturą,

- zwiększenia o 19.000 zł na opłacenie występu zespołów w ramach Dni Powiatu Średzkiego,

- zwiększenia o kwotę 479.000 zł jako dotacje na sport oraz dotacje dla organizacji pozarządowych,

- zwiększenia o kwotę 10.000 zł na zabezpieczenie środków dla sportowców za osiągnięte wyniki sportowe.

W planie wydatków majątkowych dokonuje się:

- zwiększenia o kwotę 200.000 zł na zadaniu „Przebudowa i rozbudowa ul.

Daszyńskiego w Środzie Wielkopolskiej”,

(15)

15

- zwiększenia o kwotę 40.000 zł na zadaniu „Modernizacja ronda na skrzyżowaniu ul.

Kórnickiej, Prądzyńskiego i Mickiewicza w Środzie Wlkp.”,

- zwiększenia o kwotę 60.000 zł na modernizacji drogi powiatowej Kijewo – Krzykosy,

- zwiększenia o kwotę 100.000 zł na przebudowie odcinka ulicy Poselskiej w Środzie Wielkopolskiej,

- zwiększenia o kwotę 150.000 zł na modernizację pomieszczeń Starostwa budynku przy ulicy Daszyńskiego,

W tym miejscu przepraszam, ale wystąpił błąd pisarki i punkt 6, czyli zwiększenie o 128.680 zł – nie ma tej autopoprawki, jest to po prostu błąd pisarki i proszę o jego wykreślenie.

- ujęcia kwoty 200.000 zł na zadanie „Zakup wyposażenia medycznego na potrzeby Szpitala Średzkiego Serca Jezusowego”,

- zwiększenia o kwotę 15.000 zł z przeznaczeniem na zabezpieczenie wkładu własnego na realizację zadania „Rewitalizacja obiektu pofabrycznego przy ul. Mała Klasztorna 3 w Środzie Wielkopolskiej”. Jest to przygotowanie do projektu, który będzie składany przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie i to jest ich wkład własny do wniosku, który będą składać do 30 marca,

- ujęcia wydatku w kwocie 52.308 zł z przeznaczeniem na budowę szkolnego boiska treningowego przy Zespole Szkół Rolniczych w Środzie Wielkopolskiej i tu również będzie składany wniosek,

Zmieniamy również plan przychodów i rozchodów na rok 2018 o kwotę 100.000 zł . W związku z prośbą prezesa spółki Powiatowe Centrum Rozwoju o udzielenie pożyczki krótkoterminowej w kwocie 100.000 zł.

To są wszystkie autopoprawki do uchwały w sprawie zmian w budżecie.

Głos w sprawie przedstawionych autopoprawek zabrali:

- radny pan Dariusz Węcławiak – ja rozumiem, że są takie sytuacje, gdzie coś się nam sypie i coś się wali i trzeba to szybko robić. Moja prośba, korespondująca z wypowiedzią radnego pana Jędrzaka, dostajemy dosyć późno, możemy zadać pytanie, ale chodzi mi o to, że jeżeli taka sytuacja jest to żeby te wydatki były wyszczególnione bardziej, mniej pogrupowane w grupy. Ja wiem, że dla państwa jest to dany rozdział i w tym danym rozdziale w kwocie 93.000 zł mieszczą się tak różne rzeczy, jak zakup książki, zabezpieczenie środków na festiwal, na Ambasadory i obsługa wizyt. To są różne rzeczy, a nie chcę pytać o każdą pozycję, ja nie wiem czy na książkę z tych 93.000 zł idzie ¼ , czy ⅓. Gdyby to jakoś wyszczególniać, przynajmniej w taki sytuacjach, gdy dostajemy to późno i mamy chwilę na rzut oka żeby to przejrzeć, dotyczy to głównie punktu 6 i 7, bo rozumiem, że w punkcie 16 czy to pójdzie na transport czy na zawody to jest jeden sukces, ale tam gdzie są różne pozycje, to dla państwa to jest tylko pozycja budżetowa, a dla nas możliwość przyjrzenia się temu, co i jak idzie.

- pan Michał Żabiński – Skarbnik – dostosujemy się.

(16)

16

- radna pani Jadwiga Wieland –został wykreślony punkt 6, to znaczy, że to zadanie nie będzie realizowane, czy będzie realizowane w późniejszym terminie?

- pan Michał Żabiński – Skarbnik – to zadanie będzie realizowane i otrzymało już dofinansowanie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Natomiast bardzo świeżo wpłynął do nas wniosek z propozycją rozwinięcia, rozszerzenia zakresu tego zadania i ponieważ nie był on jeszcze szczegółowo przeanalizowany przez nasze służby, dlatego on się tutaj tak na szybko pojawił, natomiast nie powinno go tutaj być dlatego, ze jeszcze go nie sprawdziliśmy.

W związku z innych brakiem pytań Przewodnicząca przystąpiła do głosowania nad wprowadzeniem autopoprawek do projektu powyższej uchwały.

Autopoprawki zostały przyjęte 1 głosem „wstrzymującym się”.

Po przyjęciu autopoprawek Przewodnicząca przystąpiła do głosowania nad projektem uchwały.

Wyniki głosowania:

Uchwała została podjęta przy 1 głosie „wstrzymującym się”.

Ostatnim głosowanym projektem był projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Krzykosy w formie dotacji celowej na zadania z zakresu kultury i ochrony dziedzictwa kulturowego.

Wyniki głosowania:

(17)

17

Pkt 10. Wolne głosy i wnioski.

Głos w tym punkcie porządku obrad zabrali:

- pan Marcin Bednarz – Starosta – z okazji, że spotykamy się tuż przed świętami i pewnie z większością nie będzie już okazji się spotkać, życzę wszystkim, aby w tym szczególnym okresie upamiętnienia Zmartwychwstania Pańskiego abyście wszyscy ze swoimi rodzinami i bliskimi spędzili ten czas w spokoju, radości i wolni od trosk codziennego życia, a jeśli będzie taka możliwość żeby ten szczególny czas świętowania i spokoju, radości trwał jak najdłużej i jak najwięcej dni do końca roku.

Wszystkiego Najlepszego.

- pani Ewa Kusik – Przewodnicząca Rady - również dołączam się do życzeń i życzę spokojnych i dobrych Świąt.

- radny pan Ryszard Grześkowiak – jak na początku sesji pani Przewodnicząca wspomniała, że odbyło się w Środzie śniadanie wielkanocne, myślę, że ze względu na skale tej imprezy, jako uczestnik tej imprezy, jeden z 1200 uczestników, którzy przyjechali, chcieli usiąść i być dobrze obsłużeni i zabawieni i myślę, że z tej strony organizatorom – Izbom Rolniczym, Powiatowi, Gminie, to się udało, bo stosując skalę porównawczą, a byłem na czterech śniadaniach i Środa nie obniżyła poziomu, wręcz go podniosła, podniosła poprzeczkę i innym powiatom będzie trudno ja przeskoczyć.

Program artystyczny był dobrze przygotowany, wypełniony aż do ostatniej chwili i jeden uczestnik przy wyjściu powiedział, ze jeszcze nie było tak „aby Titanic tonął, a orkiestra grała”, bo już sala była pusta, a orkiestra jeszcze grała. Także tu było zaangażowanie wielu osób i myślę, że wszyscy wywiązali się ze swoich obowiązków należycie. Szkoda, że do udziału w takiej imprezie nie byli poproszeni wszyscy radni powiatowi.

- radny pan Marian Walkiewicz – chciałbym podziękować, jako jeden z organizatorów Rada Powiatowa Wielkopolskiej Izby Rolniczej, bo dzięki Starostwu i dzięki Urzędowi Miejskiemu, który sfinansował większą część tych wydatków na to śniadanie, chciałbym bardzo serdecznie podziękować, bo bez tego by się tak licznie ta impreza nie odbyła. Miało to na celu zintegrowanie środowiska rolniczego, jak również promocja naszego powiatu i Środy Wielkopolskiej. W rozmowie z kolegami rolnikami z innych powiatów wynikała jedna taka bardzo radosna rzecz, że wszyscy byli zadowoleni i mówili, ze takiego spotkania jak w Środzie to jeszcze nie było, a było to już prawie dwudzieste spotkanie, bo Izba jest współorganizatorem również

(18)

18

wieczerzy wigilijnej, także dwa razy w roku takie spotkania środowisk wiejskich są.

Musimy się nawzajem, jako środowisko wiejskie szanować, bo gdybyśmy się my sami nie szanowali, to kto inny będzie nas szanował. Jeszcze raz bardzo dziękuję panu Staroście i panu Burmistrzowi za sfinansowanie tej imprezy i życzę wszystkim również z okazji Świąt wszystkiego najlepszego, zdrowia, pomyślności w życiu osobistym, zawodowym.

- pan Marcin Bednarz – Starosta – w uzupełnieniu wypowiedzi w sprawie śniadania, to trzeba podziękować przede wszystkim administratorowi budynku, czyli firmie LUKS spółce gminnej i Ośrodkowi Kultury, który koordynował część artystyczną i temu, bez którego to śniadanie tak naprawdę nie miałoby miejsca, czyli Stołówką Gminnym, panu Dyrektorowi za przygotowane posiłki, bo przygotować śniadanie na 1200 osób jest to nie lada sztuka i pokazuje też, że administracja publiczna może działać dobrze i sprawnie, skutecznie zrealizować pewne zadania i przeczy to też takiemu powszechnemu przekonaniu, wynikającemu często z działalności urzędników, że można na naprawdę wysokim poziomie realizować różnego rodzaju zadania. Panie Dyrektorze powiem szczerze, że ja nie wiedziałem, że ma pan aż tylu pracowników. Liczba osób, która to przygotowała, nigdy pan takiej imprezy na 1200 osób nie robił, a myślę, że jak ktoś to z boku obserwował, to nawet mu do głowy nie przyszło, że pierwszy raz jest taka impreza przez Stołówki organizowana. Również panu i pracownikom gratuluje.

- radny pan Marian Walkiewicz – musze tu jeszcze podziękować panu Dyrektorowi Tomaszewskiemu, za tak smaczne potrawy, które jego ekipa uszykowała, a świadczy to o tym, że na stołach nie zostało prawie nic, wszystko było zjedzone.

- radny pan Dariusz Tomaszewski – chciałbym podziękować za podziękowania, ale te podziękowania nie dla mnie tylko dla wszystkich pracowników Stołówek Gminnych, którzy w przygotowanie śniadania włożyli mnóstwo pracy. Pana Starostę muszę uspokoić, nie wszystkie osoby na sali, czyli 40 osobowa obsługa kelnerska, nas tylu nie ma. Dzięki Dyrektorowi panu Kostce 24 uczniów pomagało w wolontariacie ze szkół gastronomiczno – hotelarskich.

Pkt 11. Zamknięcie Sesji.

Wobec zrealizowania porządku obrad Przewodnicząca Rady o godz. 09.55 zamknęła LVIII sesję Rady Powiatu Średzkiego.

Protokołowała: Przewodniczący Rady Manuela Zimowska

Biuro Rady

Ewa Kusik