Kronika : proces o znieważenie
adwokata
Palestra 7/9(69), 84
S4 K r o n ik a Nr 9 (69)
1960 r. w S. z a w a rł — w c h a ra k te rz e w sp ó ln ik a — um ow ę z N. dotyczącą e k s p lo a ta c ji ta k só w k i, a n a s tę p n ie w w y n ik u ro zw ią zan ia spółki zażądał dla sie b ie n a d m ie rn y c h korzyści.
Od tego orzeczenia M in iste r S p ra w ied liw o ści założył rew iz ję, za rzu ca ją c te m u o rze cze n iu oczyw istą n ie słu sz ność p o legającą n a w y m ie rz en iu ob w in io n em u n ie w sp ó łm ie rn ie łagodnej k a ry . W k o n k lu z ji re w iz ja w nosi o zm ian ę za sk a rż o n eg o orzeczenia w części dotyczącej k a r y przez w y m ie rz e n ie o b w in ia n em u k a r y odpow iednio d łu g o trw ałeg o zaw ieszenia w w y k o n y w a n iu czynności zaw odow ych.
Sąd N ajw yższy zw ażył, co n a stę p u je : Z aw a rc ie spółki zarobkow ej oraz ż ą d an ie przez obw inionego n ad m ie rn y c h korzyści w p ostaci z a p ła ty 1 zł za k aż d y p rz e je c h a n y w edług lic zn ik a k i lo m etr, w sk az u ją ce n a za m ia r c z erp a n ia zysków bez w ła sn e j p rac y i k o li d u ją c e z n o rm am i a rt. 61 i 62 u sta w y o u stro ju a d w o k a tu ry , sta n o w i p o w aż n e p rze w in ien ie , k tó re w ym aga o d p o w ied n io surow ego n ap iętn o w a n ia.
Z ty c h w zględów Sąd N ajw yższy, pod zielając w yw ody re w iz ji M in istra S p raw ied liw o ści, p rzy c h y lił się tło z a w a rte g o w niej w n io sk u i o rze k ł ja k w sen ten cji.
K R O M K I
1. PRO CES O ZN IEW A ŻEN IE ADW OKATA
A d w o k at X , p ełnom ocnik p ow oda w sp ra w ie o rozw ód, zo stał po ro z p ra w ie z n ie w ażony przez pozw an ą b ezpośrednio po w y jśc iu iz sa li rozpraw . Adw. X, u z n a ją c za n ie w łaśc iw e ja k ie k o lw ie k reag o w an ie na o b u rz a ją c e zach o w an ie się p o zw anej o raz nie chcąc dopuścić do p rz e w le k a n ia gorszącej sceny n a k o ry ta rz u sądow ym , zażądał, aby p o zw an a, jeżeli m a w obec niego za rzu ty , p o w tórzyła je przed sąd em , k tó ry ro z p a try w a ł spraw ę. P o zw an a p o w ró ciła n a salę sądow ą i p o w tó rzy ła w obec są d u o b ra ź liw e ośw iadczenie, k tó re zostało zam ieszczone w p ro tokole rozpraw y.
Adw. X p rz e s ła ł w yciąg pow yższego p ro to k o łu W ojew ódzkiej R adzie A d w o k ac k ie j, k tó r a sk ie ro w a ła sp ra w ę do p ro k u ra tu ry , d o p a tru ją c się w czynie pozw anej p rz e stę p stw a z a rt. 132 k.k. w zw iązku z a r t. 11 p ra w a o u s tro ju a d w o k a tu ry .
P ro k u r a tu r a podzieliła sta n o w isk o R ady i po p rze p ro w ad z en iu dochodzenia w n io sła sp ra w ę d o są d u z a k te m o sk a rż e n ia p rzeciw ko p o zw a n ej z a rt. 132 k.k.
N a ro zp ra w ie p r o k u ra to r dom agał s ię surow ego u k a ra n ia o sk arżo n ej. P o d k re ślił on ciężkie w a r u n k i p rac y adw okatów , k tó rz y sp e łn ia ją c sw ój tru d n y często obo w iąz ek , n a ra ż e n i są p o n ad to na n ie u za sad n io n e z a rzu ty i obelgi. P ro k u r a to r pod k re ślił, że ad w o k a t w y stę p u ją c y przed sądem k o rz y sta z ta k ie j sa m e j o ch ro n y p r a w n ej ja k sędzia i p ro k u ra to r.
Sąd P o w iato w y sk a za ł o sk a rż o n ą z a r t. 132 k.k. za zniew agę a d w o k a ta w czasie p e łn ie n ia przezeń obow iązków zaw odow ych — na 3 m iesiące a re sz tu , zaw ieszając za raze m w y k o n an ie k a r y n a o k re s la t 2.
