• Nie Znaleziono Wyników

Widok Kodeks Prawa Kanonicznego w badaniach młodych naukowców, Lublin, 3 czerwca 2017 r.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Widok Kodeks Prawa Kanonicznego w badaniach młodych naukowców, Lublin, 3 czerwca 2017 r."

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

„Kodeks Prawa Kanonicznego w badaniach młodych

naukowców”

VI Ogólnopolska Konferencja Naukowa

Lublin, 3 czerwca 2017 r.

Dnia 3 czerwca 2017 r. w Katolickim Uniwersytecie Lubelskim Jana Pawła II odbyła się VI Ogólnopolska Konferencja Naukowa pt. „Kodeks Prawa Kanonicznego w badaniach młodych naukowców”. Patronat nad tym cyklicznym – od 2012 r. – wydarzeniem naukowym objął Jego Eks-celencja Biskup Artur Miziński, Sekretarz Generalny Konferencji Episko-patu Polski. Organizatorami konferencji byli: Katedra Kościelnego Prawa Publicznego i Konstytucyjnego KUL, Komisja Prawnicza Oddział Polskiej Akademii Nauk w Lublinie, Wydział Nauk Prawnych Towarzystwa Na-ukowego KUL, Stowarzyszenie Kanonistów Polskich oraz Stowarzysze-nie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa KUL.

Otwarcia konferencji dokonali: ks. dr hab. Mirosław Sitarz, prof. KUL, kierownik Katedry Kościelnego Prawa Publicznego i Konstytucyjnego KUL, przewodniczący SAWP KUL; bp Miziński; prof. dr hab. Jan Gliński, wiceprezes Oddziału PAN w Lublinie; ks. prof. dr hab. Józef Krukowski, prezes SKP; ks. prof. dr hab. Augustyn Eckmann, prezes TN KUL; dr hab. Krzysztof Wiak, prof. KUL, dziekan WPPKiA KUL.

Konferencja składała się z 13 sesji. Każda z sesji została uwieńczona dyskusją.

Pierwszej przewodniczył bp Miziński, zaś referaty przedłożyli: ks. mgr lic. Štefan Brinda (KUL) – „Posłuszeństwo ordynariuszowi według kan. 273 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r.” oraz mgr lic. Igor Kila-nowski (UKSW) – „Małżeństwo katolika z anglikaninem”.

Sesji II A przewodniczył prof. Krukowski (PAN). Prelegentami byli: dr Jitka Jonová (Univerzita Palackého v Olomouci) – „Forms of Punishment of Clerics. Episcopal Prison for Priest on the Example of Olomouc Archdio-cese in the 19th Century”; dr Agnieszka Romanko (KUL) – „Współdziała-nie wiernych chrześcijan świeckich we władzy rządzenia w organach ko-legialnych Kościoła partykularnego”; mgr lic. Daniel Przygoda (UKSW) – „Status prawny uchodźcy w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r.

(2)

190 Sprawozdania oraz instrukcji Przyjęcie Chrystusa w uchodźcach i przymusowo

przesiedlo-nych”; mgr lic. Joanna Przybysławska (KUL) – „Władza biskupa

diecezjal-nego w Kodeksie Prawa Kanoniczdiecezjal-nego z 1983 r.”

Sesję II B prowadził ks. dr hab. Stanisław Dubiel, prof. KUL. Referaty wygłosili: ks. dr Paweł Kaleta (KUL) – „Wymogi prawne celebrowania in-tencji zbiorowych”; ks. mgr lic. Paweł Lewandowski (KUL) – „Pojęcie go-dziwego utrzymania duchownych według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r.”; mgr lic. Piotr Śliwiński (UKSW) – „Konsekwencje alienacji wad-liwej według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r. oraz prawa świe-ckiego Polski i Niemiec”; mgr lic. Grzegorz Ćwikliński (UWM) – „Zarząd majątkiem kościelnym według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r. (kan. 1281 § 2) i Statutów Synodalnych Archidiecezji Warmińskiej”.

Sesji II C przewodniczył o. prof. Damián Němec (Univerzita Palackého v Olomouci). Prelegentami byli: mgr lic. Ingrid Kovárová Kochová (Uni-verzita Palackého v Olomouci) –„The Role of the Defender of the Bond within the Process for Declaration the Nullity of Marriage”; dr Anna Sło-wikowska (KUL) – „Posługa lektora w ustawodawstwie powszechnym Kościoła łacińskiego”; dr Monika Menke (Univerzita Palackého v Olomou-ci) – „Klauzura mniszek po konstytucji apostolskiej Vultum Dei quaerere”; ks. mgr lic. Adam Fabiańczyk (KUL) – „Wystąpienie z Kościoła formal-nym aktem według prawa kościelnego”.

Sesję III A prowadził ks. dr hab. Marek Saj, prof. UKSW, prodziekan Wydziału Prawa Kanonicznego UKSW. Referaty przedłożyli: mgr Mał-gorzata Nowińska (KUL) – „Czynności przedprocesowe wikariusza są-dowego według motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus”; mgr lic. Anna Sobierajska (UKSW) – „Chrzestny a świadek chrztu w prawie kanonicz-nym”; mgr lic. Radosław Gosiewski (UKSW) – „Zawarcie małżeństwa

coram assistente laico (kan. 1112)”; mgr lic. Kamil Niedziałkowski (KUL) –

„Udzielenie sakramentu namaszczenia chorych bez zgody przyjmującego – aspekty cywilno-kanoniczne”.

Ksiądz dr hab. Leszek Adamowicz (KUL) przewodniczył sesji III B. Prelegentami byli: mgr lic. Sylwia Pszczółkowska-Łebkowska (UKSW) – „Wykluczenie jedności według kanonicznego prawa małżeńskiego”; mgr lic. Joanna Wołczyńska (UKSW) – „Wykluczenie potomstwa w kanonicz-nym prawie małżeńskim”; mgr lic. Maciej Andrzejewski (KUL) – „Zasa-da kontradyktoryjności w prawie kanonicznym i prawie polskim – zarys problematyki”; mgr lic. Aleksandra Rybaczek (KUL) – „Proces skrócony o nieważność małżeństwa”.

Sesję III C prowadził ks. dr hab. Arkadiusz Domaszk, prof. UKSW. Referaty wygłosili: ks. mgr Andre Awoa (PUG) – „L’audientia

(3)

episcopa-Sprawozdania 191

lis come forma di esercizio del governo – potere nella Chiesa antica in Africa”; ks. mgr Dominik Dryja (KUL) – „Kompetencje władcze biskupa diecezjalnego w wykonywaniu władzy sądowniczej”; ks. dr Krzysztof Białowąs (PUG) – „Kompetencje postulatora w procesie kanonizacyjnym w Rzymie”; mgr lic. Dawid Lipiński (UKSW) – „Udział wiernych świe-ckich w misjach ad gentes według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r.” Sesji IV A przewodniczył ks. Adamowicz. Prelegentami byli: dr Paweł Zając (L&B Institute) – „Wybór ordynariusza ordynariatu personalnego dla anglikanów na urząd”; dr Urszula Wasilewicz (Sąd Metropolitalny Lubelski) – „Niedopełnienie małżeństwa w Kodeksie Prawa Kanoniczne-go z 1983 r.”; mgr lic. Agnieszka Leśniak – „Wpływ zaburzeń depresyj-nych na niezdolność do podjęcia istotdepresyj-nych obowiązków małżeńskich”.

Sesję IV B prowadził o. prof. dr hab. Wiesław Bar (KUL). Referaty przedłożyli: ks. mgr lic. Krzysztof Rogala (UKSW) – „Posługa biskupa diecezjalnego według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r.”; mgr lic. Patrycja Kukulska (KUL) – „Zasada kolegialności w Kodeksie Prawa Ka-nonicznego z 1983 r.”; ks. mgr lic. Wojciech Solik (UKSW) – „Prawo do ochrony dobrego imienia w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r.”

Ksiądz dr hab. Krzysztof Mikołajczuk (KUL) przewodniczył sesji IV C. Prelegentami byli: mgr lic. Natalia Grochowska (UKSW) – „Okoliczności wpływające na złagodzenie wymiaru kary w prawie polskim i kanonicz-nym”; ks. mgr lic. Tomasz Poterała (UKSW) – „Ordynariat Polowy w Re-publice Słowackiej”; mgr lic. Andrzej Kukulski (KUL) – „Zadania legatów Biskupa Rzymu w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r.”

Sesję V A prowadził ks. dr hab. Krzysztof Burczak, prof. KUL, prodzie-kan WPPKiA KUL. Referaty wygłosili: mgr lic. Wojciech Potocki (KUL) – „Podmioty zobowiązane do troski o powołania kapłańskie w przepi-sach Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r.”; mgr lic. Marta Olkowicz (UKSW) – „Zasada reprezentatywności w radzie kapłańskiej”; ks. mgr lic. Radosław Wnuk (KUL) – „Wymogi prowizji na urząd proboszcza w obo-wiązującym polskim ustawodawstwie synodalnym”.

Ksiądz dr hab. Grzegorz Wojciechowski (KUL) przewodniczył sesji V B. Referaty przedłożyli: mgr lic. Zuzanna Maj (UKSW) – „Przeszkody małżeńskie w systemie prawa kanonicznego oraz polskiego”; ks. mgr lic. Paweł Zawada (KUL) – „Obowiązek moralny wychowania potomstwa w wyroku orzekającym nieważność małżeństwa”; mgr lic. Natalia Bohacz (UKSW) – „Konflikt praw i obowiązków stron w małżeństwie miesza-nym”.

Sesji V C prowadził ks. dr hab. Ambroży Skorupa, prof. KUL. Prele-gentami byli: mgr lic. Wioleta Wasil (UKSW) – „Zasady nabywania

(4)

przy-192 Sprawozdania należności do Kościoła katolickiego”; ks. mgr lic. Mariusz Marszałek (UKSW) – „Rola biskupa diecezjalnego w rozeznawaniu charyzmatu no-wego instytutu życia zakonnego”.

W ramach zamknięcia konferencji głos zabrali: ks. Skorupa, dyrektor Instytutu Prawa Kanonicznego oraz ks. Sitarz, który dziękując przewod-niczącym sesji, prelegentom i ich promotorom, a także wszystkim uczest-nikom za obecność, zaprosił na kolejną konferencję planowaną w pierw-szą sobotę czerwca 2018 r.

4dr Agnieszka Romanko*

Cytaty

Powiązane dokumenty

W śród anonim ow ych pam fletów , broniących rokoszu Ze­ brzydow skiego, znajduje się kilkanaście, pisanych pięknym językiem i zdradzających zdolnego au to ra...

Mieleckiego i to w jej drukowanej redakcji, bo w pierwotnej, u Osmólskiego, żadnych wszeteczeństw nie było, wstawił je poeta później umyślnie, aby dostroić

Specjalnie zaś saintsimonizm odpowiadał Żmichowskiej ze względu na inną zasadniczą, obok konsekwencji, cechę jej uspo­ sobienia: jej wysoce rozwinięty zmysł

Jest rzeczą zrozumiałą, że podczas Sejmu czteroletniego, w chwili najsilniejszego ścierania się stronnictw i gorących debat, dotyczących przymierzy zagranicz­ nych,

Gdy na wsze strony sarka się na młodzikowskie impro­ wizowania i zagryza wargi w pasji na uchylanie się od solidnej pracy literackiej, na wstydzenie się

5 Steady flaw extinction angle x o.s a function of shear rate q, as obtained with the aid of the coaxial cylinder apparatus for a technical polystyrene (Lac- qrene 1531) at

Zespół ówczesny pracowników Instytutu, szczególnie młod­ szych, którzy kolegowali z Gubrynowiczem, przedstawiał się jako towarzystwo dobrane; wystarczy wspomnieć,

difference equal to one of the resonant frequencies already mentioned. The pur- pose of these experiments was to obtain the harbour’s response to the long-period