• Nie Znaleziono Wyników

Position paper of the Working Group of Three Polish National Consultants in internal medicine, gastroenterology and cardiology concerning the rules of gastrointestinal complications’ prevention during the antiplatelet treatment

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Position paper of the Working Group of Three Polish National Consultants in internal medicine, gastroenterology and cardiology concerning the rules of gastrointestinal complications’ prevention during the antiplatelet treatment"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Przegląd Gastroenterologiczny 2009; 4 (3)

K

Koon nsseen nssu uss G Grru up pyy R Roob boocczzeejj p poow woo³³aan neejj p prrzzeezz k koon nssu ullttaan nttóów w k

krraajjoow wyycch h w w d dzziieed dzziin naacch h cch hoorróób b w weew wn nêêttrrzzn nyycch h,, g

gaassttrrooeen ntteerroolloog giiii ii k kaarrd diioolloog giiii w w ssp prraaw wiiee zzaassaad d p prreew ween nccjjii p

poow wiik k³³aañ ñ ¿¿oo³³¹¹d dk koow woo--jjeelliittoow wyycch h zz p prrzzeew wood du u p pook kaarrm moow weeg goo w

w ttrraak kcciiee lleecczzeen niiaa p prrzzeecciiw wp p³³yyttk koow weeg goo

Position paper of the Working Group of Three Polish National Consultants in internal medicine, gastroenterology and cardiology concerning the rules of gastrointestinal complications’ prevention during the antiplatelet treatment

Jacek Imiela1,2, Grzegorz Opolski3,4, Grażyna Rydzewska5,6, Dorota Baczewska-Mazurkiewicz5, Robert Małecki1, Krzysztof J. Filipiak3

1Oddział Wewnętrzny i Nefrologii, Międzyleski Szpital Specjalistyczny, Warszawa

2konsultant krajowy w dziedzinie chorób wewnętrznych

3I Katedra i Klinika Kardiologii, Warszawski Uniwersytet Medyczny

4konsultant krajowy w dziedzinie kardiologii

5Klinika Chorób Wewnętrznych i Gastroenterologii, Centralny Szpital Kliniczny MSWiA, Warszawa

6konsultant krajowy w dziedzinie gastroenterologii

Przegląd Gastroenterologiczny 2009; 4 (3): 111–113

A

Addrreess ddoo kkoorreessppoonnddeennccjjii:: Sekretarz Grupy Roboczej – prof. dr hab. n. med. Krzysztof J. Filipiak, Warszawski Uniwersytet Medyczny, ul. Banacha 1a, 02-097 Warszawa, tel. +48 22 599 19 58, e-mail: krzysztof.filipiak@wum.edu.pl

Konsensus Grupy Roboczej/Working Group Consensus

Pod koniec 2008 r. eksperci amerykańskich towa- rzystw kardiologicznych – American College of Cardiology Foundation (ACCF) i American Heart Association (AHA), oraz Amerykańskiego Towarzystwa Gastroenterologicz- nego (American College of Gastroenterology, ACG) opubli- kowali wspólne stanowisko, w którym zebrano zalecenia mające zmniejszyć ryzyko powikłań żołądkowo-jelito- wych, a zwłaszcza krwawień z przewodu pokarmowego, w grupie chorych leczonych przeciwpłytkowo [1]. Z powo- du braku takiego dokumentu opracowanego przez gre- mia europejskie znajomość tych zaleceń wydaje się nie- zwykle istotna, a członkowie powołanej ad hoc polskiej Grupy Roboczej zalecają ich rozpowszechnienie i stoso- wanie w praktyce w naszym kraju.

Liczne obserwacje potwierdzają istnienie grup cho- rych podwyższonego ryzyka powikłań żołądkowo-jelito-

wych terapii przeciwpłytkowej. Najważniejszym czynni- kiem ryzyka jest ddooddaattnnii wwyywwiiaadd cchhoorroobbyy wwrrzzooddoowweejj, zwłaszcza powikłanej krwawieniem. Ryzyko wzrasta też zz wwiieekkiieemm, szczególnie po 60. roku życia, u osób z ddooddaatt-- n

niimm wwyywwiiaaddeemm wwcczzeeśśnniieejjsszzeeggoo kkrrwwaawwiieenniiaa o innej niż przewód pokarmowy lokalizacji, u kkoobbiieett, u chorych ze w

wssppóółłiissttnniieejjąąccąą nniieewwyyddoollnnoośścciiąą nneerreekk, u osób pprrzzyyjjmmuu-- jjąąccyycchh gglliikkookkoorrttyykkoosstteerrooiiddyy, nniieesstteerrooiiddoowwee lleekkii pprrzzeecciiww-- zzaappaallnnee, z ddyyssppeeppssjjąą lub oobbjjaawwaammii cchhoorroobbyy rreefflluukkssoo-- w

weejj pprrzzeełłyykkuu. Istotnie częściej powikłania występują p

prrzzyy tteerraappiiii sskkoojjaarrzzoonneejj pprreeppaarraatteemm pprrzzeecciiwwppłłyyttkkoowwyymm ii ddoouussttnnyymm lleekkiieemm pprrzzeecciiwwkkrrzzeepplliiwwyymm. Dotyczy to szczególnie osób leczonych intensywnie przeciwpłytko- wo i przeciwzakrzepowo, w tym chorych z ostrym ze- społem wieńcowym. Wymaga to przyjęcia przez interni- stów, gastrologów i kardiologów wspólnej taktyki Uwaga: niniejszy konsensus przesłany został jednocześnie z prośbą o publikację do kilku polskich pism: internistycz- nych, gastroenterologicznych i kardiologicznych. Udostępniono go również na stronach internetowych konsultantów krajowych odpowiednich dziedzin.

(2)

Przegląd Gastroenterologiczny 2009; 4 (3) 112

112 Jacek Imiela, Grzegorz Opolski, Grażyna Rydzewska, Dorota Baczewska-Mazurkiewicz, Robert Małecki, Krzysztof J. Filipiak

zapobiegania powikłaniom krwotocznym z przewodu pokarmowego.

U większości chorych przyjmujących przewlekle kwas acetylosalicylowy (ASA) w prewencji incydentów sercowo-naczyniowych należy dążyć do stosowania ma- łych dawek leku. Stwierdzono, że dawki dobowe rzę- du 75–160 mg są równie skutecznie jak dawki większe.

Wraz ze wzrostem przyjmowanej dawki nie obserwuje się dalszej redukcji ryzyka incydentów sercowo-naczy- niowych, za to wyraźnie wzrasta częstość powikłań. Ja- ko regułę należy zatem przyjąć rutynowe stosowanie ASA w dawce 75 mg/dobę ze wskazań kardiologicznych.

Jedyną zalecaną grupą leków o potwierdzonej skutecz- ności w prewencji powikłań żołądkowo-jelitowych są in- hibitory pompy protonowej (IPP). Łatwe dawkowanie (raz na dobę) i bardzo rzadkie działania niepożądane przyczy- niły się do szerokiego rozpowszechnienia tych leków.

Skuteczność IPP potwierdzono w licznych badaniach oce- niających obecność zmian w gastroskopii i częstość krwawień z przewodu pokarmowego.

Towarzystwa ACCF, AHA i ACG we wspólnym doku- mencie opublikowały schemat postępowania w celu

przeciwdziałania powikłaniom żołądkowo-jelitowym u chorych leczonych przeciwpłytkowo (ryc. 1.). Eksperci uzależniają stosowanie prewencji od obecności czynni- ków ryzyka. Osobom z dodatnim wywiadem choroby wrzodowej, z krwawieniem z przewodu pokarmowego, stosującym podwójną terapię przeciwpłytkową lub przyjmującym doustny lek przeciwkrzepliwy należy prewencyjnie zalecić IPP. Dodatkowo u chorych z do- datnim wywiadem choroby wrzodowej należy dążyć do wykonania testu na obecność Helicobacter pylori (jeżeli nie był wykonany wcześniej), a jeśli wynik jest dodatni – zastosować leczenie eradykacyjne. Sku- teczna eradykacja nie zwalnia chorego z przyjmowania IPP. Prewencyjnie IPP zalecany jest także u osób, u któ- rych występują co najmniej dwa z następujących czyn- ników ryzyka: wiek ł 60 lat, terapia glikokortykostero- idami, objawy dyspepsji lub choroby refluksowej przełyku.

IIssttoottnnyymm pprroobblleemmeemm tteerraappeeuuttyycczznnyymm ookkaazzuujjee ssiięę jjeeddnnaakk wwyybbóórr kkoonnkkrreettnneeggoo IIPPPP ww pprrzzyyttoocczzoonnyycchh ppoowwyy-- żżeejj wwsskkaazzaanniiaacchh. W ostatnim czasie ukazała się seria doniesień wskazujących, że stosowanie omeprazolu

RRyycc.. 11.. Prewencja powikłań żołądkowo-jelitowych – schemat postępowania. Zalecane przez polską Grupę Roboczą na podstawie wytycznych ACCF/AHA/ACG

O

Obbeeccnnee wwsskkaazzaanniiaa ddoo tteerraappiiii p

prrzzeecciiwwppłłyyttkkoowweejj??

O

Occeń rryyzzyykkoo ppoowwiikkłłań zzee ssttrroonnyy pprrzzeewwoodduu ppookkaarrmmoowweeggoo

T

Teesstt nnaa oobbeeccnnoośśćć HHeelliiccoobbaacctteerr p

pyylloorrii ii lleecczzeenniiee iinnffeekkccjjii

IIPPPP

IIPPPP W

Wiięęcceejj nniiżż jjeeddeenn cczzyynnnniikk rryyzzyykkaa ssppoośśrróódd::

•• wwiieekk≥≥ 6600 llaatt

•• pprrzzyyjjmmoowwaanniiee gglliikkookkoorrttyykkoosstteerrooiidóww

•• ddyyssppeeppssjjaa lluubb oobbjjaawwyy cchhoorroobbyy rreefflluukkssoowweejj pprrzzeełłyykkuu C

Chhoorroobbaa wwrrzzooddoowwaa ww wwyywwiiaaddaacchh

K

Krrwwaawwiieenniiee zz pprrzzeewwoodduu ppookkaarrmmoowweeggoo P

Pooddwójjnnaa tteerraappiiaa pprrzzeecciiwwppłłyyttkkoowwaa S

Skkoojjaarrzzoonnaa tteerraappiiaa aannttyykkooaagguullaanntteemm tak

tak

tak nie

tak

(3)

Przegląd Gastroenterologiczny 2009; 4 (3) 113 113

i innych IPP zmniejsza przeciwpłytkowy efekt klopido- grelu. Nie obserwowano jednak podobnych działań po zastosowaniu esomeprazolu i pantoprazolu. Tłuma- czy się to najczęściej konkurencyjnym metabolizowa- niem niektórych IPP oraz klopidogrelu przez izoen-

zym 2C19 cytochromu P-450 (CYP2C19), być może rów- nież przez inne formy tego cytochromu [2–7].

W związku z powyższymi doniesieniami i wynikami najnowszych opublikowanych badań klinicznych polska Grupa Robocza zaleca:

1. U chorych przyjmujących ASA nnaalleeżżyy ssttoossoowwaaćć IIPPPP ww rraazziiee::

– wwyywwiiaadduu cchhoorroobbyy wwrrzzooddoowweejj,, –

– wwyywwiiaadduu kkrrwwaawwiieenniiaa zz pprrzzeewwoodduu ppookkaarrmmoowweeggoo ww pprrzzeesszzłłoośśccii,, –

– ppooddwwóójjnneeggoo lleecczzeenniiaa pprrzzeecciiwwppłłyyttkkoowweeggoo (ASA i klopidogrel), –

– lleecczzeenniiaa pprrzzeecciiwwzzaakkrrzzeeppoowweeggoo sskkoojjaarrzzoonneeggoo zz lleecczzeenniieemm pprrzzeecciiwwppłłyyttkkoowwyymm (terapia skojarzona – lek przeciwpłytkowy i lek przeciwzakrzepowy, lub potrójna terapia dwoma lekami przeciwpłytkowymi i lekiem przeciwzakrzepowym),

– wwssppóółłiissttnniieenniiaa ccoo nnaajjmmnniieejj 22 ssppoośśrróódd nnaassttęęppuujjąąccyycchh cczzyynnnniikkóóww rryyzzyykkaa:: wwiieekk ≥ 6600 llaatt,, lleecczzeenniiee g

glliikkookkoorrttyykkoosstteerrooiiddaammii,, oobbeeccnnoośśćć oobbjjaawwóóww ddyyssppeeppssjjii lluubb cchhoorroobbyy rreefflluukkssoowweejj pprrzzeełłyykkuu..

2. Przy podejmowaniu indywidualnej decyzji o prewencyjnym zastosowaniu IPP należy również uwzględnić inne czynniki ryzyka, nieujęte w konsensusie amerykańskim, takie jak: przewlekła choroba nerek, płeć żeńska, przewlekłe stosowanie niesteroidowych leków przeciwzapalnych.

3. Należy zalecić prewencyjne stosowanie IPP ttaakk ddłłuuggoo,, jjaakk ttrrwwaa cczzyynnnniikk rryyzzyykkaa określony na ryc. 1.

– algorytmie postępowania wg zaleceń towarzystw amerykańskich (np. stosowanie IPP u chorych po ostrym zespole wieńcowym tak długo, jak długo trwa leczenie skojarzone ASA i klopidogrelem).

4. UU cchhoorryycchh lleecczzoonnyycchh kkllooppiiddooggrreelleemm pprreeffeerroowwaannyymmii IIPPPP ssąą eessoommeepprraazzooll lluubb ppaannttoopprraazzooll, nie zaleca się natomiast stosowania innych IPP, a zwłaszcza omeprazolu, z uwagi na ryzyko istotnych interakcji lekowych z klopidogrelem.

P

Piiśśmmiieennnniiccttwwoo

1. Bhatt DL, Scheiman J, Abraham NS, et al. ACCF/ACG/AHA 2008 expert consensus document on reducing the gastrointestinal risks of antiplatelet therapy and NSAID use: a report of the American College of Cardiology Foundation Task Force on Clinical Expert Consensus Documents. J Am Coll Cardiol 2008; 52: 1502-17.

2. Gilard M, Arnaud B, Cornily JC, et al. Influence of omeprazole on the antiplatelet action of clopidogrel associated with aspirin: the randomized, double-blind OCLA (Omeprazole CLopidogrel Aspirin) study. J Am Coll Cardiol 2008; 51: 256-60.

3. Small DS, Farid NA, Payne CD, et al. Effects of the proton pump inhibitor lansoprazole on the pharmacokinetics and pharmacodynamics of prasugrel and clopidogrel. J Clin Pharmacol 2008; 48: 475-84.

4. Ho PM, Maddox TM, Wang L, et al. Risk of adverse outcomes associated with concomitant use of clopidogrel and proton pump inhibitors following acute coronary syndrome.

JAMA 2009; 301: 937-44.

5. Siller-Matula JM, Spiel AO, Lang IM, et al. Effects of pantoprazole and esomeprazole on platelet inhibition by clopidogrel. Am Heart J 2009; 157: 148.e1-5.

6. Juurlink DN, Gomes T, Ko DT, et al. A population-based study of the drug interaction between proton pump inhibitors and clopidogrel. CMAJ 2009; 31: 180-7.

7. Sibbing D, Morath T, Stegherr J, et al. Impact of proton pump inhibitors on the antiplatelet effects of clopidogrel. Thromb Haemost 2009; 101: 714-9.

D

Deekkllaarraaccjjaa ddoottyycczząąccaa kkoonnfflliikkttuu iinntteerreessóóww

Autorzy opracowania nie pobierali wynagrodzenia za przygotowanie niniejszego manuskryptu. Przedstawiony konsensus powstał w wyniku przedyskutowania i spisania wniosków z dyskusji panelowej dotyczącej prezentowanego zagadnienia, zorganizowanej i moderowanej przez podmiot niezależny, niezaangażowany w dystrybucję inhibitorów pompy protonowej na rynku farmaceutycznym. Spisania dyskusji i nadania jej formy artykułu podjął się sekretarz spotkania – prof. Krzysztof J. Filipiak. Profesor Krzysztof J. Filipiak zgłasza potencjalny konflikt interesów – jest przewodniczącym Komitetu Terapeutycznego Centralnego Szpitala Klinicznego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego – współautorem receptariusza obowiązującego w tym szpitalu. Profesor Grzegorz Opolski, prof. Grażyna Rydzewska, prof. Jacek Imiela, dr Dorota Baczewska-Mazurkiewicz i dr Robert Małecki nie zgłaszają żadnych konfliktów interesów.

Konsensus Grupy Roboczej powołanej przez konsultantów krajowych w dziedzinach chorób wewnętrznych, gastroenterologii i kardiologii

Cytaty

Powiązane dokumenty

Podsumowuj¹c, w roku 2008 powsta³o w kraju a¿ 17 nowych pracowni kardioangiograficznych, a co najwa¿- niejsze, 14 nowych oœrodków zasili³o krajow¹ sieæ 24- -godzinnego dy¿uru

podczas Warsztatów Kar- diologii Interwencyjnej w Warszawie odby³y siê wybory do Zarz¹du Sekcji Interwencji Sercowo-Naczyniowych Pol- skiego Towarzystwa Kardiologicznego (SISN

Mo¿liwoœci kardiologii interwencyjnej w zakresie le- czenia wrodzonych i strukturalnych wad serca s¹ coraz wiêksze zarówno w populacji dzieci, jak i osób doros³ych. Piiœœm miie en

Mo¿na domniemywaæ, ¿e tak znacz¹cy wzrost licz- by zabiegów PCI w kraju w roku 2007 w porównaniu z ro- kiem 2006 zosta³ osi¹gniêty dziêki pracowniom, które wprowadzi³y u

Zaparcie stolca wywołane opioidami (opioid- induced constipation – OIC) oznacza zaparcie, którego prawdopodobną przyczyną jest stosowanie opioidów

2009 focused update: ACCF/AHA Gu- idelines for the Diagnosis and Management of Heart Failure in Adults: a report of the American College of Cardiology Foundation/American

Executive Group on behalf of the Joint European Society of Cardiology (ESC)/American College of Cardiology (ACC)/American Heart Association (AHA)/World Heart

Executive Group on behalf of the Joint European Society of Cardiology (ESC)/American College of Cardiology (ACC)/American Heart Association (AHA)/World Heart