• Nie Znaleziono Wyników

"New Pathways in Linguistisc", S. Puppel, red. M. Bugusławska-Tafelska, Olsztyn 2008 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""New Pathways in Linguistisc", S. Puppel, red. M. Bugusławska-Tafelska, Olsztyn 2008 : [recenzja]"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Sergiusz Gryniewicz

"New Pathways in Linguistisc", S.

Puppel, red. M.

Bugusławska-Tafelska, Olsztyn 2008 :

[recenzja]

Prace Językoznawcze 11, 261-263

(2)

UWM PRACE JĘZYKOZNAWCZE ZESZYT XI

2 0 0 9

RECENZJE, OMÓWIENIA, SPRAWOZDANIA

„N ew Pathw ays in L inguistics” S. Puppel, M. B ogusław ska-Tafelska (red.). O lsztyn 2008

Z a znaczące w ydarzenie w języ koznaw stw ie w 2008 r. należy uznać u k aza­ nie się pierw szego tom u serii „N ew Pathw ays in L inguistics”, w ydaw anego przez Z espół F ilologii A ngielskiej W ydziału H um anistycznego U niw ersytetu W arm ińsko-M azurskiego w Olsztynie. Pośw ięcony głów nie zagadnieniom lin­ gw istyki kognityw nej, zbiór referatów je s t u d an ą p ró b ą odpow iedzi na zm iany zachodzące w e w spółczesnym językoznaw stw ie, ukierunkow ane przew ażnie na w zajem ne stosunki m iędzy języ k iem i poznaniem , ja k rów nież na ko m unikacyj­ ne aspekty funkcjonow ania języka.

W zw iązku z przedstaw ionym i problem am i oraz postaw ionym i celam i m ate­ riał w tom ie został podzielony n a dw ie grupy artykułów. W pierw szej autorzy postaw ili przed sobą zadanie opracow ania podstaw paradygm atu interdyscypli­ narnego w lingw istyce X X I w. R ozpoczyna j ą artykuł pośw ięcony uzasadnieniu form ow ania się autonom icznego kierunku na bazie w spółczesnej lingw istyki kom unikacyjnej, przeciw staw iającego się tradycyjnym badaniom intralingw i- stycznym . D la now ego kierunku zaproponow ano n azw ę „kom unikologia” .

K onieczność w yjścia poza ram y tradycyjnych paradygm atów lingw istycz­ nych um otyw ow ana je s t zarów no różnorodnością aspektów w spółczesnej dzia­ łalności kom unikacyjnej, ja k rów nież licznym i, now ym i problem am i badaw czy­ m i form ułow anym i dziś w studiach nad językiem . K om unikologia m oże w spó ł­ istnieć z lingw istyką, tw orząc z n ią n o w ą konfigurację przestrzeni sem iotycznej, rozum ianej jak o całokształt elem entów i czynników sytuacji kom unikacyjnych (dyskursów ). W spólnym punktem dla lingw istyki i kom unikacji m oże być k ore­ lacja z siatką sem iotyczną, która w łącza d ru g ą triadę znaków Pirsa (znak, obraz, kod), p rzy czym różnica m iędzy nim i skupia się na określeniu istotnych dla badania znaków. D la lingw istyki b ęd ą to przede w szystkim zakodow ane znaki językow e, ale tylko wtedy, gdy sfera „kom unikologii” nie będzie ograniczona. Takim sposobem sem iosfera nabyw a dw óch w ym iarów - zorientow anego ję z y ­ kow o z koncentracją uw agi na aspektach kodow ych oraz zorientow anego k om u­ nikacyjnie, który uw zględnia w szystkie rodzaje znaków.

D la dzisiejszych językoznaw ców opracow anie podstaw teoretycznych n a­ uki, która byłaby zarów no alternatyw ą dla lingw istyki tradycyjnej, ja k rów nież

(3)

2 6 2 Recenzje, omówienia, sprawozdania

jej dopełnieniem , przedstaw ia się bardzo prestiżow o. Nie m niej prestiżow ym zadaniem je s t rozwój w spółczesnych w yobrażeń o system ie funkcji język a, które postaw ił przed sobą autor kolejnego artykułu F un kcje ję z y k a w p ersp ektyw ie

ekolingw istycznej.

Jednym z podstaw ow ych problem ów je s t rozróżnienie funkcji ogólnych j ę ­ zyka oraz funkcji szczególnych, realizujących się n a poziom ie jed n o stek ję z y k o ­ wych. Problem ten uw zględnia także perspektyw ę ekolingw istyczną, która b ie­ rz e p o d u w a g ę ta k ie c z y n n ik i, ja k : z w ią z e k sy n c h ro n ii o ra z d ia c h ro n ii w ro zp atry w an iu języków , udział k o n tak tó w i k o n flik tó w języ k o w y ch oraz w zględy polityki językow ej.

O dchodząc od tradycyjnego, w prow adzonego n a początku X X w. przez Buhlera, rozw ażania funkcji języka, które są ściśle pow iązane z m ów iącym (eks­ presja), słuchającym (apelacja) oraz przedm iotem rozm ow y (reprezentacja), autor proponuje rozszerzenie tego w ykazu do sześciu param etrów, w zw iązku z którym języ k realizuje się jak o system funkcjonalny. W kontekście owych param etrów rozpatryw ane są: 1) świat jako rzeczyw istość m aterialna, społeczna lub psychicz­ na; 2) człow iek jako podm iot indyw idualny lub grupowy; 3) w zajem ne oddziały­ wanie podm iotów z uwzględnieniem zasad w spółpracy w kom unikacji; 4) dyskurs jak o w ydarzenie interaktyw ne, które uw zględnia takie aspekty, ja k warunki oraz kody kom plem entarne w zajem nego oddziaływ ania; 5) konw encjonalny system wartości, który w w iększym bądź m niejszym stopniu je st w spólny dla wszystkich uczestników sytuacji kom unikacyjnej; 6) sytuacja językow a, uw zględniająca w a­ rianty społeczne i funkcjonalne języka (s. 24-2 5). Dodatkow o należy uwzględnić dw a rodzaje realizacji funkcji języ ka - eksplikacyjny (sposób przedstaw iania rze­ czywistości w języ k u i m ow ie) oraz instrum entalny (w ykorzystyw anie język a we w szystkich m ożliw ych rodzajach działalności). Przy takim podejściu m ożna w yod­ rębnić dwanaście podstaw ow ych funkcji języka: nom inatyw ną, m agiczną, indek­ sową, ekspresywną, asocjatyw ną (symboliczną), pragm atyczną, stylistyczną, etolo- g ic z n ą (h e u ry sty c z n ą ), k o g n ity w n ą (k u m u la c y jn ą ), k re a ty w n ą , sta tu to w ą (dystrybucyjną), d eterm inistyczną (inicjacyjną). Z aproponow ana k lasyfikacja funkcji językow ych je st otwarta i m ożliw e je s t jej uzupełnianie.

O statni artykuł tej części m onografii pośw ięcony je s t próbie uzasadnienia m ożliw ości w yjścia lingw istyki poza ram y badań język oznaw czych i w łączenia jej w krąg nauk przyrodniczych. Taka integracja pow inna pozw olić z jednej strony na w ypracow anie interdyscyplinarnego paradygm atu naukow ego na bazie lingw istyki kognityw nej, k tóry byłby uniw ersalną m etod ą nauk ow ą pozw alającą zrozum ieć człow ieka jak o podm iot psychofizjologiczny; a z drugiej um ożliw ia­ ją c ą rozum ienie kognityw istyki jak o w ielow ym iarow ego, kom pleksow ego stu­ dium człow ieka (s. 46). W śród nauk, które pow inny znaleźć się w przew idzianej syntezie, znajdują się: antropologia, socjologia, neurobiologia, psychoterapia, teoria sztucznej inteligencji. P roponuje się także w ykorzystanie w języ k o zn aw ­

(4)

Recenzje, omówienia, sprawozdania 2 6 3

stwie m odeli fizyki kw antow ej, a także m etod fizyki i m atem atyki w badaniach nad św iadom ością przyrody oraz procesam i ludzkiego m yślenia. A nalizując otw ierające się m ożliw ości, autorka doszła do w niosku, że w spółczesna lingw i­ styka kognityw na dysponuje potencjałem , by badać trójstronny stosunek m iędzy człow iekiem , językiem i otaczającym go św iatem elem entów m aterialnych i n ie­ m aterialnych oraz że każde badania procesów języ k o w y ch stanow ią jed n o cz e­ śnie studium człow ieka i otaczającego go świata.

W drugiej części m onografii kolektyw nej zam ieszczone są artykuły p ośw ię­ cone różnym aspektom analizy kognityw nej system u ję z y k a oraz procesów ję z y ­ kow ych. R ozdział ten rozpoczyna referat, k tóry został przygotow any n a bazie tradycyjnych badań z zakresu znaczenia angielskich przyim ków . N o w a w tym podejściu je s t próba w ykorzystania w analizie zasad fizyki kw antow ej dla tw o ­ rzenia nowej drogi w interpretacji w ahań w spektrum znaczeń przyim ków.

K olejny referat stanow i kognityw ną analizę m etafor ontologicznych, po k tó ­ re sięgnął K arol D arw in, pisząc sw oje słynne dzieło O p o w staw an iu g a tu n kó w ; m etaforyzacja w dyskursie naukow ym um ożliw iła D arw inow i przejrzyste p rzed­ staw ienie sw oich koncepcji.

W następnych referatach tej części m onografii analizow ana je s t alternatyw a w ykorzystania podejścia kognityw nego w fonologii, m ająca w efekcie u m ożli­ w ić lep szą interpretację procesów fonetycznych i w łączenia fonologii jak o p ara­ dygm atu w językoznaw stw ie do sfery lingw istyki kognityw nej. K olejne studium stanow i analizę porów naw czą angielskich i p olskich zw rotów bezokoliczniko­ w ych z punktu w idzenia gram atyki kognityw nej. O statni referat om aw ia m echa­ nizm y kognityw ne w procesach nabyw ania i posługiw ania się przyim kam i lo ka­ cyjnym i w języ k u polskim .

Podsum ow ując, w m onografii ukazano szerokie spektrum now ych kieru n­ ków w ykorzystania podejść kognityw nych w badaniu różnych poziom ów języka. R ecenzow any tom otw iera serię, w której b ę d ą publikow ane m ateriały odzw ier­ ciedlające niestandardow e, now oczesne m etody w studiach n ad językiem .

Sergiusz G ryniew icz

Joanna W rycza: G alaktyka ję z y k a Internetu. N o va Res - W ydaw nictw o In­ now acyjne. G dynia 2008

G alaktyka ję zy k a Internetu to zbiór esejów dotyczących tekstu w m ediach

elektronicznych. Tytuł naw iązuje do klasycznych ju ż dzieł: Galaktyki Internetu M. Castellsa i Galaktyki Gutenberga M. M cLuhana. A utorka obrała sobie więc

Cytaty

Powiązane dokumenty

Dit leidt tot bevordering van de HOCI vorming (vgl. Omdat er in CHEMCAD geen optie is voor een atomizer wordt deze als volgt gesimuleerd. Er moet in de

Otrzymane wyniki wskazują na dodatnią zależność korelacyjną między roczną dynamiką zapasów i roczną dynamiką sprzedaży, a także małą zmienność

2007 ustalono przedmiot sporu w formie pytania: czy udowodniono nieważność małżeństwa z tytułu niezdolności powoda do podjęcia istotnych obowiązków mał- żeńskich..

W „zamęcie” i „fermencie” rewolucyjnym (charakterystyczne dla Prusa określenia) błądzi związek Rycerzy W olności, kierowany przez szlachetnego idealistę i

Przedstawiono także rozważania na temat specyfiki sektora seniorów w Polsce, czyli zwrócono uwagę na jego atrakcyjność dla działań marketingowych, kwestię zrozumienia

Z owego świadectwa wynika, jak trudno jest uchwycić i opisać proces nawrócenia dokonujący się w najgłębszych strukturach osobowości, do której właści- wie tylko Bóg

‘zacht’ metselwerk, waarbij in het bestek van toepassing zijn verklaard, de desbetreffende Bouwstenen voor de Richtlijn Bestekteksten Inboetwerk – lateraalscheuren

Ze srebrem trzeba się ostrożnie obchodzić, bo skutkiem długiego pozostawania w ziemi staje się bardzo kruchem.. Czyści się jak