• Nie Znaleziono Wyników

Uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej"

Copied!
8
0
0

Pełen tekst

(1)

Uchwały Prezydium Naczelnej Rady

Adwokackiej

Palestra 12/3(123), 96-102

(2)

N a c z e l n a R a d a A d w o k a c k a N r 3 <Ł23)

m a cza o k r e śle n ie d zierż a w y w ie c z y s ­ te j ja k o E rb n ie s sb ra u c h .

W k ró tk iej recen zji tru d n o je s t — rzecz ja sn a — om ó w ić w s z y s tk ie u s ­ te r k i i n ie d o cią g n ięcia tłu m a czen ia , to też o g ra n iczy liśm y się do p rzy to cze­ nia n ajb ard ziej rażących.

N a to m ia st za szczeg ó ln y b rak p r z e ­ k ład u n a leży u zn ać p o m in ię c ie p rzez tłu m a cza u sta w y z d n ia 26 k w ie tn ia 1964 r. za w iera ją cej „ P rzep isy w p r o ­ w a d z a ją c e k o d ek s c y w iln y ” , k tó ra to u sta w a w p rzep isach p rzech od n ich r e ­ g u lu je c a ły szereg isto tn y ch sy tu a c ji fa k ty czn y ch i p raw n ych istn ie ją c y c h

w c h w ili w e jśc ia w ż y c ie k od ek su c y ­ w iln eg o .

M im o jed n a k w sz y stk ic h tych b ra ­ k ó w , n ie ś c isło śc i i n ied o cią g n ięć p rze­ kład p o lsk ieg o k o d ek su c y w iln e g o na język n ie m ie c k i je s t w y d a w n ic tw e m bardzo p otrzeb n ym i p o ży teczn y m tak d la o d b iorców p o lsk ich , k tó ry m z ty ­ tu łu ich p racy n a u k o w ej lu b za w o d o ­ w ej w y p a d n ie p o słu g iw a ć s ię ty m k o ­ d ek sem w sto su n k a ch z o sob am i obcych

n arod ow ości lu b z in s ty tu c ja m i zagra­ n iczn y m i, jak i d la tych ostatn ich osób i in s ty tu c ji w sto su n k a ch z P o l­ ską.

S t a n i s ł a w J a n c z e w s k i

N A C Z E L N A H A O A I 4 D W O M C M

U chw ały Prezydium N a cze ln e j Rady A dw okackiej

1. M E M O R I A Ł D O M I N I S T R A S P R A W I E D L I W O Ś C I (u eh w a ła P rezy d iu m N a czeln ej R ad y A d w o k a ck iej z d nia 1 lu te g o 1968 r.)* P rezy d iu m N a czeln ej R a d y A d w o k a c k ie j, po p rzed y sk u to w a n iu p rzed sta w io n eg o p r z e z S ek r e ta r z a N R A ad w . C zeszejk ę p ro jek tu do M in istra S p r a w ie d liw o śc i,

p o s t a n o w i ł o :

z w ró cić się do M in istra S p r a w ie d liw o śc i z m em o ria łem tr e śc i n a stęp u ją cej: P rezy d iu m N a czeln ej R ad y A d w o k a c k ie j, op ierając się n a w n io sk a ch w y s u n ię ­ ty c h w c z a sie zg rom ad zeń d e le g a tó w w 1967 r. oraz zg o d n ie z u ch w a łą p len arn ego p o sie d z e n ia N R A z d n ia 16— 17.XII.1967 r., p o zw a la so b ie p r z e d sta w ić O b y w a te­ lo w i M in istro w i — do sto so w n e g o ro zw a żen ia — n a stęp u ją ce p ostu la ty :

I. W d zied zin ie u sta w o d a w czej (art. 55 ust. 1 pk t 7 u.o u.a.):

1) n o w e l i z a c j a p r a w a o u s t r o j u s ą d ó w p o w s z e c h n y c h p r z e z w p r o w a d z e n i e f e r i i s ą d o w y c h .

Już od d łu ższeg o cza su o rgan y ad w ok atu ry — w tr o s c e o n a le ż y tą r e g e n e r a ­ cję s ił ad w o k a ta — u b ieg a ją się o w p r o w a d z e n ie fe r ii są d o w y ch . W sw y m w y stą p ie n iu do O b y w a tela M in istra z d nia 26.IV.1963 r. ó w c z e sn y W yd ział W y k o n a w czy N R A , p r z e d sta w ia ją c p o stu la ty a d w o k a tu ry w ty m zak resie, o k reś­

li ł sz c z e g ó ło w o , ja k im w a ru n k o m — zd a n iem N R A — p o w in n y o d p o w ia d a ć p r zep isy o fe r ia c h są d ow ych .

(3)

3Sr 3 (123) U c h w a ł y P r e z y d iu m N R A

P rezy d iu m N R A p o w o łu je się n a arg u m en ty za w a r te w p o w y ższy m w y s tą ­ p ien iu , a n ad to w y r a ż a p ogląd , że w k a żd y m ra zie fe r ie ta k ie n ie m ogą b y ć k ró tsze n iż 4 ty g o d n ie i że w ty m czasie n ie m o g ą b iec term in y p ro ceso w e, u sta w o w e i są d o w e w sp raw ach w y łą c z o n y c h od rozp ozn an ia.

W od czuciu P rezy d iu m N R A p o stu la t w p ro w a d zen ia fe r ii są d o w y ch n a b iera szc z e g ó ln e j a k tu a ln o ści na tle p o zy ty w n y c h p rzem ian u zy sk a n y ch w w y n ik u do­

k o n a n ia refo rm y a d w o k a tu ry w la ta c h 1963 i 1964.

P rezy d iu m N R A w y r a ż a p o g lą d , że w p r o w a d z e n ie fe r ii u sp ra w n iło b y w y m ia r sp r a w ie d liw o śc i w o k r e sie le tn im ze w zg lęd u n a c zęste od raczan ie sp ra w w sk u te k n ie s ta w ie n n ic tw a b iorących w nich u d zia ł osób, k tó re w ty m c za sie k o rzy sta ją z urlopów .

U tw o rzo n y w a d w o k a tu rze fu n d u sz u rlop ow y stw a rza d o d a tk o w e b od źce m a ­ te r ia ln e do k o rzy sta n ia z urlopu. M ożliw ość ta k a m oże b yć n ie w y k o r z y sta n a p rzez a d w o k a tó w w o b a w ie, że w c za sie urlopu a d w o k a ta te r m in y rozp raw bądź śro d k ó w o d w o ła w czy ch ob ciążą n a d m iern ie p o zo sta ły ch k o leg ó w . O baw a teg o rod zaju zn ajd u je sw e u za sa d n ien ie w p ra k ty ce. W yp ad k i w y z n a c z a n ia w m ie s ią ­ cach lip cu i sie r p n iu w ie lo d n io w y c h , a n a w et w ie lo ty g o d n io w y c h rozp raw bądź w y p a d k i d oręczan ia w y ro k ó w w ta k ich sp raw ach n ie n ależą do rzad k ości. N ie w y m a g a przy ty m b liższej a rg u m en ta cji tw ie r d z e n ie , że sp o rzą d zen ie środ k a o d w o ła w czeg o p rzez a d w ok ata, k tó ry n ie b rał u d ziału w ob szern ej lu b sk o m p li­

k o w a n ej sp ra w ie, je s t dla n ie g o zn aczn ie w ię k sz y m o b cią żen iem n iż d la a d w o ­ k ata o so b iście p ro w a d zą ceg o sp raw ę. N ie bez zn a czen ia je s t ró w n ież fa k t, że k lie n t p o w ierza ją c sw o ją sp ra w ę o k reślo n em u a d w o k a to w i, z r e g u ły d zia ła pod w p ły w e m za u fa n ia do te g o ad w o k a ta i że k o n ieczn o ść p o słu żen ia się su b sty tu ­ tem w w y p a d k u urlop u n aru sza w o lę k lien ta .

P o d e jm o w a n e sp o ra d y czn ie p rób y u zgad n ian ia p rzez k ie r o w n ik ó w zesp o łó w lub p rzez z a in tereso w a n y ch a d w o k a tó w z p rezesa m i są d ó w (p rzew o d n iczą cy m i w y d z ia łó w ) u w zg lęd n ia n ia przy w y zn a cza n iu term in ó w rozp raw n ie o b e c n o śc i a d w o k a tó w k o rzy sta ją cy ch z urlop ów — n ie d a ły p o zy ty w n eg o rezu lta tu , a b stra ­ h u jąc zresztą od fa k tu , że n a w e t p o z y ty w n e u zg o d n ien ia n ie m ogą z a w ie sić b iegu term in ó w p ro ceso w y ch , u sta w o w y c h czy są d ow ych .

P ro b lem fe r ii są d o w y c h jak o w aru n k u k o rzy sta n ia p rzez a d w o k a tó w z u rlop ów w y p o c z y n k o w y c h b y ł p rzed m io tem w ie lu w y stą p ie ń na zg rom ad zen iach d e le g a ­ tó w w 1967 r., a o sta tn io — p rzed m iotem u c h w a ły p o sied zen ia p len a rn eg o N R A w dniu 17.XII.1967 r.

K ieru ją c s ię p o w y ższy m i, w zg lęd a m i, P rezy d iu m N R A zw raca się do O b y w a ­ te la M in istra z u p rzejm ą prośb ą o w y s tą p ie n ie z p ro jek tem sto so w n ej n o w e li­ za cji p ra w a o u.s.p. p rzez w p ro w a d zen ie fe r ii są d o w y ch , a do czasu u sta w o w e g o u n orm ow an ia — o w y d a n ie o d p o w ied n ieg o zarząd zen ia, w sk a zu ją ceg o w sz c z e ­ g ó ln o ści na p otrzeb ę u w zg lęd n ia n ia p ism zesp o łó w za w ia d a m ia ją cy ch o te r m i­ nach u rlop ów i o g ra n iczen ia się do sąd zen ia w o k resie lip ca i sierp n ia k ażd ego roku tych sp raw , k tórych ch arak ter (rodzaj) w y m a g a p iln eg o rozp ozn an ia (jak np. sp ra w y a lim e n ta c y jn e , ze stosu n k u pracy, sp ra w y o ch a ra k terze c h u lig a ń ­ skim );

2) w y s t ą p i e n i e o n o w e l i z a c j ę u s t a w y o u. a. z 1 9 6 3 r. p r z e z u c h y l e n i e z a k a z u p r z e w i d z i a n e g o w a r t . 7 0 p k t 1 t e j u s t a w y .

P od czas zgrom ad zeń d e le g a tó w p rzep row ad zon ych w 1967 r. sp o tk a ł się z p o w szech n ą k r y ty k ą p rzep is art. 70 p k t 1 u. o u.a., za w ie r a ją c y zak az łą c z e ­

nia zaw od u ad w o k a ta ze sta n o w isk ie m p ra co w n ik a nauki.

(4)

N aczelna Rada Adw okacka N r 3 (1,23)

P o d z ie la ją c słu szn o ść ty c h k ry ty czn y ch p o g lą d ó w , p o sie d z e n ie p le n a r n e N R A u c h w a łą sw ą z d nia 17.XII.1967 r. p o sta n o w iło p oprzeć in ic ja ty w ę zm ierzającą do z n ie s ie n ia ogran iczeń w za k r e sie w y k o n y w a n ia p rzez a d w o k a tó w czyn n ości p r a co w n ik a n a u k o w eg o , m .in. w c e lu w z m o cn ien ia roli a d w o k a ta w w y m ia rze

s p r a w ie d liw o śc i i w ż y ciu sp o łeczn y m .

P rezy d iu m N R A , p r z e d sta w ia ją c O b y w a telo w i M in istr o w i p o w y ż sz y p ostu lat, p o z w a la so b ie w y ra zić n a stę p u ją c y p o g lą d w tej k w estii:

Z arów n o p raw o o u.s.p. (art. 71), ja k i n ied a w n o u ch w a lo n a u sta w a o p rok u ra­ tu r z e P R L (Dz.U. z 1967 r. N r 13, poz. 55), w y łą c z a ją — spośród za k a zó w łą c z e n ia za jm o w a n y c h sta n o w isk sę d z ió w bądź prok u ratorów z in n y m i s ta n o w isk a m i — sta n o w isk a p ra co w n ik ó w n a u k i (n a u k o w o -d y d a k ty czn e, n a u k o w o -b a d a w cze) i w y k ła d o w c ó w .

P r a w o do łą cze n ia sta n o w isk sę d z io w sk ic h czy p ro k u ra to rsk ich ze s t a n o w is ­ k a m i p ra co w n ik ó w n a u k i ogran iczon e je s t je d y n ie w a ru n k iem , żeb y p o łą czen ie ta k ie w k o n k retn y m w y p a d k u n ie p rzeszk ad zało w p e łn ie n iu o b o w ią zk ó w sę d z io w s k ic h czy p rok u ratorsk ich .

J a k w ię c w y n ik a z p o w y ższeg o , b e z w z g lę d n y zak az w p ro w a d zo n y z o sta ł ty lk o w sto su n k u do a d w ok atów .

A d w o k a tu ra ch lu b i się ty m , że z jej sz ereg ó w w y w o d z ili się b ąd ź te ż w sz e r e ­ ga ch jej z n a jd o w a li s ię — a n a w e t jeszcze o b ecn ie zn ajd u ją się, choć n ie s te ty t y lk o fo rm a ln ie — w y b itn i p r z e d sta w ic ie le św ia ta nauki. T a dobra tra d y cja b y ła n ie w ą tp liw ie d od atn im c zy n n ik iem o d d zia ły w a n ia na ad w o k a tu rę, g d y ż d a w a ła m o ż liw o ść łą c z e n ia te o r ii z p r a k ty k ą , co b yło k o rzy stn e i d la teo rii, i dla p ra k ty k i. W p row ad zen ie w 1963 r. w sto su n k u do a d w o k a tó w o m a w ia n e g o z a ­ k azu, m im o b raku ta k ie g o ż w stosu n k u do sęd zió w czy prok u ratorów , ocen ion e j e s t p rzez a d w o k a tó w ja k o n ieu za sa d n io n e.

W y d a je się w ię c , że z ty ch p rzy czy n p o stu la t zm ierza ją cy do n o w e liz a c ji u s t a w y o u.a. z 1963 r. p rzez u c h y le n ie art. 70 pk t 1 za słu g u je na u w zg lęd n ien ie.

II. W zakresie stosowania prawa.

W śro d o w isk u a d w o k a ck im w zb u d ziła za n iep o k o jen ie sto so w a n a o sta tn io przez sz e r e g są d ó w p ra k ty k a u m arzan ia p o stęp o w a n ia w m y ś l art. 9 u sta w y o sp raw ach z o sk a rżen ia p r y w a tn eg o (Dz.U. z 1960 r. N r 54, poz. 308), przy czym rozm iary tej p r a k ty k i prow ad zą do w n io sk u o p o w szech n o ści teg o z ja w isk a . W sp ra w a ch tych zresztą o p ła ty są d o w e p o b iera n e są z r e g u ły w g ra n ica ch m a k sy m a ln y c h bądź też zb liżo n y ch do m a k sy m a ln y ch .

N iem o żn o ść u zy sk a n ia w drodze są d o w ej ochrony czci i go d n o ści — m im o is tn ie ­ n ia od p o w ied n ich p rzep isó w p ra w n y ch i p on oszen ia zn a czn y ch op łat — w y w o łu je ro zg o ry czen ie, k tóre z k o le i n ie sp rzyja p o g łęb ien iu a u to ry tetu p raw a w s p o łe ­ cze ń stw ie . N a d m ien ić n a leży , że w y so k ie o p łaty (z r e g u ły 600 — 1000 zł) u tru d n iają p o je d n a w c z e z a ła tw ie n ie sp orów .

To sw o je sta n o w isk o , p o d y k to w a n e trosk ą o w ła ś c iw e sto so w a n ie p raw a i dobro w y m ia r u sp r a w ie d liw o śc i, p rzed sta w ia P rezy d iu m N R A O b y w a telo w i M in istro w i z prośbą o ro zw a żen ie, w ja k im sto p n iu od czucia i o b serw a cje a d w o k a tu ry od p o­ w ia d a ją o b iek ty w n em u sta n o w i rzeczy.

(5)

N r 3 (123) U ch w a ły Prezydium NR A

III. W zakresie usprawnienia pracy zawodowej adwokatów.

N a p ły w a ją c e z zesp o łó w i rad ad w o k a ck ich in fo rm a cje oraz b ezp o śred n ie ob ser­ w a c je czło n k ó w P rezy d iu m N R A w sk a z u ją n a is tn ie n ie z ja w isk , k tó re w y w ie r a ją u jem n y w p ły w n a p racę za w o d o w ą a d w o k a tó w lub organ ów sam orząd u a d w o k a c­ k iego. D o z ja w isk ta k ich n a leży zaliczyć:

1) p o m i j a n i e p r z e d s t a w i c i e l i r a d a d w o k a c k i c h n a t y c h k o n f e r e n c j a c h s ę d z i o w s k i c h , k tórych te m a ty k a d o ty czy ogóln ych ^problem ów w y m ia r u s p r a w ie d liw o śc i (np. rozw ój p rzestęp czo ści n a d an ym

te r e n ie , źródła, p r o fila k ty k a itp.).

W yd aje s ię , że ta k a sy tu a cja je s t szk o d liw a zarów no dla sam ej a d w o k a tu ry , g d y ż p o zb a w ia ją b ieżą cej in fo r m a c ji w p o w y ższy m zak resie, ja k i dla in teresu sp o łeczn eg o , p o n iew a ż u n ie m o ż liw ia ad w ok atu rze p r z ek a zy w a n ie w ła sn y c h sw y ch ocen i ob serw acji.

K o n feren cje ta k ie sta n o w iły b y zarazem dobrą o k a zję do o m ó w ien ia in n y ch m ie jsc o w y c h p ro b lem ó w zw ią za n y ch z u d zia łem a d w o k a tó w w w y m ia r z e sp ra­ w ie d liw o śc i.

Z d an iem P rezy d iu m N R A , o d p o w ied n ie z a le c e n ie O b y w a tela M in istra do p r e ­ z esó w sąd ów w o je w ó d z k ic h p o zw o liło b y n a p o z y ty w n e ro z w ią z a n ie tej k w e stii;

2) n i e z a w s z e r e a l n e u s t a l a n i e w o k a n d .

A c z k o lw ie k o p ó źn ien ia w rozp o zn a w a n iu sp ra w są z ja w is k ie m zło żo n y m i w ie - lo p rzy cz y n o w y m , to jed n a k w w ie lu w y p a d k a ch o b serw u je się, że w y z n a c z e n ie rozp raw n ie od b yw a s ię p o n a le ż y ty m ro zw a żen iu w sz e lk ic h ok oliczn ości.

C iężar g a tu n k o w y sp ra w , czas n iezb ęd n y na zło że n ie w y ja ś n ie ń p rzez o sk ar­ żon ych , liczb a św ia d k ó w i rodzaj ok oliczn ości, na te m a t k tórych m a ją się w y ­ p o w ia d a ć b ie g li — oto p rzesła n k i, k tóre dość często n ie są r e a ln ie b ran e pod u w a g ę przy w y z n a c z a n iu term in ó w i ok reśla n iu czasu ich trw a n ia . E fe k te m zaś teg o są zn aczn e op óźn ien ia, a n iejed n o k ro tn ie — k o n ieczn o ść p r zery w a n ia czy od raczan ia rozp raw z b ła h y ch p o w o d ó w (np. ze w zg lęd u na sp óźn ion ą porę), co p o w o d u je n ie ty lk o o g ó ln e n ie z a d o w o le n ie , a le ró w n ie ż dużą stra tę czasu;

3) b r a k w o l n y c h d n i o d r o z p r a w .

W w ię k sz y c h ośrod k ach rozp raw y od b y w a ją się z r e g u ły co d zien n ie, a w k a ż­ dym ra zie n ie m a ta k ich dni, k tóre b y ły b y sta le w o ln e od rozp raw . W r e z u l­ ta c ie organa sam orząd u (zesp oły a d w o k a ck ie, ra d y ad w ok ack ie) n ie m ogą p la ­ n o w a ć i p rzep row ad zać n iezb ęd n y ch za ję ć o ch a ra k terze ta k o rg a n iza cy jn y m , jak i szk o len io w y m .

Ze w zg lęd u n a to, że u su n ię c ie p o w y ższy ch n ied o m a g a ń p rzek racza m o ż li­ w o ś c i z a ła tw ie n ia tej sp r a w y p rzez a d w ok atu rę, P rezy d iu m N R A p rzed sta w ia je O b y w a telo w i M in istro w i do sto so w n eg o ro zw a żen ia i w y d a n ia od p o w ied n ich

zaleceń ;

4) b r a k m i e j s c d o p r a c y a d w o k a t ó w w s ą d a c h .

O drębnym za g a d n ie n ie m je s t sp ra w a m iejsc do p racy a d w o k a tó w w se k r e ­ ta ria ta ch są d o w y c h i n a sa la ch rozpraw .

N a w ie lu zeb ran iach ad w o k a ck ich pod n oszon o, że w n iek tó ry ch sąd ach brak je s t w ogóle m ie jsc a w sek reta ria ch są d o w y ch d la ad w o k a tó w , k tórzy m a ją się

(6)

N a c z e l n a R a d a A d w o k a c k a N r 3 (1,23)

za zn a jo m ić z a k ta m i s ą d o w y m i, alb o że je s t ono ta k u sy tu o w a n e, iż n ie daje m o ż liw o śc i w y k o n a n ia p rzez a d w o k a ta pracy.

P od n oszon o ró w n ież, że n a sa la ch ro zp ra w ad w o k a t często n ie m oże d o k o n y ­ w a ć za p isk ó w z b raku ja k ie g o k o lw ie k sto lik a (chodzi tu g łó w n ie o sa le r o z ­ p ra w w sp raw ach cy w iln y ch ).

W ielu p rezesó w są d ó w u sto su n k o w a ło się p o z y ty w n ie do p o stu la tó w w ty m za k r e sie zgłoszon ych p rzez d ziek a n ó w i k iero w n ik ó w zesp o łó w , jed n a k że w y ­ d aje się nam , że m o ż liw o śc i p o p ra w y w ty m w z g lę d z ie je szcze istn ie ją ;

5) t r u d n o ś c i w z a ł a t w i e n i u s p r a w w s e k r e t a r i a t a c h s ą d o w y c h .

A d w o k a c i z a ła tw ia n i są p rzez se k r e ta r ia ty są d o w e w n orm aln ej k o lejn o ści, co p ow od u je, że u z y sk a n ie n iejed n o k ro tn ie k ró tk iej in fo r m a c ji o sta n ie sp ra w y w y m a g a str a ty zn aczn ej ilo ś c i czasu.

N ie w y d a je się -ch y b a w y m a g a ć b liższeg o u za sa d n ien ia p ogląd , że ad w o k a t n ie m oże b yć tr a k to w a n y ta k ja k strona, której u d z ie le n ie in fo r m a c ji w y m a g a d łu ższy ch w y ja śn ie ń , i d la teg o b y ło b y c e lo w e , żeb y p rezesi są d ó w zw ró cili u w a g ę na p otrzeb ę z a ła tw ia n ia a d w o k a tó w w p ierw szej k o lejn o ści.

M im o p o w szech n ie zn an ych tru d n ości k ad row ych i e ta to w y c h , n ie m ożna ró w n ie ż uznać za p r a w id ło w e zja w isk o d łu g o trw a łeg o o c z e k iw a n ia n a ty tu ły eg z e k u c y jn e , i to w sp ra w a ch u p r z y w ile jo w a n y c h (a lim e n ta c y jn y c h , ze stosu n k u p ra cy itp.);

6) b r a k p o k o j ó w a d w o k a c k i c h .

P rezy d iu m N R A zd a je so b ie sp r a w ę z tego, że k ie r o w n ic tw a są d ó w w a lc z ą s ta le z tru d n o ścia m i lo k a lo w y m i, a le w y d a je się, że is tn ie je o c z y w ista potrzeba w y d z ie le n ia p ok oju a d w o k a ck ieg o w ośrodku k ażd ego sądu w tro sce o n ie ­ zb ęd n y w y p o c z y n e k w p rzerw a ch m ięd zy ro zp ra w a m i czy w o czek iw a n iu na rozp raw ę;

7) b r a k o d p o w i e d n i c h p o m i e s z c z e ń w w i ę z i e n i a c h . M im o zn aczn ej p o p ra w y w ty m w z g lę d z ie , w w ie lu w ię z ie n ia c h n ie m a zu p eł­ n ie odręb n ych p o m ieszczeń d la a d w o k a tó w do p rzep ro w a d za n ia ro zm ó w z k lie n ­ ta m i p o zb a w io n y m i w o ln o ści, sta w ia n e zaś d oraźnie do d y sp o zy cji s a le zb iorow e lu b in n e teg o ty p u p o m ie sz c z e n ia n ie z a p ew n ia ją w a r u n k ó w do od b ycia sw o ­ b od n ej r o zm o w y i p ełn eg o za ch o w a n ia jej ta jn o ści.

P rezy d iu m N R A sąd zi, że o d p o w ied n ie zarząd zen ia w y d a n e p rzez O b y w a tela M in istra d o p ro w a d ziły b y do u su n ięcia tru d n o ści w o m a w ia n y m za k resie.

2. Z A N IE U Z A S A D N IO N E U Z N A Ć N A L E Ż Y K IER O W A N IE D O M IA ST A WO­ JEW Ó DZK IEG O M ŁODEG O A D W O K A TA B EZ PO ŚR E D N IO P O EG ZA M IN IE ADW O K A CK IM .

K A N D Y D A C I N A A D W O K A TÓ W SĄ U PR Z E D Z A N I I D O BR ZE S IĘ O R IE N ­ T U JĄ , ŻĘ B Ę D Ą M U SIE L I W Y K O N Y W AĆ SW Ó J ZAW Ó D — P R Z Y N A J­ M N IE J PRZEZ D Ł U Ż S Z Y PO C ZĄ T K O W Y O K R ES — PO Z A W IĘK SZY M I O ŚR O D K A M I M IE JSK IM I, I TO BEZ W ZG LĘDU N A SW O JE P O W IĄ Z A N IA R O D ZIN N E L U B W A R U N K I M IESZK A N IO W E W T Y C H OŚR O D K A C H . (u ch w a ła P rezy d iu m N a czeln ej R ad y A d w o k a ck iej z d n ia 25 sty c z n ia 1968 r.).

(7)

N r 3 (123) U ch w a ły Prezydium N R A

3. POMOC N A U Z Y S K A N IE L O K A L I D L A A DW O K A TÓ W , O K R E ŚL O N A W U CH W A L E PR E Z Y D IU M N R A Z D N IA 6 P A Ź D Z IE R N IK A 1966 R., MOŻE BYĆ R ÓW NIEŻ R O Z C IĄ G N IĘ T A N A A PL IK A N T Ó W A DW O K A C K IC H .

(u ch w a ła P rezy d iu m N a czeln ej R ady A d w o k a ck iej z d nia 25 sty czn ia 1968 r.).

P rezy d iu m N a czeln ej R ad y A d w o k a ck iej, po rozp ozn an iu p y ta n ia R ad y A d w o ­ k a c k ie j w K ra k o w ie z dnia 8 gru d n ia 1967 r.,

p o s t a n o w i ł o :

w y ja ś n ić , że p om oc n a u zy sk a n ie lo k a li dla a d w o k a tó w , o k reślon a w u ch w a le Prezy<Jjum N R A z dnia 6 p aźd ziern ik a 1966 r., m oże b yć ró w n ież r o zcią g n ięta na a p lik a n tó w a d w o k a ck ich p rzy za sto so w a n iu n a stęp u ją cy ch zm ian.

1. p om oc m oże b yć p rzyzn an a przez radę a d w o k a ck ą ty lk o n a u zy sk a n ie m ie sz ­ k a n ia w m ie jsc o w o śc i, w której rad a p rzew id u je w y z n a c z e n ie sied zib y a p li­ k a n to w i a d w o k a ck iem u po w p is ie jeg o na lis tę a d w o k a tó w (m iejsco w o ści, w k tórych m a ją sie d z ib ę ra d y a d w o k a ck ie, są b e z w z g lę d n ie w yłą czo n e); 2. te r m in y sp ła ty p o ży czek m ogą b yć w y z n a c z a n e p o czy n a ją c od m iesią ca ,

w k tó ry m n a stą p i w p is n a lis tę a d w o k a tó w , n ie sp ła co n a część p ożyczk i sta je s ię n a ty c h m ia st w y m a g a ln a , je ż e li n a stą p ią o k o liczn o ści w y m ie n io n e niżej w p k t 3 lit. a i b;

3 . d o ta cje m a ją b y ć p rzy zn a w a n e w a ru n k o w o po zło żen iu p rzez a p lik a n ta a d w o ­ k a ck ieg o p ise m n e g o o św ia d czen ia , że otrzy m a n a k w o ta d o ta cji u leg a zw ro ­ to w i w całości:

a ) w ra zie n ie w stą p ie n ia — w cią g u 3 m ie się c y od d aty w p isu n a lis tę a d w o ­ k a tó w — do zesp o łu a d w o k a ck ieg o w m ie jsc o w o śc i, w k tórej m a on m ie sz ­ k a n ie, u zy sk a n e m . in. z przyzn an ej d otacji,

b) w r a z ie w y s tą p ie n ia lub w y k lu c z e n ia z te g o zesp o łu przed ok resem tr z y ­ letn im od d aty w p isu na lis tę ad w o k a tó w ;

4 . p o zo sta łe za sa d y p rzy zn a w a n ia d o ta cji u sta lo n e w u c h w a le z d nia 6 p aź­ d ziern ik a 1966 rok u p o zo sta ją b ez zm ian.

U z a s a d n i e n i e

R ada A d w o k a ck a w K ra k o w ie u ch w a łą z d n ia 8 gru d n ia 1967 r. p o sta n o w iła w y ­ stą p ić do P rezy d iu m N R A o w y ja śn ie n ie , czy u d z ie la n ie pom ocy fin a n so w e j a d w o ­ k a to m na u zu p ełn ien ie w k ła d u do sp ó łd zieln i m ie sz k a n io w y c h d o ty czy ty lk o a d w o ­ k a tó w , czy r ó w n ie ż i a p lik a n tó w ad w ok ack ich .

R o zw a ża ją c tę sp ra w ę, P rezy d iu m N R A m u si p rzed e w s z y stk im p o d k reślić, że g łó w n y m cele m p o d jęcia u c h w a ły z dnia 6 p a źd ziern ik a 1966 r. o p om ocy dla a d w o k a tó w na u z y sk a n ie m ieszk a ń b y ło u ła tw ie n ie rad om a d w o k a ck im d o k o n y ­ w a n ia p r a w id ło w eg o ro zm ieszczen ia a d w o k a tó w w te r e n ie p rzez d a n ie im m ożn ości o s ie d le n ia się w n o w ej sied zib ie.

T en sa m cel, tj. tro sk a o w ła ś c iw e z a p e w n ie n ie lu d n o ści p om ocy p raw n ej u d zie­ la n ej p rzez z e sp o ły a d w o k a ck ie, m oże b y ć o sią g n ię ty r ó w n ież w ra zie u ła tw ie ­ n ia a p lik a n to w i a d w o k a ck iem u u zy sk a n ia lo k a lu w tej m iejsco w o ści, w której ra d a a d w o k a ck a — m a ją c n a u w a d ze p r a w id ło w e r o z m ieszczen ie a d w o k a tó w — p r z e w id u je w y z n a c z e n ie m u sied zib y p rzy w p is ie n a lis tę a d w ok atów .

(8)

O rzecznictw o W ojewódzkie) K o m is ji d y s cy p lin a rn e j N r 3 (1;23)

N ic w ię c n ie sto i na p rzeszk o d zie do p rzy zn a n ia ta k ie j p om ocy n a u z y sk a n ie lo k a lu a p lik a n to w i a d w o k a ck iem u , je ś li rad a a d w o k a ck a uzna, że b ęd zie s p e ł­ n io n y za sa d n iczy w a r u n e k , tj. w p is n a lis tę a d w o k a tó w w tej m ie jsc o w o śc i, w k tó ­ rej a p lik a n t ch ce u zy sk a ć m ieszk a n ie.

A p lik a n t a d w o k a ck i m oże n ie u zy sk a ć w p isu na lis tę a d w o k a tó w , m oże n ie w stą p ić do zesp o łu (p rzejście na ra d co stw a ) bądź w y stą p ić lu b b yć w y k lu c z o n y m z zesp o łu a d w o k a ck ieg o ; od p ad n ie w ó w c z a s p o d sta w a p rzy zn a n ia m u d o ta cji, tj . zam iar w y k o n y w a n ia zaw od u w zesp o le a d w o k a ck im w m ie jsc o w o śc i, w k tó rej rad a a d w o k a ck a chce m u w y z n a c z y ć sied zib ę. W w y p a d k u ta k im otrzym an a p rzez a p lik a n ta a d w o k a c k ie g o p om oc fin a n so w a m u si b y ć p rzez n ie g o zw rócon a czy to w fo r m ie zw ro tu otrzym an ej d otacji, czy te ż n a ty c h m ia sto w e j w y m a g a ln o ś c i ca łej r e sz ty n ie sp łacon ej pożyczk i.

Z ty m i w ię c za strzeżen ia m i n a leża ło ro zcią g n ą ć za sa d y u c h w a ły P rezy d iu m N R A z d n ia 6.X.1966 r. o p om ocy n a u z y sk a n ie lo k a li d la a d w o k a tó w r ó w n ie ż n a a p lik a n tó w a d w o k a ck ich . O R Z E C Z N I C T W O W O J E W Ó D Z K I E J K O M I S J I O Y S C Y R L I N A H I M E J

O R Z E C Z E N IE

W O JEW Ó D ZK IEJ K O M IS JI D Y S C Y P L IN A R N E J

z dnia 25 września 1965 roku

(KD 22/65)

Niezawiadomienie

przez adwokata

swego mocodawcy o otrzymaniu wyro­

ku z uzasadnieniem i zaniechanie zło­

żenia rewizji bez uzyskania jego zgo­

dy stanowi naruszenie obowiązków za­

wodowych i powoduje odpowiedzialność

przewidzianą w art.

93

ustawy o ustro­

ju adwokatury w związku z § 47 i 54

Zbioru zasad etyki adwokackiej i god­

ności zawodu.

W ojew ód zk a K o m isja D y scy p lin a rn a Izb y A d w o k a ck iej w Y. o rzeczen iem z dnia 25 w r z e śn ia 1965 r. w sp ra w ie K D 22/65 u zn a ła a d w . A B za w in n e ­ go teg o , że w lu ty m 1965 r. jako p ełn o m o cn ik CD przed S ą d em P o w ia ­ to w y m w X w sp r a w ie C 808/64, w b rew o b o w ią zk o w i zaw od ow em u , n ie z a w ia d o m ił sw o jeg o m o co d a w cy o o trzy m a n iu o d p isu w y ro k u z u za sa d ­ n ie n ie m oraz bez w ie d z y i zgod y CD o d stą p ił od w n ie s ie n ia r ew izji, tj.

p r z e w in ie n ia d y scy p lin a rn eg o p r z e w i­ d zia n eg o w art. 93 u sta w y o u stroju a d w o k a tu ry z d n ia 19.XII.1963 r. w zw ią zk u z § 47 i § 54 Z bioru zasad e ty k i ad w o k a ck iej i g o d n o ści zaw od u , i z m o cy art. 94 u st. 1 p k t 1 cy t. u sta w y w y m ie r z y ła m u k a r ę d y sc y ­ p lin a rn ą u p o m n ien ia , o b ciążając go — na za sa d zie § 54 u st. 2 lit. a ro zp o ­ rzą d zen ia M in istra S p r a w ie d liw o ś c i z d n ia 22.XII.1964 r. w sp r a w ie p o stę ­ p o w a n ia d y scy p lin a rn eg o p r z e c iw k a a d w o k a to m i a p lik a n to m a d w o k a ck im — k o szta m i p o stęp o w a n ia d y s c y p li­ n arn ego w fo rm ie o p ła ty z r y cza łto ­ w a n ej w k w o c ie zło ty ch 300.

Z u z a s a d n i e n i a :

W św ie tle zeznań św ia d k ó w CD i EF, w y ja śn ie ń ob w in io n eg o oraz a k t sp ra ­ w y S ą d u P o w ia to w e g o w X (sygn . a k t C 808/64) b e z s p o r n e je s t w

Cytaty

Powiązane dokumenty

bagienne So-Brzo Vaccinio uliginosi-Betuletum pubescentis, Vaccinio uliginosi-Pinet um Lasy mieszane, SIG 24-33 24-33 świeże Gb-So-Db, Lp-So-Db Tilio-Caipinetum

Jakość wody w kąpielisku oraz miejscu okazjonalnie wy- korzystywanym do kąpieli powinna odpowiadać wymaganiom określonym w przepisach. Państwowy powiatowy lub państwo-

Od strony zachodniej konstrukcja będzie wykonana ze sta- lowej ścianki szczelnej w nawiązaniu do konstrukcji nabrzeża kanału żeglugowego przez Mierzeję

Próchnica kształtująca się pod bukowym drzewostanem charakteryzuje się obecno­ ścią kwasów huminowych o większej masie cząsteczkowej i wyższym stopniu kon­ densacji

Celem niniejszej pracy było porównanie właściwości spektralnych w zakresie UV-VIS dwóch frakcji kwasów huminowych otrzymanych w wyniku przeprowadzenia dwuetapowej sukcesywnej

Porównując aktywność ureazy w próbkach gleb pobranych z obiektów nawożonych O+PK oraz O+NPK (z wyjątkiem próbek pobranych w czerwcu 2001 r.) wykazano istotny

Analizując właściwości buforowe w obrębie wydzielonych jednostek systematycznych zauważa się, że największe zdolności do przeciwstawiania się czynnikom zakwaszającym

Te rewelacje niekoniecznie musiały być prawdziwe, Marcy- sia sama przyznaje, że pani zleca jej wypytanie się o to, co dzieje się u znajomych, a „potem słucha, jak opowiadam, i