A C T A G' ,E' O": L O G I C A P "OL, O N I C A
Vol. XV 1965 No. 1
JADWIGA GARBOWSKA ,ANDRZEJ WIERZBOWrSKI
U huorg górnokredowe okolic Skąpego
w zachodnim obrzeżeniu niecki łódzkiej
STRESZCZENIE: W pra.cy opisano i udokumentowano fauniśtycznie utwory .g6rno- kredowe okolic Skąpego w za'cbodnim obrze,żeniu niecki łódzkiej., Wykaz'ano!rów-
nież, że rozpOwszechniony w Literaturze geologicznej pogląd o występowaniu na bada.nym obszarze skał g6rnojuraj-skich nie odpowiada. rzeczywistości. W zwi:ązku
z tyŻl1zakwes'tionowa.no istnienie w doty,chczasowym ujęciu dyslOkacji, kt6ra' wy- jaśniać miała fakt pojawiania się "górnojurajskich" utworów Skąpego w ciągłym
pasie' skał kredowych za'chodniego s,krzydła niecki łódzkiej, WSTĘP
Odsłonięcia ,
powierzchniowe U:twOTÓW gÓTnokredowycl;l
wzdłuż,za- chodni,ego skrzydła niecki łódzkiej należą do. duży,ch r2)adkości. Większość znanych wychodni
przywiąlZanajest do doliny Warty na odcinku
pomiędzy
BUT'zenin~ iSieradzem. W regionach
położOlIlYc'hjednak
!barr:dziej na
południe skałykredowe, , przykryte
są Jgrubym kompleksem utworów
czWariorzędowych,a rHekiedy
też trzecioTzędowy'chi
niedostępne 'sądo
bezpośrednichobserwa'cji. Wyjątek stanowią
jedyni1e opisane
iudoku- mentowane fauni:stycznie w niniejszej pracy wychodnie
skałgórnokredo- wych w dkolicach
miejscowości Skąpena
północnyzachód. od Radomska.
Omawiane utwory
Występujątylko na niewielkim o'bszarze, 'na wschód od sZOiS,y
Brz€Ź'ni!ca... Szczlerców
i tWOT'zą odosołmiolllewzgórze w
b.ezpośred,nim sąsiedztwie
wsi
Skąpe(fig. 1).
Naileżyprzy tym
podkreśHć, ż,enigdzie
w'lPromiell1iu kilku 'ki'lometI'ów od wspomnianej
mą,ejscowości ska,łystar- szego
podłoża,nie
odsłaniają się nia!powierzchni,
-gdyżprzykryte
sągrubym kompleksem utworów
wwartorzędowych.W
przeszłościhie
istniałytu
również żadne Jwięlk:szesztuczne
odsłonięcia.PlOZY:CJA STRATY'GRA'FICZNA TYnWOROW ZE SKĄPEGO
Sikały
na badanym obszarze
występują wyłączniew zWietr,zelinie, co z góry
uniemaIŻliwia dokładneustalenie profi:1u lito,logkzmego. Morina
wyró:żnić
co
najwyżejkilka zasadniczych typów
litol{)igi-czny~'h,'których
wzajemne
ilościowestosunki
występowanianie
zmieniają się, ,znacznie
JADWIGA GARlBOWSKA .i ·ANDRZEJ WIE'RZ·B.QWSKI
w
ohrębieoma: wianego
zespołu.W kompl€lksie tym
udało się wydz:elić::opoki, opoki ,wapniste, wapienie ilaste i margle. Dwa ostatlIlie typy ska' lne
występują
!Stosunkowo TZadko
i tworzązapewne tylko
podrzędneprze-o warstwienia.
W całymkompl'eksie omawianych utwo,rów utrzymuj,e
sięfacja Sl,Pikulowo-otwornicowa, przy znacznej na
ogółprrewadze · spikul
gąbek
Niekiedy jednak
większą rolęjako element .
skałbtwórczyodgry-'
wają również
otwornice.
Do:pływ materiału teTł'ygenicznegojest miniM'
II· ~ . I I II II II·
II
"
II ,I
24~1
~I/
II II
----.J
1/ L ____ _o
I 45łm ,Fig. 1
M<lJpa wycho,dni utworów górnokredowych okolic Skąpego
l kreda .górna" 2 czwartorzęd, 3 SJtudn1a, Vi ,któr'e<j nfllPo~anQ utwory górtno~edo~e.A szklc:
ł'Okallzacyjny Skąpego
Carte de l'affleurement des sediJInents du Cretace superieur auxenvirons de Skąpe
1 Cdtad ·slijperJ.eur, 2 Quatell'n&1re, 3 ipulJts dans leq1.1e1
on
łl rencontr6 ·des s6d1milnts.. du cr6tac6 au.p6r.ieur.· A oroquls de la sltu1l.tlon g6olog1que de SklWle
maIny,
rżadko ,występujądrobne ziarna kwarcu i ' baasziki muskowitu.. , Glaukonit trafia
siętylkospoiradycznie.
W całympromu pospoHte
sąpoziomy krzemieni.
Najstarsze
skałyna badanym obszarze
występująna z,achodnich
stokach . wzgórz,a, w
bezpośrednim sąsiedztwiewsi
Skąpe. Zostałyone
napotkane przy kopaniu studni
(właścicielPiotrowski Józe'f) pod cienIkim
uTWORY GóB.NOKRlEDOWE OKOLIC SiK4PE(iO 101
nadkładem
piasków
czwarto:rzędo'wych.Analiza mikrofa'Ullistyczna
po-łn'anych
z
hałdyopok (fig.
1) wyka,załacharakterystyczny
zespółotwor- nic górniOkredowych (santon:.&an):
Planularia aM. liebusi Brotz.
Buliminella gracilis Vas.sUen1ro GloboTotalites michelinianq (d'Orb.) Eponides biconvexusM-arie
E. aff. biconvexus Marie Globotruncana sp.
StensiOina
sp.
Zasięg
posZ'CIZególnych,gatunków ustalono na
podstawieprac E. Ga- Wioc-Biedowej i
E.Wdtwickiej
(19'600), K. PożaTyskiej (1967.)lO!r'az
V. Vas,si.-lenko
(1961). Zły stopieńzachiOWIania
iubóstwo>
materiałumikTtOfaum- stycZlllego
uniemożliwiajednak dolcllad!niejsze sprecYZJOw.anie wieku oma-
wianych utworów . .
.
Młodszeutwory
wyStępująw szczytowych partiach wzgórza i
sądobrze udolkumentowane f'aUlIlistyczni'e. Dysponujemy
stąd nalStępującym.
zespołem:fia, uny:
Offaster pomeli Munier-Chalmas Offaster sp.
Irujceramus balticus B8hm Inocera.mus sp.
Lima (Limea ?)
m.
granulata (NiLss.) Pecten sp.gąbki
Utwory te
zalliczyć n'ależydO' do,lnegO' kampanu z
następującychpowodów:
1.
Forma Inoceramus
balticus~ wedługS.
CieśIińskiego, (1960), po~ja,wia
sięna , granicy lSantonu
,ikam'Panu
iwys.tępuje alŻdO' dlp>lnego
mastryehtu. .
2. Offaster pomeli jest ,w za'sadzie
skamieniałościącharaktery-
styczną
w· Polsce dla
niżs~ej częścidO'lnego kampanu.
3. WyikOiIlaJlla aiIlaIiza mikrO'fau'llistyczna pobranych
!Ze zwiełtrzelinyopoik
i opolk wapnistych
wyka2Jała następujący zespóło,twornic:
Bolivinoides stigillatus (Chaopman) Bulimina ventricosa oBrotz.
StensiOina exsculpta (Reuss) S. pommerana ;Brotz.
Gavelinell<i aft pseudoexcola.ta Kałinin Anomalina (GaveHnella) aff. umbili- rotuZa MjatL.
A. (Pseudovalvulineria) stelligera (Ma- rie)
Gyr04dina turgida (Hagenow) var, obliquasepta,ta Mjatl.
Cibicides sp.
Eponides . aff. biconvexus Marie Globorotalites micheliniana (d'Orb.) GLobotruncana globigeriwoides 'Brotz.
. Globigerina sp. .
Gii.mbelina globwlosa (Ehrenb.) Egge'TeHa sp.
. PlettrostQmella sp.
POIWyższy zespół
mikrofauny jest ch.axaikterystycmy dla
wyższegt>santon u
i ni:hszejc,zęścikampanu (Vassilenko
1954, 1961; Pożaryska '1957;Witwicka
1958;Gawor-Biedowa & Witwicka
1960).Liczne
wy·stępowaniefO!l'my StensiOina exsculpta !Zdaje
sięjednak
przesądzać dolnoikampa'ńs'kiwiek omawianych utworów ('LeitfossiIien ...
19621).· Jak z tego rwyitika
wyraźD.ie,utwory
występującena badanym tere-
me
:zaliczyć naJ.eżydodOJ.:nJego kJampanu, lIlie
wyłą1czone}est jednak,
żenajstaJI"sze
Skałystwierorone w studni
IOdpowitadałylby.
już najwyższej częścigórnego
santOillU.PROBLEM WYSTĘPOWANIA UTWORÓ:W JURAJSKIDCH W REJONI~ SKĄPEGO
W związku
z jednoznacznym d·atowaniem paleontologicznym utwo- rów
odsłoniętychw 'l'ejonie
Skąpegoi brakiem w
na~bliższejokolicy jakichkolwiek imnych wyC'hodniSitarszego
podłoża,'nielizasadniony wy- da'j:e
się pogląd owy.stępowaniuna <badanym terenie
skałwieku gór1lJO- jurajslkiego.
Ju:ż
.
J~Siemi'l'aJd:zki (1888, 1922)· wspominBio,rwychod:nia1ch
,,'SZ!aTlO~żółtych wapienipłyltowyCih"
poziomu Streblites tenuilobcitus w rejonie
Skąpego,nie
:wymieni:ającz nich jednak
żadnejfauny.
J. fPremik (192'5, 1931)
utożsamia skały odsłaniaJące sięw rejonie
Skąpego
z wapieniami skalistymi okolic
Gawłowa, pod.ającprzy tym jalkb charakte.rystyczny dla obu tych obszarów
:respół:g6rnojurajskiejfauny, oznaczOiIlej uprzednio przez . J.
Siemirad~kiego(19'22)
icytowanej wy-
łącznie'
· z 'rejonu
Gawłowa'(Siemi1:"adzki 19'22). Nadzwyczaj znamienny jest jednak sam opis
skały,który
przytocwnyzootałponiZej w
całości(Prerńik
1931,
ś.141):
"W· .oIrolicy Gawrowa i Skąpej na NE odPajęczna napotylkamy w dolach Z'bite, 'kremowo-białe wapienie z drobnymi, czarnymi lron:krecjami krzemiennYimL Wapienie te ·sądenko· uławicone".
W
tralkcie pO/bytu' w terenie mieliśmymo'Żilość sprawdzić, że opis ten, jakkoilwiek lakoniczny,
dóśćdobrzecharakteryzuje górnolkredowe
skały odsłaniają'Ce się
w rejonie
SkąpegO',. w
żadnymprzypadku ledi1.ak
n~e może oopowiadaćgórnojurajskim
wapienioml:lk,a,listym z okolic Ga-
wło:wa
o cahltowicie
odTębnejEtologii. J. Prernik
{ł9311)pisze jednak o rzekomym
podoibieństwiepetroIgraficznym utworów :ze
Skąpego,slo.
gÓł'nojurajskich wapieni skalistych. Falkt ten '
upoważnił'J. Premika do.
~a·liczenia uJtworów 'ze
Skąpegodo astartu. Rzecz Jasna, ze o jaki'rnlkolwi,ek
podobieństwie
nie
mo,że. >byćjednak mowy. .
Pogląd
o
występowaniuutWQifów górnojurajskich w rejonie
Ską':'pego :w .niezmienibnej wersji
utrzymał. sięai' ido
dziś. Przykładowo możl].'aJedY!Ilie
zazna,czyć,re taka intertpreta,cja straty'graficzna przedsta- wion:a
jJę'Slt;IlJa
małpieIgoologi,czm:ej · PoLski . w s1mH 1 :300000 wydaIlJej w roku 1954 ora'z w
całym'szeregu inny,ch map i publik.a'cjL Co cie- kaws2;e,
występO'wani'eutwO!I'ów górnojuraJjskich zazna,czane jest
równieżw miejscu wychodni
skał Igórnokredowy~h,udolkumentowanych faU!ni-
stycznie
iopisanych w mini,ejszej pracy.
103
. W· śWietle
uprzednio przedstawionych
faktów musząuiec modyfi-;, beji , dotychczasowe
pOrglądyna
bucłowę ,geolorgiczmąbadanego
ohszaru: .
1.
Wrejonie
Skąpego odsłaniają się wyłącznieutWOTy górnolkre- dowe, a
pogląd o występowaniuna 'badanym o'bSzarze
SkałgÓl"Ilojuraj- skich jest wynikiem
jakiegośnieporozumienia i nie odpowiada
r~ecrzywistości.
2. Nie i'Stmieje
równieżpr'zedstawiana w dotyChczasowym '
ujęciudyslokacja, .
którą tł~a,czono pojawi~nie się"górnojuxajwch" . utworów
Skąpego
w
ciągłym.pasie
skałkredowych z8!c-hod'lliego
skrzydłaniecki
łódzkiej.
Pracownia Stratygrafii i Lciboratorium . MikropaleontoLogii
Zakładu Nauk' Geologicznych PAN Warszawa 22, Al. Zwirki i 'Wigury 6
Warszawa, w lutym 1964 T •.
LITERATURA CYTOWANA
::".
CIEŚLI~SKIS. 19'60; Biostratygrafia i zasięg fQrm przewoonich górnej kredy w . Polsce (BlooiratLgraphy B.ru:I extent of index TormsOfthe UrPPer Cre;taąeous' in' Poland) . ..;.:, Kwartalnik GOOl., t. 4, z. 2. Warszawa. .
GA WOR-BIEDOWA E. & Wl''IlWrliCKA E. 1960. Stratygrafia m1kropa.leontologiczna ,górnego albu i ,górnej kredy w Polsce, 'bez Kal'Pll.t '~icropalaoont<ilogical stratLgra:phy of Upper Albian. and Upper .. Cretaceous in lPoland, excluding' the Carpathi~ms).·· - Ibidem, t. 4, z. 4. . . JURKIEWiICZOWA'
' ,r.,
RÓZY1aKI F. & ROZY10Kls. '
Z. 19154. Pr:zieglądowa mapageologIczna Polski.' Arkusz D 3 Łódź. .
LeitfossiHen der Mi,kropaliiontologie. 1962.. Al'beit~ers. Deutscher Milpcopaliionto- log en. Berlin. . . .' . . , . ' . . . . . .' roZAJRYSKIA. K. 19157., La.g.en~ d'u' Cretace supeneu,r 4e Prologne .(La'genitda'e
z kredy ,górn~j PQlski); -)?alaoontolo,gLaPQlonica-, no. 8. 1\Va.TSzawa. . PRĘMIK J. 1925. Sp~awozdan'ie' ż bad:ł.ń ',geologicznyeh wY'konanych .w roku 19'24'
w ,pQwiecie wfeluńsktm QraZ nad .górną i środkrOwą'Widawką (oOm-pte-re:n:<iu.
des recherches geolQgiques, . executees en '1924 dans le district de' Wieluń . et sur la hautę etlllloyenne Widawka). - PQs. Nauk. P.l.G., (C.-R. Serv., Goo.l ..
Pol.), nr lO. warsZawa. ' . '. . , . ' , . ..
1931. Przyczynek do. znajomości utworów .górnOjurajskichpasma' krakowsko-
-wieluńskiego i środkowej Widawki rQOóntrirbution
a.'
"la oonnaissance des depots suprajurassiques de la chaine de Cracoviea
WielUń et du cours m()yen du f1euve WidaWlka).' -.,. R()cz. P. T. 0001. (Ann. SoC. Geol. Pol.),t.
7.Kra,ków.
~IEMLRADZKI J. 1888. Sprawo~danie z badań geQlQgi~ych w dorzeczu Warty i Prosny. - Pam. FizjQgr., t. 9, dz. 2. Warszawa.
- 1'922. GeolQgia e;iem Pol&kich. T. I. IWyd. 2. Lwów.
VA,SSlLENKO V. 1'9154. Anomalinidy. - Trudy WNIIGRI, vyP. 80. Leningrad.
1961. Foraminifery verchnego meła połuostrova MangySbaka. - :Dbidem.
vyp; 171.
104 JADWIGA GLARlBOWSXA 1 ANDR·ZEJ WIIDRZ;BOWSKI
WITWIIOKA E. ~'958. '8tratygrafia mikropaleontol'Ûgiczna kredy g6rnej wiel"cenia
W IChelmie 'GMicrepaleontolegicaI stratigraphy of Upper Cretaceous 'Of the Chelmborehole, Lublin Upland). - Biul. 1. G. ·(Bull. Inst. GéaI. Pol.) 121.
Warszawa.
J. GARBOW:SKA & A. WIER'ZBOWSKI
LES S:d!;DIMENTSDU CR:fi:TAC:fi: SUP.;f:RIEUR AUX ENVIRONS DE SKl\PE DANS LA BORDURE OCCIDENTALE DU BASSIN DE r..OD2:
(Résumé)
SOMMAIlU!:: Les séd~me!llts du Orétac.f supérieur aux' environs deSkl!iPll da.ns la. bOlrdure occlt~eIllt.aWe ,du blllElm die iL6dz onJt éti dé011l.ts et dO!aumeDJtéa. pa;].éotI!ItoLogiquemenot. i l a été déInC>llll1ré que l'ClIp'inlon généraJleInent admise da.ns la lLttérature géOlogique que des l'\oohies du JurllSSlque su.pér1eur se -trouvent dans le termin ' étudié ne cor.res,poIlld pas à la réaillté.
Les affleurements de sédiments du €rétacé supérieur te long du flanc ocd ...
dental du !bas s,in de l..6dt sent très rares. Le·s S'édiments crétacés affleurant aux environs de la localité de Skq;peau n'Ûrd-ouest de Radomsko (fIg. 1) -décrits et docu- mentés paléantologiquement dans ~e présent travail ,constituent une exception.
Dans le terrain étudié les roches se manifestent exclusivement dans les produits d'aoltérat'Ïon ce qui ne permet pa's d'étatbH:r ·exa·ctement le profil lithologique.
On ya distingué cependant plusieurs types litho~ogiques Icar,a·ctéristique;g tels que gaizes du type "epoka", ,gaize·s calcaires ainsi que ·ca'lcaires ar,gileux et marnes.
La faunerecueiUfe (Of/aster pomeLi, Inoceramus balticus) ainsi que l'analyse micro- faunique efectuée 'Ont permis d'attribuer les sédiments en question au Campanien inférIeur.
n
n'est pas e.xclu pourtant que les roches les plus anciennes 'constatées' dans l'adifleurement Ne. 1 (fig. 1) ,correspondraient .au Santonien le plus haut.Vu l'absence à proximité de tout 'autre affleurement. du .substratum plus' anci-en et étant donné que les sédiments affieurant sont datés Paléontologiquement avec certitude, l'opinion que 1'00 trouve dans [e terrain étudié des sédIments du Jurassique supérieur C$iemiradzki 1888, '1,922; Prernik 1925, 11931) ,paraît infondée.
La dislocation ,par laquelle (ln'. expliquait l'apparitio~ de ,sédimenb' "jurassiques supérieurs" de Sk~pe dans le terrrain ,continu du Crétacé supérieur du flanc occtdental du bassin de l..6dt n'existe .pas non plus.
Laboratoire de Stratigraphie et Laboratoire de Micropaléonto~ogie
de . l'Institut des Sciences Géologiques . de l'Académie Polonaise des Sciences
'Warszawa 22, Al. Zwirki i Wigury 6
Varsovie, en 'février 1964 ..