• Nie Znaleziono Wyników

Kartaprzedmiotu KrakowskaAkademiaim.AndrzejaFryczaModrzewskiego

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Kartaprzedmiotu KrakowskaAkademiaim.AndrzejaFryczaModrzewskiego"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Krakowska Akademia

im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego

Karta przedmiotu

obowiązuje studentów, którzy rozpoczęli studia w roku akademickim 2018/2019 WydziałArchitektury i Sztuk Pięknych

Kierunek studiów: Architektura Profil: Ogólnoakademicki

Forma studiów: Stacjonarne Kod kierunku: AU

Stopień studiów: I

Specjalności: bez specjalnośći

1 Przedmiot

Nazwa przedmiotu Teoria projektowania architektonicznego

Kod przedmiotu WAISP AUA1S B6 18/19

Kategoria przedmiotu kierunkowe

Liczba punktów ECTS 2

Język wykładowy polski

2 Forma zajęć, liczba godzin w planie studiów

Semestr W C K S L I

1 15 0 0 0 0 0

Legenda: W — WykładC — Ćwiczenia/jezykiK — KonwersatoriumS — SeminariumL — Laboratorium/warsztatyI — Inne

(2)

Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego

3 Cele przedmiotu

Cel 1 Celem zajęć jest: Podbudowa ćwiczeń projektowych z Projektowania architektoniczno urbanistycznego wstęp- nego oraz wprowadzenie w zawód architekta.

Cel 2 Celem zajęć jest: Zapoznanie studentów z podstawowymi zagadnieniami związanymi z współczesnymi tren- dami w architekturze, problematyką związaną ze sztuką kształtowania przestrzeni oraz kompozycji architek- tonicznej.

4 Wymagania wstępne

1 Brak

5 Modułowe efekty kształcenia

MW1 Student, który zaliczył przedmiot: a/ rozpoznaje pojęcia i potrafi nazwać elementy związane z kompozycją architektoniczną i budową formy architektonicznej b/ rozpoznaje podstawowe trendy we współczesnej archi- tekturze c/wymienia podstawowe zagadnienie związane z ergonomią oraz percepcją architektury.

MU2 Student , który zaliczył przedmiot: a/ wykorzystuje zdobytą wiedzę w procesie projektowania architektonicz- nego b/ posługuje się językiem wykorzystującym poznane podstawowe pojęcia dot. budowy formy i kompozycji , rozumie je i wykorzystuje w dyskusji oraz prezentacji projektów.

MK3 Student , który zaliczył przedmiot: a/ jest świadomy stałego uaktualniania wiedzy b/ bierze czynny udział w życiu kulturalnym miasta, odwiedza galerie, muzea, śledzi branżowe czasopisma, c/ dyskutuje na tematy związane z szeroko pojętą architekturą, jest otwarty i zainteresowany przedmiotem.

6 Treści programowe

Wykład

Lp Tematyka zajęć Liczba godzin

Opis szczegółowy bloków tematycznych

W1 Bauhaus narodziny modernistycznej architektury 1

W2 Le Corbusier - pięć zasad współczesnej architektury 1

W3 Główne trendy we współczesnej architekturze 1

W4 Aktualne kierunki w architekturze ostatnich 20 lat 1

W5 Skala w architekturze 1

W6 Rytm i modularność w architekturze 2

W7 Kontekst w architekturze 1

W8 Symbol w architekturze 1

W9 Światło w architekturze 1

W10 Ergonomia 1 wprowadzenie pojęcia 1

W11 Ergonomia 2 podstawowe zasady dostosowania przestrzeni dla człowieka

w trakcie procesu projektowania 2

W12 Teorie dotyczące budowy formy 2

Razem 15

7 Metody dydaktyczne

M16. Wykłady M5. Dyskusja

M10. Prezentacje multimedialne

Strona 2/4

(3)

Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego

8 Obciążenie pracą studenta

Forma aktywności

Średnia liczba godzin na zrealizowanie

aktywności Godziny kontaktowe z nauczycielem akademickim, w tym:

Godziny wynikające z planu studiów 15

Konsultacje przedmiotowe 0

Egzaminy i zaliczenia w sesji 0

Godziny bez udziału nauczyciela akademickiego wynikające z nakładu pracy studenta, w tym:

Przygotowanie się do zajęć, w tym studiowanie zalecanej literatury 25

Opracowanie wyników 0

Przygotowanie raportu, projektu, prezentacji, dyskusji 10 Sumaryczna liczba godzin dla przedmiotu wynikająca z

całego nakładu pracy studenta 50

Sumaryczna liczba punktów ECTS dla przedmiotu 2

9 Metody oceny

Ocena podsumowująca P1. Egzamin pisemny P5. Referat

Kryteria oceny

Na ocenę 3 Obecność na wykładach - 60% Ocena egzaminu - 60 % Na ocenę 3.5 Obecność na wykładach - 61-70% Ocena egzaminu – 61-70%

Na ocenę 4 Obecność na wykładach - 71-80% Ocena egzaminu - 71-80%

Na ocenę 4.5 Obecność na wykładach - 81-90% Ocena egzaminu - 81-90%

Na ocenę 5 Obecność na wykładach pow. 90% Ocena egzaminu pow. 90%

10 Macierz realizacji przedmiotu

Modułowe efekty kształcenia dla

przedmiotu

Odniesienie do efektów kierunkowych

Treści programowe Metody

dydaktyczne Sposoby oceny

MW1 K_W04, K_W05

W1, W2, W3, W4, W5, W6, W7, W8, W9, W10, W11, W12

M16, M5, M10 P1, P5

MU1 K_U05, K_U06

W1, W2, W3, W4, W5, W6, W7, W8, W9, W10, W11, W12

M16, M5, M10 P1, P5

MK1

K_K01, K_K02, K_K05, K_K06, K_K07, K_K13

W1, W2, W3, W4, W5, W6, W7, W8, W9, W10, W11, W12

M16, M5, M10 P1, P5

Strona 3/4

(4)

Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego

11 Wykaz literatury

Literatura podstawowa:

[1] Jodidio Philip — Architecture Now!, London, 2010, Taschen

[2] David Watkin — Historia architektury zachodniej, Warszawa, 1995, Arkady

[3] Peter Gossel, Gabrielle Leuthauser — Architektura XX wieku, Warszawa, 2010, Taschen [4] Richard Weston — 100 idei, które zmieniły architekturę, Warszawa, 2010, TMC

[5] Jan Gehl — Życie między budynkami, Warszawa, 2018, RAM

[6] Charles Jencks — Nowoczesny ruch nowoczesny w architekturze, Warszawa, 1996, WAiF [7] Juliusz Żórawski — O budowie formy architektonicznej, Kraków, 2018, Politechnika Krakowska Literatura uzupełniająca:

[1] Salvadori Mario — dlaczego budynki stoją", Warszawa, 2001, Murator

12 Informacje o nauczycielach akademickich

Oboba odpowiedzialna za kartę

doc. dr inż. arch. Maria Katarzyna Banasik-Petri (kontakt: kpetri@gmail.com)

Strona 4/4

Cytaty

Powiązane dokumenty

Odsetek błędów, polegających zwłaszcza na myleniu nazw części mowy zaliczanych do klasy wyrazów funkcyjnych, świadczy o niedostatecznym przyswojeniu przez uczniów treści z

Student/ka potrafi w należytym stopniu posługiwać się ogólną wiedzą z zakresu nauk o zarządzaniu i nauk ekonomicznych przy budowie modeli ekonometrycznych oraz w

I.3.3) Uczeń rozpoznaje w wypowiedziach pod- stawowe części mowy i wskazuje różnice między nimi. III.2.3) Uczeń stosuje poprawne formy gramatycz- ne wyrazów odmiennych. –

MW1 student, który zaliczył przedmiot: Zna podstawowe akty prawne z zakresu ochrony własnosci intelektual- nej, rozpoznaje podstawowe procesy w zakresie powstawania praw

MW1 student, który zaliczył przedmiot: Zna podstawowe akty prawne z zakresu ochrony własnosci intelektual- nej, rozpoznaje podstawowe procesy w zakresie powstawania praw

MW1 student, który zaliczył przedmiot potrafi zdefiniować podstawowe pojęcia kodeksowego (Kodeks pracy) oraz urzędniczego prawa pracy.. MW2 student, który zaliczył przedmiot

MW1 student, który zaliczył przedmiot potrafi zdefiniować podstawowe pojęcia kodeksowego (Kodeks pracy) oraz urzędniczego prawa pracy.. MW2 student, który zaliczył przedmiot

MW1 student, który zaliczył przedmiot: Zna podstawowe akty prawne z zakresu ochrony własnosci intelektual- nej, rozpoznaje podstawowe procesy w zakresie powstawania praw