Uchwały Prezydium NRA
Palestra 9/2(86), 75-78
Nr 2 (86) U chw ały P re zy d iu m NHA 75
A u to r om aw ia p odstaw ow e zm iany, k tó re m a ją przyspieszyć i u re a ln ić egzeku cję, m iędzy in n y m i sp ra w ę eg zekucji z m a ją tk u objętego w spólnością u staw o w ą. T y tu ł egzek u cy jn y w y d a n y przeciw ko je d n e m u m ałżonkow i będzie m ianow icie — p rzy w y d a n iu k la u z u li w yko n aln o ści — zao p atrz o n y przez sąd w k la u zu lę przeciw ko w spółm ałżonkow i i w ów czas dopiero będzie sta n o w ił p o d sta w ę do p ro w ad zen ia egzekucji z m a ją tk u objętego w spólnością. Je d n o cześn ie kodeks p rz y z n a je tem u m ałżonkow i śro d e k obro n y w p o staci pow ództw a przeciw egzekucyjnego.
N a uw agę z a słu g u je w y o d rę b n ie n ie w oddzielnym dziale przepisów dotyczących eg zekucji z w y n ag ro d ze n ia za p ra c ę oraz dopuszczenie egzekucji z ty tu łu a lim e n tów z sum p rzy z n an y ch przez S k a rb P a ń stw a lu b je d n o stk i gospodarki uspołecz nionej n a sp e c ja ln e cele, ja k sty p en d ia, w sp a rc ia itp.
A u to r p o d k re śla doniosłe znaczenie, ja k ie m a u reg u lo w a n ie egzekucji n a rzecz je d n o ste k g o sp o d ark i uspołecznionej i p rzeciw ko ty m jednostkom .
Je śli idzie o eg zek u cję n a rzecz je d n o ste k g o sp o d ark i uspołecznionej, to now o ścią u staw o d aw czą je st m iędzy in n y m i w p ro w a d ze n ie egzekucji przeciw ko d łu ż n i kom , k tó rzy spow odow ali uszczerbek w m ie n iu społecznym , z ich k siążeczek oszczę dnościow ych.
U re g u lo w an a zo stała rów nież eg zekucja przeciw k o je d n o stk o m g o spodarki u spo łecznionej. D otychczasow a za sa d a, w ed łu g k tó re j w ierz y cie l m ógł złożyć dłużnikow i ty lk o ty tu ł egzekucyjny, zo stała u trz y m a n a w sto s u n k u do p ań stw o w y c h je d n o stek o rg an iz ac y jn y ch z w y ją tk ie m p rze d sięb io rstw państw ow ych. N ow ością je s t je d n ak w p ro w a d ze n ie te rm in u tygodniow ego, p o u p ły w ie któ reg o w ierzyciel, k tó ry nie zo stał zaspokojony, m oże skierow ać w niosek do je d n o stk i n ad rz ęd n ej o z a rz ą dzenie p o k ry cia należności z fu n d u szu d łu ż n ik a. G dy dłu żn ik iem je s t p rze d sięb io r stw o p ań stw o w e, ty tu ł egzek u cy jn y pow inien być złożony w p rzed sięb io rstw ie, a gdy należność w ciągu m iesiąca n ie będzie uiszczona, w ierzyciel m oże p rz e p ro w adzić egzekucję, a le w y łącznie z ra c h u n k u bankow ego. W sto su n k u do innych je d n o ste k gosp o d ark i uspołecznionej będzie m ożna p row adzić egzekucję n a za sad ach ogólnych, ale do p iero po b ezskutecznej egzekucji z ra c h u n k u bankow ego.
(opr. M aria C ybulska)
N A C Z E L I M A H A O A A D W O K A C K A
A . U c h w a ły P re z y d iu m N R A
1. POW OŁANIE KOLEGIUM I KOMITETU RED AKCYJN EGO „PALESTRY" (u ch w ała P re z y d iu m N aczelnej R ad y A dw okackiej z dn ia 17 g ru d n ia 1964 r.)
Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej p o s t a n o w i ł o powołać:
1.
do K olegium Redakcyjnego „Palestry”: adw. Paw ła A s ł a n o w i -
c z a jako redaktora naczelnego, adw. Edmunda M a z u r a jako sekre
tarza redakcji i adw. Zbigniewa C z e r s k i e g o jako członka Kolegium;
2.
do K om itetu Redakcyjnego „Palestry”: adw. Pawła A s ł a n o w i -
c z a jako przewodniczącego oraz w charakterze członków: prof. Mariana
C i e ś l a k a , adw. Zbigniewa C z e r s k i e g o , adw. Witolda D ą b r ó w
-76 N aczelna R ada A d w o k a c k a N r 2(M )
s k i e g o, adw. Stefana G u l c z y ń s k i e g o , adw. Stanisław a J a n
c z e w s k i e g o , adw. Edrnunda M a z u r a , adw. Stefana M i z e r ę , sę
dziego Stanisława P a w e 1 ę, adw. Franciszka S a d u r s k i e g o , adw. Zy
gm unta S k o c z k a , prokuratora Jerzego S m o l e ń s k i e g o , sędziego
Jana S z a c h u ł o w i c z a , adw. Kazimierza Z i e l i ń s k i e g o i adw.
W ładysława Ż y w i c k i e g o .
O gólny nadzór z ramienia Prezydium NRA sprawować będzie Wice
prezes adw. Stanisław G a r l i c k i .
Prezydium NRA w związku z powołaniem nowego składu Redakcji
„Palestry” wyraża serdeczne podziękowanie dotychczasowem u Redakto
rowi Naczelnem u „P alestry” mec. Stanisław ow i J a n c z e w s k i e m u ,
pełniącem u tę funkcję przez 7 lat, oraz całem u K om itetowi Redakcyj
nemu za ofiarną pracę przy redagowaniu „Palestry”.
2. ZADANIA I CHARAKTER „PALESTRY“
<uchw ała P re z y d iu m (Naczelnej R a d y A d w o k ack iej z d n ia 17 g ru d n ia 1964 r.)
Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej ustaliło następujące z a d a
n i a i c h a r a k t e r m iesięcznika ,,P a 1 e s t r a”:
1. „Palestra” powinna być w yrazicielem polityczno-społecznej funkcji
adwokatury i przyczyniać się do jej aktyw nego udziału w życiu po
lityczno-społecznym , w szczególności sygnalizować dokonania w tym
zakresie oraz wskazyw ać na istniejące zadania i sposoby ich reali
zacji.
2. „Palestra” powinna poświęcać m ożliw ie dużo m iejsca problemom
związanym z w ykonyw aniem zawcdu, cm awiając w szystkie łączące
się z tym zagadnienia, jak np. uprawnienia procesowe adwokata,
sty l pracy zawodowej, instruktaż co do sposobu w ykonyw ania za
wodu, form y jego w ykonyw ania (przemówienia obrończe), problemy
etyki zawodowej w powiązaniu z doświadczeniami w ynikającym i
z orzecznictwa dyscyplinarnego.
3. „Palestra” powinna dątyć do pełnej realizacji reform y adwokatury,
uw zględniając zagadnienia foim organizacyjnych w ykonyw ania za
wodu, a przede w szystkim zagadnienia zespołów i ich warunków
pracy.
4
.„Palestra” nie może się jednak ograniczyć w yłącznie do problema
tyki adwokackiej. Pow inna ona również część m iejsca poświęcać za
gadnieniom ogólnoprawnym (prawo cyw ilne, karne, adm inistracyjne
itd.), gdyż adwokat pow inien znaleźć w „Palestrze” także oręż do
uzupełnienia swej w iedzy zawodowej. Dążyć jednak należy do tego,
by opracowania tego działu uw zględniały potrzeby adwokata-prak-
tyka.
5. „Palestra” powinna również zwracać uw agę na zagadnienia obsługi
prawnej jednostek gospodarki uspołecznionej, w szczególności zagad
nienia związane z radcostwami prawnymi.
6
.
„Palestra” powinna się zajmować w szelkim i problemam i bytowym i
N r 2 (86) U chw ały P re z y d iu m N R A 77
7. „Palestra” jest organem NRA. Z tego założenia wynika, że „Pa
lestra” pow inna być źródłem stanowionego przez samorząd prawa
w adwokaturze, tzn. zamieszczać uchw ały zawierające normy ogólne
bądź w ykładnię przepisów, regulam iny, instrukcje itp.
8. „Palestra” powinna również zamieszczać opracowania m otyw ujące
bądź oceniające działalność samorządu.
9
.„Palestra” powinna prowadzić stałą kronikę życia adwokatury. Miej
sce tutaj dla sprawozdań naczelnych organów samorządu, infor
macje z życia izb, sprawozdania dotyczące w szelkich w ażniejszych
przejaw ów z życia adwokatury, wspom nienia pośmiertne i inne.
10. Orzecznictwo Sądu Najwyższego uwzględniać należy tylko w zakre
sie problematyki adwokackiej (i to nie tylko dyscyplinarnej), o ile
możności z glosami.
11. K onieczne jest dążenie do utrzymania bezpośredniej więzi z czytel
nikami. Rubryka pytań i odpowiedzi powinna więc być przedmio
tem specjalnej troski redakcji. Mogą tu wchodzić w grę także inne
formy, jak ankiety, konkursy, dyskusje redakcyjne itp. „Palestra”
powinna także utrzym yw ać kontakty z czasopismami prawniczym i
krajów socjalistycznych.
3. W YNAGRODZENIE ADW OKACKIE ZA ZASTĘPSTWO STRONY PRZEZ ADWOKATA NIE W YK O N U JĄ C EG O ZAW ODU
(uchw ała P re zy d iu m N aczelnej R ady A dw okackiej z dn ia 26 listo p ad a 1964 r.) P re zy d iu m -Naczelnej R a d y A dw okackiej, po ro zp o z n an iu sp ra w y w y n ag ro d ze n ia ad w okackiego za zastęp stw o stro n y przez a d w o k a ta nie w y k o n u jąc eg o zaw odu,
p o s t a n o w i ł o : na p o d sta w ie a rt. 55 § 1 p k t 4 u. o u.a. w y jaśn ić, że:
1) n ie m a przeszk ó d do z a stę p o w an ia w p o stę p o w an iu cyw ilnym przez a d w o k a ta n ie w y k o n u jąc eg o zaw odu członków rod zin y w ym ien io n y ch w a r t. 79 k.p.c.; 2) za stą p io n a w ta k im w y p ad k u stro n a n ie m oże żądać od p rze ciw n ik a z a są dzenia w y n ag ro d ze n ia adw okackiego za p ro w a d ze n ie spraw y, może n ato m ia st zgłosić w n io sek o p rzy z n an ie je j — w kosztach p rocesu — poniesionych przez p ełnom ocnika w y d atk ó w n a p rz e ja z d y i u trac o n eg o przez niego zaro b k u , p rz y czym pow yższa należność nie m oże p rze k ra cza ć w y n ag ro d ze n ie jed n eg o a d w o k ata w y k o n u jąc eg o zaw ód w siedzibie sądu procesowego.
U z a s a d n i e n i e
J e d e n z a d w o k a tó w n ie w y k o n u jąc y ch zaw odu, (art. 70 u. o u.a.) zw rócił się do N aczelnej R ad y A dw okackiej z zap y tan iem , czy w w y p ad k u , gdy w y stę p u je w są dzie w c h a ra k te rz e pełn o m o cn ik a rod zin y (art. 79 k.p.c.), za stą p io n a stro n a m oże zgłosić w niosek o zw ro t kosztów za stę p stw a p raw n eg o od stro n y p rzeciw nej.
78 N aczelna R ada A d w o k a c k a Nr 2 (86)
P re zy d iu m N R A zw ażyło, co n a s tę p u je :
I. K odeks p o stę p o w an ia cyw ilnego dopuszcza m ożliw ość za stę p stw a przed sądem przez osobę n ie b ęd ą cą ad w o k a te m (art. 79 k.p.c. w b rzm ien iu now eli z dn. 15.11.1962 r. — Dz. U. N r 10, poz. 46). M ożliw ość ta k ą dopuszcza rów nież w szerszym naw^et z a k re sie a rt. 87 now ego k.p.c. U znać w ięc p rze d e w szystkim należy, że ad w o k a t n ie w y k o n u ją c y zaw odu może w ystępow ać przed s ą d em w c h a ra k te rz e pełn o m o cn ik a członków sw ej rod zin y w ym ien io n y ch w art. 79 k.p.c., gdyż w ów czas u p ra w n ie n ie do w y stę p o w a n ia w c h a ra k te rz e pełn o m ocnika czerpie on nie ze sw ego p rzy m io tu a d w o k a ta, lecz z w ięzów p o k re w ie ń stw a lu b m a łże ń stw a. U dzielenie w ięc w ty m za k re sie pom ocy p raw n ej pow yższym członkom ro d z in y nie stan o w i w y k o n y w an ia zaw odu, skoro pom ocy ta k ie j udzielić m oże rów n ież osoba n ie b ę d ą ca adw okatem .
II. A rt. 98 § 1 k.p.c. stanow a, że do niezb ęd n y ch kosztów p rocesu zalicza się n a leżności i w y d a tk i jed n eg o ad w o k a ta. Z ałożeniem w ięc roszczenia o zw ro t w y n ag ro d z en ia ad w okackiego za pro w ad zen ie sp ra w y je st uiszczenie tego w y n ag ro d z en ia lu b zobow iązanie się do jego uiszczenia przez stro n ę (orz. S.N. I I I Co 44/62 — O SP iK A 3/1964, poz. 58).
A d w o k a t n ie w y k o n u ją c y zaw odu a z a stę p u ją c y członka ro d zin y czyni to ze w zględu n a w ięź ro d z in n ą i z za sa d y n ie o d p łatn ie, w p rze ciw n y m bow iem raz ie ta k ie za stę p stw o m ogłoby być u zn a n e za niedo p u szczaln ą fo rm ę w y k o n y w a n ia zaw odu. J u ż w ięc z tego w zględu za stą p io n ej przez niego stro n ie nie p rz y słu g u je p ra w o d o w y n ag ro d ze n ia adw okackiego. P o n a d to n ależy zw ażyć, że w o m aw ian y m w y p a d k u ad w o k a t nie w y stę p u je w procesie ja k o adw okat, lecz ja k o członek ro d zin y , n ie m ożna w ięc do niego stosow ać ty c h przepisów , k tó re dotyczą u d ziału w p ro ce sie a d w o k a ta. Nie ty lk o w ięc stro n a za stą p io n a nie m o że żąd ać w y n ag ro d ze n ia adw okackiego, lecz rów n ież w y stę p u ją c y ad w o k a t nie pow inien używ ać ty tu łu a d w o k a ta i nie m oże w y stęp o w ać w stro ju u rzę d o w y m (toga). W p raw d zie p rze p is a rt. 98 k.p.c. w za k re sie w y n agrodzenia adw okackiego zró w n u je w ym ienione ta m osoby z ad w o k a tam i, nie dotyczy ^to je d n a k om aw ian ej sy tu a cji.
III. Z godnie z a rt. 98 now ego k.p.c. do niezbędnych kosztów p rocesu p row adzo nego przez pełno m o cn ik a, k tó ry n ie je st ad w o k atem , zalicza się koszty p rz e ja z d u oraz ró w n o w a rto ść za ro b k u u tra c o n e g o .w s k u te k sta w ie n n ic tw a w sądzie. W ty m w ięc ty lk o za k re sie stro n a m ogłaby w om aw ian ej sy tu a c ji żądać zw rotu kosztów z a stę p stw a przez pełnom ocnika.
B. I n s t r u k c j e
1 .
IN S T R U K C JA W S PR A W IE ZA RZĄ DZA N IA I R O ZLIC ZA N IA CENTRA LNEG O FUND USZU SZK O LEN IA A PLIK A N TÓ W A DW O K AC KICH
(u ch w ała P re zy d iu m N aczelnej R ad y A dw okackiej z d n ia 10 g ru d n ia 1964 r.) P re z y d iu m N aczelnej R a d y A dw okackiej — w obec zm ian, ja k ie w p ro w ad ziły do pbliczeń C en traln e g o F u n d u szu S zkolenia A p lik a n tó w A dw okackich p rze p isy § 31 rozp o rząd zen ia M in istra S praw iedliw ości z d n ia 28 g ru d n ia 1963 r. w sp raw ie ze sp o łów ad w o k ack ich —
