Uchwały Prezydium Naczelnej Rady
Adwokackiej
Palestra 13/2(134), 107-108
N r 2 (134) U c h w a ły P r e z y d iu m N R A 10T
om ów ił adw. C z e s z e j k o podkreślając, że jest rzeczą konieczną, aby organa samorządu opracow yw ały program y sw ego działania i kontrolow ały ich w ykon a nie. Trzeba w ięc um iejscowić te programy w czasie i ustalić, kto jest odpow ie dzialny za ich realizację. N ajlepszą m etodą kontroli byłoby periodyczne, np. co pół roku, sprawdzanie stopnia zaaw ansow ania realizacji planu pracy. D elegaci na zgrom adzenia pow inni być dostatecznie w cześn ie zorientowani w programach działalności rady adwokackiej.
W obec tego że w tych punktach porządku dziennego nikt do głosu się nie zapi sał, Prezes dr G odlew ski stw ierdził, że Plenum podziela uwagi adw. Czeszejki.
Na tym obrady zakończono.
B. U chw ały Prezydium N aczeln ej Rady Adwokackiej
1. UDZIAŁ ADWOKATÓW W PRACY SPOŁECZNEJ MAJĄCEJ NA CELU ZWALCZANIE ALKOHOLIZMU
(uchwała Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 12 grudnia 1968 r.) Prezydium Naczelnej Rady A dw okackiej, po rozpatrzeniu spraw y udziału adw o katów w pracy społecznej w dziedzinie zw alczania alkoholizmu,
p o s t a n.o w i ł o :
zlecić radom adwokackim w spółdziałanie w podtrzym ywaniu i rozwijaniu pracy społecznej adwokatów z kom itetam i przeciwalkoholow ym i i ich kołam i przy za kładach pracy, w szczególności w zakresie:
a) udziału w organizowanym przez te kom itety poradnictw ie i pomocy praw nej — zw łaszcza dla rodzin alkoholików,
b) udziału w popularyzacji przepisów przeciw alkoholow ych w drodze pre lekcji i odczytów,
c) udziału adw okatów -radców prawnych w popularyzacji podstaw ow ych przepisów przeciwalkoholow ych wśród członków rad zakładow ych i socjal- no-kadrowych pracow ników zakładów pracy.
U z a s a d n i e n i e :
I
Stały i niepokojący w zrost spożycia napojów alkoholowych i związane z tym niebezpieczeństwo społeczne (w szczególności w zakresie przestępczości i oddziały w ania na rodzinę i młodzież) w skazują na pilną potrzebę w zm ożenia w ysiłk u m.in* w akcjach społecznych zm ierzających do zaham owania tego procesu.
Istotną rolę w tej dziedzinie mogą odegrać adwokaci, szczególnie radcowie prawni, w łączając się swoją pracą społeczną w akcję zw alczania alkoholizm u na terenie zakładów pracy.
1 0 8 N a c ze ln a R a d a A d w o k a c k a N r 2 (lo4)
2. PRZEPIS ART 74 UST. 2 U. O U.A. ZEZWALA NA PRZENOSZENIE SIEDZIBY
I ZMIANY PRZYNALEŻNOŚCI ZESPOŁOWEJ WYŁĄCZNIE WTEDY, GDY
UZASADNIA TO INTERES SPOŁECZNY.
(uchwala Prezydium Naczelnej Rady Adw okackiej z dnia 12 grudnia 1968 r.) Prezydium N aczelnej Rady A dw okackiej, po rozpoznaniu sprawy z odwołania Zespołu A dw okackiego Nr 1 w S. od uchw ały Rady Adwokackiej w R. z dnia II października 1968 r. co do zm iany przynależności zespołow ej adw. W.S.
p o s t a n o w i ł o :
zaskarżoną uchw ałę Rady Adwokackiej w R. uchylić i sprawę przekazać tejże B ad zie A dw okackiej do ponownego rozpoznania.
Z u z a s a d n i e n i a :
Rada A dw okacka w R., uwzględniając w niosek adw. W.S., uchwałą z ll.X . 1968 r. postanow iła w yrazić zgodę na przeniesienie się adw. W.S. z ZA Nr 4 w R. do ZA w S. Jako podstaw ę tej uchw ały Rada Adwokacka powołała art. 74 ust. 2 u. o u.a.
Od powyższej u chw ały ZA w S. w niósł odwołanie, w którym powołuje się na zm niejszający się w p ły w spraw do Sądu Pow iatow ego w S. i w ysuw a zastrze żen ia co do w yn ik ów pracy adw. W.S. n a podstaw ie danych z okresu, kiedy był on członkiem Zespołu (2.II.—30.V I.1967 r.).
Prezydium N aczelnej Rady Adw okackiej zważyło, co następuje:
Rada A dw okacka oparła zaskarżoną uchw ałę na art. 74 ust. 2 u. o u.a. Przepis pow yższy zezw ala na przeniesienie siedziby i zm ianę przynależności zespołowej adwokata w yłączn ie w tedy, gdy uzasadnia to interes śpołeczny. Rada Adwokacka w R. nie w skazała w rozważanej sprawie, w czym ma się w yrażać interes społecz ny. Przytoczona w uzasadnieniu uchw ały okoliczność kontrowersji m iędzy k ie row nikiem a członkam i ZA Nr 4 w R. nie uzasadnia jeszcze przeniesienia jednego z członków tego Zespołu w łaśn ie do ZA w S. Rów nież w zględy osobiste adw. W.S. (zresztą bliżej przez Radę nie sprecyzowane) nie mogą być utożsam iane z in teresem społecznym .
W tym stanie rzeczy, w obec niew skazania uzasadnienia dla zastosowania w da nej spraw ie art. 74 ust. 2 u. o u.a., zaskarżoną uchw ałę należało uchylić.
C . Komunikaty NRA
i.
Adw okat W ładysław Gołębiowski z W arszawy, który od października 1964 roku pobiera zapom ogi z Funduszu Sam opom ocy K oleżeńskiej, zgłosił się w dniu 21 grudnia 1968 roku do N aczelnej Rady Adwokackiej i w płacił do kasy gotów ką kw otę 32 363 zł tytu łem zwrotu w szystkich otrzym anych do tego dnia zapomóg.
