Sprostowanie
Palestra 29/6(330), 140
1985
S P R O S T O W A N I E
W nrze 1 „Palestry” z br. został zamieszczony pt. Przebieg i znaczenie
pewnego procesu sądowego zbiór dokumentów procesowych związanych
ze skargą Ministra Sprawiedliwości o uchylenie przez Sąd Najwyższy uchwalonych ma Krajowym Zjeździe Adwokatury w dniach 1—3 paź dziernika 1983 t. regulaminów i innych aktów samorządowych.
Zamieszczone teksty wymagają sprostowania w dwóch punktach: 1) w części wstępnej, opracowanej przez Redakcję (s. 52), pkt B po winien mieć brzmienie następujące:
„B. odpowiedź na skargę Ministra Sprawiedliwości Naczelnej Rady Adwokackiej, przedstawioną Sądowi Najwyższemu przez prezesa Na czelnej Rady Adwokackiej adw. Marię Budzainowską”;
2) zamiast podpisów pełnomocników procesowych NRA w tej odpo wiedzi (str. 89) powinien być „podpis prezesa NRA adw. Marii Budza- nowsbiej.”
Wymienieni w obu wzmiankowanych wypadkach pełnomocnicy proce sowi NRA w tym postępowaniu, tj. adw. Zbigniew Dyka i adw. dr Zdzi sław Krzemiński, reprezentowali przed Sądem Najwyższym Naczelną Radę Adwokacką obok prezesa NRA i uczestniczyli w tym postępowaniu, lecz nie podpisywali omawianej odpowiedzi na skargę objętej pkt B.
!["Z historii i tradycji. Szkice z dziejów kultury żydowskiej", Izaek Lewin, Warszawa 1983 : [recenzja]]()