Dr n med. Tomasz Kalinowski
Klinika Nowotworów Układu
Moczowego Centrum Onkologii Instytut
w Warszawie
Kierownik Kliniki –
Prof. Dr hab. Tomasz Demkow
•Według wytycznych Europejskiego Towarzystwa Urologicznego (EAU, 2014) leczenie zmiany pierwotnej powinno polegać na zachowaniu kompromisu pomiędzy radykalnością zabiegu (całkowitym usunięciem zmiany) a jak największą możliwością zaoszczędzenia organu.
•Obecnie nie ma randomizowanych badań porównujących różnego rodzaju procedury chirurgiczne ze sobą, jak również chirurgię i inne zabiegi niechirurgiczne, takie jak: laseroterapia, brachyterapia,
kriodestrukcja.
Leczenie powinno zależeć od:
- wielkości zmiany
- lokalizacji
- histopatologii ( T, G, marginesy)
- doświadczenia chirurga
- możliwości zaoszczędzenia narządu a względów kosmetycznych i jakości życia
Leczeniem pierwszej linii jest 5-fluorouracil toksyczność / stan zapalny
57% wyleczeń
nie jest zalecany ponownie w przypadku niepowodzenia
Laseroterapia z użyciem Lasera CO
2Usunięcie naskórka z żołędzi prącia z pokryciem płatem skórnym jako leczenie pierwotne oraz po
niepowodzeniu leczenia 5-Fu/laseroterapia
Leczenie oszczędzające jest leczeniem rekomendowanym
Przed rozpoczęciem leczenia obowiązkowe jest wykonanie biopsji zmiany
Wszyscy chorzy powinni być poddani obrzezaniu ( jeżeli zmiana jest położona na napletku to takie leczenie może być
wystarczające)
Konieczne jest doraźne badanie śródoperacyjne marginesów
resekcji tak jak pozostawienie dodatnich marginesów prowadzi do wznowy miejscowej u około 2% chorych
Resekcja z marginesem około 5mm pozwala na uzyskanie czystości onkologicznej
Laseroterapia – CO
2, Nd:YAG laser
Wizualizacja zmiany może być umożliwiona przy pomocy metody fotodynamicznej
Laseroterapia może być stosowana w połączeniu z radioterapią i chemioterapią Wyniki leczenia dla CO2 lasera (195 chorych):
10% wznów dla CIS i 16% dla T1
przerzuty do węzłów chłonnych 0% dla CIS i 4% dla T1
częściową resekcję prącia wykonano u 3% chorych z CIS i 10% z T1 w okresie do 10 lat od chwili rozpoznania
Wyniki leczenia Nd:YAG laser (150 chorych):
przeżycie wolne od wznowy stwierdzono od 100% do 89% w okresie 5 lat (w zależności od autora)
wznowę w postaci przerzutów do węzłów chłonnych odnotowano u 21%
zgon z powodu nowotworu stwierdzono u 2% chorych z CIS i 9% z T1 częściową resekcję prącia wykonano u 4% z CIS i 45% T1
Sposób polegający na określeniu marginesów tkanek guza poprzez geometryczne pobieraniu wycinków w postaci „jak by stożka” i określeniu mapy – położenia wycinków – granic
Sposób ten nie uzyskał powszechnej aprobaty. Dwie prace pokazały wyniki takiego leczenia
1 - leczono 33 chorych (w latach 1936 – 86)
U jednego konieczne było wykonanie częściowej amputacji prącia, jeden chory zmarł z powodu raka, u 79% uzyskano wyleczenie w okresie 5 lat ( praca autora)
W innych pracach : 68% chorych wolnych od wznowy w okresie 37 miesięcy od rozpoczęcia leczenia oraz u 8% stwierdzono przerzuty do węzłów chłonnych pachwinowych
Usunięcie naskórka z żołędzi prącia
• u 71 chorych – w okresie do 30 miesięcy nie stwierdzono zgonu z powodu raka
• u 6% chorych stwierdzono wznowę miejscową
• nie stwierdzono przerzutów do węzłów chłonnych
• nie opisano powikłań
Usunięcie żołędzi prącia
• leczono 63 chorych – u 1 stwierdzono wznowę miejscową, 9%
wznowę w węzłach chłonnych pachwinowych
• nie stwierdzono zgonu z powodu raka
• leczono 87chorych – 6,9% stwierdzono wznowę miejscową, 12,6% wznowę w węzłach chłonnych, u 2,3% chorych rozsiew choroby w okresie do 42 miesięcy od rozpoczęcia leczenia