DO WYKONAWCÓW. Zawiadomienie nr 4

(1)

Znak sprawy: NLZ.2020.271.122 Bydgoszcz, 14.01.2021r.

DO WYKONAWCÓW

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Przeglądy techniczne, testy specjalistyczne, naprawy aparatury medycznej oraz legalizacja testerów aparatury medycznej” przesłanego do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej i opublikowanego pod numerem 2020/S 247-613194 w dniu 18.12.2020r oraz zamieszczonego na stronie internetowej Zamawiającego www.jurasza.pl i tablicy ogłoszeń w siedzibie Zamawiającego w budynku A, ul. M Skłodowskiej-Curie 9.

Zawiadomienie nr 4

1. Zamawiający pragnie poinformować, iż działając na podstawie art. 12a ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019r. poz. 1843 z. zm.) dokonał zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu, a mianowicie: przesuwa termin składania ofert na 25.01.2021r. godz. 09:00 oraz termin otwarcia ofert na 25.01.2021r. godz. 09:15.

2. W związku z wprowadzonymi zmianami na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (Dz. U. z 2019r. poz.1843 z późn. zm.) zmianie ulega treść specyfikacji istotnych warunków zamówienia, oraz załączniki do SIWZ zaznaczone na kolor żółty

 Załącznik nr 4 do SIWZ - Dotyczy części nr 1-2, 5-6, 10-13, 15-27, 29-30, 32-34, 38-39, 41, 45, 50, 52-53,

 Załącznik nr 4 do SIWZ - Dotyczy części nr 3-4, 7, 28, 31, 35-37, 43-44, 46-49, 51

SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA BYŁO:

12.1 Termin składania ofert upływa dnia 22.01.2021 roku; godz.: 09:00 Platforma uniemożliwia złożenie oferty po upływie wyznaczonego terminu składania ofert.

12.2 Otwarcie ofert nastąpi w dniu dnia 22.01.2021 roku; godz.: 09:15 za pośrednictwem Platformy.

JEST:

12.3 Termin składania ofert upływa dnia 25.01.2021 roku; godz.: 09:00 Platforma uniemożliwia złożenie oferty po upływie wyznaczonego terminu składania ofert.

12.4 Otwarcie ofert nastąpi w dniu dnia 25.01.2021 roku; godz.: 09:15 za pośrednictwem Platformy.

I. W związku ze złożonymi pytaniami, na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (Dz. U. z 2019r. poz. 1843 z późn. zm.) Zamawiający udziela poniższych wyjaśnień:

Pytanie 1

Dotyczy Załącznika nr 2 do SIWZ, Formularz cenowy dotyczy zapisów SIWZ

Czy z ostrożności, w celu zapewnienia bezpieczeństwa pacjenta oraz jakości usług medycznych zgodnie z ustawą o wyrobach medycznych (ustawa z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz.U.2017.211 t.j. z dnia 2017.02.03) Zamawiający będzie wymagał odpowiednich kwalifikacji technicznych dostawcy serwisu w zakresie aparatury będącej przedmiotem przetargu, potwierdzonych aktualnymi certyfikatami odbytych przez inżynierów szkoleń organizowanych przez producenta?

(2)

Jednocześnie wskazujemy iż kwestia osób dedykowanych do realizacji zamówienia istotnego z punktu widzenia bezpieczeństwa i zdrowia publicznego zamówienia jest kwestią kluczową, dlatego też wnosimy o rozważenie zmodyfikowania warunków udziału w postępowaniu w rozumieniu art. 22 ust. 1 pkt 2 uPzp poprzez nałożenie na wykonawców obowiązku posiadania certyfikatów odbytych przez inżynierów szkoleń organizowanych przez producenta.

Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ.

Pytanie 2, dotyczy Pakietu 28

Czy Zamawiający wymaga wykonania przeglądu inkubatora zgodnie z wymogiem oraz dokładnie według aktualnych procedur wyznaczonych przez wytwórcę urządzenia wraz z wymianą wszystkich części wskazanych przez wytwórcę jako koniecznych do wymiany podczas właściwego dla danego roku przeglądowego licznego od daty instalacji, zgodnie z poniższą tabelą?

Description

co 12 miesięcy od daty instalacji

co 24 miesiące od daty instalacji

co 36 miesięcy od daty instalacji

Czujnik tlenowy O2 X X X

Filter cylinder servo2 X X X

Akumulator inkubatora X X

Silnik wentylatora X

Czy Zamawiający wymaga wykonania przeglądów respiratorów zgodnie z zaleceniami producenta, licząc od daty instalacji sprzętu – odpowiednio przegląd roczny lub czteroletni – uwzględniając wymianę wszystkich części wymaganych przy danym przeglądzie przez producenta?

W przypadku wskazania przez producenta, iż zakończył on okres wsparcia w stosunku do określonego rodzaju sprzętów, w praktyce niemożliwe może się okazać zapewnienie wsparcia serwisowego i dokonania skutecznej naprawy, w szczególności ze względu na fakt, iż części zamienne dla takich sprzętów, niezbędne do dokonania takich napraw, mogą być niedostępne. W związku z powyższym, Wykonawca nie może się zobowiązać do dokonania naprawy w ogóle lub jej dokonania w określonym terminie w przypadku braku dostępności części zamiennych.

W związku powyższym, proponujemy doprecyzowanie postanowienia par 3 pkt 12 poprzez wskazanie, iz w przypadku braku możliwości naprawy sprzętu, dla którego producent zakończył wsparcie serwisowe, co może skutkować w szczególności brakiem dostępności części zamiennych, Wykonawca nie będzie zobowiązany do realizacji umowy w odniesieniu do takiego sprzętu w zakresie świadczenia usług naprawy i realizacji swoich obowiązków z tym związanych ani nie będzie ponosić żadnej odpowiedzialności z tym związanej, w szczególności nie będzie zobowiązany do zapłaty kar umownych określonych umową, ani nie będzie ponosić odpowiedzialności za niewykonanie bądź nienależytą realizację umowy. Proponujemy wobec tego następujące brzmienie par. 3 ust. 12:

„W przypadku braku możliwości naprawy urządzenia na skutek jego wycofania z obsługi serwisowej i braku dostępności części zamiennych Wykonawca sporządza odpowiednie orzeczenie techniczne będące podstawa do kasacji tego urządzenia. W takim przypadku, tj. wycofania sprzętu z obsługi serwisowej lub braku części zamiennych niezbędnych do realizacji zobowiązań Wykonawcy określonych Umową, Wykonawca nie będzie zobowiązany do realizacji niniejszej Umowy, w szczególności obowiązków Wykonawcy wynikających z niniejszego par. 3, par. 2 ust. 7, par. 2 ust. 10 lub par.

7, ani nie będzie ponosić odpowiedzialności za niewykonanie bądź nienależytą realizację Umowy, w szczególności nie będzie zobowiązany do zapłaty kar umownych wynikających z umowy, z uwagi na wycofanie sprzętu z obsługi serwisowej lub brak dostępności części zamiennych”.

Odpowiedź: Tak, Zamawiający wyraża zgodę na powyższe, dla części nr 33.

(3)

Mając na uwadze bezpieczeństwo urządzenia systemu operacyjnego, stosowanie najnowszych zaleceń producenta jest kluczowe. Producent aktualizuje wytyczne serwisowe od czasu do czasu, z uwagi na dokonywane zgłoszenia serwisowe, uwzględniając najnowsze kwestie techniczne związane z danym modelem. Czy Zamawiający będzie wymagał aby aparat był serwisowany w sposób ustalony w dokumentacjach techniczno - ruchowych zgodnie z najbardziej aktualnymi instrukcjami oraz po naprawie zostaną wykonane wymagane przez producenta czynności sprawdzające poprawność działania sprzętu medycznego (test wg najnowszych zaleceń Producenta)?

Czy Zamawiający będzie wymagał przedstawienia umowy licencyjnej uprawniającej do dysponowania dokumentacją techniczną wytwórcy (instrukcje serwisowe, procedury i zakres czynności), w zakresie przedmiotu zamówienia wraz z informacją o terminie obowiązywania umowy, dotyczy Wykonawcy niebędącego autoryzowanym serwisantem wytwórcy?

Odpowiedź: Nie, Zamawiający nie wymaga powyższego.

Czy Zamawiający będzie wymagał przedłożenia umowy licencyjnej uprawniającej do dysponowania kluczami i kodami do oprogramowania serwisowego w zakresie umożliwiającym realizacje przedmiotu zamówienia, wraz z informacją o terminie obowiązywania umowy, od Wykonawcy niebędącego autoryzowanym serwisantem wytwórcy?

Czy zamawiający będzie wymagał przed przystąpieniem do wykonywania umowy potwierdzenia zakupu kodów dostępu do urządzeń od autoryzowanego serwisu?

Czy Zamawiający będzie wymagał, żeby serwisanci wskazani jako osoby posiadające aktualne przeszkolenie przez producenta aparatu posługiwali się językiem polskim i dokonywali wpisów do paszportu w tym języku?

Pytanie 10, dotyczy Wzoru Umowy dla Pakietu 29 i 33 1) Par. 2 ust. 1:

Z uwagi na fakt, iż Wykonawcy nie są znane warunki gwarancji i rękojmi dotyczące aparatury Zamawiającego, prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający przed wykonaniem usługi przez Wykonawcę udostępni obowiązujące warunki gwarancji lub rękojmi dotyczących danego sprzętu/części celem zapoznania się z tymi warunkami, z tym zastrzeżeniem, iż w przypadku rozbieżności pomiędzy warunkami gwarancji/rękojmi a warunkami Umowy, Wykonawca nie będzie ponosił odpowiedzialności za ewentualną utratę gwarancji/rękojmi, jeśli wykona usługi zgodnie z postanowieniami umowy.

Wskazujemy, że Wykonawca zobowiązany jest do realizacji umowy zgodnie z jej postanowieniami i założeniami wynikającymi z SIWZ, a ewentualne rozbieżności pomiędzy tymi warunkami a warunkami gwarancji/rękojmi nie mogą obciążać negatywnie Wykonawcę.

Odpowiedź: Zamawiający nie potwierdza powyższego.

2) Par. 2 ust. 8, par. 3 ust. 9:

Uprzejmie prosimy o doprecyzowanie, że przez części nowe rozumie Zamawiający: „oryginalne, niepozyskane z rynku wtórnego, certyfikowane fabrycznie, pochodzące z oficjalnej dystrybucji producenta”. Wskazujemy, że producenci części posiadają system regenracji części, które podlegają takim samym procesom i wymogom kontroli jak części nowe, aby zapewnić, że części te są dobre „jak nowe”. Kluczowe jest zapewnienie, że części regenerowane mają rekondycjonowane zweryfikowaną przed producenta jakość, kompatybilność i pochodzenie zgodnie z systemem zapewnienia jakości producenta aparatu.

(4)

Odpowiedź: Części zamienne oraz materiały zużywalne wymieniane w ramach umowy będą oryginalne, tj. zgodne z fabryczną konfiguracją aparatu oraz zaleceniami instrukcji obsługi serwisowej.

3) Par. 7 ust. 1:

Jak rozumiemy Zamawiający chce uzyskać gwarancję jakości tj. dotyczącą jakości produktu i dotyczącą „wad tkwiących w produkcie/usłudze”. Gwarant nie powinien jednocześnie odpowiadać za sytuacje, gdy awaria spowodowana została okolicznościami wynikającymi z działań podmiotów trzecich. Objęcie takich usterek gwarancją może prowadzić do istotnego zwiększania ceny usługi gdyż Wykonawca będzie musiał wziąć na siebie dużo większe ryzyko. Nie jest możliwe także uwzględnienie gwarancji, gdy szkoda powstała wskutek nieprawidłowo obsługiwania lub serwisowania urządzenia (przez następcę wykonawcy). Prosimy o doprecyzowanie w/w okoliczności, który odzwierciedla zakres gwarancji jakości a jednocześnie przyjęte rynkowo standardy wyłączające/ograniczające ryzyko Wykonawcy i modyfikację par. 7 ust. 1 w następujący sposób:

„1. Wykonawca udziela Zamawiającemu pełnej 12 miesięcznej gwarancji na zastosowane materiały i części oraz na wykonane na podstawie umowy czynności określone w § 1 umowy (gwarancja nie obejmuje elementów zużywalnych, uszkodzeń mechanicznych, powstałych z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego lub osób trzecich i wywołane nimi wady aktów wandalizmu, oraz użytkowania sprzętu, w szczególności niezgodnie z jego przeznaczeniem, instrukcją obsługi lub najnowszą instrukcją serwisową, uszkodzeń spowodowanych zdarzeniami noszącymi znamiona siły wyższej (pożar, powódź, zalanie itp.),), której termin biegnie od dnia wykonania danej usługi przez Wykonawcę bądź dostarczenia wskazanych części zamiennych Zamawiającemu.

Odpowiedź: Tak, Zamawiający wyraża zgodę na powyższe, dla części nr 29 i 33.

4) Par. 8 ust. 1:

Rozwiązanie umowy ze skutkiem natychmiastowym jest czynnością radykalną i nie powinno zaskakiwać żadnej ze Stron, tym bardziej w sytuacji, gdy jest dodatkowo powiązane obarczone obowiązkiem zapłaty kary umownej. Mając na względzie ogólne sformułowanie podstaw do takiego rozwiązania ze skutkiem natychmiastowym i prawo do naliczenia kary umownej z tym związanej, przewidziane uprawnienie wiąże się z istotnym ryzykiem po stronie wykonawcy które nie znajduje obiektywnego uzasadnienia. Proponujemy, aby przed odstąpieniem Zamawiający wezwał Wykonawcę do usunięcia naruszenia z zagrożeniem rozwiązania ze skutkiem natychmiastowym od umowy, udzielając mu odpowiedniego dodatkowego terminu. Dzięki takiemu rozwiązaniu zachowana jest ochrona słusznego interesu Zamawiającego, a Wykonawcy umożliwia rzetelną kalkulację ryzyka.

Proponujemy zatem dodanie zdania drugiego do par. 8 ust. 1 o następującej treści: „Rozwiązanie ze skutkiem natychmiastowym powinno zostać poprzedzone pisemnym wezwaniem Wykonawcy do należytej realizacji umowy lub usunięcia przyczyn leżących po stronie Wykonawcy stanowiących podstawę do rozwiązania umowy ze skutkiem natychmiastowym przez Zamawiającego lub ich skutków, w wyznaczonym w wezwaniu dodatkowym terminie, nie krótszym niż 5 dni roboczych.”

5) Par. 8 ust. 5:

W celu zachowania równości stron i pewności prawnej proponujemy dodanie terminu, w którym zamawiający może rozwiązać umowę ze skutkiem natychmiastowym/odstąpić od umowy od powzięcia informacji o podstawie do odstąpienia od umowy/natychmiastowego jej rozwiązania poprzez następującą modyfikację par. 8 ust. 5:

„5. Oświadczenie o rozwiązaniu umowy ze skutkiem natychmiastowym lub odstąpieniu od umowy zostanie dokonane w formie pisemnej pod rygorem nieważności takiego oświadczenia i będzie zawierać uzasadnienie. Odstąpienie od umowy lub jej rozwiązanie ze skutkiem natychmiastowym może nastąpić w terminie do 30 dni od dnia powzięcia wiadomości przez Zamawiającego o zaistnieniu którejkolwiek z przesłanek, określonej w umowie uprawniającej do skorzystania z tego uprawnienia.”

6) Par. 9 (kary umowne):

Zwracamy uwagę, że brak określenia limitu kar może prowadzić do powstania kary rażąco wygórowanej. Jakkolwiek zasadne jest zabezpieczenie interesów Zamawiającego oraz należytego wykonania zamówienia to uregulowania dotyczące kar umownych nie mogą prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia po stronie Zamawiającego oraz naruszenia zasady proporcjonalności. W związku z tym proponujemy określenie limitu kar umownych, co umożliwi również wykonawcom właściwą ocenę ryzyka i należytą wycenę oferty (zgodne z wyrok KIO z 4.09.2018, KIO 1601/18), poprzez dodanie zdania drugiego do § 9 ust. 5 o następującym brzmieniu:

(5)

„Maksymalna wysokość kar umownych jaką Zamawiający może naliczyć Wykonawcy na podstawie umowy wynosi 10%

całkowitej wartości umowy brutto określonej w § 6 ust. 1 niniejszej umowy.”

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.

Pytanie 11, dotyczy Wzoru Umowy dla Pakietu 28 1) Par. 2 ust. 1:

Z uwagi na fakt, iż Wykonawcy nie są znane warunki gwarancji i rękojmi dotyczące aparatury Zamawiającego, prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający przed wykonaniem usługi przez Wykonawcę udostępni obowiązujące warunki gwarancji lub rękojmi dotyczących danego sprzętu/części celem zapoznania się z tymi warunkami, z tym zastrzeżeniem, iż w przypadku rozbieżności pomiędzy warunkami gwarancji/rękojmi a warunkami Umowy, Wykonawca nie będzie ponosił odpowiedzialności za ewentualną utratę gwarancji/rękojmi, jeśli wykona usługi zgodnie z postanowieniami umowy.

Wskazujemy, że Wykonawca zobowiązany jest do realizacji umowy zgodnie z jej postanowieniami i założeniami wynikającymi z SIWZ, a ewentualne rozbieżności pomiędzy tymi warunkami a warunkami gwarancji/rękojmi nie mogą obciążać negatywnie Wykonawcę.

Odpowiedź: Zamawiający nie potwierdza powyższego.

2) Par. 2 ust. 8, par. 3 ust. 9:

Uprzejmie prosimy o doprecyzowanie, że przez części nowe rozumie Zamawiający: „oryginalne, niepozyskane z rynku wtórnego, certyfikowane fabrycznie, pochodzące z oficjalnej dystrybucji producenta”. Wskazujemy, że producenci części posiadają system regenracji części, które podlegają takim samym procesom i wymogom kontroli jak części nowe, aby zapewnić, że części te są dobre „jak nowe”. Kluczowe jest zapewnienie, że części regenerowane mają rekondycjonowane zweryfikowaną przed producenta jakość, kompatybilność i pochodzenie zgodnie z systemem zapewnienia jakości producenta aparatu.

Odpowiedź: Części zamienne oraz materiały zużywalne wymieniane w ramach umowy będą oryginalne, tj. zgodne z fabryczną konfiguracją aparatu oraz zaleceniami instrukcji obsługi serwisowej.

3) Par. 6 ust. 1:

Jak rozumiemy Zamawiający chce uzyskać gwarancję jakości tj. dotyczącą jakości produktu i dotyczącą „wad tkwiących w produkcie/usłudze”. Gwarant nie powinien jednocześnie odpowiadać za sytuacje, gdy awaria spowodowana została okolicznościami wynikającymi z działań podmiotów trzecich. Objęcie takich usterek gwarancją może prowadzić do istotnego zwiększania ceny usługi gdyż Wykonawca będzie musiał wziąć na siebie dużo większe ryzyko. Nie jest możliwe także uwzględnienie gwarancji, gdy szkoda powstała wskutek nieprawidłowo obsługiwania lub serwisowania urządzenia (przez następcę wykonawcy). Prosimy o doprecyzowanie w/w okoliczności, który odzwierciedla zakres gwarancji jakości a jednocześnie przyjęte rynkowo standardy wyłączające/ograniczające ryzyko Wykonawcy i modyfikację par. 6 ust. 1 w następujący sposób:

„1. Wykonawca udziela Zamawiającemu pełnej 12 miesięcznej gwarancji na zastosowane materiały i części oraz na wykonane na podstawie umowy czynności określone w § 1 umowy (gwarancja nie obejmuje elementów zużywalnych, uszkodzeń mechanicznych, powstałych z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego lub osób trzecich i wywołane nimi wady aktów wandalizmu, oraz użytkowania sprzętu, w szczególności niezgodnie z jego przeznaczeniem, instrukcją obsługi lub najnowszą instrukcją serwisową, uszkodzeń spowodowanych zdarzeniami noszącymi znamiona siły wyższej (pożar, powódź, zalanie itp.),), której termin biegnie od dnia wykonania danej usługi przez Wykonawcę bądź dostarczenia wskazanych części zamiennych Zamawiającemu.

4) Par. 7 ust. 1:

Rozwiązanie umowt ze skutkiem natychmiastowym jest czynnością radykalną i nie powinno zaskakiwać żadnej ze Stron, tym bardziej w sytuacji, gdy jest dodatkowo powiązane obarczone obowiązkiem zapłaty kary umownej. Mając na względzie ogólne sformułowanie podstaw do takiego rozwiązania ze skutkiem natychmiastowym i prawo do naliczenia kary umownej z tym związanej, przewidziane uprawnienie wiąże się z istotnym ryzykiem po stronie wykonawcy które nie znajduje obiektywnego uzasadnienia. Proponujemy, aby przed odstąpieniem Zamawiający wezwał Wykonawcę do usunięcia naruszenia z zagrożeniem rozwiązania ze skutkiem natychmiastowym od umowy, udzielając mu odpowiedniego dodatkowego terminu. Dzięki takiemu rozwiązaniu zachowana jest ochrona słusznego interesu Zamawiającego, a Wykonawcy umożliwia rzetelną kalkulację ryzyka.

Proponujemy zatem dodanie zdania drugiego do par. 7 ust. 1 o następującej treści: „Rozwiązanie ze skutkiem

(6)

usunięcia przyczyn leżących po stronie Wykonawcy stanowiących podstawę do rozwiązania umowy ze skutkiem natychmiastowym przez Zamawiającego lub ich skutków, w wyznaczonym w wezwaniu dodatkowym terminie, nie krótszym niż 5 dni roboczych.”

5) Par. 7 ust. 5:

W celu zachowania równości stron i pewności prawnej proponujemy dodanie terminu, w którym zamawiający może rozwiązać umowę ze skutkiem natychmiastowym/odstąpić od umowy od powzięcia informacji o podstawie do odstąpienia od umowy/natychmiastowego jej rozwiązania poprzez następującą modyfikację par. 7 ust. 5:

„5. Oświadczenie o rozwiązaniu umowy ze skutkiem natychmiastowym lub odstąpieniu od umowy zostanie dokonane w formie pisemnej pod rygorem nieważności takiego oświadczenia i będzie zawierać uzasadnienie. Odstąpienie od umowy lub jej rozwiązanie ze skutkiem natychmiastowym może nastąpić w terminie do 30 dni od dnia powzięcia wiadomości przez Zamawiającego o zaistnieniu którejkolwiek z przesłanek, określonej w umowie uprawniającej do skorzystania z tego uprawnienia.”

6) Par. 8 (kary umowne):

Zwracamy uwagę, że brak określenia limitu kar może prowadzić do powstania kary rażąco wygórowanej. Jakkolwiek zasadne jest zabezpieczenie interesów Zamawiającego oraz należytego wykonania zamówienia to uregulowania dotyczące kar umownych nie mogą prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia po stronie Zamawiającego oraz naruszenia zasady proporcjonalności. W związku z tym proponujemy określenie limitu kar umownych, co umożliwi również wykonawcom właściwą ocenę ryzyka i należytą wycenę oferty (zgodne z wyrok KIO z 4.09.2018, KIO 1601/18), poprzez dodanie zdania drugiego do § 9 ust. 5 o następującym brzmieniu:

„Maksymalna wysokość kar umownych jaką Zamawiający może naliczyć Wykonawcy na podstawie umowy wynosi 10%

całkowitej wartości umowy brutto określonej w § 6 ust. 1 niniejszej umowy.”

Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.

W związku z powyżej opisanymi zmianami modyfikacji uległy treści: SIWZ oraz ogłoszenia o zamówieniu. Wykonawcy pragnący złożyć ofertę w toczącym się postępowaniu są zobligowani do złożenia oferty przygotowanej w oparciu o zamieszczoną na stronie internetowej, tj. www.jurasza.pl - platforma przetargowa: https://jurasza.logintrade.net, zmodyfikowaną treść SIWZ wraz z załącznikami.

Zamawiający informuje, iż przesłał do publikacji zmienioną treść ogłoszenia o zamówieniu. Zamieszczenie ww.

ogłoszenia o zamówieniu na stronie internetowej Zamawiającego nastąpi niezwłocznie po publikacji w DUUE.

Dyrektor

Szpitala Uniwersyteckiego nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy

/-/ dr. n. o zdr. inż. Jacek Kryś

KIEROWNIK

Dział Logistyki i Zamówień Publicznych

/-/ mgr Małgorzata Ptasznik – Rudnicka

sporządził L.S. tel. (52) 585 40 96