• Nie Znaleziono Wyników

Granice procesu karnego. Legalność działań uczestników postępowania - Jerzy Skorupka, Katarzyna Boratyńska, Kazimierz Zgryzek, Piotr Kardas, Andrzej Bator, Krzysztof Woźniewski, Piotr Tuleja, Dagmara Gruszecka, Robert Hernand - pdf – Ibuk.pl

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Granice procesu karnego. Legalność działań uczestników postępowania - Jerzy Skorupka, Katarzyna Boratyńska, Kazimierz Zgryzek, Piotr Kardas, Andrzej Bator, Krzysztof Woźniewski, Piotr Tuleja, Dagmara Gruszecka, Robert Hernand - pdf – Ibuk.pl"

Copied!
10
0
0

Pełen tekst

(1)

dowody nielegalne Redakcja naukowa

Dagmara Gruszecka Jerzy Skorupka

GRANICE

PROCESU KARNEGO

LegalnoÊç działaƒ

uczestników post´powania

gwarancje procesowe

czynności operacyjno-rozpoznawcze

dowody prywatne

granice podsłuchu

dowody nielegalne

gwarancje procesowe

(2)

GRANICE

PROCESU KARNEGO

LegalnoÊç działaƒ

uczestników post´powania

(3)
(4)

Wydawnictwo C.H.Beck

Warszawa 2015

GRANICE

PROCESU KARNEGO

LegalnoÊç działaƒ

uczestników post´powania

Redaktorzy naukowi: dr Dagmara Gruszecka, prof. dr hab. Jerzy Skorupka

Autorzy:

prof. UWr dr hab. Andrzej Bator, dr Katarzyna T. Boratyƒska,

z-ca Prokuratora Generalnego RP Robert Hernand, prof. dr hab. Piotr Kardas, prof. dr hab. Jerzy Skorupka, prof. UJ dr hab. Piotr Tuleja,

prof. UG dr hab. Krzysztof Woêniewski, prof. UÂ dr hab. Kazimierz Zgryzek

(5)

Wydawca: Ewelina Skibniewska

Recenzja naukowa: prof. dr hab. Ryszard A. Stefański

Wydanie publikacji zostało dofinansowane przez Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego

© Wydawnictwo C.H.Beck 2015

Wydawnictwo C.H.Beck Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa

Skład i łamanie: Wydawnictwo C.H.Beck Druk i oprawa: Totem, Inowrocław

ISBN 978-83-255-7220-4

ISBN ebook 978-83-255-7221-1

(6)

V

Spis treści

Autorzy ... VII Słowo wstępne ... IX Wykaz skrótów ... XI Bibliografia ... XIII

Problem delimitacji granic legalności czynności uczestników postępowania

karnego i konsekwencji ich przekroczenia, Robert Hernand ... 1 Problem granic legalności czynności uczestników postępowania karnego

i konsekwencji ich przekroczenia, Piotr Kardas... 13 Konstytucyjnoprawne uwarunkowania granic legalności procesu karnego,

Piotr Tuleja ... 67 Granice instrumentalizacji instytucji prawnych w procesie karnym. Uwagi

z perspektywy teorii prawa, Andrzej Bator ... 79 Na ile obywatel może ulec państwu? Przyczynek do analiz w przedmiocie

dopuszczalności dowodów uzyskanych w toku kontroli i utrwalania rozmów

telefonicznych, Kazimierz Zgryzek ... 103 Granice procesu karnego z perspektywy dogmatyki prawa karnego procesowego, Jerzy Skorupka... 117 Zagadnienie kryteriów legalności czynności organów procesowych,

Krzysztof Woźniewski ... 131

Procesowe konsekwencje wyjścia organów postępowania poza granice legalności

czynności w nim podejmowanych, Katarzyna T. Boratyńska ... 147

Dyskusja ... 163

(7)
(8)

VII

Autorzy

Andrzej Bator – doktor habilitowany nauk prawnych, Profesor Uniwersytetu Wrocławskie- go, Kierownik Katedry Teorii i Filozofii Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego. Zajmuje się za- gadnieniami związanymi z teorią prawa, zwłaszcza problematyką instrumentalnego i poza- instrumentalnego charakteru prawa, kompetencji w prawie i prawoznawstwie oraz wpływu procesów globalizacji na kształtowanie prawa.

Katarzyna T. Boratyńska – doktor nauk prawnych. Adiunkt w Katedrze Postępowania Kar- nego Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku. Zajmuje się zagadnieniami związanymi z procesem karnym, w szczególności z problematyką czynności operacyjno-rozpoznawczych, a także prawem policyjnym.

Dagmara Gruszecka – doktor nauk prawnych. Adiunkt w Katedrze Postępowania Karnego Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. Zajmuje się zagad- nieniami związanymi z procesem karnym, w szczególności z problematyką aksjologii procesu karnego oraz prawa dowodowego, a także prawem karnym materialnym.

Robert Hernand – Zastępca Prokuratora Generalnego RP. Autor wielu publikacji z zakresu prawa i procesu karnego.

Piotr Kardas – profesor zwyczajny. Pracownik Katedry Prawa Karnego Wydziału Prawa i Ad- ministracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, adwokat. Zainteresowania badawcze koncentrują się wokół problematyki związanej z zasadami odpowiedzialności karnej, konstytucyjnymi podstawami prawa karnego, teorią prawa karnego i formami popełnienia przestępstwa. Obej- mują także prawo karne gospodarcze i skarbowe oraz prawo karne międzynarodowe. Istotne miejsce w dorobku naukowym Prof. Piotra Kardasa zajmują prace poświęcone zagadnieniom procesu karnego.

Jerzy Skorupka – profesor zwyczajny. Kierownik Katedry Postępowania Karnego Wydziału

Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Sędzia Sądu Apelacyjnego we

Wrocławiu. Zajmuje się zagadnieniami z zakresu prawa karnego materialnego oraz proceso-

wego. Zainteresowania badawcze w obszarze procesu karnego koncentrują się wokół zagad-

nień dotyczących paradygmatu procesu karnego, a zwłaszcza aksjologii procesu karnego, mo-

delu postępowania przygotowawczego i sądowego oraz prawa dowodowego, a także środków

przymusu procesowego.

(9)

Autorzy

VIII

Piotr Tuleja – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Ja- giellońskiego, Sędzia Trybunału Konstytucyjnego. Zajmuje się zagadnieniami z zakresu prawa konstytucyjnego ze szczególnym uwzględnieniem sądownictwa konstytucyjnego i problema- tyki skargi konstytucyjnej, interpretacji Konstytucji, praw człowieka, tworzenia prawa i sądo- wego stosowania prawa. 

Krzysztof Woźniewski – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Uniwersytetu Gdań- skiego, Kierownik Zakładu Kryminalistyki Katedry Prawa Karnego Procesowego i Krymina- listyki Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Zajmuje się zagadnienia- mi związanymi z procesem karnym, zwłaszcza prawem dowodowym oraz teorią czynności procesowych, a także postępowaniem karnym skarbowym i postępowaniem w sprawach o wykroczenia.

Kazimierz Zgryzek – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Uniwersytetu Śląskiego

w Katowicach, Kierownik Katedry Prawa Karnego Procesowego Wydziału Prawa i Administra-

cji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, adwokat. Zajmuje się zagadnieniami związanymi

z prawem karnym procesowym, ze szczególnym uwzględnieniem ochrony praw osób chorych

psychicznie w procesie karnym, zwłaszcza stosowaniem wobec nich środków zabezpieczają-

cych oraz postępowaniem przed sądem pierwszej instancji.

(10)

IX

Słowo wstępne 1

Jerzy Skorupka Dagmara Gruszecka

1

Projekt został sfinansowany ze środków Narodowego Centrum Nauki przyznanych na podstawie decyzji numer DEC-2013/09/B/HS5/04445.

Granice procesu karnego stanowią zagadnienie o bardzo istotnym znaczeniu dla modelu pro- cesu karnego oraz przebiegu postępowania. Problematyka ta jest jednak wyraźnie zaniedba- na w piśmiennictwie karnoprocesowym, choć powinna stanowić ważny temat debaty nauko- wej, gdyż granice procesu karnego wyznaczają zakres dozwolonej działalności procesowej organów, stron i dalszych uczestników procesu karnego. Tym samym, tytułowa problematy- ka wykazuje ścisły związek z kwestią legalności działań uczestników postępowania karnego.

Wyznacza wszak organom państwa sferę dozwolonej aktywności procesowej, zabezpieczając uczestników postępowania, a zwłaszcza oskarżonego, przed naruszeniem sfery ich dozwolo- nego zachowania i wolności.

Aby wyjść naprzeciw potrzebie poszerzenia stanu refleksji naukowej nad wymienionymi zagadnieniami, w dniu 7.4.2014 r. na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersy- tetu Wrocławskiego odbyła się zorganizowana przez Katedrę Postępowania Karnego, w ra- mach corocznych spotkań naukowych nazwanych Wrocławskie Seminaria Karnoproce- sowe, ogólnopolska konferencja naukowa nt. „Granice procesu karnego. Legalność działań uczestników procesu karnego”. Przedmiotem dyskusji uczyniono następujące zagadnienia:

1) granice instrumentalizacji instytucji prawnych w procesie karnym z perspektywy teorii pra- wa, 2) konstytucyjnoprawne uwarunkowania granic legalności procesu karnego, 3) granice procesu karnego z perspektywy dogmatyki prawa karnego procesowego, 4) granice legalności czynności uczestników postępowania karnego z perspektywy prokuratury, 5) dopuszczalność dowodów uzyskanych w toku kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych, 6) kryteria legal- ności czynności procesowych, 7) procesowe konsekwencje przekroczenia granic legalności czynności procesowych.

Referaty wprowadzające do dyskusji wygłosili: prof. dr hab. Andrzej Bator, prof. dr hab.

Piotr Tuleja, prof. dr hab. Piotr Kardas, prof. dr hab. Kazimierz Zgryzek, prof. dr hab. Jerzy Sko- rupka, dr hab. prof. UG Krzysztof Woźniewski, dr Katarzyna Boratyńska oraz Robert Hernand – Zastępca Prokuratora Generalnego.

Opracowanie stanowi próbę monograficznego ujęcia tytułowej problematyki w spójną ca-

łość. Walorem monografii jest wielopłaszczyznowa prezentacja kwestii dotyczących granic

procesu karnego i legalności działań jego uczestników. Zagadnienia te omawiane są bowiem

Cytaty

Powiązane dokumenty

Niestacjonarne Studia Prawa (Wieczorowe i Zaoczne) Zagadnienia egzaminacyjne z postępowania karnego.. na

śledczych, a także ich rodzinom, pomocy udziela się do czasu otrzymania pomocy na podstawie ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej nie dłużej jednak niż przez

podobnych zasadach jak za identyczną pracę wykonywaną przez osoby nieodbywające kary pozbawienia wolności.”..  „Status

Zadania z zakresu ochrony prawnej, inne niż wymiar sprawiedliwości, wykonują w sądach referendarze sądowi i starsi referendarze sądowi.. Ilekroć w przepisach jest mowa

5. 396a § 1 KPK wynikają następujące okoliczności warunkujące możliwość skorzystania z prze- widzianej w tym przepisie drogi w celu usunięcia wątpliwości sądu związanych

Postanowienia dotyczące świadczenia wykupu polisolokaty i określenie jego wysokości wskazuje się w ogólnych warunkach umowy (ubezpieczenia), w związ- ku z tym oczywiste jest, że

We współczesnym piśmiennictwie karnistycznym, a w ślad za nim w orzecznictwie, coraz czę- ściej wykorzystuje się określenie tożsamość czynu jako pojęcie odnoszące się

▪ Obecne przy ogłoszeniu wyroku strony (lub obrońców i pełnomocników) należy pouczyć o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia → art.. W terminie zawitym 7