Uchwały Prezydium Naczelnej Rady
Adwokackiej
Palestra 11/12(120), 79-81
N A C Z E L N A R A D A A D W O K A C K A
Uchwały Prezydium N aczelnej Rady Adwokackiej
1. ARTYKUŁ 74 UST. 2 USTAW Y O USTROJU ADWOKATURY UPOW AŻNIA RADY ADWOKACKIE DO ZM IANY SIEDZIBY I PRZYNALEŻNOŚCI
ZESPOŁOWEJ ADWOKATA NAWET WBREW JEGO WOLI, JEŻELI WYMAGA TEGO INTERES SPOŁECZNY
(uchw ała Prezydium Naczelnej Rady Adw okackiej z dnia 7 w rześnia 1967 r.) W uzasadnieniu pow yższego stanow iska Prezydium NRA stw ierdziło m. in., co następuje:
A rtykuł 74 ust. 2 ustaw y o ustroju adwokatury upoważnia rady adwokackie do zm iany siedziby i przynależności zespołowej adwokata nawet w brew jego woli,, jeśli tego w ym aga interes społeczny. Przepis ten nie tylko stwarza dla rad adwo kackich m ożliwość dokonywania korektur w składzie osobowym zespołów ze w zglę du na zapotrzebowanie ludności na pomoc prawną (np. przez przydzielenie adwo kata do zespołu, któremu grozi likw idacja ze w zględu na brak ustaw ow ej liczby członków), ale daje także podstaw ę do przenoszenia adwokata do innej siedziby i zespołu, jeżeli w dotychczasowej sw ej pracy wykazuje on rażące zaniedbania, a zasadnie można przypuszczać, że w innej m iejscowości- i w innym środow isku praca jego u legn ie istotnej poprawie. Jednakże w tym drugim w ypadku rad y adw okackie pow inny stosować przepis art. 74 ust. 2 u. o u.a. nader oględnie oraz po w szechstronnym i najbardziej w n ik liw ym zbadaniu sprawy, zwłaszcza gdy przeniesienie siedziby adwokata m oże kolidować z jego osobistym i uzasadnionym i interesam i.
W rozważanym w ypadku n ie można uznać, by Rada A dwokacka w A zebrała dostateczny m ateriał do ustalenia n iew ypełniania obowiązków zespołowych przez: odw ołującego się adwokata. Samo powołanie się Rady na osiąganie przez adwokata n iskich w pływ ów nie może św iadczyć jeszcze o zaniedbywaniu czy n iew łaściw ym w ykon yw aniu obowiązków zawodowych. Może to bowiem w ynikać także z nie* w łaściw ego rozdziału spraw przez kierownika zespołu lub z innych, niezależnych od adwokata okoliczności. W spraw ie brak dostatecznych danych, żeby odw ołujący się adw okat odm awiał przyjm owania prac zleconych mu przez kierownika zespołu, żeby zaniedbyw ał przychodzenia na dyżury, n iew łaściw ie i odstraszająco traktow ał k lien tów , co w szystko m ogłoby św iadczyć m. in. o rażąco w adliw ym stylu jego' pracy.
Podnieść też należy, że z akt sprawy n ie w ynika, by na zebraniach zespołu b y t w ytyk an y czy om awiany n iew łaściw y stosunek do w ykonyw anej pracy odw ołują cego się adwokata i by w ogóle zespół, m ający bardzo daleko idące uprawnienia w stosunku do zaniedbujących się w pracy swych członków (§ 17 pkt 4 w zw iązku e § 19 ust. 1 rozp. o zesp.), zajm ował s'ę stylem pracy odwołującego się adwokata.
Przed podjęciem uchw ały przewidzianej w om awianym art. 74 ust. 2 u. o u .a. Rada A dw okacka powinna była ustosunkować się do zagadnienia, w jakim stopniu organa Zespołu (kierownik, zebranie) w yw iązują się z obowiązku w ynikającego s art. 25 pkt 1 i art. 20 ust. 2 u. o u.a.
3 0 U c h w a ł y P r e z y d i u m N R A Nr 12 (120)
Prezydium NRA z naciskiem podnosi, że uznaje za całkow icie słuszne i odpo w iadające interesow i społecznem u podjęcie przez Radę Adwokacką w A akcji zm ie rzającej do uzdrow ienia stosunków w zespołach przez w yelim inow anie z nich ad w okatów rażąco zaniedbujących sw e obow iązki, w yraża jednak pogląd, iż powinno •to nastąpić po bardzo w n ik liw ej an alizie pracy adwokata i po w yczerpaniu innych dostępnych środków m ogących w płynąć na zmianę stylu jego pracy.
2. PREMIOWANIE KIEROWNIKÓW ZESPOŁÓW ADWOKACKICH (uchwała Prezydium Naczelnej Rady A dw okackiej z dnia 7 w rześnia 1967 r.) Prezydium N aczelnej Rady A dw okackiej, zm ierzając do poprawy w arunków pra c y kierow ników zespołów adwokackich, a przez to do podniesienia poziomu św iad czonych przez zespoły adwokackie usług prawnych, oraz m ając na uwadze postulaty w y su n ięte n a tegorocznych zgromadzeniach delegatów , na podstaw ie art. 55 ust. 1 p kt 4 i 9 u. o u.a. oraz § 31 ust. 3 rozporządzenia Ministra Spraw iedliw ości w spra w ie zespołów adwokackich
p o s t a n o w i ł o :
zwrócić się do Plenum NRA o podjęcie uchw ały w przedm iocie przeznaczenia z nad w yżek finansow ych Centralnego Funduszu Szkolenia A plikantów Adw okackich na nagrody d la k ierow ników zespołów adwokackich corocznie k w oty ustalanej w pre lim inarzu budżetow ym nadw yżek CFSAA, przy czym kwota ta byłaby rozdzielana corocznie przez Prezydium Naczelnej Rady A dw okackiej na poszczególne izby ad w okackie, a sam e zasady przyznawania nagród i wysokość nagród uchwaliłaby N aczelna Rada Adwokacka.
U z a s a d n i e n i e
K ierow nicy zespołów adwokackich spełniają w zespołach szczególną rolę okreś loną przepisam i. Kierują oni pracam i zespołu, prowadzą sprawy gospodarcze i fi nansow e zespołu. Zakres tych obowiązków określony został w § 14 Regulam inu zespołów adwokackich. N ależyte w ykon yw anie tych obowiązków n iew ątp liw ie za biera kierownikom w ie le czasu. W k onsekw en cji prowadzić to może do ogranicze nia praktyki adwokackiej w ykonyw anej przez kierowników . K ierow nik zespołu, w ykon ujący praw idłow o i ofiarnie sw e liczn e obowiązki, m oże być pokrzywdzony finansow o, a to m ogłoby prowadzić d° uchylania się od obejm owania funkcji k ie row ników przez adwokatów reprezentujących w ysok i poziom przygotowania zaw o dowego. W prawdzie § 32 rozporządzenia Ministra Spraw iedliw ości z dnia 28.XII. 1963 r. w spraw ie zespołów adwokackich (Dz. U. z 1964 r., poz. 4) przyznaje kie rownikom zespołów dodatek za kierow nictw o, jednakże dodatek ten n ie zawsze m oże być uznany za w ystarczający.
W tych w arunkach rodzi się konieczność w prow adzenia instytucji n a g r ó d dla k ierow n ik ów zespołów .
N agrody te stw orzyłyby bodziec do ofiarnego w ykonyw ania obowiązków k ie row n ik ów zespołów w realizow aniu w łaściw ych form ustroju adwokatury i sta now iłyby częściow e w yrów nanie strat pow stałych w w ykonyw anej praktyce ad w okackiej kierow ników . Nagrody te będą w ypłacan e z Centralnego Funduszu Szkolenia A plikantów Adwokackich.
Nr 12 (120) U c h w a ł y P r e z y d i u m Ń k A
SI
Zasady przyznawania nagród oraz w ysokość nagród ustalone zostaną uchwałą Plenum NRA.
Prezydium NRA zamierza przedstaw ić propozycją przeznaczenia na ten cel kw o ty rzędu 500 000 zł i — uznając prawo rad adwokackich do gospodarowania przy znaną kwotą — zamierza zastrzec dla siebie prawo do zgłoszenia sprzeciwu w ciągu 14 dni od dnia przedstaw ienia Prezydium NRA uchwały rady adwokackiej w tym przedm iocie.
3. UCZCZENIE 50 ROCZNICY REWOLUCJI PAŹDZIERNIKOWEJ (uchwała Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej
z dnia 21 w rześnia 1967 r.)
D la uczczenia 50 rocznicy R ew olucji Październikowej oraz pogłębienia w iedzy o jej przełom owym znaczeniu dla postępu — Prezydium Naczelnej Rady Adwo- kaciej
p o s t a n o w i ł o :
1) zorganizować uroczyste plenarne (posiedzenie Naczelnej Rady Adwokackiej z udziałem adwokatury w arszaw skiej i zaproszonych gości, przew idując je na drugą połow ę listopada 1907 r., z prelekcjami: dyr. Instytutu Spraw M iędzy narodowych dra Adamia K ruczkowskiego (temat referatu: „W pływ rewolucji październikowej n a m iędzynarodow e stosunki polityczne i ekonom iczne”) i dra Stanisław a Łopatniuka (temat referatu: „W pływ rew olucji październikowej na odzyskanie niepodległości P olsk i”);
2) zobowiązać w szystk ie rady adwokackie do tego, by:
a) zorganizować uroczystości dla uczczenia R ew olucji Październikow ej,
b) w ezw ać w szystkich adwokatów do udziału w obchodach związanych z 50 rocznicą R ewolucji,
c) w łączyć do doskonalenia zawodowego zagadnienie w pływ u R ew olucji Paź dziernikowej na kształtow anie się i rozwój prawa.
4. OBOWIĄZEK DOCHOWANIA TAJEMNICY ZAWODOWEJ OKREŚLONY W ART. 7 U.O U.A. ODNOSI SIĘ DO TYCH ADWOKATÓW,
KTÓRZY WYKONUJĄ ZAWÓD W ZESPOŁACH ADWOKACKICH SPOŁECZNYCH BIURACH POMOCY PRAWNEJ (ART. 3 U.O U.A.), BĄDŹ PROWADZĄ INDYWIDUALNIE KANCELARIE ADWOKACKIE
(uchwała Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 12 października 1967 r.)
