• Nie Znaleziono Wyników

Widok List ks. Tadeusza STYCZNIA do Jego Magnificencji ks. prof. dr. hab. Andrzeja Szostka, Rektora KUL, w sprawie odmowy przyjęcia Krzyża Kawalerskiego Orderu Odrodzenia Polski od prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego (Lublin, 9 X 2000)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Widok List ks. Tadeusza STYCZNIA do Jego Magnificencji ks. prof. dr. hab. Andrzeja Szostka, Rektora KUL, w sprawie odmowy przyjęcia Krzyża Kawalerskiego Orderu Odrodzenia Polski od prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego (Lublin, 9 X 2000)"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

322

LIST KS. TADEUSZA STYCZNIA DO JEGO MAGNIFICENCJI KS. PROF. DR. HAB. ANDRZEJA SZOSTKA, REKTORA KUL W SPRAWIE ODMOWY PRZYJĘCIA KRZYŻA KAWALERSKIEGO

ORDERU ODRODZENIA POLSKI

OD PREZYDENTA ALEKSANDRA KWAŚNIEWSKIEGO*

Jego Magnificencja

Ksiądz Profesor Dr hab. Andrzej Szostek Rektor Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Magnificencjo, Czcigodny Księże Rektorze!

Dziękując Księdzu Rektorowi za przekazaną mi listem z dnia 28 września 2000 roku wiadomość o przyznaniu mi przez Pana Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Aleksandra Kwaśniewskiego Krzyża Kawalerskiego Orderu Odro−

dzenia Polski, którym miałbym być udekorowany w dniu 15 października bie−

żącego roku podczas uroczystej inauguracji roku akademickiego 2000−2001 w Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, informuję uprzejmie, że odznaczenia tego przyjąć nie mogę.

Informuję o tym Księdza Rektora nie bez bólu i wewnętrznej rozterki. Trud−

no mi bowiem, z jednej strony, nie docenić i wdzięcznie nie odnotować w akcie Prezydenta Państwa końcowego w gruncie rzeczy rezultatu wcześniej zapewne w tym celu podjętych i najszlachetniejszymi motywami podyktowanych starań ze strony P.T. Wnioskodawców. Trudno mi jednak, z drugiej strony, zaakcep−

tować samego siebie w roli przyjmującego to odznaczenie od Prezydenta Pań−

stwa, które jest moją Ojczyzną i któremu sam Pan Prezydent przydzielił w swej kampanii wyborczej tak wysoce zobowiązującą i obiecującą nazwę: „Dom wszystkich – Polska”, skoro dokument mego odznaczenia sygnowany jest tegoż Prezydenta podpisem, który widnieje również pod ustawą z dnia 30 sierpnia 1996 roku, wyjmującą – w tymże „Domu Wszystkich – Polsce” – spod wszel−

kiej ochrony prawa życie tysięcy bezbronnych dzieci przed ich narodzeniem się, a zarazem uwalniającą od wszelkiej odpowiedzialności prawnej – a nawet wspomagającą z zasobów Państwa – tych, którzy te dzieci zabijają. (Wdzięcz−

ność i chwała – w imieniu Nienarodzonych – Trybunałowi Konstytucyjnemu

* Kopia listu znajduje się w archiwum Instytutu Jana Pawła II KUL.

Myśląc Ojczyzna...

(2)

323 Rzeczypospolitej Polskiej, który podpisaną przez Prezydenta ustawę uchylił swym orzeczeniem z dnia 28 maja 1997 roku).

Czyż bowiem taka ustawa nie jest aktem skrajnego bezprawia wobec całej populacji tychże dzieci, bezprawia podniesionego do rangi „prawa”? Czy je−

dynym „uprawomocnieniem” dla tego rodzaju bezprawia nie jest roszczenie sobie prawa – i to w imię „państwa prawa” – do takiej wolności, dla której życie drugiego człowieka, zwłaszcza całkiem niewinnego i bezbronnego, prze−

staje być absolutnie nieprzekraczalną granicą, wolności więc, która staje się nieodróżnialna od samowoli? I czy przekroczenie przez wolność tej granicy, jaką jest respekt dla ludzkiego życia – z powołaniem się na regułę większości głosów jako na jedyne kryterium rozstrzygania wszelkich spraw w demokra−

tycznym państwie – nie zamienia państwa demokratycznego w nieodróżnialne już odeń państwo totalitarnej przemocy, a więc dyktatury silnych nad bezsil−

nymi, sprawowanej przez większość tych pierwszych nad mniejszością drugich już tylko w oparciu o rację siły, nie w oparciu o siłę racji? Co jednak wówczas z Nienarodzonymi, którzy przecież nie przestają być ludźmi, a skoro nimi są, to co z prawdą o ich życiu jako wartością dla człowieka fundamentalną, bę−

dącą zarazem podstawą państwa prawa? I – co w takim razie z Polską jako

„Domem Wszystkich”?

Pytania tego niepodobna nie postawić sobie dziś, pragnąc pozostać sobą w Polsce jako Domu Wszystkich, lecz z tego samego powodu nie mogę go nie postawić również Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej jako Prezydentowi

„Domu Wszystkich”, czyli Prezydentowi, od którego mógłbym dopiero przy−

jąć to zaszczytne odznaczenie.

Żywię wielką nadzieję, że Pan Prezydent sprosta do końca wyzwaniu, ja−

kie zawiera w swym sednie jego hasło wyborcze: „Polska – Dom Wszystkich”, że nie zawiedzie najsłabszych wśród nas – Nienarodzonych. Szczęść mu Boże!

Wobec wyłuszczonych wyżej racji uprzejmie proszę Księdza Rektora o zwrot dokumentu o przyznanym mi odznaczeniu do Kancelarii Pana Prezydenta, proszę także o załączenie kopii niniejszego listu, w którym uzasadniam moją odmowę przyjęcia tegoż odznaczenia.

Z wyrazami głębokiej czci, Tadeusz Styczeń SDS

Kierownik Zakładu i Katedry Etyki KUL Kierownik Instytutu Jana Pawła II KUL Lublin, 9 X 2000

Myśląc Ojczyzna...

Cytaty

Powiązane dokumenty

A virtual city with 1 million people is used to assess the potential to reduce space and emissions of cars if shared self-driving electric shuttles replace conventional cars..

BOTTOM: Contrast CT showing ice distribution. White is solids, blue is ice, black is voids. Mobilised shear strength vs. axial strain for samples subjected to 1 FT cycle at

Jako że zgroza i gańba w krąg się pleni z ust wszeteczników, co słowo senatu za nic mają i pospólstwo wszelakie przeciw celebracji burzom, upraszamy jeno coby owo świętowanie

o immunitet pan ´ stwa, mimo z˙e z perspektywy prawa mie˛dzynarodowego jest

Jako pierw sze w zbiorze zostały zapre­ zentow ane dokum enty z Soboru Nicejskie­ go I (325 r.)9, na które składają się Wyzna- wydawcy, zob.. P r o d i , Conciliorum

Charakterystykę ideologii warto uzupełnić o takie cechy, jak: uniwersalizacja własnego interesu klasowego i partykularyzacja interesu społecznego klasy zdominowanej oraz

Ma świadomość, że obiekt jest bardziej obszerny i zawiera ponadto stronę internetową Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego (MKOl), logotyp MKOl, spot reklamowy MKOl i slogan,

PPMS­ stanowi­ średnio­ 15­­­­­20%­ wszystkich­ przypadków­ stwardnienia­ rozsianego­ (odsetek­ ten­ waha­ się­ od­ 7,7%­ do­ 37,4%­ według­ różnych­