Uchwały Prezydium NRA
Palestra 9/3(87), 50-55
50 N aczelna Rada A dw okacka N r 3 (87)
26 u n o rm o w ał to zag ad n ien ie ta k , ja k to czynił dla św iadczeń ren to w y c h uchy lo n y a rt. 182 u sta w y o ubezp. społ. Z godnie z tą in s tru k c ją , w ra z ie śm ierci u p ra w n io nego d o św iadczeń p ieniężnych nie zrealizow ane jego p ra w a , k tó re nie u s ta ły p rzez p rz e d a w n ie n ie , przech o d zą n a pozostałego p rz y życiu m ałżonka, a jeżeli te n n ie żyje, to n a dzieci, w ra z ie zaś ich b ra k u — k o lejn o : n a w nuków , k tó rz y pozo sta w a li n a w yłączn y m u trz y m a n iu zm arłego, n a rodziców , n a dziadków , n a w nuków , k tó rz y n ie pozostaw ali n a w y łąc zn y m u trz y m a n iu zm arłego, w reszcie n a ro d ze ń stw o.
In s tr u k c ja ta je s t je d y n ie p o leceniem odpow iedniego p o stęp o w an ia, w y d an y m p rzez ZU S podległym sobie placów kom , nie m a ona n a to m ia st c h a ra k te ru n o rm y p ra w n e j i n ie m oże być u z n a n a za w iąż ąc ą o so b y trzecie.
T rz eb a stw ierdzić, że pow yższe p o sta n o w ien ie in s tru k c ji n ie z n a jd u je o p arcia w obo w iązu jący ch p rze p isac h .
S tosow anie przez analo g ię p rze p isó w dotyczących św iadczeń ren to w y c h czy z a siłk ó w pogrzebow ych n ie w y d a je się słuszne, skoro nie zachodzi p o trz e b a analo g ii, w b ra k u bow iem n o rm y szczególnej n ie p o w sta je żad n a lu k a w p rze p isac h , gdyż w y p e łn ia ją ją p rz e p isy p ra w a cyw ilnego. W p ra w d z ie p ra w o do za siłk u chorobo w ego je s t p ra w e m osobistym i w ygasa ze śm ierc:ą u p raw nionego, co w y n ik a z isto ty tego p ra w a , je d n a k ż e o d m ie n n ie p rz e d sta w ia się u p ra w n ie n ie do za sił ków n ależ n y ch ubezpieczonem u za jego życie i przez niego nie zrealizo w an y ch . To u p ra w n ie n ie stan o w i w arto ść m a ją tk o w ą i przechodzi ze śm iercią u p raw nionego — w b r a k u p rzep isó w szczególnych — n a jego spad k o b iercó w zgodnie z a rt. 922 k.c.
P o d o b n ie rzecz się p rz e d sta w ia z p ra w e m p ra c o w n ik a do u rlc p u . P ra w o to m a c h a r a k te r osobisty i n ie w chodzi do sp ad k u . Jeżeli je d n a k praco w n ik o w i ju ż przed jego śm iercią p rzy p a d ło św iadczenie p ien iężn e z ty tu łu n ie w yk o rzy stan eg o u rlo p u (ekw iw alent), to ta k ie św iadczenie ja k o w a rto ść m a ją tk o w a w chodzi do sp a d k u (orzeczenie S ąd u N ajw yższego z dn. 8.1.1955 r. I CR 2104/51, OSN 65/56).
S ądzę w :ęc, że m ożna sk u te cz n ie b ro n ić p o g lą d u p rze d staw io n e g o w sfo rm u ło w a n y m p y ta n iu .
adw . S . G arlicki
N + C Z E L H I A R 4 0 4 / I O H O M C K 4
A. Uchwały Prezydium NRA
1. PROTEST PRZECIWKO PRZEDAWNIENIU ŚCIGANIA HITLEROWSKICH ZBRODNIARZY WOJENNYCH
(u ch w ała P re z y d iu m N aczelnej R ad y A dw okackiej z d n ia 25.11.1955 r.)
Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w imieniu całej adwokatury
pilskiej zdecydowanie protestuje przeciwko przedawnieniu z dniem
8.V.1965 r. ścigania zbrodniarzy hitlerowskich w NFF.
Adwokatura — podobnie jak cały naród polski — poniosła szczególnie
dotkliwe straty w wyniku działalności hitlerowskich zbrodniarzy. Nigdy
nie zapomnimy tego, czym były hitlerowskie sądy specjał e, obozy kon
centracyjne, masowe egzekucje i inne formy eksterminacji ludności
N r 3 (87) U ch w ały P rezyd iu m NRA 51
perskiej. Sprawców tych zbrodni nie może ominąć ręka sprawiedliwo
ści — nawet takiej, jaką wymierzają sądy NRF. Dla tych zbrodni nie
ma przedawnienia.
Żądamy ścigania zbrodniarzy wojennych,
żądamy stawienia ich przed sądem,
żądamy wykonania orzeczonych kar!
Prawo międzynarodowe, którego źródłami są Deklaracja Narodów
Zjednoczonych z dnia 13.1.1942 r. i Deklaracja Moskiewska z dnia 30.X.
1943 r., oraz akty normatywne czterech głównych mocarstw koalicji
antyhitlerowskiej stworzyły system międzynarodowego prawa w dzie
dzinie ścigania zbrodniarzy wojennych. Prawo to nie zna ograniczenia
czasowego ścigania zbrodniarzy wojennych. Przestrzeganie tego prawa
deklaruje nawet Konstytucja NRF, a mimo to obecny rząd NRF usiłuje
powoływać się na tę Konstytucję, aby puścić w niepamięć to, czego
świat zapomnieć nie może i nigdy nie zapomni, jak o tym świadczy fala
oburzenia na całym świecie na zamierzenia rządu NRF.
Żądamy ukarania zbrodniarzy hitlerowskich nie dlatego, żeby wyrów
nać tym rachunek krzywd, ale żeby nikt i nigdy nie liczył na bezkarność
za popełnione zbrodnie.
2. N IED O PU SZC ZALN O SC ŁĄ C ZEN IA P R Z E Z A D W O K ATA STA N O W ISK A ETA TO W EG O P R A C O W N IK A D Z IE N N IK A Z W YKON YW ANIEM ZAWODU. (u ch w ała P re zy d iu m N aczelnej R a d y A dw okackiej z d n ia 28 stycznia 1965 roku) P re zy d iu m N aczelnej R a d y A dw okackiej, po ro zp o z n an iu sp ra w y z od w o łan ia a d w o k a ta X od u c h w a ły R ad y A dw okackiej w A z d n ia 4.XII.1964 r. u zn ającej z a n iedopuszczalne łą cz en ie przez w yżej w ym ienionego adw . X sta n o w isk a e ta to w ego p rac o w n ik a d zien n ik a „Y” z w y k o n y w an iem zaw odu,
p o s t a n o w i ł o : odw ołanie adw . X pozostaw ić bez uw zględnienia.
U z a s a d n i e n i e
Adw. X,. w y k o n u ją c y zaw ód w zespole adw okackim , z a jm u je jednocześnie s ta now isk o p rac o w n ik a etato w eg o re d a k c ji d zien n ik a „Y ”.
P ow ziąw szy o ty m w iadom ość, R a d a A dw okacka w A u ch w a łą z d n ia 4.XII. 1964 r. u zn a ła , że w św ietle a r t. 7C< p k t 2 u. o u.a. nied o p u szczaln e je s t łączenie p rze z ad w . X zajm o w an eg o p rz e z niego sta n o w isk a etato w eg o p ra c o w n ik a re d a k c ji d zie n n ik a „Y” z w y k o n y w an ie m zaw odu i w ez w a ła go b ą d ź d o w y stą p ie n ia z z e społu bądź też do ro zw ią zan ia sto su n k u p ra c y z d zien n ik iem „Y”.
Od te j u ch w a ły adw . X w n ió sł odw ołanie, w k tó ry m z a rz u c a m y ln ą in te r p r e ta c ję a rt. 70 ust. 2 u. o u.a., gdyż — jego zdaniem — p rze p is te n z a w ie ra zakaz za jm o w a n ia sta n o w isk a p ra c o w n ik a ty lk o w je d n o stk a c h pań stw o w y ch i sp ółdziel czych, poza ty m adw . X p o d k re śla specyficzny c h a r a k te r sw ej p rac y w re d a k c ji.
P re zy d iu m NRA zw ażyło, co n a s tę p u je :
P rz y ję ta w za sk arżo n ej u ch w a le w y k ła d n ia a r t. 70 u. o u.a. je s t n ajz u p e łn ie j p raw id ło w a . W y ra źn a tre ś ć tego p rze p isu (p k t 2) sta n o w i, że w y k o n y w an ie zaw odu a d w o k a ta n ie może być łączone z zajm o w a n iem sta n o w isk a p rac o w n ik a n ie ty lk o
52 Naczelna Rada A d w okacka N r 3 (87)
p ań stw o w y c h czy spółdzielczych, a le w ogóle w szelkich za k ła d ó w p rac y . T ak ie też sta n o w isk o w y ra z ił M in iste r S p raw ied liw o ści w decyzji z d n ia 27.XI.1964 r. A-1015/64 w sp ra w ie ad w . Z .
S pecyficzny c h a ra k te r sto su n k u p ra c y skarżącego w re d a k c ji d zien n ik a nie m a d la ro zw ażan ej sp ra w y isto tn eg o znaczenia, skoro dla za k az u w y k o n y w a n ia z a w odu ad w o k a ta d ec y d u ją ce je s t sam o z a jm o w a n ie sta n o w isk a p rac o w n ik a.
3 K A ŻD A ZM IAN A PR ZY N A LEŻN O ŚC I DO ZESPO ŁU POW IN N A BYC TRA K TOW A N A IND Y W ID U A LN IE W ZA LEŻN O ŚC I OD K O NKRETNY CH J E J O K O LICZN O ŚCI. R EG U ŁĄ P O W IN N O BYC DO BRO W OLN E ZARÓW NO W ŁĄ CZA N IE S IĘ A D W O K ATA DO ZESPO ŁO W , JA K I W Y ŁĄ CZA N IE S IĘ Z N IC H . TY LK O W IĘC SZC ZEG Ó LN Y W ZGLĄD NA IN T E R E S SPOŁECZNY LU B W Y JĄ TK O W Y IN T E R E S ZESPC ŁO W M OŻE STA Ć NA P R Z E SZ K O D Z IE
R E A L IZ A C JI T E J ZA SA D Y DOBROW OLNOŚCI.
(uchw ała P re zy d iu m N aczelnej R a d y A dw okackiej z d n ia 28 sty c zn ia 1965 r.) P re z y d iu m N aczelnej R ad y A dw ok ack iej, po ro zp o z n an iu sp ra w y z odw ołania adw . Y od u ch w a ły R a d y A dw okackiej w F z d n ia 28 lis to p a d a 1964 r. od m a w iając ej w y ra że n ia zgody n a p rze n iesien ie się z Z espołu A dw okackiego N r 1 do Z espołu N r 3 w C.,
p o s t a n o w i ł o :
z a sk a rż o n ą u ch w a łę R ad y A dw okackiej w F uchylić i sp raw ę p rzek azać te jż e R adzie A dw okackiej do ponow nego rozpoznania.
Z u z a s a d n i e n i a :
A dw . Y pism em z d n ia 28.11.1964 r. zw ró cił się do R a d y A d w o k ack iej w F o w y ra ż e n ie zgody n a jego p rz e jśc ie z Z espołu A dw okackiego N r 1 w C., gdzie w y k o n u je zaw ód, do Z espołu N r 3 w ty m ż e C. Z espół N r 3 w y ra z ił zgodę n a p rz y ję cie a d w . Y., n a to m ia st Z espół N r 1 w n o sił o n ieu w zg lęd n ien ie p ro śb y tegoż adw . Y.
N a ż ą d a n ie R a d y A dw okackiej adw . Y w y ja śn ił, że z członkam i Z esp o łu N r 3 łączą go lepsze i bliższe sto su n k i o sobiste i zaw odow e niż z k o legam i Z espołu N r 1 oraz że członkow ie Z espołu N r 3 lep iej i in te n sy w n ie j p ra c u ją , ta k że w sp ó łp raca z n im i u k ła d a ła b y m u się lepiej.
R a d a A d w o k ack a w F u c h w a łą z d n ia 28.XI.1964 r. nie w y ra z iła zgody n a p rze niesien ie się adw . Y d o Z espołu INr 3, u z a sa d n ia ją c odm ow ę tym , że n ie zachodzą żad n e w a ż n e w zględy n a t u r y oso b istej, k tó r e b y u sp ra w ie d liw ia ły w y stą p ien ie adw . Y z Z espołu N r 1 i w stą p ie n ie do Z espołu N r 3.
Od u ch w a ły te j adw . Y w n ió sł odw ołanie. P re zy d iu m N R A zw ażyło, co n a s tę p u je :
R ozstrzygnięcie R a d y A d w o k ack iej w F n a stą p iło n ie w ą tp liw ie pod n ie w łaśc i w y m k ą te m w idzenia, re g u łą bow iem p ow inno być d obrow olne zaró w n o w łączanie się ad w o k a tó w d o zespołów , ja k i w y łąc za n ie się z nich, ta k że ty lk o szczególny w zgląd n a in te re s społeczny lu b w y ją tk o w y in te re s zespołów m oże s ta ć n a p rz e szkodzie r e a liz a c ji te j z a sa d y dobrow olności.
N r 3 (87) U chw ały P re zy d iu m NRA 53
W ro zw aż an e j sp ra w ie R a d a A dw o k ack a n ie p rzy to c z y ła żadnych k o n k re tn y c h isto tn y ch w zględów , k tó re by p rze szk a d zały p rze jściu adw . Y do innego zespołu zgodnie z jego życzeniem . P rzeciw n ie, z p rz y ję ty c h w za sk a rż o n ej u ch w a le u s ta le ń w y n ik a, że „jeśli chodzi o w ysokość o siąg n ięty ch obrotów , ja k o też i liczbę członków , to o b a Z espoły (N r 1 i N r 3) z n a jd u ją się w zasadzie w jed n ak o w ej sy tu a c ji”.
(...) W zw iązk u z pow yższym z a sk a rż o n ą u ch w a łę n a le ż a ło uchylić. P rz y p o n o w n y m ro zp o z n an iu R a d a A dw okacka p o w in n a ro zp a trz y ć sp ra w ę zgodnie z z a w a r ty m w yżej w y jaśn ien iem , a m ianow icie u sta lić , czy zachodzą w zględy n a tu ry ogólnej aż ta k w aż k ie, że p rze d nim i p ow inien u stą p ić dopuszczalny w zasadzie w niosek adw . Y o p rz e jśc ie doi Zespołu N r 3, k tó ry tego p rz e jśc ia w y ra ź n ie sobie życzy.
W k ońcu n ależy zauw ażyć, że ro zw aż an e j sp ra w y n ie m o żn a i n ie n ależy tr a k t o w ać ja k o p reced en so w ej, gdyż k aż d a zm ian a przy n ależn o ści do zespołu p o w in n a być tra k to w a n a in d y w id u a ln ie w zależności od k o n k re tn y c h je j okoliczności.
4. CELEM P R Z E P IS U ART. 19 UST. U.O U.A. JE S T Z JE D N E J STRONY, I TO PRZED E W SZY STK IM , PO TR ZEB A U C H R O N IEN IA LUDNOŚCI OD N IE W Ł A Ś C IW E J CZY CHOCBY N IED O STA TEC ZN EJ POM OCY P R A W N E J, JA K Ą M OGĄ OTRZYM AĆ OD ADW OKATÓW , K TÓRZY U T R A C IL I ZDOLNOŚĆ DO W YKO N YW A N IA ZAW ODU N A SK U T E K U PA D K U S IŁ FIZY C ZN Y C H LU B UM Y SŁOW YCH, A Z D R U G IE J — Z A PEW N IEN IE W Ł A Ś C IW E J R E A L IZ A C JI P O STA N O W IEŃ U STA W Y O U ST R O JU ADW OKATURY DOTYCZĄCYCH U D ZIA ŁU
CZŁONKÓW ZESPO ŁU W JE G O PR A C Y I DOCHODACH. (u ch w ała P re z y d iu m N aczelnej R ad y A dw okackiej z d n ia 4 lutego 1965 r.) P re zy d iu m N aczelnej R a d y A dw o k ack iej, po ro zp o zn an iu sp ra w y z odw ołania adw . Y o d u ch w a ły R a d y A dw okackiej iw D z d n ia 28 listo p a d a 1964 r. co do sk ie ro w a n ia n a K o m isję L e k a rs k ą do S p ra w In w a lid z tw a i Z a tru d n ie n ia ,
p o s t a n o w i ł o: odw ołanie adw . Y p ozostaw ić bez u w zględnienia.
U z a s a d n i e n i e
R a d a A d w o k ack a w D u c h w a łą z d n ia 28.XI.1964 r. p o sta n o w iła sk iero w ać adw . Y, w y k o n u jąceg o zaw ód w Zespole A dw okackim N r 1 w C., n a K o m isję L e k a r s k ą do S p ra w In w a lid z tw a i Z a tru d n ie n ia celem z b a d a n ia jego zdolności do w y k o n y w an ia zaw odu.
W o dw ołaniu od te j u c h w a ły adw . Y tw ie rd z i, że po k ilkum iesięcznej chorobie i ciężkiej o p era cji czuje się dobrze, p ra c u je n o rm a ln ie i u w aż a się za zdolnego do w y k o n y w an ia zaw odu. N a dow ód złożył za św iad czen ie le k arza .
P re zy d iu m N RA zw ażyło, co n a s tę p u je :
P odeszły w iek (72 la ta ) oraz nie n ajlep szy s ta n z d ro w ia adw . Y d a w a ły R adzie A dw okackiej d o stateczn ą p o d sta w ę do sk ie ro w a n ia go w m yśl a r t. 19 ust. 4 u. o u.a. n a K o m isję L e k a rs k ą do S p ra w In w a lid z tw a i Z a tru d n ie n ia celem sp raw d ze n ia jego zdolności do w y k o n y w an ia zaw odu.
J a k w y n ik a z cofniętego n a s tę p n ie w n iosku adw . Y z d n ia 23.X.1964 r. „o p rze niesien ie n a e m e ry tu rę ” (adw . Y m a p o d sta w ę do u zy sk a n ia pełnej r e n ty s ta r
54 N aczelna Rada A dw okacka Nr 3 (87)
czej), p rz y z n a ł on, że „cierp i n a n a d c iśn ie n ie i że po ciężkiej o p e ra c ji nie je s t w s ta n ie w p ełn i w y k o n y w ać sw ego za w o d u ”. C zy i o ile w y su n ię te obecnie w o d w o łan iu tw ie rd z e n ia o całk o w itej z d o ln o ś c i. do p ra c y odpow iadaj ą isto tn e m u s ta now i rzeczy, u sta li dop iero K o m isja L e k a rs k a do S p ra w In w a lid z tw a i Z a tru d nien ia.
Je d n o cześn ie P re zy d iu m N RA w y ja śn ia , że celem p rze p isu a rt. 19 ust. 4 u. o u.a. je s t z je d n e j stro n y , i to p rze d e w szy stk im , p o trz e b a u c h ro n ie n ia ludności od n ie w łaściw ej czy choćby n ie d o sta tec zn e j pom ocy p ra w n e j, ja k ą m ogą o trzy m ać od ad w o k a tó w , k tó rz y u tra c ili zdolność d o W ykonyw ania zaw odu n a sk u te k u p a d k u sił fizycznych lu b um ysłow ych, a z d ru g ie j — z a p ew n ie n ie w łaściw ej re a liz a c ji po sta n o w ie ń u sta w y o u s tro ju a d w o k a tu ry dotyczących u d z ia łu członków zespołu w jego p ra c y i dochodach.
P o d k re ślić p rz y ty m n ależ y , że a k c ja p rze w id zia n a w a r t. 19 ust. 4 u .o u .a . n ie p o w in n a być ro zu m ian a ja k o d y sk ry m in a c ja sta rszy c h a d w o k a tó w zm ierz a ją c a do u su n ię cia ich z szeregów ad w o k a tu ry , gdyż n aw e t w ra z ie u z n a n ia ich p rze z K o m isję L e k a rs k ą do S p ra w In w a lid z tw a i Z a tru d n ie n ia za trw a le niezdolnych do w y k o n y w an ia zaw odu p o zo stają oni n a d a l n a liście a d w o k a tó w i m a ją p ra w o do św ia d cz eń p rze w id zia n y ch d la adw okatów .
Z pow yższych w zględów n ależ ało p o sta n o w ić ja k w se n ten c ji.
5. ZA ZO EO W IĄ ZA N IA ZESPO ŁU FO W STA ŁE W C Z A S IE PR ZY N A LEŻN O ŚC I DO N IEG O PON O SZĄ O D PO W IED ZIA LNO ŚĆ M A JĄ T K O W Ą W SZYSCY BYLI
CZŁO N K O W IE ZESPO ŁU .
(uchw ała P re zy d iu m N aczelnej R ad y A dw okackiej z d n ia 4 lu te g o 1965 r.) 0 P re z y d iu m N aczelnej R ad y A dw ok ack iej, po ro zp o z n an iu sp ra w y z odw ołania adw . Z od u ch w a ły R ad y A dw okackiej w C z d n ia 10 listo p a d a 1964 r. oo do rozłożenia zobow iązań zlikw idow anego Z espołu A dw okackiego N r 3 w B. n a by ły c h jego członków ,
p o s t a n o w i ł o : odw ołanie adw . Z pozostaw ić bez u w zględnienia.
U z a s a d n i e n i e
R a d a A dw o k ack a w C u ch w a łą z dn ia 13.VII.1962 r. p o sta n o w iła p rz y ją ć p la n p o d ziału zysków i istrat zlikw idow anego Z espołu A dw okackiego N r 3 w B zgodnie z w n io sk am i lik w id a to ra Z espołu. W nioski te o k re śla ły p ro cen to w y sto su n ek o d p ow iedzialności poszczególnych członków Z espołu za jego zobow iązania.
O dw o łan ie adw . Z, X i Y od te j u ch w a ły n ie zo stało przez W ydział W y k o n aw czy N RA u w zględnione (uchw ała z 23.IV.1963 r.).
D nia 20.V.1964 r. z a p a d ł i u p raw o m o c n ił się w y ro k S ąd u P o w . w C zasą d zając y od Z espołu A dw okackiego N r 3 w B. w lik w id a c ji n a rzecz Z a k ła d u E n erg ety cz nego ty tu łe m zaległego czynszu z ł 12 501 z % i kosztam i. Z a k ła d E nergetyczny rw ró c ił się do R ad y A dw okackiej w C o w sk a z a n ie sto su n k u , w ja k im b. człon k o w ie Z espołu o d p o w iad ają za to zobow iązanie.
R a d a A dw o k ack a w C u ch w a łą z d n ia 10.XI.1964 r. p o sta n o w iła p rzy z n ać lik w i d ato ro w i tegoż Z espołu w y n ag ro d ze n ie za czynności lik w id a to ra w w ysokości 1 000 zł.
Nr 3 (87) In stru k cja o rozliczaniu d e legacji 55
w y k re ślić Z espół z r e je s tr u o ra z rozłożyć zobow iązania Z espołu n a b. je g o człon ków w odpow iednim sto su n k u procentow ym .
Od tej u ch w a ły adw . Z w n ió sł odw ołanie, w k tó ry m w nosi o ■. n ieobciążanie go
s p ła tą zobow iązań Z espołu z te j r a c ji, że za p o w sta łe z a d łu ż en ia Z espołu pow inno o dpow iadać jego kiero w n ictw o , że Z espół n ie słu sz n ie zo stał obciążony n ależnością czynszow ą w te j w ysokości, że — n a stę p n ie — u d z ia ł sk arżąceg o w sp ła c a n iu zo bo w iązań je s t zb y t w ysoki, w reszcie że sk arżący z n a jd u je się w tru d n e j sy tu a c ji m a ją tk o w e j.
P re z y d iu m N RA zw ażyło, co n a s tę p u je :
Z a w a rty w odw ołaniu z a rz u t, że za z a d łu ż en ie zlikw idow anego Z espołu odpo w iedzialność p o w in n i ponosić ty lk o k ie ro w n ic y Z espołu, k tó rz y do zad łu żeń ty c h dopuścili, je st oczyw iście n ie tra fn y , gdyż za zo bow iązania Z espołu pow stałe w cza sie przyn ależn o ści do niego ponoszą odpow iedzialność m a ją tk o w ą w szyscy b. człon kow ie Zespołu.
S tosunek, w ja k im sk a rż ą c y m a o dpow iadać za zobow iązania Zespołu, zo stał ju ż u sta lo n y praw o m o cn ą u c h w a łą R ad y A dw okackiej w C z d n ia 13.VII.1'962 r. i n ie m oże ju ż być obecnie w zruszany.
D alszy z a rz u t o d w o łan ia, że lik w id a to r, nie sto su ją c w łaściw ej o b ro n y p ro ce sow ej, dopuścił do n iek o rzy stn eg o w y ro k u zasą d zając eg o w ygórow any czynsz, n ie zo stał niczym udow odniony.
R ów nież tr u d n a sy tu a c ja m a ją tk o w a , n a k tó rą sk a rż ą c y gołosłow nie się pow o łu je , nie m oże stan o w ić p o d sta w y do zm iany w ysokości jego u d ziału w z a sp o k a ja n iu zobow iązań Zespołu. T ru d n a sy tu a c ja m a ją tk o w a ad w . Z, je śli isto tn ie je s t ona ta k a , m oże u za sa d n iać je d y n ie u b ie g an ie się w R a d zie A dw okackiej o pom oc f i nansow ą, (tj. o zapom ogę lu b pożyczkę n a za sp o k o jen ie ob ciążający ch go zobo w iązań).
W ty m sta n ie rzeczy o d w ołanie należało pozostaw ić bez uw zględnienia.
B. Instrukcje
Instrukcja o rozliczaniu delegacji
(u ch w ała P re zy d iu m N aczelnej R ad y A dw okackiej z d n ia 21 sty c zn ia 1965 r.) § 1
A dw okatow i w raz ie w y ja z d u w sp ra w ie k lie n ta n a zlecenie k ie ro w n ik a zespołu do m iejscow ości położonej poza sied zib ą n ależ ą się:
1) diety,
2) zw ro t kosztów podróży, 3) zw ro t kosztów noclegu.
§
2
1. A dw okatow i, k tó ry m a siedzibę poza m iejscem stałego zam ieszkania, n ie n a leży się zw ro t kosztów p rz e ja z d u i naclegów oraz n ie n ależ ą się diety za czyn ności do k o n an e w m iejscow ości za m ieszk an ia i w m iejscow ości, w k tó re j m a sie dzibę.
