Emil Mendyk
Znaczenie Kościoła w pierwszych latach III Rzeczypospolitej :
sprawozdanie z konferencji naukowej
Saeculum Christianum : pismo historyczno-społeczne 1/1, 271
1994
[ 3 ] SPRAWOZDANIA 2 7 1
ZNACZENIE KOŚCIOŁA W PIERW SZYCH LATACH III RZECZYPOSPOLITEJ
Spraw ozdanie z konferencji naukowej.
W dniach 15-16 grudnia 1993 r. w Wyższym Sem inarium D uchow nym Księży Pallotynów w Ołtarzewie odbyła się zorganizow ana przez Wydział Kościelnych N auk H istorycznych i Społecznych A T K (K atedra Socjologii Religii) przy współudziale Instytutu Statystyki K ościoła K atolickiego SAC i Sekcji Socjologii Religii Polskiego Towarzystw a Socjologicznego konferencja na tem at: ,,Znaczenie Kościoła w pierw
szych latach I I I Rzeczyposopolitej”.
N a pierwszą sesję „Przyszłość Kościoła w Europie i w Polsce” złożyły się 4 referaty.
Prof. M. Zulehner z A ustrii zajął się spraw ą przyszłości K ościoła w Europie Środkow o-W schodniej p od kątem przekształcenia się religijności związanej z w zor
cami kuturalnym i w religijność o p artą na doświadczeniu. Prof. Edw ard Ciupak (UW) mówił o opartej o kulturę religijności poza Kościołem, wynikającej z istniejącej w społeczeństwie trwałej potrzeby religijnej, niezależnej od sposobu jej realizacji. Ks.
prof. W itold Znaniewicz SAC (A TK ) analizow ał dostarczone przez badania dane na tem at poglądów katolików polskich na K ościół w ostatnich trzechMatach. Prof.
M irosław a M arody (UW ), w oparciu o badania przeprow adzone w 16 krajach europejskich w 1991 r., przedstaw iła stosunek Polaków do Kościoła i praw d wiary chrześcijańskiej.
Późnym popołudniem pierwszego dnia konferencji m iał miejsce panel na tem at znaczenia K ościoła w pierwszych latach III Rzeczypospolitej. W bardzo spokojnej i rzeczowej wymianie zdań wzięli udział: ks. prof. Janusz M ariański, prof. Franciszek A dam ski, prof. Edw ard C iupak, bp Jan C hrapek, prof. Wiesław Chrzanow ski, prof.
M irosław a M arody, red. A dam M ichnik i red. K rzysztof Przeciszewski. Rozmówcy zgodzili się ze zdaniem bpa C hrapka, że należy skończyć z wizją Kościoła jak o
„oblężonej twierdzy, k tó ra nieustanie doznaje ciosów ” , ale wyjść do ludzi z entuzjas
tycznie niesioną Ewangelią. U znali oni również, że obecnie K ościół pozbaw iony różnych „funkcji zastępczych” , których nabrał przez ostatnie dw a wieki, m a szansę zająć się tym, co leży w jego istocie.
N a drugi dzień konferencji złożyły się: sesja „Jak badać Kościół w Polsce” oraz dyskusja na tem at „Metodologiczne problemy badań nad Kościołem w nowych warunkach”. W ykład wprowadzający wygłosił ks. prof. W . Piw ow arski (K U L ), który scharakteryzow ał istniejący dotąd K ościół ludow y (,;Vołkskirche” ), ja k o podstaw ę w ewolucji polskiej w spólnoty wiernych do K ościoła w yboru („W ahlkirche”). D r K rzysztof K osela przedstaw ił, w oparciu o badania socjologiczne z różnych źródeł, opinii K ościoła - wspólnoty wiernych na tem at K ościoła - hierarchii. Ks. prof. Janusz M ariański (K U L) bardzo kró tk o zajął się sprawą autorytetu m oralnego K ościoła w III Rzeczypospolitej.
Dyskusję na tem at metodologicznych problem ów badań nad K ościołem p o d sum ował ks. prof. Piwowarski, który stwierdził, że należy zadbać o precyzję i popraw ność ankiet używanych w tych badaniach oraz dążyć do ja k najbardziej obiektywnego przekazyw ania obrazu rzeczywistości.
E M IL M E N D Y K SAC
