Zulagen!! тру: Шви #8. /g ) MINISTERSTWO SPRAW WOJSKOWYCH WARSZAWA, dn. - BIURO PERSONALNE ,3,P PANA NINISTRA SPRAW WOJSKOWYCH

MINISTERSTWO SPRAW WOJSKOWYCH WARSZAWA, dn. - BIURO PERSONALNE

,3,P.111.2.

NF

Do

PANA NINISTRA SPRAW WOJSKOWYCH

dając Panu Marszałkowi Szczegółowe

kwalifikacji oficerów w fawienie przebiegu służby i

; moim mejdunku za L.335/©).x etnia 1987.r.

owo melduję:

Zbył krótki przeciąg czasu, którym Departamenty mu-

siały wygotować materjaX przyć otowawczy do awansów /segrega-

cja/ mógł spowodować w niektórych wypadkach niedociągnięcia.

być os usunięte gdyby:

z. , +. ,

Niedociągńięcia te u

gi na art.47 Ust.0 podst. pr. i obow.ofic.W.P.przed

ostatecznem ustaleniem listy awansowej zbadano czy oficerowie pod śledztwem

ektowani do awansu nie

względnie nie zostali ukarani sądownie.

b/ Odnośnie k

prócz powyższego

bowych i z uwagi na art.40

runkom do uzyskania wyższego stopnia,

,Tokarzews

generał bry, Generalny Inspektor Sił Zbrojnych /é

G a b i n e t

Zulagen—___!!—

___

тру: Шви #8.

/g ) 407

Q \?W‘SÈQŒWQK ЧЁЗЕЪЁК &&ЫЖЖ»

mysoryek sk .

Er &&&.wa €£$..ka

an ae wetana wet n nae te weanne t t oe tae ae an Be eae a we h me e me mme meme me m nme me mme mee me m an me me meme me oe m meme m me e me m ms meme mm ne amma ue mmm: me e he meme mere meme mma nene mme nn 0 == ne avem meme mene nv meme m mene nne me te nme m me m e n nme me ne e ne e m ne e e e mim e Stopień

Przebieg służby do Opinje od 1921,r. Opinja Dep.w liś- Uwagi Biura Pers, Uwagi Sam.Ref.Pers. U w a g i

na który 1920 r. z wyszczeg.na ja- cie awanso- w referacie 6.1.8.2.

awansował Nazwisko i włącznie kiem stanowisku wej. ostateczne,

rodz.bro imię. po zo stawał

ni /si.

ff If :c - ara toy,. s I - 100 0 - -- - e --- - - ati - -- вни инфе in ldо

terug T tca bat. -

"%%%" ma??-”7%Tai}? ""üpinjombny jalo ... jako don - W auanzowe]_Bilorgopoduga

PPłkń ŻABA Zygmunt ga froncie, „- jako doa pzugełniz 1 gaonupotrzymałyzę nie uwa-doczniono ę noęmypprzyj - piech. do IV,920 „na kur- abnnie rokuie o- dobry oficer. 1922.r.ostrzesenie. ostrzeżenia za 3 rzy poprzed=

sie dców badnw ważnych rezultatów - z końcem 1923,r, 1922r.oraz otrzyma- nich awansach

(7 Rembertowie

do X.920 .dea babau I dés putku,

w pracy ,Nadaje się na stan.admin.

1922.dca babp.-

p icer

Ęoczuclę obowia z- u zamało wyrobio- ne ‚na wyższe stan, narazie nie nadaje 19§3ldca babą -sig.

otrzymał ostrzeże- nie o mer-mme?

rocznej dyskwalif,

2 a

. - dość dobry, może być użyty do

służbi admin, 1925, kwatermistr - dobr

lgäfiskägtermistrz - dobry.

/ze starszeństwa/ przeniesiony z 16.

pp.do 33 pi.gd21e init funkcję watermistrza - odpowiadając na tem stanowisku do brze.

Czy obecnie nada je

sposobności wiado- mości sw azac.

sig na dog

trudmorzec,gdyż nie miał

nych przeciętnych opinji.

mjr.ZABA miał za sadniczo warunki na awans na ppłk ze starsz, Przy tendencji jednak wysunięcia of ce- rów posiadajîcpù odpowiednie kwa- li

.włmagauych art,29,ustawy o podst.ob.i pr.o£

wymienionego na- leżało pominąć grzy awansie jak

to uczyniono z innymi wchodzący mi w rachubę awa

gową ze starsz,

mir. - -

piech, Marjan Aleksander

do 111,920.ref.w mdzie m.Warszawa i MSWojsk,

do_1X,920,re f.gr.

oper.i zast ,sze fa

/*f!y i szt,

192l1.ref.0.1.00.

6° sam, pracy w . mniejszym zakresie nadaje się,do zaj- mowania ważniej,

stanowisk brak mu poptrzebnej ku te-, mu energji,pewności siebie i stanow- czości

192 „Halaż . - dostat ,, pracy

zbytnio się nie oddaje,a pracuje z rezerwę.

dyw.piech,.i des k .Z powodu Erołkiego pobytu w pułku bliżej nieznany.

2 babgu-

naog ca Ба бац.

dobry „aczkolwiek mógłby z siebie dag o wiele więcej.

„dobry.0 bardzo wy- sokich zaletach oso- bistych,gadnak pożą- dana jest większa

orliwość i służbis- ość,

B.dobry instruktor- taktycznie wyrobio- ny - b.inteligentny i rzutki, w zupełnoś- ci nadaje się na dcę Ъа баш.

[ве starszeństwa/

Na froncie nie był, Praktykę linjowę wi-

Pracował tylko w (s. n 302% * Praktykę linjow docznie posiada, j k Eokojowę posiadai sztabach - w czasie -to wykazują

oginge atomiast do 19%

{оходы Erzez trzy i dowodzenie baonem nie dowodził ata był w W,5.Int. 63 p.p. żadną jednostką,

Praktyki linjowejr 1 na froncie

nie posiada,

skim nie by4.Ecl—

Odznaczony V.M.

i K.W,3 razy,

---~----_---~---=---=---=---=---=---

Uwagi Biura Pers, w referacie, Stopień " Przebieg służby Opinje od 1921.r,z

na który Nazwisko, do 1920,r. wyszczególnieniem wanso wat i imię, włącznie. na jakiem stanowisku

Z;odz.bro pozostawał,

i /st.

SOKNOSN~ tC CTN ---- E € ---

mir. HB RMA N do

¥]_919.dca 1921 kadr

piech., Wła dys Zaw ut.na fron. na stan,doy kom

Walerjan 929 „cho-

powiedzial,trocgé p;- +1 wolny

fl 7 у. dca om8.B.Z. 1922 ;

Aby / Bug, Beete

w polu. _. b.dobry

do końce 920. 1925,.dca komp.- ogól- adjut,sze fa nie

Ê.8ËBrÿ,Ïecz wy-

inż.i sap.przy maga odpowiedniego dtwie

dyw.?

Cheri W szpil,i 11, o

dca komp.B.Z. ä2%fi_ngä_knmp.-ogôlnie obry oficer,lecz o słabej woli i energji.

Taktycznie oficer sła- by i niezaradny.

iech., kierownictwa i kontro-

2% =

Opinja Dep.w liś- awansowej.cie

5

Na froncie przez 1 1/2 mies.był dog plut.techn., następnie praco- waż w sztabie dyw w czasie zaś poko

j ó dwa la-

to бу? @ оле ва»

omp,., uzyskując pigjb tÿlko gob-

Oficer sumienny i pracowity ale taktycznie słaby.

Energia średnia - instruktor i wy- kżadowca dobry.

/ze starszeństwa/

1 na studja cywilne.

Obecnie dowodził

„„«JV

asaint't, ° °

Pers.G.1.5.2. ostateczne,

Lace ns as wees nee hone cecemess mme nc - -- n- -= ==m w- == -- -- ---- -=- -- =--- 7 ; 8

Według opinji i przebie

gu służby brak przydat- ności na wyższa stan,

(Bot, _geile - ell

pige + Micha £ .ofic.komp,

№. Dobry,słabo włada Na froncie po za- Dep.nie wysz- Ze zgłoszenia się de WP, .- jako instruktor jëzyklem polskim, wieszeniu broni czególnił że dopięro po skończone j

Mieczy sław frekwentant piech,.pod silną

rîkî gîsr.flst85îk do rzez l mies,był wymieniony sta- wojnie bez specjalnych rsu miot,.min. mógłby być dobry,lek- W.%.14.IR.1 Ю „г cę plut, - sta- 16 opinjowany ku temu Îtzyczyn /brak głosił się kowmyślny , słabo włada /ze starszeństwa le opinjowany ja- był jako prze- âakîchko wick dany ch w

ÂSBIÆWI/C iâz iem polskim. ko ofic.przecięt- ciętny oficer, ok.pers./ wnioskował

20./ _L2%_g£%25:_pląnu - ny .Qstatnio dopie- a ostatnio do- można,że strona materjal ny,karjero- ro jako dobry. , piero jako dob» na brała górę nad strong wicz,blagier,leniwy, Odznaczony V.H.i tf. ideowz и wymienionego.

niedokładny w

gracy. K.].

Nie posiada ża nał rtości dla j ska,

kpt . BRZEZINSKI do

IVE19lglgłgd- bry B.dobry.Dowodzi& 0d kilku lat opi- Dep,zacpinjowat Przy pominięciu innych płech. Wła dy sław szy 0116 „Копр, komp.dodatnio . n jowany Bako prze- ogólnie jako b, oficerów o lepszych kwa-

do IX,9192,.na + : Ma szereg kar dys- ciętny oficer - w dobrego oficera, lifikacjach i tego nie

gre oyplinarnych,

19ź4.jako niedost, natomiast nie wy- należało uwzględniać z

do X.920,0fic. |

Ëïarany A-tyg.arem otrzymał ostrzeże- kazał ie wymienio- Бомади wykazanych kilka- Tgózn.W pułku | tem domowym sadow- nie, a nadto w 1926 ny od kilku lat rotnych kar däsoy linar na froncie. ie. był kilkakrotnie

opinśowany był ja- .nych i kary sę oweî.

С? 7ие starszeństwa/ karany sądownie, ko oficer przecięt- Nadto z powodu braku od-

Odznaczeń nie po- ny oraz że Ąako znaczeń nie zasługiwał siada., niedost.w 1924 na wyróżnienie przed in-

otrzymał ostrzeże- nymi kandydatami., nie.W opinji zosta-

Za zaznaczona tylko edna kara sądowa ez oznaczenia daty.,

ко Sk . Wi ,o, Ukat diy j

4-%yg.areszt.dom.

3.11.1986,

nne ae cee m meee mec mess nese mme meme news

ten

nee meme m mnm memes ee mm ee men me mmeme meme mnna

un

S neneae ne n aememenemean meaun amemme mememe meme nem mune me meme seme n imemene he nue meme meme me mem me ern meme nm n te nme me m nemпо пт тетте- - --

440

--- -I -

Stopień Przebieg służby do Opinje od 1921,г.2 Opinje Dep.w lié- Uwagi Biura Pers, Uwagi Sam.Ref. U w a g i ma który Nazwisko i 1920.r. Włącznie. wyszczegolnieniem cie awansowe j. w referacie. Pers.G.1.3.2.

awansował imię. na jakiem stanowisku ostateczne,

rodz, bro-

Baap Aap To... nn o...от в ее тет тетmi mia en -

-

1 2. ° 3 4 5 6 7 8

kpt , MOROZ Wło-

-

do IX,929,dca

L221.n£ig.k%n „DOG. Dobry des plut. Brak frontu.- Pracował w czasie W segregacji dep.

piech. dzimie rz £Iui.1 za st doy - .go Sg. Nadajë sie £a do? W czasie pnkogu pokogu nietylko w

-

w kazaäo,%e pt.MÊ Omî. (&. 1922,0fic,kanc,DOG. komp.pod szczegól- racował w szta- sztabach,ponieważ

-

o rzgmał ostrzeżenie do X,919,ucześ i Warszawa -

-

ną oęxeką de %ao- €ach‚Na dog komp. był l rok dog plut. za 1925r.

instruktor Szk, oficer. » nu.Otrzymar ostrze- Nadaje się tylko i obecnie tę funkcję Z otrzymanego 0s-

/fl“ Pchor, 19234§&,n£;s,kgmp. żenie za 1925r, pod szczególn? pełni, trzeżenia jak równie?.

ф 0 ca.. 920. dobry.Na stan.doy /ze starszeństwa/ ogiekę.Za 1925,r, Dep.i.nie wykazał z opinji,że "może być

* ymez.zwolniony komp.zamało doświad- otrzymał ostrzeże- dat otrzymanego о8- dcą komp.pod szczegół

z wojska, czony. _, nie,miał nadto trzeżenia ,oraz że ną o ieĘą doy baonu

1924,ofic.żywn. - sprawę sądową о па- wymîenlonä miał wynika,że oficer ten

b.dobry. dugycia pieniężne sprawę sądową. narazie na dcę komp.

192 „dysp. z zawieszeniem W nie nadaje się,

.- niedostatecz- czynnościach,

ny ,niedbaty w służ- Odznaczony V.M.

bie słaby charakter.

Potrzebuje silnej rę- ki;

12?5_mł.nixg.ka$p,

a ; he

dostateczny , Zama£o

zrównoważony,

kpt, STĘPKOW SKI do X1,.920,dca komp. 1921.dca.komp.- Dobry.Na deg kom Opinjowany jako Streszczenie opinji Wa dcę komp.mógł być piech. Jan *

t'l ofic.trane- dĘEyy,Brd£ sąW0d2191'nadgge się gość * ogicgr o grgdzonem niezrozumiałe i age wybrany prgez ce >

«por towy ności i energji. dobrze .Brak woli i lenistwie i braku

'asne.wîmien10ny pukku 2 powodu znane- 1952 .na st

…%Ё' wrodzone lenistwo. woli, owodził komp,w cza go braku oficerów w

£ od powiadad do - Odznaczony K.5.3. sie wojny 8 mies. pułkach piechoty a do

/] rze.Przez czas diut- /ze starszeństwa/ W czasie pokoËu wodem tego jest opini

/ ::ŁEŚEStępował dcę pgzesçïota ła 2 i gydanîkptzeî dog pie

U+ obecnie ię funkcję w, płk .Kro k» Paszkow-

bl%2%.Ś£%„%9%Bc - , jako por.€ełu1. säiego b.dcę 22 p.p.

t dure - ото igencja Wynika z tego,że /kpt.8,służyk w ^{ЁЁ. p}

średnia, Nało pracuje dca pułku

specgal- że wymienionego ceegu

nad pogłębieniem wia- nie wybrał na dcę je brak woli i wrodzo

dogo ci fachowych, komp.oficera o wro- ne lenistwo,

2 + dzonem lenistwie i

-

Pozatem wymienion

Ob.War .Brzesé,b.dob- braku woli., nie ukończył w 192ä.r

ry. à tom szkoły pchor. Wa fe; podała

:

a . - z 7 q cro ny o

dobry „Wyszkolenie ao tr eae by.

do state ozne . ly cRowaw- * ““”/”"",“ to we Aw" m tre pP ca dostateczny.

192 a .~

dobry ,cechuje go brak woli i wrodzone le-

à nistwo .

LIPINSKI do V11,920.dca 1ёгідёяёвхяд$…а‚Ъ1, B.dobryoficer Brak frontu i Na liście awansowej By¥ dog komp.ll mies, piech., Zenon Îïgf.1n O mp.W , G. - b,dobry w służ- informacyjny. ustawowo wymagane- wykazano ll mies, w 4 baonie Zap lwow,

wierdzy Modlin i bię oświat,i praso- go cenzusu dowodze- pobytu na froncie a więc nie na froncie, /ze starszeństwa/

%

^{zaï. we i.}

da końce1920 „ofi-

cer wywiad, - dobry ,w służbie wy- №№

wiad potrzebuje do- świadczenia i wyszko-

lenia. +

- dobry , fachowo do- statecznie wyszkolo- ny, .

-Lägéfläääfiflfäsää, roztargniony i mafo

kîët czny,

asst. \

1926,0f,.inf .KOP,- b'dobry .

nia. jako doa komp.oraz posiadanie K.W.nigdzt Odznaczeń nie po-

gosiadanie cenzusu nieuwidocznione,

siada, owodzenia„Wymienio- Sprawdzono w refera-

uyiodznaczony jest cie odznaczeń,

К.П.

444

- ---=---

Opinje od 1921,r.2 wyszczególnieniem na jakiem stanowisku

pozostawał,

- 4 -

Opinje Dep.w liś-

cie awansowej. w referacie,

Uwagi Biura Pers. Uwagi San ,Ref. U w a g i Pers.G.1.8.2.

ostateczne,

4 5 6 7

Stopień Przebieg służby do na który Nazwisko 1920.r.włączniae, awansował i imię,

во 2 „ Эгоп і

t 2 3

kpt. MA TRAS do 1,921,dca plut.

pie ch. Zygmunt gu

A {/

1921,ref, tab,

sy Hp= 9i1ic,Kompani-i j ay - âofirä.

1 „На @се komp.

narazie nie nada je

sig. -

przecléînyfäääfiowaw- ca żaden,

lQZśaadJuL_hai. w jako doa plut.dost.

wymaga przeszkole- nia,.kWaro obowigzko- wy ,lekkomyślny. . -

pracowîty,obow1îz—

п.

kowy,mięrna inteli- gencja i ogłada to- warzyska.0gélne dob-

гу, *

одев рег.

zdolności wychowawcze,

Dobry - przecięt- ny.

/ze starszeństwa/

Przez sześć lat opinjowany jako

przecięty oficer., Odznaczony K.W.

Dep.nie wykazał ,że Z opinji dobry - wymieniony przez 6 przeciętny, wynika,że lat opinjowany był wîmîenlony jako doa

jako oficer prze- plut.na dog komp,

cietny . jeszcze nie nadaje się

oii aa ao aa ae LPL SECO SEL IL a woke seus te ueueeuae!

( me te mn me we we e e h me he ne n we me ne ne me h m me te me me me me me t me me mc ne en m en f ae he oe me toe H he fe te neateae tet nwt he son e tse he men ie ewe arn Hs we me a oe ee hate e have tema mour hens Soe te ae er mais Nowe nae ehe hee hae Sre ecs mous Wile mown fee e h kpt, KAMIAN SKI do YIII,.920.dca 1921,d t, - dobry Debry .Nadaje się Wymaga ciągłej Dep.w

oîînji nie Stowo

piech., Aleksander ЁТ'ПЁ. 2 Ties.na instruktor i wychowawca, na idę komp.Wy- kontroli., pogkzjes’ iX,że Wyma- roli jest Îylko ete roncie. W postanowieniach chwiej- maga jednak Odznaczony K.W., ga ciągłej kontroli.słów,anie istotę rze-

do X,920 „ranny w ny. R onfroli, czy.Brak specjalnego-

szpit.1i urlop

№ - dobry ze gtarszeństwa/ zaznaczenia w jakij -

f) d rowo tny wymaga kontroli.Pod dziedzinie wymaga tej

Ó do końca gg;).dca energicznym dtwem nada- kontroli,świadczy

je się na der komp. przedewszystkiem o

1923.99? plut. - dobry jej potrzebie,

in) e zastepowaé dog om

dobry „Przy samodzieînëj pracy mniej wartościowy.

W? prze- ciętny „Wymaga stażej

kogtrgîilïulëga wpl'àrgom.

lut, - dobry.

Wymaga stażej kontroli i kierownictwa.

---=---=---~---~~-=--=---=--- --- -- --- wm --- --- --- -- mes me eos ce mes ome me me mome me me me mes meme mesmem kjr. OSTRIHANSKY - „дса bat., 1921.p.0.dcadyonu B,dobry oficer i ‘vfifurawdzie jako e porównawczej stop=

ari, Rud ol f wo jn wykładowca, oficer i wykładowca przydatności tego oficem

ca bat. Był słabym dcę , b.dobry - lecz na wyższe stanowisko z innyń

\ 1922,dca bat.i na kur- bat. jtemsamem nie jako doa bat „był oficerami, posiadającymi ту&

;”) Por kt sie w Crudzizdsu. nadaie się jeszcze słabgś i temsanem sze lokaty starszeństwa, a

f * ug %%%;na Efiîâîë. % na dcę dyonu, nie nadaje się '/p0!uiniętymi w awansie - wind

na kursie доби % âeszcze na dog „" byli bić uwzględnieni: przede

w * 4 /ze starszeństwa/ dyonu, wszystkiem: Epl.MIKUGKI Włodz

Zad.w_ Ofic. kpt . JODKOWSKI Boles{..kpt. "

WARCIN Jan in t.d.,adys posia

1936 „wjkład ic. dają służbę frontowa i przydał

zk.Ari. ność na stanowiskach d-ców

nów,na których znajdują się dyo

heiotin tnol tof on o hp że tm heae me h se =ei nn t ra to nteтт ee e auab en mz nr i t e onennn otptaa menace ame W r d m rie les mons mSameee je tane move ine temas save me ae salt atts.An elseinion «À pie ti lat,

kpt. TERPI fONSKL à 1 p.uł. 1921,adj.,baonu. -b,d. Dość dobry .Na Na dog bat ,jeszcze

art. Feliks na Syberji miksta dog bat,jeszcze . nie nadaje się -. Jako artylerzysta posiada tyko do 1',921 удса kon. Ł.-dobry nie nadaję sie. , brak doświadczenia, teoretyczne wiadomogei,zasto so-

\" froncie.

ащщщ Brak doświadczenia jako artyl.mazo s wanie których w praktyce dotych

( à r

: “m & À. jako art .Maio galex-glany] $ czas nie dało dodalnióh wyni-

nadaje się + + . energiczny., znaczony V.M.i ków,a do zajęci a

192ê.gd1.- dobry . /ze wyższe go stano‘vviîïla. à

442

- 5 - n n e s m n тем

- _ i

Stopień Przebieg służby do Opinje od 1921.r.z

Opiuga Dep. Uwagi Biura Pers. Uwagi Sam,Ref. $ na tórł Nazwisko i 1921 włącznie. wyszczegolnieniem na w liście w referacie Pers.0C.1.3.2. U w a g i

wansowa imię. jakiem stanowisku po-

-

awansowej.

rodz.bro- zostawał o state czne,

B,PPWFBJo c. cc2,2,aeaweannanmemmeienmnmemememebewevememae m pr ae ta aтото пт сот ee 000 00 00 000 move e n ov See As on sos: moe moon nemm ap 00 000 000 00 00 00 00 00 00 00 00 00 20 00 00000 nnmne wert. . - w ---. ---. 344.» M do- e" - ---... RD. d la di

>»

an ma ne pom artnet men en -r mi,

:

U d d'en i lut R

~~ kpt,- ~ - ~~ HERSMANSKH da %.?zgaelem 2 „-do bry, po-

-

Dobry „gle- па- ~Jako- mk.ofiger- bat~- --- - -- Brak odpowiednich kwalifikacy j aęt. Emil of.bat.na froncie trzebuje przeszkßgé n. mïodäêâgo do bry „Wyrobięnie na stanowisko d-cy baterji - a

do końca 1920 .r. P plut . -mo ie oficera ba- charakteru niezupeł- więc i do awansu /art.29 Ustawy/, ranny w szpit. być ddbrym ofic.potrze- terji, ne.

^/ Natomiast nie zostali uwzględnien и

buga kierownictwa., Wy robienie Odznaczony KW.3. / w awansie według; starszeństwa Eo—

Wy WAŁPI WWW—prucia charakteru ruczhicy o lokalach wyśszych , któ-

пу ‚та Хо wy robiony,la sa- niezu e ine . rzy już zajmowali stanowiska d- cdt

miżowanie do służby, /ze star- baterji /komp./ i odpowiedzieli

£ -b,dobry. szeństwa/ na tych stanowiskach - przedewszy

potrzebuje przeszkolenia. kiem zaś: por.NAJWER Walenty por.

дитё, SEIDLER Henryk, vor. ROZNER Frane

potrzebuje nadzo- or,. SCHOPP Fryderyk,por. JUNCA

То i umigjetn.kierown. e LENIE Jerzy, por. ZBIJBWSKI

щими-у, „Konstanty, por. RUDNIS Stanis4.,

dobry instr.jazdy konnej, i t.p.

wysgecjalizowany w si.wy~

wiad.artyl.

Wobec stwierdzonego w rocznych

- " sn --% A -

_.. _- - --- en- » gee

Ik. IEROW %g [LQLQJv‘z‘ivw-ofi. -b.dobs “Да“.. St'alleq rie—bywai po.— с S 3 z 1

ingä’iksap. Blmñgoäân aonie sap, „1 decyä épingowaäë za 11n?ę.-Zupełr_›y kwalifikacjach za r.1925 i 1926

до 1,921 „дса f Bk. jako b.dob- brak praktyki li- braku przydatności na kierownicze

р№т.агш. - nisopinjo- ry ofic.na~ njewej.-Brak zdol- i wyższe stanowiska, jak również

wany. dajecy sie ności twórczych, ra tïkl linjowej, zgodnie z art.

Л W" specjalnie szybkiej orjenta- 9 ustawy - winien był być przy

y b, do bry . na wykła- cji idecyzji,ambi-

^/ awansie według starszeństwa po-

y

IM.-dobę dow‘cÎÆrak cji pracy ,zdolnoś- miniety.

ry Wrak zdoln.twórozych i praktyki ci wychowawczych, , decgzji. linjowej. lojalności i poczuś

1925. pir

Nauk fi tt (..

ту ,doskonale nadający się

^spdstwa/ ЧР urzędnika a nie

do budownictwa, oficera,

1926

. re.

£.„In.sp„Fort .- b ,d ob- Odznaczeń nie po-

„>= siada,

zk, Ph.

7

BARSZAK

Jozef

ä%;.o?ic.é1edcz;

sądu pol.dywizji

гу,

192]

„podziaślędęzy- dość $ dobry,brakuje mu jeszcze

rutyny.

lw .-b.dob- ry ofic.i sędzia,

doża aid zie =b.d ob- ry og1c.1 sęazła

flog; gÛËËdQË PIERRE gg,- nie nadaje się na doradcę prawnego .Może dobry praw- nik ,jednak nie posiada kwafifikacji jakie powi- nien mieć ofic.szt,k.S.

5„kier.sgdu re j.- b,do

ti.

1926E ier.sądu tei. - przeciętny. suhka ch z ludźmi,szczególnie w sErawach materj.niedość skrupulatny.

Przeciętny. Kwalifikacje za Wędług kwa- 1926r,ujemne .- lifikacji Przeciętny ,w sto- za 1926, - sunkach maferjal- W stosun- , nych z kolegami kach mater nie solidny.-i_ pra-

z

koleâaml cy duże zalegtos- niedoś ci.-W służbie se- skrupulatny. dziowskiej nie- Preez Dog

-

odpowiedni.Szef OK.IV.ukara- Dep.IX,.z powodu

ny dysę.na- niemożności dania gang pisem- wymienionemu przy- ng grgeęło— dëialu,prosi_g żono wniosek przeniesienie Ёе o przenies, w stan spoczynku w st.spocz. z dn.31, 1II.87r.

z dn.l.VII, Odznaczeń nie po- 1987. siada.

/ze star szeństwa/

Według kolejności wchodził wpraw.

dzie w rachubę awansową według starszeństwa jako pierwszy , z uwagi jednak na stwierdzoną nie- przydatność tak na zajmowanych stanowiskach, jak również i na wyższe - winien był być wyklu-

czony od awansu według starszeń- stwa ./art,29 ustawy/,

U1}