Uchwały Prezydium Naczelnej Rady
Adwokackiej
Palestra 11/9(117), 85-87
H I A C Z E L H I A H A D A A O W O K A C J t f A
U ch w a ły Prezydium N a c z e ln e j Rady Adw okackiej
1. A K C JA SPRA W OZDAW CZO-W YBORCZA W ZESPO ŁA C H A D W O K AC KICH (uchw ała P re zy d iu m N aczelnej R ady A d w o k ack iej z d n ia 3 sie rp n ia 1967 r.) P re zy d iu m N aczelnej R ady A dw o k ack iej, w zw iązku z up ły w em k a d e n c ji k ie ro w n ik ó w zespołów ad w okackich, n a p o d sta w ie a rt. 55 p k t 4 u. o u.a.
p o s t a n o w i ł o :
1) zobow iązać ra d y ad w o k ack ie do d o k o n an ia w e w rz eśn iu 1967 r. w sz e c h stro n n ej oceny sy tu a c ji istn ie ją c e j w zespołach adw okackich n a te re n ie ich izb; 2) zobow iązać ra d y ad w o k a ck ie do pow zięcia u ch w a ł w y ty cz ając y ch k ie ru n k i
i z a d a n ia a k c ji w yborczej k an d y d a tó w n a k ie ro w n ik ó w zespołów ad w o k ack ich (ew en tu aln ie ta k ż e ich zastępców ), z w ra c a ją c za raze m uw agę n a ciążący n a ze b ran ia ch zespołów ad w o k ack ich (art. 25 p k t 5 u. o u.a.) obow iązek p o d d a n ia k o n tro li działalności k ie ro w n ik a zespołu, w szczególności w drodze p rz e a n a liz o w a n ia jego sp raw o z d a n ia za o k res k a d e n c ji;
3) zalecić d ziek an o m r a d adw o k ack ich , aby za żą d ali zw o łan ia ze b ra ń sp ra w o z d a w czo-w yborczych zespołów w o k resie od 1 p a ź d z ie rn ik a do 15 lis to p a d a 1967 r. celem d o k o n an ia w yb o ru k an d y d a tó w n a k ie ro w n ik ó w zespołów (ew en tu aln ie ta k ż e ich zastępców ). T erm in y ty c h z e b ra ń p o w in n y być uzgodnione z ra d a m i ad w o k a ck im i, ab y um ożliw ić w te n sposób p rz e d staw ic ie lo m r a d ad w o k ack ich i e w e n tu a ln ie zak ład o w y ch K om itetó w F ro n tu Jed n o ści N aro d u w zięcie u d zia łu w tych ze b ra n ia c h ;
4) zw rócić uw ag ę r a d adw o k ack ich n a to, żeby p rz y pow o ły w an iu k ie ro w n ik ó w n a p o d sta w ie a rt. 28 u. o u.a. w sze ch stro n n ie ro zw ażały p rzy d a tn o ść k a n d y d a tó w n a to sta n o w isk o ;
5) zobow iązać ra d y ad w o k a ck ie do p rz e a n a liz o w a n ia — po zakończeniu a k c ji spraw o zd aw czo -w y b o rczej — p rze b ieg u te j a k c ji i w y ciąg n ięcia w niosków w z a k re sie w łaściw ego n ad z o ru n a d zespołam i ad w o k a ck im i;
6) zobow iązać r a d y ad w o k a ck ie do tego, żeby po zakończeniu a k c ji b ędącej p rze d m io te m n in ie jsz ej u ch w a ły zw ołały ogólną n a r a d ę k ie ro w n ik ó w zespo łów ad w o k a ck ic h celem om ów ienia za d ań sto jąc y ch p rze d zespołam i i ich o rg a n a m i w p rzy sz łej k a d e n c ji;
7) zlecić ra d o m adw o k ack im , ab y odpow iednio w cześnie zaw iad o m iły P re zy d iu m NRA o te rm in a c h posiedzeń re a liz u ją c y c h n in ie jsz ą u ch w a łę w je j p u n k ta c h 1, 2, 5 i 6 celem um ożliw ien ia p rze d staw ic ie lo m N aczelnej R ady A d w o k ack iej w zięcia u d z ia łu w ty c h p osiedzeniach.
W uzasadnieniu pow yższej u ch w a ły P re zy d iu m NRA stw ierd ziło m. in., co n a stę p u je :
1. W n ajb liż szy c h m ie sią ca ch w w iększości zespołów u p ły w a 3 -le tn ia k a d e n c ja dotychczasow ych k ie ro w n ik ó w zespołów . J e s t to p ie rw sz a k a d e n c ja pod rz ą dem u sta w y o u s tro ju a d w o k a tu ry z d n ia 19.X II. 1963 r. i d lateg o o cena p rac y
86 N aczelna Rada A d w o ka c ka Nr 9 (117)
u stę p u ją c y c h k ie ro w n ik ó w zespołów będzie zaraze m oceną p raw id ło w o ści r e a liz a c ji now ego u sta w o d a w stw a o a d w o k a tu rz e w ta k p o d sta w o w y m ogniw ie, ja k im je s t zespół ad w o k a ck i, podn iesio n y p rze z w y m ie n io n ą u sta w ę do ra n g i o rg an u a d w o k a tu ry .
2. A k tu w y b o ru k an d y d a tó w p rze z z e b ra n ia zespołów , a n a s tę p n ie a k tu p o w o ła n ia k ie ro w n ik ó w p rze z r a d y a d w o k a ck ie nie m ożna o d ry w a ć od oceny p ra c y sam ego zespołu i jego organów . N ie m ożna ta k ż e przeoczyć w ażnego za g ad n ie nia, czy i w ja k im za k re sie d ziałaln o ść r a d a d w o k a ck ic h b y ła w y sta rc z a ją c a , a w ja k im będzie ona m u sia ła sta ć się b a rd z ie j efe k ty w n a.
3. Z dotychczasow ych dośw iadczeń w y n ik a, że w y b o ry d eleg a tó w przez ze b ra n ia zespołów o g ran ic za ły się w zasad zie do sam ego a k tu w y b o ru i że ze b ra n ia te nie sp e łn ia ły p o dstaw ow ego obow iązku (w ynikającego z a rt. 25 p k t 5 u. o u.a.) p o d d a n ia k o n tro li d ziałaln o ści k ie ro w n ik a zespołu, w szczególności p rzez p rz e an a liz o w an ie jego sp raw o zd a n ia .
Z d a ją c sobie sp ra w ę z fa k tu , że m iniony ok res 3 -le tn i b y ł o k rese m w p ro w ad z en ia w życie now ych p rze p isó w i now ych zasad p ra c y i że z a d an ia 0 c h a ra k te rz e o rg an iz ac y jn y m p rze sło n iły p ro b le m a ty k ę p ra c y zaw odow ej 1 fo rm w y k o n y w a n ia zaw odu, u zn ać obecnie należy te n e ta p p ra c y za — w z a sad zie — zakończony. W chw ili obecnej za te m n a p la n p ie rw sz y w y su n ąć się m usi p ro b lem p o g łę b ien ia społecznego c h a ra k te ru p ra c y zespołu, jego sa m o rz ą d ność oraz ja k o ść św iadczonych usług. R e a liz a c ja tego z a d a n ia będzie m ożliw a je d y n ie w ted y , gdy z e b ra n ia zespołów s ta n ą się rz e czy w isty m organem , k tó ry będzie za rząd z ać zespołem , sp raw o w ać k o n tro lę n a d d ziałaln o ścią k ie ro w n ik a zespołu i odd ziały w ać n a p o sta w ę zaw odow ą, społeczną i poziom etyczny człon ków zespołu — je d n y m słow em , gdy b ęd ą w sposób sy stem a ty cz n y i p lanow y w y k o n y w ały obow iązki z a k reślo n e p rze p isem a rt. 25 u. o u.a.
Z eb ra n ia zespołów zw ołane w celu w y b o ru k a n d y d a tó w n a k ie ro w n ik ó w zes połów p ow inny w sposób rzeczow y i w sze ch stro n n y u sto su n k o w a ć się do s p r a w o zd an ia u stę p u ją c y c h k ie ro w n ik ó w zespołów , ocenić, w ja k im sto p n iu do ty ch czaso w a działalność zespołu w y tw o rz y ła w śró d jego członków poczucie w spólności in te resó w i w spółodpow iedzialność za c a ło k sz ta łt d ziałalności zes połu, w ja k im sto p n iu zespół o d d ziały w ał na p o sta w ę sw ych członków , w ja k im za k re sie istn ie ją c e w a ru n k i lokalow e, pom oc b iu ro w a czy w yposażenie te c h niczne w y m a g a ją zm ian oraz ja k a b y ła ro la k ie ro w n ik a zespołu w re a liz a c ji ty c h zadań.
4. A n aliza sp raw o zd a ń u stę p u ją c y c h k ie ro w n ik ó w zespołów m usi d o strzec nie ty l ko n iedociągnięcia, ale i o siąg n ięcia w p ra c y zespołów , należy cie w yw ażyć p ro p o rc je celem w łaściw ego u k ie ru n k o w a n ia p ra c y n a przyszłość.
P ro b le m w łaściw ej pozycji k ie ro w n ik a , z a p ew n ie n ia m u w a ru n k ó w do sk u teczn ej p ra c y je s t i będzie sta le p rze d m io te m tro s k i w szy stk ich organów s a m orządu.
5. W łaściw y przeb ieg ze b rań zespołów będzie w dużym sto p n iu zależny od p o s ta w y r a d ad w okackich. Je że li ra d y ad w o k ack ie n ależycie docenią k am p a n ię sp raw o zd a w cz o -w y b o rczą w zespołach, je że li udzielą zespołom pom ocy w z o r g an izo w an iu i p rz e p ro w a d z e n iu ze b ra ń — będ ą m ogły oczekiw ać p o zy ty w n ych re z u lta tó w sw ojej d ziałaln o ści (...).
U ch w ała P re zy d iu m N RA o m a w ia p o n ad to szerzej z a d a n ia ciążące n a ra d a c h a d w o k a ck ic h w zw iązku z a k c ją sp raw o zd aw czo -w y b o rczą w zespołach oraz p ow ołaniem k ie ro w n ik ó w zespołów.
Nr 9 (117) U chw ały P re zy d iu m N R A 87
2. Z A SIĘG IEM ART. 7 U. O U.A. O B JĘ T E SĄ TA K ŻE A K TA PO D R ĘC ZN E A D W OK ATA, W OBEC CZEGO AD W OK AT O BO W IĄZANY JE S T ODMÓW IĆ S Ą DOW I P R Z E D STA W IEN IA W ŁASNY CH N O TA TEK POCZYNION YCH W Z W IĄ Z
K U Z PRO W A D ZEN IEM SPRAW Y.
(uchw ała P re z y d iu m N aczelnej R ad y A d w o k ack iej z d n ia 3 sie rp n ia 1967 r.)
P re zy d iu m N aczelnej R a d y A d w o k ack iej, po ro zp o z n an iu p y ta ń R a d y A dw o k a c k ie j w O lsztynie w k w estii zasięgu d z ia ła n ia p rze p isó w dotyczących ta je m n ic y zaw odow ej a d w o k a ta,
p o s t a n o w i ł o :
w y jaśn ić, że zasięgiem a r t. 7 u. o u.a. o b ję te s ą ta k ż e a k ta p o d ręczn e a d w o k a ta, w obec czego ad w o k a t obow iązany je st odm ów ić sądow i p rz e d sta w ie n ia w łasn y ch n o ta te k poczynionych w zw iązku z p ro w a d ze n iem spraw y.
U ch w ała pow yższa w u za sa d n ien iu głosi m . in., co n a stę p u je :
U ch w ała P re z y d iu m NRA nie m oże dotyczyć z a g ad n ien ia w y k ła d n i p rzepisów k odeksu p o stę p o w a n ia cyw ilnego, ch y b a że chodzi o przep isy , k tó re w sw ej tre śc i dotyczą u s tro ju a d w o k a tu ry lu b obow iązków zaw odow ych ad w o k a ta , w y stęp u jąceg o w c h a ra k te rz e p ełn o m o cn ik a w procesie. D latego p rze d m io te m rozp o zn an ia przez P re zy d iu m NRA nie m oże być o b ję ta k w e stia zasięgu ro z p ra w y sądow ej w y zn aczo n e j n a p o d sta w ie a r t. 160 k.p.c.
O bow iązek zach o w an ia przez a d w o k a ta ta je m n ic y zaw odow ej o k reślony je s t p rz e p isa m i a rt. 7 u. o u.a., z któ reg o w y n ik a, że a d w o k a t obow iązany je s t zacho w ać w ta je m n ic y w szystko, o czym dow iedział się w zw iązku z u d ziela n ie m p o ra d y p ra w n e j lub p ro w a d ze n iem spraw y.
J e s t rzeczą c h a ra k te ry sty c z n ą , że u sta w o d aw ca używ a w ty m p rze p isie o k re śle n ia „w s z y s t k o”, z czego w y n ik a, że k aż d a w iadom ość u zy sk an a p rze z ad w o k a ta z ty tu łu w y k o n y w a n ia zaw odu adw okackiego sta n o w i ta jem n icę , choćby n a w e t chodziło o szczegół m a jąc y pozornie d ru g o rz ęd n e znaczenie. U sta w a nie dzieli w iadom ości u zy sk an y ch przez a d w o k a ta n a w ażn e i niew ażne, skoro w s z y s t k o o b ję te je s t obow iązkiem dochow ania ta jem n icy .
Z asięgiem art. 7 u. o u.a. o b ję te są zatem a k ta p odręczne ad w o k a ta.
P rzep is a rt. 7 u. o u.a. m a c h a ra k te r p rze p isu b ezw zględnie obow iązującego. Od tego obow iązku nie m oże zatem zw olnić a d w o k a ta a n i w ła d z a sam orządow a, an i sąd cyw ilny, p rze d k tó ry m toczy się k o n k re tn a sp raw a.
K w estii obow iązku zach o w an ia przez a d w o k a ta ta je m n ic y zaw odow ej pośw ięcona b y ła u ch w a ła P len u m N RA z dn. 6—7 m a ja 1961 r. („ P a le stra ” n r 7/1961 r., str. 102— 104) oraz u ch w a ła P re zy d iu m NRA z dn. 10.XI.1966 r. („ P a le stra ” n r 12/1966, s tr. 137).
O p iera jąc się w ięc n a pow yższych zasad ach , n ależy p rzy ją ć, że ad w o k a t m a n ie ty lk o p raw o, a le i obow iązek odm ów ić u ja w n ie n ia p rze d są d em w łasn o rę cz n ie spo rządzonych n o ta te k , je śli n o ta tk i te zo stały poczynione w zw iązk u z w y k o n y w an iem p rzez tego a d w o k a ta czynności zaw odow ych.
