• Nie Znaleziono Wyników

PLAN ZAJĘCIA ORGANIZACYJNEINTRODUKCJA W LOGIKĘ:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "PLAN ZAJĘCIA ORGANIZACYJNEINTRODUKCJA W LOGIKĘ:"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

ZAKRES MATERIAŁU PORUSZANEGO NA ĆWICZENIACH:

LOGIKA DLA PRAWNIKÓW

2 X 2019

PLAN

ZAJĘCIA ORGANIZACYJNE

INTRODUKCJA W LOGIKĘ: OGÓLNE WIADOMOŚCI O JĘZYKU, PO CO PRAWNIKOM LOGIKA?

9 X 2019

16 X 2019

23 X 2019

30 X 2019

6 XI 2019

13 XI 2019

20 XI 2019

27 XI 2019

NAZWY: SUPOZYCJE (ROLE ZNACZENIOWE), PODZIAŁ I RODZAJE NAZW,

NAZWY: STOSUNKI MIĘDZY ZAKRESAMI NAZW

PODZIAŁ LOGICZNY: WARUNKI POPRAWNOŚCI PODZIAŁU LOGICZNEGO, RODZAJE

PODZIAŁU LOGICZNEGO, KLASYFIKACJA I PARTYCJA, TYPOLOGIA

DEFINICJE: PODZIAŁ DEFINICJI, BŁĘDY W DEFINICJACH SPRAWOZDAWCZYCH (OCENIAMY

ZE WZGLĘDU NA PRAWDZIWOŚĆ) I PROJEKTUJĄCYCH (OCENIAMY ZE WZGLĘDU NA UŻYTECZNOŚĆ), PSEUDODEFINICJE, DEFINICJE W PRAWIE

DEFINICJE C.D.

ARGUMENT: POJĘCIE ARGUMENTU, ODRÓŻNIANIE WYPOWIEDZI ARGUMENTACYJNYCH OD

NIEARGUMENTACYJNYCH, REKONSTRUKCJA PRZESŁANEK I WNIOSKU, ARGUMENTY ENTYMEMATYCZNE, ZDANIE W SENSIE LOGICZNYM JAKO ELEMENT ARGUMENTU

BADANIE ARGUMENTÓW DEDUKCYJNYCH: REKONSTRUKCJA WNIOSKOWANIA, ZAMIANA

WNIOSKOWANIA NA FUNKCJĘ, SPRAWDZANIE TAUTOLOGICZNOŚCI FUNKCJI (METODA TABELARYCZNA I METODA DOWODU „NIE WPROST”)

BADANIE ARGUMENTÓW DEDUKCYJNYCH: REKONSTRUKCJA WNIOSKOWANIA, ZAMIANA

WNIOSKOWANIA NA FUNKCJĘ, SPRAWDZANIE TAUTOLOGICZNOŚCI FUNKCJI (METODA DOWODU „NIE WPROST”)

BADANIE ARGUMENTÓW DEDUKCYJNYCH: REKONSTRUKCJA WNIOSKOWANIA, ZAMIANA

WNIOSKOWANIA NA FUNKCJĘ, SPRAWDZANIE TAUTOLOGICZNOŚCI FUNKCJI (METODA DOWODU „NIE WPROST” + WPROWADZANIE DODATKOWYCH ZAŁOŻEŃ), WSKAZANIE BŁĘDU (FORMALNY, INNE)

(2)

ZAKRES MATERIAŁU PORUSZANEGO NA ĆWICZENIACH:

LOGIKA DLA PRAWNIKÓW

4 XII 2019

PLAN

RODZAJE I BADANIE POPRAWNOŚCI ARGUMENTÓW NIEDEDUKCYJNYCH: ARGUMENT Z

INDUKCJI, ARGUMENT Z ABDUKCJI, ARGUMENT Z ANALOGII, ARGUMENT A CONTRARIO, ARGUMENT Z KONSEKWENCJI, ARGUMENT Z AUTORYTETU, ARGUMENT AD HOMINEM

11 XII 2019

18 XII 2019

8 I 2020

15 I 2020

22 I 2020

POPRAWY KOLOKWIUM WYSTAWIANIE OCEN

WARSZTATY Z ARGUMENTACJI: DEBATA STUDENTÓW.

WNIOSKOWANIA PRAWNICZE: WYNIKANIE LOGICZNE, WYNIKANIE INSTRUMENTALNE  

(REGUŁA INSTRUMENTALNEGO ZAKAZU ORAZ REGUŁA INSTRUMENTALNEGO NAKAZU), WYNIKANIE AKSJOLOGICZNE (ANALOGIA LEGIS, ANALOGIA IURIS, A CONTRARIO)

WNIOSKOWANIA PRAWNICZE C.D.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Uwaga: Przy każdym zastosowaniu reguły opuszczania kwantyfikatora egzysten- cjalnego RO∃ należy używać nowej stałej, nie występującej dotąd w dowodzie.. Stała ta nie może

• Sędzia przy wykładni językowej może opierać się nie tylko na swojej wiedzy, ale także korzystać ze słowników i biegłych.... • Paralingwistyczne środki wyrazu

26. Uzasadnij krótko swoją propozycję. Stosując dwa różne wnioskowania prawnicze wyprowadź dwie normy z normy upoważniającej właściciela nieruchomości

 Reguła instrumentalnego zakazu – reguła ta stanowi, iż jeśli uznaje się za obowiązującą normę N1, która nakazuje spowodować stan rzeczy S (osiągnąć cel C), to

• Ma zastosowanie w sytuacji, gdy chcemy dowieść, że obowiązuje norma prawna nakazująca albo dozwalająca coś czynić, choć nie jest ona wyrażona explicite w

błąd formalny – z prawdy wynika fałsz, ktoś uważa swoje wnioskowanie za dedukcyjne lecz dany wniosek nie wynika logicznie z przesłanek, nie opiera się to wnioskowanie na

„Jeżeli w systemie prawa obowiązuje norma N wyrażona w przepisie prawa, która ma określony zakres zastosowania oraz zakres normowania, to przyjmujemy, że obowiązują

 Reguła instrumentalnego zakazu – reguła ta stanowi, iż jeśli uznaje się za obowiązującą normę N1, która nakazuje spowodować stan rzeczy S (osiągnąć cel C), to