Warszawa, dnia 27 listopada 2019 r.
WK-I.431.55.2019
(WK-I.431.2.29.2019)
Pan
Bogdan Doliński Wójt Gminy Grębków
Urząd Gminy w Grębkowie ul. Wspólna 5
07-110 Grębków
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie1 oraz art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy o kontroli w administracji rządowej2, kontroler Błażej Jakoniuk – inspektor wojewódzki w Wydziale Kontroli Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie, przeprowadził w dniach od 2 do 13 września 2019 r. kontrolę problemową w Urzędzie Gminy w Grębkowie, z siedzibą przy ul. Wspólnej 5.
Kontrola obejmowała realizację zadań z zakresu administracji rządowej dotyczących zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 2 września 2019 r.
Nawiązując do projektu wystąpienia pokontrolnego z 13 listopada 2019 r., do którego nie wniesiono zastrzeżeń, przekazuję Panu Wójtowi wystąpienie pokontrolne.
W 2018 r. przyjęto 578 wniosków o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. W pierwszym okresie składania wniosków,
1 Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. z 2019 r., poz. 1464).
2 Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185 poz. 1092, ze zm.).
tj. od 1 do 28 lutego 2018 r. przyjęto 292 wnioski, a w drugim okresie, tj. od 1 do 31 sierpnia 2018 r.
– 286 wniosków, na podstawie których Wójt Gminy Grębków wydał 578 decyzji przyznających zwrot podatku akcyzowego. Kontroli poddano czterdzieści decyzji przyznających zwrot podatku akcyzowego – po dwadzieścia z każdego okresu rozliczeniowego3.
Wszystkie poddane kontroli wnioski o zwrot podatku akcyzowego, na podstawie których wydano decyzje przyznające zwrot podatku akcyzowego, zostały złożone na formularzu zgodnym z wzorem ustalonym w załączniku do rozporządzenia w sprawie wzoru wniosku o zwrot podatku akcyzowego4 oraz w terminach wskazanych w art. 6 ust. 1 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej5. Wszystkie dołączone do wniosków faktury VAT dokumentujące zakup oleju napędowego opatrzone były adnotacją o treści „przyjęto w dniu ... do zwrotu części podatku akcyzowego” oraz podpisem pracownika, a ich liczba była zgodna z zadeklarowaną przez wnioskodawców. Badane decyzje ustalające zwrot podatku akcyzowego zostały wydane z zachowaniem właściwości miejscowej organu, określonej w art. 5 ust. 1 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, z zachowaniem terminu określonego w art. 5 ust. 4 ww. ustawy oraz zostały podpisane przez Wójta Gminy Grębków. W badanym okresie, na podstawie złożonych wniosków o przekazanie dotacji gmina Grębków otrzymała dotację w łącznej kwocie 431 119,42 zł, z której 422 666,09 zł wykorzystano na wypłaty zwrotu podatku akcyzowego producentom rolnym, a 8 453,33 zł − na pokrycie kosztów związanych z ustalaniem i wypłacaniem tych zwrotów. W poddanych kontroli sprawach wypłaty zwrotu podatku akcyzowego zostały dokonane w terminach określonych w art. 7 ust. 1 ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, przelewami bankowymi na indywidualne rachunki wskazane przez producentów rolnych w dniach 26 kwietnia i 26 października 2018 r.
Wnioski gminy o przekazanie dotacji celowej na postępowanie w sprawie zwrotu producentom rolnym podatku akcyzowego zostały sporządzone na podstawie wykazów wydanych decyzji oraz złożone
3 Decyzje z pierwszej tury 2018 r. oznaczone: Fn.3153/P/1/RD/2018, Fn.3153/P/16/RD/2018, Fn.3153/P/31/RD/2018, Fn.3153/P/46/RD/2018, Fn.3153/P/61/RD/2018, Fn.3153/P/76/RD/2018, Fn.3153/P/91/RD/2018, Fn.3153/P/106/RD/2018, Fn.3153/P/121/RD/2018, Fn.3153/P/136/RD/2018, Fn.3153/P/152/RD/2018, Fn.3153/P/167/RD/2018, Fn.3153/P/182/RD/2018, Fn.3153/P/197/RD/2018, Fn.3153/P/212/RD/2018, Fn.3153/P/227/RD/2018, Fn.3153/P/242/RD/2018, Fn.3153/P/257/RD/2018, Fn.3153/P/272/RD/2018, Fn.3153/P/286/RD/2018, oraz decyzje z drugiej tury 2018 r. oznaczone: Fn.3153/P/298/RD/2018, Fn.3153/P/320/RD/2018, Fn.3153/P/340/RD/2018, Fn.3153/P/368/RD/2018, Fn.3153/P/385/RD/2018, Fn.3153/P/384/RD/2018, Fn.3153/P/405/RD/2018, Fn.3153/P/408/RD/2018, Fn.3153/P/414/RD/2018, Fn.3153/P/430/RD/2018, Fn.3153/P/432/RD/2018, Fn.3153/P/468/RD/2018, Fn.3153/P/481/RD/2018, Fn.3153/P/496/RD/2018, Fn.3153/P/516/RD/2018, Fn.3153/P/518/RD/2018, Fn.3153/P/528/RD/2018, Fn.3153/P/547/RD/2018, Fn.3153/P/562/RD/2018, Fn.3153/P/583/RD/2018.
4 Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 czerwca 2013 r. w sprawie wzoru wniosku o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (Dz. U. poz. 789).
5 Ustawa z dnia z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (Dz. U. z 2015 r. poz. 1340, ze zm.).
w terminach określonych w § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawie przekazywania gminom dotacji celowej na postępowanie w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej i jego wypłatę6. Okresowe i roczne sprawozdania rzeczowo- finansowe oraz rozliczenia dotacji celowej z realizacji wypłat zwrotu podatku akcyzowego zostały sporządzone na formularzach zgodnych z załącznikami nr 14 do rozporządzenia w sprawie przekazywania gminom dotacji celowej na postępowanie w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej i jego wypłatę oraz z zachowaniem terminów określonych w § 6 ust. 1 ww. rozporządzenia.
Zgodnie z art. 37 ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o finansach publicznych7 Wójt Gminy Grębków podał do publicznej wiadomości wykaz podmiotów, którym udzielono pomocy publicznej w 2018 r. poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń w siedzibie urzędu 25 marca 2019 r.
W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości:
1. Przyjęcie w dwóch sprawach z pierwszej tury 2018 r.8 niewłaściwej powierzchni użytków rolnych będących w posiadaniu wnioskodawcy, a w konsekwencji wskazanie w decyzjach przyznających zwrot podatku akcyzowego w tych sprawach nieprawidłowej łącznej kwoty rocznego limitu oraz – w pierwszej ze spraw – części limitu pozostałej do wykorzystania9, a w drugiej – kwoty zwrotu podatku akcyzowego10. Błąd wynikał z przyjęcia powierzchni użytków rolnych określonych w kartach jednostek opodatkowania, a nie powierzchni wskazanych przez wnioskodawców w oświadczeniu o powierzchni użytków rolnych w części IV wniosku o zwrot podatku akcyzowego.
2. Niewłaściwe określenie części limitu pozostałej do wykorzystania w 20 decyzjach z drugiej tury 2018 r.11 We wszystkich przypadkach jako część limitu pozostałą do wykorzystania wpisano 0,00 zł.
Wskazać należy, że w przypadku przyznania zwrotu producentom rolnym zarówno w pierwszej, jak i drugiej turze danego roku, część limitu pozostała do wykorzystania (limit w drugiej turze) stanowi
6 Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2006 r. w sprawie przekazywania gminom dotacji celowej na postępowanie w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej i jego wypłatę (Dz. U. z 2013 r. poz. 1339, ze zm.).
7 Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 869).
8 Sprawy oznaczone: Fn.3153/P/272/RD/2018, Fn.3153/P/286/RD/2018.
9 W decyzji oznaczonej Fn.3153/P/272/RD/2018 w wyniku przyjęcia powierzchni 19,4435 ha ustalonej na podstawie kart jednostek opodatkowania zamiast 19,44 ha wskazanej przez wnioskodawcę w oświadczeniu o powierzchni użytków rolnych, określono kwotę rocznego limitu jako 1672,14 zł zamiast 1671,84 zł oraz część limitu pozostałą do wykorzystania jako 1121,16 zł zamiast 1120,86 zł.
10 W decyzji oznaczonej Fn.3153/P/286/RD/2018 w wyniku przyjęcia powierzchni 54,3753 ha ustalonej na podstawie kart jednostek opodatkowania zamiast 54,37 ha wskazanej przez wnioskodawcę w oświadczeniu o powierzchni użytków rolnych określono kwotę rocznego limitu oraz kwotę zwrotu podatku jako 4676,28 zł zamiast 4675,82 zł.
11 Decyzje oznaczone: Fn.3153/P/298/RD/2018, Fn.3153/P/320/RD/2018, Fn.3153/P/340/RD/2018, Fn.3153/P/368/RD/2018, Fn.3153/P/385/RD/2018, Fn.3153/P/384/RD/2018, Fn.3153/P/405/RD/2018, Fn.3153/P/408/RD/2018, Fn.3153/P/414/RD/2018, Fn.3153/P/430/RD/2018, Fn.3153/P/432/RD/2018, Fn.3153/P/468/RD/2018, Fn.3153/P/481/RD/2018, Fn.3153/P/496/RD/2018, Fn.3153/P/516/RD/2018, Fn.3153/P/518/RD/2018, Fn.3153/P/528/RD/2018, Fn.3153/P/547/RD/2018, Fn.3153/P/562/RD/2018, Fn.3153/P/583/RD/2018.
kwotę limitu pomniejszoną o zwrot dokonany w pierwszej turze danego roku i w przypadku braku zmian powierzchni będącej podstawą ustalenia limitu w ciągu roku powinna być tożsama w decyzjach wydawanych w obu turach; natomiast w przypadku wydawania decyzji producentom rolnym po raz pierwszy w drugiej turze danego roku część limitu pozostała do wykorzystania jest równa ustalonemu limitowi.
3. Niewskazanie w treści wszystkich 40 poddanych badaniu decyzji przyznających zwrot podatku akcyzowego, pouczenia o prawie do zrzeczenia się odwołania i skutkach zrzeczenia się odwołania, czym naruszono wymóg określony w art. 107 § 1 pkt 7 kpa12.
4. Wskazanie nieprawidłowych danych we wniosku o przekazanie gminie dotacji za okres od 1 do 31 sierpnia 2018 r. oraz w okresowym sprawozdaniu rzeczowo-finansowym za okres od 1 do 31 października 2018 r., w zakresie kwoty zwrotu w poprzednim okresie (wskazano kwotę 32 682,75 zł zamiast 98 526,83 zł), a w konsekwencji wskazanie w obu ww. dokumentach niepoprawnej łącznej kwoty limitu do wykorzystania w danym okresie (wskazano kwotę 275 183,83 zł zamiast 209 339,75 zł). Nieprawidłowe dane w zakresie kwoty zwrotu podatku akcyzowego do wykorzystania zostały następnie wykazane w kolumnie drugiej okresowych rozliczeń dotacji celowej z realizacji wypłat producentom rolnym zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystanego do produkcji rolnej.
5. Wskazanie nieprawidłowych danych w rocznym sprawozdaniu rzeczowo-finansowym w zakresie powierzchni użytków rolnych zgłoszonych przez wnioskodawców (wskazano 5 132,56 ha zamiast 5588,7089 ha), a w konsekwencji wskazanie niepoprawnej łącznej kwoty rocznego limitu zwrotu podatku akcyzowego (wskazano kwotę 441 400,16 zł zamiast 480 628,97 zł). Nieprawidłowe dane w zakresie łącznej kwoty rocznego limitu zwrotu podatku akcyzowego zostały następnie wykazane w kolumnie drugiej rocznego rozliczenia dotacji celowej z realizacji wypłat producentom rolnym zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystanego do produkcji rolnej.
6. Wskazanie nieprawidłowych danych w okresowych i rocznym sprawozdaniu rzeczowo-finansowym w zakresie łącznej powierzchni użytków rolnych w gminie, tj. 10 289 ha zamiast 10 393 ha.
Ponadto w wyniku kontroli stwierdzono:
a) nieprawidłowe określenie w sprawozdaniu rzeczowo-finansowym oraz rozliczeniu dotacji celowej z realizacji wypłat zwrotu podatku – okresu, za które je składano, tj. wskazano, cyt. „(…) od 21.02.2018 r. do 28.02.2018 r. (…)” zamiast „od 1 do 30 kwietnia 2018 r.”;
12 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096, ze zm.).
b) przypadki nieopatrzenia korekty powierzchni posiadanych lub współposiadanych użytków rolnych w 5 wnioskach13 podpisem osoby jej dokonującej. Wskazać należy, że nanoszenie zmian w treści wniosku producenta rolnego powinno być dokonane w sposób czytelny, poprzez skreślenie niepoprawnej treści, tak aby pierwotny zapis pozostał czytelny. Obok korekty należy wpisać treść poprawną wraz z podpisem wnioskodawcy, który składa wniosek pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń, wynikającej z art. 297 § 1 ustawy Kodeks karny14;
c) brak wymaganych danych lub niewłaściwe dane w 3 wnioskach o zwrot podatku akcyzowego, tj.:
w 1 wniosku z pierwszej tury 2018 r.15, w części IV wniosku wnioskodawca wpisał powierzchnię użytków rolnych według stanu na 1 lutego 2017 a nie 2018 roku,
w 1 wniosku z drugiej tury 2018 r.16, w części VII wniosku nie wskazano danych posiadacza rachunku bankowego,
w 1 wniosku z drugiej tury 2018 r.17, w rubryce 01. w części I wniosku nie wskazano miejsca składania wniosku;
d) przywołanie w podstawach prawnych wszystkich 40 poddanych badaniu decyzji przyznających zwrot podatku akcyzowego niewłaściwego rozporządzenia w sprawie stawki zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na 1 litr oleju18;
e) złożenie nieczytelnego podpisu pod rocznymi i okresowymi sprawozdaniami rzeczowo-finansowymi oraz rozliczeniami dotacji. Istotą czytelnego podpisu jest możliwość identyfikacji osoby, która go złożyła. Przyjmuje się, że czytelny podpis oznacza imię i nazwisko lub co najmniej nazwisko podpisującego19. Zgodnie z wzorami okresowych rozliczeń dotacji celowej oraz sprawozdań rzeczowo- finansowych z realizacji wypłat producentom rolnym zwrotu podatku akcyzowego, stanowiącymi załączniki nr 14 do rozporządzenia w sprawie przekazywania gminom dotacji celowej, nadesłane do wojewody dokumenty powinny zostać opatrzone pieczęcią i czytelnym podpisem wójta, burmistrza (prezydenta miasta);
f) niewskazanie nazwy gminy we wnioskach o przekazanie gminie dotacji celowej na postępowanie w sprawie zwrotu producentom rolnym podatku akcyzowego i jego wypłatę za okres od 1 lutego do 28 lutego 2018 r. oraz za okres od 1 sierpnia do 31 sierpnia 2018 r. W przedmiotowych wnioskach
13 4 sprawy z pierwszej tury 2018 r. oznaczone: Fn.3153/P/121/RD/2018, Fn.3153/P/167/RD/2018, Fn.3153/P/197/RD/2018, Fn.3153/P/212/RD/2018 i 1 sprawa z drugiej tury 2018 r. oznaczona Fn.3153/P/385/RD/2018.
14 Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. z 2018 r., poz. 1600, ze zm.).
15 Sprawa oznaczona Fn.3153/P/46/RD/2018.
16 Sprawa oznaczona Fn.3153/P/481/RD/2018.
17 Sprawa oznaczona Fn.3153/P/430/RD/2018.
18 W podstawach prawnych decyzji przywołano Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 25 listopada 2014 r. w sprawie stawki zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na 1 litr oleju w 2015 r. (Dz. U. poz. 1669) zamiast Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2017 r. w sprawie stawki zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na 1 litr oleju w 2018 r.
(Dz. U. poz. 2215).
19 Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 lutego 2010 r., sygn. III SA/Wa 1657/09.
wskazano nazwę i adres urzędu gminy, natomiast zgodnie z § 2 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia w sprawie przekazywania gminom dotacji celowej, wniosek o przekazanie gminie dotacji zawiera, cyt. „(…) nazwę gminy oraz nazwę i adres urzędu gminy lub miasta (…)”.
Przedstawiając powyższe informuję, że realizację zadania w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej ocenia się pozytywnie pomimo nieprawidłowości.
Wyniki kontroli wskazują, że decyzje w sprawie zwrotu podatku akcyzowego wydawano terminowo, z zachowaniem właściwości miejscowej i rzeczowej organu, na podstawie terminowo składanych oraz zawierających kompletne i zgodne załączniki wniosków producentów rolnych, terminowo złożono wnioski o przekazanie dotacji celowej oraz okresowe i roczne rozliczenia i sprawozdania rzeczowo-finansowe, terminowo dokonano wypłat zwrotu podatku akcyzowego producentom rolnym, a także terminowo podano do publicznej wiadomości wykaz podmiotów, którym udzielono pomocy publicznej w 2018 r. Mając natomiast na uwadze, że w wyniku kontroli stwierdzono przypadki nieprawidłowego rozpatrywania wniosków producentów rolnych, niekompletnych decyzji, nieprawidłowych danych zwartych we wnioskach o przekazanie dotacji celowej, okresowych i rocznych rozliczeniach oraz sprawozdaniach rzeczowo-finansowych, a także wskazane wyżej uchybienia – uzasadnione jest sformułowanie oceny pozytywnej pomimo nieprawidłowości.
Przedstawiając powyższe ustalenia zobowiązuję Pana Wójta do podjęcia działań w celu wyeliminowania stwierdzonych nieprawidłowości, a w szczególności do:
1. Przyjmowania do obliczenia rocznego limitu zwrotu podatku akcyzowego właściwej powierzchni posiadanych użytków rolnych oraz prawidłowego określania limitu zwrotu w decyzjach w sprawie zwrotu podatku akcyzowego.
2. Umieszczania w treści decyzji w sprawie zwrotu podatku akcyzowego, pouczenia o prawie do zrzeczenia się odwołania i skutkach zrzeczenia się odwołania, zgodnie z dyspozycją art. 107 § 1 pkt 7 kpa.
3. Rzetelnego sporządzania: wniosków o przekazanie gminie dotacji na postępowanie w sprawie zwrotu producentom rolnym podatku akcyzowego, okresowych i rocznych sprawozdań rzeczowo- finansowych, jak również rozliczeń dotacji oraz wskazywania w nich prawidłowych danych.
Ponadto wskazuję na konieczność:
prawidłowego określania w sprawozdaniach rzeczowo-finansowych oraz rozliczeniu dotacji celowej z realizacji wypłat zwrotu podatku – okresu, za które je składano;
opatrywania korekt dokonanych na wnioskach o zwrot podatku akcyzowego podpisem osób ich dokonujących;
weryfikacji wniosków o zwrot podatku akcyzowego pod kątem kompletności i poprawności ich wypełnienia – zgodnie z formularzem stanowiącym załącznik do rozporządzenia w sprawie wzoru wniosku o zwrot podatku akcyzowego;
powoływania w podstawach prawnych decyzji właściwego rozporządzenia w sprawie stawki zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na 1 litr oleju;
składania czytelnego podpisu pod rocznymi i okresowymi sprawozdaniami rzeczowo-finansowymi oraz rozliczeniami dotacji, zgodnie z wzorami określonymi w załącznikach nr 1-4 do rozporządzenia w sprawie przekazywania gminom dotacji docelowej;
wskazywania nazwy gminy we wnioskach o przekazanie gminie dotacji celowej na postępowanie w sprawie zwrotu producentom rolnym podatku akcyzowego, zgodnie z § 2 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia w sprawie przekazania gminom dotacji celowej.
Przedstawiając powyższe informuję, że zgodnie z art. 48 ustawy o kontroli w administracji rządowej od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze oraz zobowiązuję Pana Wójta na podstawie art. 49 ww. ustawy do przekazania, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, pisemnej informacji o sposobie wykonania zaleceń, wykorzystaniu wniosków pokontrolnych lub przyczynach ich niewykorzystania albo o innym sposobie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości.
Z up. Wojewody Mazowieckiego Bogusław Krupa
Zastępca Dyrektora Wydziału Kontroli
