U KD 550.838 :552.3 :552.X3.l(438--d.4 :'!I38-1ł+438.SHłI8.al)
Adam DĄBROWS~I, Kon&tanty KA!R.AC2UN
Skały czynne magnetycznie
na obszarze monokliny ślqsko-krakowskiei
ubraz maglIlletycmy IDOIlIOikliny śląsko'"1krakowslriej był many w ogól- nych zarysach już kilkanaście lat temu na podstawie map magnetycznych.
Mapy te posłużyły nam do przeprowadzenia analizy, której wynikiem była
próba powiązania różnych typów lokalnych anomalii magnetycznych z wy-
stąpieniami różnych utworów geologicznych, czynnych magnetycznie oraz
wyciągnięcia na podstawie regionalnego obrazu magnetycznego wniosków
dotyczących regionalnych elementów geologicznych. Analogiczną analizę
dla południowo-wschodniej części rozpatrywanego obszaru przeprowadził
. J. Skorupa (1953).
Wyn'ilkd pomiarów magnetycm.ych przE1prowadmnych w południowej części manokldny śląsk.cHmlkowSkiej ~ły wykorzystmle ,do opracowa- nia mapy ~j Karpat Zachod!n.ich i śrOdkowych Qr&Z Przedgó- rza. Wyróżniono na niej wprawdzie szereg elementów anomalnych, jed-
nakże nie zajęto stanowiska względem ich przyczyn geologicznych.
W 196"7 x. 'w Zaikładzi.e Gedfi:zytki l.G.'opracowano mapę anomalii skła
dowej. Z natężenia ziemskiego pola magnetycznego. Wspomniane uprzed- nio mapy były zestawione w sposób prowizoryczny z przyjęciem przybliżo- .
. !legO wzoru na pol,e normalne i przybliżonym uw.zględn'ieniem zmian wie- kowych. Mapa została opracowana z wykorzystaniem poziomu wartości
składowej Z i jej pola normalnego, określonych na podstawie podstawo- wych- pomiarów magnetometrami B. M. Z. systemu La Coura. Gwaran- tuje to w szczególności uzyskanie właściwego obrazu regionalnych ele- mentów anomalnych. W związku z powyższym przyjęliśmy tę mapę jako
materiał podstawowy dla przeprowadzenia analizy obrazu magnetycz- nego. Do tego celu wykorzystaliśmy· również wyniki szczegółowych ba-
dań magnetycznych na obszarze Częstochowa - Kraków oraz Racibórz - Niemod1in. Elementy anomalne, wyróżnione na podstawie tych materia-
łów, przedsta,wiono na fig. 1.
KWIlTtalnlk-Geologlczny, t.l5, nr 1, 1871 r.
244 Aoam Dąlbrowski, Konstanty Karaczun
o Kluczbork·
o Koźle
CZllstochowo
00
'7o Lubliniec
O
16 •15 o lorki Woini~i ~ oO~
o Katowice
I:::)
Q/2
13 ,,0 O f O
O ~
Olkusz\J8
07 .5
"()6'
I • I' W2ffi!m3 0
41<:::::?ls
[ Z ) 6 .~7 '~3
,1łtn,2e/.Y' Fig. 1. Skały ·czynne :magJrJe,tycz.nie na obszame monokliny ś]ąelro--klrakowsldej
!Magneticalily active rocks inthe ues, at. liJle SLlesian-Ora'COw monocl!ne
1 - baAlty; Z - ryotity d iPOrtłry; III ...:.. melafky; 4 - d1abuy; 5 - skały macmowe
~ dlllil'akteru; ., - p~zczaJny skłon wyniesienia ,utworów krysta1tcz- nych;,7 - ,p~UlSZCzaIine strefy rozłamów podlQI:a ikrylltaUcznea;()
1 - basaltos; '2 - rhy.olites .and porphyrlell; CI - meltlpby.res; 4 - dialbll8es; II - ,ma~tIc rocks ot ullolulown natUll'e; II - su.p~ slqpe ot crystalUne ,rQCk elevation;
7 - supposed zones of oryste.lldne basement foraC1lures
RiEGIONIALNY OBRAZ MAO.NErrYalJNY lMONOKflJNY ŚLĄSlKO
-'KRA.KOWSKiIEJ A J'EJ BUDOWA GEOLOGICZNA
MonokImaślą9ko-lkMlkiowska objęta, jest !póŁnOClIląCzęlŚCią wyżu ,magne- tycznego PolSkd połudnoiowej, wyróżnionego przez ralUJtorów rwjednej z po- przednich prac. Od północy jest on ograniczony strefą większych gradien- tów anomalii Z. Według nowo opracowanej mapy magnetycznej strefa ta przebiega przez Brzeg, na SE od Oleśnicy, na północ od Byczyny i Wielu- ma, między Działoszynem i Szczercowem oraz na północ od Częstochowy.
Przez analogię do obszaru północno-wschodniej Polski przyjęliśmy, że li- nia ta odpowiada skłonowi podłoża czynnego magnetycznie. Na północ od tego skłonu skały czynne magnetycznie winny występować dużo głębiej niż na południe od niej. Na obszarze monokliny ś1ąsko-krakowskiej brak anomalii, na podstawie których można by określić· głębokość występowa
nia tego podłoża. Interpretacja anomalii położonych bardziej na południe
Skały czynne magnetycznie 245
wskazuje na to, że głębokość ta wynosi kilka kilometrów. Brak anomalii
związanych z tym podłożem świadczyłby o tym, że jest ono zbudowane ze skał słabo pobudliwych (kwaśnych).
LOKJAI.JNE .AlNOMALlE MAG~ OBSZA:RU MONOKIiIlNY
SLĄSKO-KRiAKOWSIKIEJ I ICH P!RZYCZYNY GEOLOGIomE
1LOKl.AlIJNE ANOMAUE 1MAGNlETYIO'ZJN.E !MIĘDZY łKRA!KOWIJiJM A ~.Ą
Między Kn*owem .a Ozęstochową ;rysuje się pasmo lc:&dn.ych anomalii magnetycznych o lJderunkiu SE - NW. Z ~ wyndlków badań ma.- gnetycznych i geologicznych
i(B.
Sied1ecilci, 19M; S. iB11'lrowy, S. Cebulak, 1964; S. Kozłowski, praca w przygotowaniu do "druku) wynika, że ano- malie te w południowej części pasma wiążą się z występowaniem skałwylewnych na północ i na południe od tektonicznego rowu Krzeszowic.
l. lA D o m a 1 i a.R 'Y'b n: o - Z a l a B • .AJnornalia ta, w:Iąże się pod w~ę
<km zasięgu z ~amem parfirow i rryolit6w.
W.
G6d7llła (1964) :PO- daje za E. W. Janczewskii.m,że p<mfiry alwlic Kiraikowa charalkJteryzują się pobud1iw<lŚCią ~czną od 4'0 do 1400 1o-:ł jedno e.;g.s. Autor me wy- mienia jedinaJk: miejsc pobrania próbek. Być" może; par.firry Rybna - ZaJ.asuodmaczają się wysdkimi wa'l'1lościami po'budli'WlOŚCdl i .są źródłem wspom- nianej aoomaHi.
2; An o m a 11 i a" a Ib s z a. r u Alwemia - iKwac.zała, - Rudno. W rejo- nie Itym występują melafiry i tufy me1afiirowe. W. Gadzała (1954) podaje
za.
H.. ReicIlEm, że me~ posiladają pdbudli'WQŚć 'WIIłc'bającą się od 3190 do 4660 1~ c.&g.B., co ,tłumaczy występoWtatIrietu
aJIlomaaii ma.gnetycmych.3. Acnama l i a IN"ied źwie d z1te j G Ó'l"y. Znane są
tu
wystąpieniadia/baa;ów. wecUug A. A. Łogac:wwa (-1900.) diabazy cha"rakteryzują się po- budUwościami od 10 do 13800 1()-6 jedno c.g.s. ~ch występowanie tłumaczy
mtem ~aną tu anomalię.
4. A n o m a l i a D ę Ib tl1 i k a. J. Skorupa (1953} W!iąże anomalię Dęb
nika z występującymi tłu porfirami, !które według niego wIDny b~ pobu- dliwe In8J8IIltetyc2'll~e (zawierają magnetyt). Przypusz.cm on., że porliTy te tworzą t8pafiizy 'W~uiącego głębiej lakol!i'tu, który jest przyczyną aoo- maili Dę'lmjka. Według mterpretacji J. Skorupy lakolit
-ten
winien wy-stępować na głęł>dlmJci kil!kuset metróW.
5. :A n o m a l d a M i ę k ,i n i Wiłtże się ona z występującymi
tu
czyn- nymi magnetycznie mel8lfimmi."6. AnomaHa B.ębła. Według px.ze.prowadzon.ej !przez J. Skorupę
(11953) :interpTettacji anomalię Bębła mogą powodować:
- masa
czynna
magnetyczni~ o skomplikowanej da9ć budqw'jle, występująca aa głębok~ tkd1ku kilometrów;"
- piyttszy
rozległy lalkdlit, być może, o ki:llklllIlBbapniowej ~ki1kupozio-mowej) budowie;
- płytka pokrywa. zmiennej grubości, rosnącej prawdopodobnie ku
środkoWi! płylty.
246 Adam Dąbrowski, Konstanty Kara-czun
Występujące iIl6 tle anomalii Bębła amomaJ.ie loka.]ne autor ten wiąże Ił: ciałami .zabuT.zającymi, majdującym! się lIla głębOkości paruset metrów.
W wierceniu Bębło, wykonanym do gł~i 500,5 m, stwierdzono jedy- nie ndelic2JIle jpOl'firy dacytowe (8. Bukowy, S. Oebulak, 1964), iktóre nie
mogą być pr.zyczyną ~ej anoma'lii. Tak ~ na~ej praw- dopodobna. jest !pierwsza alternatywa J. S'kor.UiPY, że lImomalię pow<XI:uje
ImlBli
czyn:na ~znie, występu'jąca na głęboik.<6ci Ikilku ikilometrów.7. A n o m S' l i a 'Z i om n Q d o ł u. Wiercende nile były tu prowad7JOIle . . Zbyt mało szczegóiłowe pomiary magnetyczne nie pozwalają na jej inter-
pretację. .
8. Anomaiia Imbramowic. Również i tu Ibrak danydh !pOZwa- lających ~ 'WiIlioSki Q przyczynach aIl'lOIllEl,lii.
9. A n Q m a l i a K r iZ y W. o 11 ł o -t ów. H. KUlI"bie1 (1956) dokoo.ał m- terpreUlcjf IS2'JCZEg61Jowych poa:niarówmagne'tycznycil, wy'korumydh. :na ~ S7m'IZe występowan'ia ltej aIIlomalii. S"twier'<bił on, dż !przyczyną I8IOOmalij.li
.mogą być Skały z głębdkości okalo 780 om.
rw
przeprowadzonym wierceniu - na ·głębdloości od 5ma,10 do 981,6 m - stwierdzono '(według Il'ę'kopiśmiennej informacji F. EIldETta:) -liczne pr.zewa·rstwienia IPOrfirów, porliry- tów i ałbitafi.rów. Inne wiercema. 00 dbszaT.ze występowania tej anomalii
wykazały trÓ\Vnież is1lnielnie porfirów i dia!ba.z6w. PQnieważ brak tu pomia- rów pobudlliwOLŚCi, nie można sf1wierdzić jednoznacznie czy nawiereone ska-
ły maganowe są bezpośrednią przyczyną elIl!Omruii K!rzywopłotów, czy też
przyczyny należy dopaItrywać. Się głębiej, a naw.ieroone skały sygna.Mzują
tyllkQ jej obecMść. .
10. A III o m a l i Q S m o l e n i a. JESt
to
pra!Wdapodobnie anomalia lo- kalm, związana, IZ !Większym eIlernentem. ancxmaJnym Krzy'WQpłotów o .po-dobnej genezie. .
11. Anomalia iRyczowa .. W wykonanym na tym obszarze wier- ceniu SbwierdzonQ porfiry, jak w przypad!lru K.irlZywqpłotów. Tak więc i tu
na·leży rÓWiD.1ież ~wać się ich :zJWiązku genetycmego z anomalią.
12. Anoma,1ia Kiełkowic - SiamosiZyc. Sytbuacja j~ :tu
;podobna ;laik w dwÓC'h pqprzednicho pmypadkach .
. 13 .. lAnoma.Ha Zawi·e1"cia. Rów.nież i tu iiczne wiercenia .wyłka
zały wyStępowanlile porfirów. Jednakże brak pomiarów pobudliwości ma- gnetycmej me pozwala stwreTdzić przyczy!D: 8lllcmalii.
14. !AnomaU'a· M'l"zygłodu -lMyszkQwa. Wedłu'g interpre- tacji !przeprowadzanej pmez H. Kwbiela (1956) głębałrość występ:owania
przyczyny wmmalli MriZ}ngłodu -:.- lMysm'OW&., w .zależności od pl"zyjętego.
modelu Ij metody i.IlIterpretacji, waha się od lro do 1360 m. WyIlrona:ne tu wieroenda .rwykatz;ały [iczne występaw6ltrla porfirów, porfirytów, aL'bitofixów i diabazów. Próbki z kilku wierceń ('MirzygłM 6" Mrzygłód 7, Mrzygłód 8,
Mrzygłód. '9 :iJ Mr.zygłód '1'0) pod.d.ano pomiJarom pa·rametrów magnetycz- nych dmł (lI{. Mlj.zeradka, 1965). Wymdbz mch, że stwierdzone tu porfiry
m&ją bardzo małą pobudliwość, nie przekraczającą 100 10-6 jedno c.g.s.
Jedynie diaba'zy ·z otworu Mrzygłód 9 ma.Ją pobudliw<lŚĆ wyższą, wahającą się od 1000 do 4000 10-6 jedn. c.g.s. 'l'6k więc i tu Inłe
:rnoma
jednoznac:mrle· . ustalić przyczyny Q;nomalli. . .15. An oma l i a WQ źn jk. Wyniki interpretacji H. Kurbiela (1'956)
wskamją na
to,
'iż przyczyna anomalii znajduje się na głębokości ok. 1'100 m, natomiast zazriaczających się na jej tle anomalii loka1nydh Illa głębokości.· Skały czynne magnetycznie 247 ()k. 'l00 m. W wytkonanym :tu wierceniaoh - na głębak<lŚci od 49'1,5 do 500,8 m - stwieItłmnJo .rwystępowame porfirów, ~tórych ,pobudliwości nie pam.!ilerzano. 'I :tu Illie wyjaśniano pr~ aJOOmałii.
16. A n Q m a l i a P Ir'z y b Y s iZ o w a. Brak m:teq>retacji danycl1 ma-
gnetycznych i wieroeń. . .
1'7. A on o m al l i a. C z ę s
t
Q C h o w y. Pqdobn:ie ibTak jak!ichkdlwiek da- n·ych.Jak wynika z powyższego przeglądu, 'WSZęd~ie tam, gdzie zamacza·ją się lOkalne anomallle ~, Il'a·wjeroono lic.z.nd.e występujące Skały
magmowe. JEdnakże w części póllnoc:no-zachodniej :l'<lI'lpłlVrywalllego dbsza- ru są
to w
lWięk:soości tPOrlf'iry, lila ogół ;baTdW słabo ;PCimdliwe magnetycż.:.nie. Należy więc przypuszczać, że wszystIk.iete anomalie 'Wiążą się z 0gnis- kami Skał magmowych, jednakże nie wiadomo czy przyczyną ich są wdelkie masy nEVWieroonych skał słabo pobudliwych, czy też należy głębiej spo- dtziewal: się blWdzi.ej zasadowych Skał magmowych o dużej pobudliwości
ma.gnetyc7nej. Nie wykluczone, że ·te osf;attnie są pTZyt:zytlą zasadniczych anomalii lokra!lin.ych, naitomiast rysujące Się lllQ ich tle drugomędne aIIlo- malie lokalne są powodowane przez skały zna·re z rwiereeń.
IUQIKIAlLNE AlNOMJAJ1IIE MAGN'J!D."YC.ZNE W RiI!l.JON1E
lN'YSY.- ()lP()LA. - mD!lMODI.JlNA
W rejonie tym zaenaozają się niewtiellkierpod ~lędem dbs7aTU a:no- malie: 18. Nowego !Dworu, 19. Pakos1arw:i.c, 20. Goszczowjc, 21. Szydłowa.
S. Ko.7JłowSki (w przygotowallliiU do druku) maczy tu ·występoW1alllie bazal- tów. IZ cha'1"8llrl.ęu wymiemonych anomalii moima :wtnioslrować, że są one
również !p<>wodO\V8!le przez tę skałę magmową·
22. A n o m a' l i IQ. O l d T iZ Y s z o
w
ic.
H. iKturbie1 ~1957) ;na podstaw4e przeprowadzonej ilnterpretacji wyciąga wniosek, że przyczyna tej anomalii'występuje na głębokości 1500+2000 m. BraIk .głębszych wierceń pozwaJ.a jedynie przypuszczać, 'Że przyczyną anornalli jest głębiej położona masa
skał ma.gmoWycl1 o Illieznanym chaiI'ak·terze.
LOKM.lNE ANOiMAL11E M.AGłNlETYCTlJNE W ·REJON.IlE
~SZY'NA - XIO.NIIIEXPIOIr..A
W ;rejonie tym. mzm.aczają się nieznacmym wygięciJem i.zdlin..jj, .1lr,zy
wydłutone anomalie ldkahle, tkt~ ill9J.eży wiązać przypuSZlC2la'.1ni.e ze stre- fami rozłamów podłoża: ikrystalicrznego o kie!IUl1kach NiW - BE i NE - SW. Jak wynika z korelacji obrazu magnetycznego i grawimetrycznego, nie mają one swego odpowiednika w anomaliach grawimetrycznych. Tak
więc należy przypuszczać, że ewentualne rozłamy nie mają oddźwięku
w nadkładzie osadowym.
WNIlO5KI
JaIk
wymtka
z powy2szego qpnłcowama, jedynli.e lllieklt6re anomalie ma- gnetyczne monokliny śl~owskiej mają jednoznacznie stwierd20ną prrLycIZYiQę. Chodzi 'tu głównie o występujące Illa powierzdhni skały :mag- mowe. Zbadanie przyczytn powstałych anomalii: będzie wymagało wyko-248 Adam Dąbrowski, ./KonstantY' Kataczun
ncmi& szeregu wieToeń ijj jpOnUarow pitl'ametrów tmagDletyc-zn.ycll skał. Je-
żeli chodzi I() głęlbollrość występującego ·tu podłoża· ikorysta!lic.mego, to należy
w tym celu przep~ldzić odpowiednde sejanicme badania refrakcyjne.
POnieważ rej<n Nysy - Opola. - iNiemodlina
/P08il8.da
jedynie r.djęcie regioneiline, :należy przypuszczeć, że nie wazyatlkie aJOOIDalie izW>iązane 121. wy- stąpiendami baza.ltów .o Illiewiellltilej powierzchni 7JOStały uo'hiWycone. Zam- knięcie tego problemu :wymaga. wyikonania bain:łziej smzegółowycl1 badańmagnetycznych.
Zakład ~ .
'lD8ty11ntu ~
W_zawa, ul. :BaiDowolecka , N~o .c:tma & tuielo lilii c.
BUiKJQWY
s.,
CEBULAJK S. (19M) - !Nowe dane o magmatyimie p"lcllinorlum 6lą-Sk~. 'DM. IJDst. GeQL, 1M, .p; 41~. Waril:zawa ...
G.ADZALA W. Q.1IM) - Mlagnet.yczoe metody poszltiwawc:1.e (ekryptJ. KNlkÓW.
Korz.LOWSKt s. (w pmygotow.amu do druku) - Magmaltymt Polsld.. Warsaawa.
~ iK. (19661) --lDclIIruirDoortcja parn~ów pa;Nl!De~ magnetyemych akJał.
Aroh. Inst. Geol • .(ma&zy!IJOpis). Wa!I'MJB.wa. . .
0IRKIISz H .. NIIXJKIEL S., S'llIJACHTA oK. (19185) --1Mąla.anoomaJ..Id. pionowej SIdadowej
!1 Z obszaru IKarpat 'Zachodnich i &odkowych oraz !Przedgórza. Geofiz.
i Geol. naft., m a.1-3 (gl-llU). KMków.
SllJ!X)I,aCK'I S. lGJ.ai4) -- 'Utwory palOOZlOicme olro1;łc Kinak.owa <u.gadnien.tOO. st;rarty- .gI'IdtL ł. ,1lekbcmiki~. Blu!L IMt. GeoL, 7.3. Warnawa. .
JIOrAąOB A. A. (19S1)-Kypc ~pa3BC,Qm. Mocoa.
A/Ip.M AOMDPOBCKH. KolI'craJtrHKAPAlfYH
MAnIIłTOAKTHBHLIE nopo)Vd
HA TEPPHTOPHH CHJIE3CK().KPAKOBCIroA MOHOKJIIłHAJIH
PC310MC
MarmmtaJI apTJlJla CB.ne:ła:o-KpaKOBCmii: MOHOEIllIUaJD[ B 061q1[X ''lCPTax 6LIJJa lI3BCCTIla
~ JflDQ[onwro JIeT TOM)' ~ B'a OCBOBC MII.I'lDlTJD,IX KaPT. pa3IIYX M8CJIlT8ÓOB. 3TH Kapn.x B CBOe BpC.łofJlIlOCJJylD'JDl IIBTOpaM ~ pa60TH .QruI ~ lUDUlII3B, pmy.m.TIlTOM
EOTOpOro JIBIIJ]8CD IIOIII.lTKa CBII3&TL JIoUll&Jóole MlU'IDl'11IWC 8HOMaJlllll pa3JIIl'IIlbIX TBDOB C sa-
JDI'DICM pa3JDI'DDoIX ~'reoJIOI'll'lccmx 06pa30samdt. a TaDre BIl. OCBOB8BBJI
pcrIIOJIllJDoJloii: M8.I'llRTlloii: Kapn!llW ~CJIaTL BHIIO,IU.t OTIl~O perBOJDL1IhBhIl( reoJIom-
1JeatBX 3JlCMCBTOB. B 1967 r., B :reo4JJI3II1ICCXOM OT~C reoJIOI'll'lCClCoro lIlICTJlTYTa 6wm co- craaneaa sOBlUl MaI'JtRTBaII xapTa C opHMem::mICM YPOBBll • łx>PMYJJIaI AlIlI lIIIIpaXCJIU HOp-
Streszczenie 249
M8JII>JlOI'O nOJIJl COCTII.BlIJIIO$it Z; ~ro sa oc:HoBC 6a:mcm.tx B3Mepamlt. liTO rapllIl'11Ipyer non:ycleBHc ~łt KaJ)TllHLt penIOB'a.m.BYX IIBOMllJIIdD>1X 3JICM.CItroB. Ha lIIIIUIII3a 3'l'IIX 31ICo MeIlTOB CJI~. 'lTO B'a TCPPJITOPBII ~Kp8KOBClWłt MOBOJCIllJlBJIB: lDl rny6HJie :ilrJcm.J:II.ni
DJIOMeTPOB JIMeeTCIl ~ OCBOB8JD[e. ~ JI3 cna60 BOaIpBJIM'DIIIH DOP0,l{.
3ro OCJtOB&BRe DOrpyzaeTCJllDl ceBCPO-3IIDa,I(. ceaep H ceBePO-BOCTOJI: 00,1{ OTJIOZemm MaI'HllTO- IICiIOCnpllJlM.1llDiwe. 3oB'a 3TOro DOrpyxemm npoXO,!{BT '1epe3 .:&m:r J: lOB OT OJ1ecwtm~, lO: ce- BepY OT JiI.mou,i • BemoWI, Me"IlJ1Y ,lt1lmODDlBOM 11 m;epQOBOM, a 1'IUare ][ ceaepY OT ąescrOJCOBloI.
Ha peI1IOBaJIłdIOM 4I<>ue OTMe-men:g pJl;ll; JIOJaUIl>BWX aBoMaJIHłt. CBlI'VI.J!'RhIX c 3aJIeI'8.$leM M8.I'- MaTll'lecDIX DOpo,l{ pa3JIJI'IJIoro xapan-epa.
Jia3am.rw. OB'JI ,zuuo'i' IIBOM8JOII[ B paitoue HHcw-OnoJIlll-HeMO.lV1IIBIl (IlROMaJJBH HOBOro ,l.(BOpa, IlaJ:oCJIa.BBo: rO~BBlX H ~o:aa).
Pa:OJIBTW H· oop(mpw. O BIłX CBIr,lI;eTeJJLCTJIYeTlIIIOMaJIIDI PL16.Ko-3anac.
Mena4aiPw • Me.na4JapOBwe TYłK. C JIIIMI[ CIIJI3IlIń,I aItoMDJIim TeppllTOpmr Am.BepJllf-KBa- 1JaJIa-Py,l{SO H MeHEBlOI.
naa,6alW ,I{8IOT aBOM8Jnno He,l{3Be,l{ełt I'ypw •.
Ma:rNa1'Jl'leCme uoPo.zn,I HeB3BCCTBOro xaparrepa. P.p; JIoD.lIblllilll: MaI'IIIlTIIIiIX uroMaJodł HMee'l' MecTO MeiE.I{y KPU:OBoM H ąescroxoBOit (.l(eM6JiHlI:, :&eM6JIo. 3BMHO,DyJI. HM6paMoBHQe.
KmJmoDJIOrw. CwOJIem., PwmyB, KenxOBHQe, CJlMOJllJlQe. 3liBep~, Mmrrnyp;, ~. Bo:n.-
JfBm, IImB:6JaDIIY11, lłeBcTOXOBa). npo6ypel[H1i1e ~ BO MBOI'BX Mecrax MarNa11l'1eC1C1re no-
po,ll;lil (noPc)B:pw) 0'IC&b cna60 lIW1IIlTIlO BCiC:apllJlM'lRBW.
Momw ~naraTL, 'lTO BCe BWDIeUeJ)C'DICJe aItoMlLlDlll CBI1'JI1BLI C 01łlU'8JoOl MarNa-
~ DOpop;, ÓAB8KO BeB3BeCTRO. BB.lDIIO'l'C.: JIII DX npH'lBHołt 60J11d1D1e M8CCLI np06ypeion,a cna60 ~ nopop; lIJIII cnep;yeT OlKIIp;8.Tb JtaIIIl1IBl( rJJYÓB 3IllIeI'8.Io~, 60JIee OCHOB- BYX MarMaTll'lecmx UOPoA c OOm.mołt BOCIJP~. HCJI3BCC'I.'eI( 'lIlDe xapa.rrep MarMa-
TiNeaau: ~opop;, JIBJIlIIOJItHXCJI npJl1lllllołt aJl0M8JlJIH 01Ih~()BIID; J: ceBepY OT HeMo,ll;lllDllL.
B paitmre A3Jm:omHJlll-KoJlemIoJJJl 0TMe1JlUoTCJI TPH m.rrJliryn.Ie ~e aItoMa.llBlC, ll'OTopwe
JI03MO:IQ[() CBJl'38BW C 301ULMK pa3JIOMOB ~oro 0<:S0BaIóDI.
Adam DĄBROWSKI, KOłlIStanrty KARAC2JUN
lIIAGNBTICALLY ACTIVE BOCU IN TBE ABEA OP TBE SIL.IAN-CBACOW MONOCLINB
Summary
~c naiure ot dlhe Sileslan-Cracow monool!ine was lmown. '.In general outlines, .aareacly a dozen years ago, mainly on. the basi&
ar
ma.gnetllc m.aps prepared on VI8rious 'sC8lles. At tbM time. 'llhese maps ~ere ·used by lbbe preseot aulliars in an&on8lysJiS. łhe reswts ol .which were 11m atłemjpt et rela'ting v.arious łypes ot looll'l ma.gn,e1lie .ąnomeJdes with <tbe OOC1Jlr.1'eaees ol 'Varlous ;8eOl.ogI.ea1. magnetioCal:lyacti'V'e
!furmaItions. and ,at dnwing OOIlC1!UJSI.ons 'Wiiflh ~.!bo the ~1 geologioal
elements OD łhe basis ot the r~onal magnet1c płclure. In 1967. a new ~ map was WOIiked out ·in iłhe Geophyai:call: 1Dep8ll'1meot ol the GeoloPoal ~lInSUiotute.
usin·g bdth level and furm'U-la :far tbe iOOl'itD&l tIeld ot oomponen.t ~ aIIleWalbed 00 łha bas18 ol fundamema1 measureme.nlfls. ~ aiłsll'l'es Ifue proper piclure ol the regional an(llD8o]oos elemenlt9. The aoalys1s ol these elements demoolfłra1es Ithat in
250 Adam D~rowski, Konstanty KaraczuD
the area 0If !the SlIlesl:an-cracow monocl:lne, magnetl1oaUY'actiove basement OCCllJ."lS, bU'llrt up of 10W'-au-scept.f.~e ;rodks ~und at a depth of·1SO.me IImlometres. The ,ba.semen.t dips ion the north.-wester.n, n'Ol"bhetrn end oorth-eastem direcflkm.s, piunging under the ~y non-eusoeiptiib1e ~. The :zxme or this 'Plunging TIm'S .. througb the
area
of Brzeg, sourfil-eaat of Olemica, :north of ByICZyiIla .and 'Wdelu6, between I>.ziel'oszyn :and Szezerc6w, and nOl'lbh of ~stochowa·. Aga1nst the reeiOIna,l baoklgro- und, a series of local anamailies~, relaljjed·.to :the OCCUit"!l"etlces of magmaitc l'ocks of various clrara-ote:r.Basa-Hs. They produce AntmaJies In !the !'egion of Nysa-Opole'-iNiemodldn (enomalies of Nowy DwOr, IE'8kosI}swdce, Gosrlmowice, and SzydJ:6w}.
RhyoI:l.tes and pG1"IPhyJr:tl.es. These. are
proved
by :the anomaly at Rybno-Zalas.Melaphyres and me1aphyre tufB. Tbse are ~lated to the anomalies obserV'ed in the areas of .AJ:wemi~W!aloza~l-/RudD.O ailld lMi~jnoia.
iDiabases. They make Itbe an<:Jma1y of N1I.edZwd.edzia GOra.
Magmatic rooks of unknowin IDature. Between ·CIIacow and C~howa a series of local maognebi.e an<lmBlies occur ~, lB~b1o, 1ZImnod6J:, iImbr.amowdce, lU"zywo- plOty, smalen, Rysz6w,Kie1kowioe, S1amoszy.oe, Zawieroie, iMrzygl6d, Myszkbw, Wotn.idrl, lPirzy.byezOw, ~how.a). Magmatic roCks ('PD1"P.hy.rdes) pierced in <libis area are magnetically vuy }ow~le.
We may 9U'll.P'OIJe Ith:s:t all the anomalies menrtxioned above ·are :related to the deep-seated magmatic sources; ~er, it is not lm~ whether they are the effect of the large IlliIIrSSeS of the low-8Wlcept!ib1e .rodks 1Pier.ced" or of the deeper-seated,
