• Nie Znaleziono Wyników

Undergraduate teaching of oncology

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Undergraduate teaching of oncology"

Copied!
6
0
0

Pełen tekst

(1)

Wst´p

Próby wprowadzenia w naszym kraju ujednoliconego pro- gramu nauczania onkologii napotykajà na trudne do po- konania opory. JednoczeÊnie wyniki leczenia nowotworów w Polsce sà bardzo z∏e i, jak pokaza∏o badanie Eurocare-3, wyleczalnoÊç jest najni˝sza w Europie. Czy programy na- uczania onkologii na polskich uczelniach medycznych za- pewnià m∏odym lekarzom wystarczajàcà wiedz´, aby

poprawiç te niekorzystne statystyki? Wyniki ostatniego LEP-u nie da∏y na ten temat jednoznacznej odpowiedzi.

Pytania z onkologii by∏y nieliczne, pomimo ˝e nowotwory z∏oÊliwe stanowià piàtà, co do cz´stoÊci, przyczyn´ hospi- talizacji i powodujà 26,0% wszystkich zgonów u m´˝czyzn i 22,4% u kobiet w Polsce.

Materia∏ i metody

Aby oceniç stan kszta∏cenia przeddyplomowego poprosiliÊmy nauczajàcych onkologii w poszczególnych uczelniach o wype∏nie- nie szczegó∏owej ankiety. Na ankiet´ odpowiedzia∏o 11 oÊrodków (w kolejnoÊci alfabetycznej):

1. Prof. dr hab. n. med. Marek Z. Wojtukiewicz

Zak∏ad Onkologii Akademii Medycznej w Bia∏ymstoku

Varia

329–334

Przeddyplomowe nauczanie onkologii – raport

Rafa∏ Matkowski

1

, Jan Kornafel

1

, Radzis∏aw Kordek

2

Ws t ´ p. Celem pracy by∏o zebranie i analiza danych na temat nauczania onkologii na polskich uczelniach medycznych.

M a t e r i a ∏ i m e t o d y. Zwrócono si´ z proÊbà do nauczajàcych onkologii w poszczególnych uczelniach o wype∏nienie szczegó∏owej ankiety. Na ankiet´ odpowiedzia∏o 11 oÊrodków.

W y n i k i. Uzyskane odpowiedzi na pytania dotyczàce istnienia koordynatora nauczania onkologii, bazy i organizacji nauczania, wymiaru czasowego zaj´ç na poszczególnych wydzia∏ach uczelni medycznych, kadry nauczajàcej, nauczania medycyny paliatywnej i g∏ównych problemów dydaktycznych zebrano w formie tabelarycznej i porównano z zaleceniami sformu∏owanymi w 1998 r. w Polanicy Zdrój na spotkaniu nauczycieli akademickich odpowiedzialnych za nauczanie onkologii.

W n i o s k i. Najwa˝niejszymi bolàczkami przeddyplomowego nauczania onkologii w Polsce sà: ma∏a iloÊç zaj´ç z onkologii, brak koordynacji nauczania onkologii, brak zaj´ç z propedeutyki onkologii dla III roku Wydzia∏u Lekarskiego, brak odr´bnego przedmiotu – Medycyny Paliatywnej, brak egzaminu jako formy sprawdzenia wiedzy studentów, brak zaj´ç z onkologii na innych ni˝ lekarski wydzia∏ach uczelni medycznych, baza obca, konflikty nauczania.

Undergraduate teaching of oncology

I n t r o d u c t i o n. The aim of this study was to collect and evaluate data concernirng the teaching of oncology in Medical Universities in Poland

M a t e r i a l a n d m e t h o d s. Eleven university centers have completed a detailed questionnaire.

R e s u l t s. The answers concerned the coordination of oncological education during the studies, the academic staff, the clinical base, the organization and the amount of time dedicated to medical training in oncology, education in palliative medicine and main didactic problems. The data was analyzed and compared with the recommendations formulated in 1998 by academic teachers responsible for the oncology syllabus in Poland.

C o n c l u s i o n s. The most important weak points of pre-graduate oncology teaching in Poland are: a relatively small amount of time dedicated to medical training in oncology, unsatisfactory coordination of oncological education during studies, insufficient training in palliative medicine, lack of examinations as forms of student knowledge verification, insufficient training in oncology for pharmaceutical, public health, nursing and stomatological faculties, lack of university clinical base (especially radiotherapy), dissimilarity of advised standards of treatment.

S∏owa kluczowe: kszta∏cenie, przeddyplomowe kszta∏cenie medyczne Key words: education, undergraduate medical education

1 Katedra Onkologii Klinika Onkologii Ginekologicznej AM we Wroc∏awiu

2 Katedra Onkologii

Uniwersytet Medyczny w ¸odzi

(2)

2. Prof. dr hab. Roman Makarewicz

Katedra Onkologii i Zak∏ad Onkologii Zachowawczej Aka- demii Medycznej im. L. Rydygiera w Bydgoszczy

3. Prof. dr hab. n. med. Jacek Jassem

Katedra i Klinika Onkologii i Radioterapii Akademii Medycznej w Gdaƒsku

4. Prof. dr hab. n. med. Teresa Gasiƒska

Katedra i Klinika Chorób Wewn´trznych i Chemioterapii Onkologicznej Âlàskiej Akademii Medycznej w Katowicach 5. Prof. dr hab. n. med. Janusz Pawl´ga

Katedra i Klinika Onkologii Collegium Medicum Uniwersy- tetu Jagielloƒskiego w Krakowie

6. Prof. dr hab. Maria Mazurkiewicz

Katedra i Zak∏ad Onkologii Akademii Medycznej w Lublinie 7. Prof. dr hab. Radzis∏aw Kordek

Katedra Onkologii Uniwersytetu Medycznego w ¸odzi 8. Prof. dr hab. n. med. Jan Br´borowicz

Katedra Onkologii Akademii Medycznej w Poznaniu 9. Dr n. med. Danuta Rogowska

Oddzia∏ Kliniczny Radioterapii Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie

10. Prof. dr hab. n. med. Wies∏aw W. J´drzejczak, dr hab. n. med Andrzej Depta∏a

Katedra i Klinika Hematologii, Onkologii i Chorób Wewn´trznych Akademii Medycznej w Warszawie 11. Prof. dr hab. n. med. Jan Kornafel

Katedra Onkologii Klinika Onkologii Ginekologicznej Akademii Medycznej im. Piastów Âlàskich we Wroc∏awiu

Jako standardu, do którego powinna dà˝yç ka˝da uczel- nia, u˝yto postulatów sformu∏owanych w 1998 r. na spotkaniu kierowników zespo∏ów dydaktycznych i adiunktów ze wszyst- kich oÊrodków akademickich w Polsce, które odby∏o si´ w Pola- nicy Zdrój. Postulaty opracowane na tej konferencji zosta∏y opu- blikowane w Nowotworach [1], a ich zasadnoÊç zosta∏a potwier- dzona na kolejnych spotkaniach ww. grupy nauczycieli akademickich, które mia∏y miejsce w Poznaniu w 1999 r. i w Kra- kowie w 2000 r.

Wyniki i dyskusja

Ju˝ pierwsze pytanie dotyczàce istnienia na uczelni koor- dynatora nauczania onkologii, który przewodniczy∏by ze- spo∏owi nauczycieli dziedzin podstawowych i przedkli- nicznych w pracach nad opracowaniem szczegó∏owego programu zaj´ç z podstaw onkologii, ujawni∏o potencjal- nà niespójnoÊç programów nauczania. Odpowiedzi ze- stawiono w Tabeli I. Na wi´kszoÊci uczelni brakuje osoby odpowiedzialnej za usuwanie niepotrzebnych powtórzeƒ w programie i uzupe∏nianie przeoczeƒ.

Tab. I. Czy na uczelni istnieje koordynator nauczania onkologii?

OÊrodek Koordynator Specjalizacja Zakres koordynacji

Bia∏ystok nie

Bydgoszcz nie

Gdaƒsk nie

Katowice tak tylko blok poÊwi´cony onkologii

Kraków nie

Lublin nie

¸ódê nie

Poznaƒ nie

Szczecin tak Prorektor ds. dydaktyki zintegrowany program dla wszystkich Klinik nauczajàcych zagadnienia zwiàzane z onkologià

Warszawa tak onkologia kliniczna tylko blok poÊwi´cony onkologii

Wroc∏aw tak radioterapia tylko blok poÊwi´cony onkologii

Tab. II. Czy zaj´cia odbywajà si´ na bazie w∏asnej uczelni, czy na bazie obcej?

OÊrodek Baza w∏asna Baza obca

Bia∏ystok nie Bia∏ostocki OÊrodek Onkologiczny

Bydgoszcz nie Centrum Onkologii w Bydgoszczy

Gdaƒsk Radioterapia i chemioterapia çwiczenia w Wojewódzkiej Przychodni Onkologicznej

Katowice Kliniki: Chemioterapii Onkologicznej, Chirurgii Ogólnej, Chirurgii Przewodu Pokarmowego (brak radioterapii)

Kraków tak

Lublin nie Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej, Hospicjum

¸ódê nie OÊrodek Onkologiczny w ¸odzi

Poznaƒ tak Radioterapia w Wielkopolskim Centrum Onkologii

Szczecin nie Regionalny Szpital Onkologiczny

Warszawa Klinika Hematologii i Onkologii

Klinika Chirurgii Ogólnej i Chorób Wàtroby Centrum Onkologii-Instytut (radioterapia)

Wroc∏aw nie DolnoÊlàskie Centrum Onkologii

(3)

Okaza∏o si´, ˝e nadal wi´kszoÊç polskich akademii medycznych nie ma w∏asnej klinicznej bazy onkologicznej.

Zaj´cia praktyczne realizowane sà w wi´kszoÊci w od- dzia∏ach Instytutu Onkologii lub regionalnych oÊrodkach onkologicznych, co zapewnia odpowiedni kontakt stu- dentów z chorymi na nowotwory. Docelowo wszystkie uczelnie powinny dà˝yç do utworzenia pe∏noprofilowych (radioterapia + chemioterapia + chirurgia onkologiczna) w∏asnych jednostek onkologicznych [1]. Szczegó∏y przed- stawione sà w Tabeli II.

Najbardziej bolesne okaza∏o si´ zestawienie czasu poÊwi´conego nauczaniu onkologii w poszczególnych uczelniach i porównanie go z minimum ustalonym na konferencji w Polanicy Zdrój. IloÊç godzin przeznaczo- nych na kurs integrujàcy wiedz´ z onkologii waha si´ od 30 do 89 godzin ∏àcznie na wszystkich latach studiów (Êrednio 50 godzin). Zaledwie 5 uczelni mo˝e pochwaliç si´ zaj´ciami z propedeutyki onkologicznej dla studen- tów wst´pujàcych na lata kliniczne (III lub IV rok stu- diów), co by∏o jednym z istotnych zaleceƒ wypracowa- nych w Polanicy Zdrój. Tabele III i IV zawierajà zestawie- nie czasu poÊwi´conego zaj´ciom z onkologii na poszczególnych latach studiów.

Jak widaç wi´kszoÊç uczelni nie wywiàzuje si´ z mini- mum godzinowego, które przedstawia si´ nast´pujàco:

1. Zaj´cia praktyczne (çwiczenia i seminaria) z onkologii klinicznej dla studentów VI roku wydzia∏ów lekarskich nie mogà zajmowaç mniej ni˝ 60 godzin.

2. Zaj´cia z propedeutyki onkologicznej dla studentów III roku wydzia∏ów lekarskich powinny odbywaç si´

w wymiarze co najmniej 15 godzin [1].

Nale˝y zaznaczyç, ˝e zgodnie z Rozporzàdzeniem Ministra Edukacji Narodowej i Sportu minimalne obcià-

˝enie zaj´ciami z onkologii dla kierunku lekarskiego to 40 godzin [2]. Rozporzàdzenie to w sposób jednoznaczny zalicza onkologi´ do kierunkowych przedmiotów klinicz- nych i przynajmniej na jakiÊ czas stanowi istotny argu- ment w dyskusji na temat potrzeby istnienia odr´bnego przedmiotu „onkologia” w trakcie studiów medycznych.

Przeciwnicy wyodr´bniania onkologii jako przedmiotu nauczania przekonujà, ˝e „wszyscy nauczamy onkologii”.

W naszej opinii post´powanie takie jest niewystarczajàce, poniewa˝ nie akcentuje nale˝ycie elementów czujnoÊci onkologicznej w codziennej praktyce lekarskiej i koniecz- noÊci leczenia chorych z nowotworami przez onkologicz- ny zespó∏ wielospecjalistyczny [3]. Wed∏ug opinii Europe- an Association of Cancer Education (EACE) programy nauczania zdominowane sà szczegó∏owymi tematami na- uk podstawowych, jak i detalami protoko∏ów leczenia czy farmakologii cytostatyków, zapominajàc, ˝e wi´kszoÊç studentów nie b´dzie w przysz∏oÊci onkologami, ale z dru- giej strony to na nich spoczywaç b´dzie odpowiedzial- noÊç za pierwszy kontakt z chorym na nowotwór [3].

Równie mizernie wyglàda nauczanie medycyny palia- tywnej na polskich uczelniach medycznych (Tab. V). War- to tu przypomnieç, ˝e zaleca si´ przeprowadzenie 30 go-

Tab. III. Informacje dotyczàce wydzielonego kursu integrujàcego wiedz´ z onkologii, prowadzonego przez onkologów lub lekarzy innych specjalnoÊci (na ostatnich latach studiów)

OÊrodek IloÊç godzin Lata studiów Wyk∏ady Seminaria åwiczenia

Bia∏ystok 45 VI 0 15 30

Bydgoszcz 45 V 0 15 30

Gdaƒsk 79 VI 15 18+10 (f) 36

Katowice 30 VI 0 tak tak

Lublin 50 VI 20 0 30

¸ódê 60 VI 0 20 40

Poznaƒ 35 VI 15 0 30

Kraków 40 VI 8 16 16

Szczecin 30 VI 0 10 20

Warszawa 48 VI 18 tak 30

Wroc∏aw 40 VI 0 0 40

(f) – fakultety

Tab. IV. Informacje dotyczàce wydzielonego kursu integrujàcego wiedz´ z onkologii, prowadzonego przez onkologów lub lekarzy innych specjalnoÊci (na wczeÊniejszych latach studiów)

OÊrodek IloÊç godzin Lata studiów Wyk∏ady Seminaria åwiczenia

Gdaƒsk 10 III 11 0 0

¸ódê 18 III 0 18 0

Kraków 2 III 2 0 0

Szczecin 10 IV 0 10 0

Warszawa 15 III 0 15 0

(4)

Tab. VII. Kwalifikacje nauczycieli akademickich nauczajàcych onkologi´

OÊrodek Nauczyciele Chemioterapeuta Radioterapeuta Chirurg onkolog Ginekolog Inni pracownicy

Bia∏ystok 6 1 1 1 0 Doktorant

Specjalista opieki paliatywnej

Bydgoszcz 11 1 4 1 0 Fizyk

Rehabilitant Psycholog Doktoranci

Gdaƒsk 15 6 9 0 0

Katowice >8 2 0 0 0 Hematolodzy

InterniÊci Endokrynolodzy Rehabilitant

Kraków 8 4 2 1 0 Fizycy

Lublin 8 1 3 3 0 Anestezjolog

¸ódê 21 6 2 7 0 Patolodzy

SpecjaliÊci medycyny paliatywnej

Poznaƒ 12 tak tak tak tak Analityk medyczny

Patolog

Szczecin 5 0 5 0 1

Warszawa 6 6 0 0 0

Wroc∏aw 15 2 7 1 2 Doktoranci

Chirurg Tab. VI. Organizacja zaj´ç z onkologii

OÊrodek Kontakt z pacjentami WielkoÊç grup Forma zaliczenia kursu

Bia∏ystok tak 6 – çwiczenia; 18 – seminaria zaliczenie

Bydgoszcz tak 5 – çwiczenia; 20-25 – seminaria egzamin testowy

Gdaƒsk tak 5 – çwiczenia; 15-25 – seminaria egzamin ustny

Katowice tak 5 – çwiczenia; 15-19 – seminaria zaliczenie

Kraków tak 12 egzamin testowy

Lublin tak 5 – çwiczenia zaliczenie

¸ódê tak Grupy 10-osobowe

dzielone na 3 cz´Êci egzamin testowy

Poznaƒ tak 4 – çwiczenia zaliczenie

Szczecin tak 6-8 – çwiczenia; 30 – seminaria zaliczenie

Warszawa tak 5 – çwiczenia; 20-24 – seminaria egzamin testowy

Wroc∏aw tak 5 – çwiczenia; 18-24 – seminaria egzamin testowy

Tab. V. Nauczanie medycyny paliatywnej

OÊrodek Forma organizacyjna Lata studiów Wymiar czasowy

Bia∏ystok w ramach kursu z onkologii VI 2 godziny

Bydgoszcz odr´bny przedmiot VI 30 godziny

Gdaƒsk odr´bny przedmiot VI 12 h – seminaria; 18 h – çwiczenia

Katowice odr´bny przedmiot IV

Kraków w ramach kursu z onkologii VI

Lublin w ramach kursu z onkologii VI 4 godziny

¸ódê w ramach kursu z onkologii VI 2 dni çwiczeƒ

Poznaƒ odr´bny przedmiot 2 tygodnie

Szczecin odr´bny przedmiot VI 14 h – çwiczenia; 10 h – seminaria

Warszawa w ramach kursu z onkologii VI 3 h – wyk∏ady

Wroc∏aw odr´bny przedmiot VI 4 h – çwiczenia; 8 h – seminaria

(5)

dzin seminariów i çwiczeƒ z medycyny paliatywnej. W ra- mach tych zaj´ç studenci powinni sp´dziç 1 dzieƒ w hospi- cjum, poradni opieki paliatywnej lub na wizytach domo- wych [1].

Na szcz´Êcie wszystkie uczelnie zapewniajà swoim studentom kontakt z pacjentami i prawid∏owà liczebnoÊç grup çwiczeniowych i seminaryjnych. SzeÊç z nich koƒ- czy kurs z onkologii egzaminem na ocen´ (Tab. VI).

W Tabeli VII przedstawiono specjalnoÊci nauczycieli akademickich. Niestety w cz´Êci uczelni nie sà reprezento- wane wszystkie dziedziny onkologii.

W „postulatach z Polanicy” proponowano zapew- nienie przynajmniej 30 godzin seminariów i çwiczeƒ pro- wadzonych przez jednostki onkologiczne uczelni dla Wy- dzia∏ów Stomatologicznych, Piel´gniarstwa i Zdrowia Pu- blicznego oraz 15 godzin dla Wydzia∏u Farmacji [1]. Stan faktyczny przedstawiono w Tabeli VIII.

W Tabeli IX zestawiono najwa˝niejsze problemy, z którymi borykajà si´ poszczególne uczelnie.

Wnioski

Najwa˝niejszymi problemami nauczania przeddyplomo- wego onkologii sà:

– ma∏a iloÊç zaj´ç z onkologii,

– brak koordynacji nauczania onkologii,

– brak zaj´ç z propedeutyki onkologii dla III roku Wy- dzia∏u Lekarskiego,

– brak zaj´ç z radioterapii,

– brak odr´bnego przedmiotu – Medycyny Paliatywnej, – brak egzaminu jako formy sprawdzenia wiedzy stu-

dentów,

– brak zaj´ç z onkologii na innych wydzia∏ach uczelni medycznych,

Tab. IX. G∏ówne problemy dydaktyczne i konflikty nauczania

OÊrodek Problemy i konflikty

Bia∏ystok Baza obca

Brak odr´bnego przedmiotu – Medycyny Paliatywnej Ma∏a liczba pracowników i godzin nauczania onkologii Brak egzaminu jako formy sprawdzenia wiedzy studentów

Bydgoszcz Sprzeczne koncepcje leczenia nowotworów przewodu pokarmowego – chirurgia ogólna Gdaƒsk Konflikt nauczania – urologia, laryngologia, ginekologia

Katowice Brak zaj´ç z radioterapii

Lublin Rozbie˝noÊci w poglàdach dotyczàcych zasad i sposobów leczenia nowotworów z∏oÊliwych

¸ódê Konflikt nauczania – g∏ównie z zakresu ginekologii Poznaƒ Sporadycznie konflikty nauczania

Ma∏a iloÊç zaj´ç z onkologii Szczecin Ma∏a iloÊç zaj´ç z onkologii Warszawa Ma∏a iloÊç zaj´ç z onkologii Wroc∏aw Baza obca

Ma∏a iloÊç zaj´ç z onkologii

Zlikwidowanie zaj´ç z propedeutyki onkologii dla III roku Wydz. Lekarskiego

Niewystarczajàce zaznaczenie roli leczenia skojarzonego w onkologii podczas zaj´ç w innych klinikach Tab. VIII. Onkologia na innych wydzia∏ach uczelni medycznych

OÊrodek Wydzia∏ Wymiar czasowy

Bia∏ystok Stomatologiczny 10 godzin çwiczeƒ

Fizjoterapii 30 godzin: wyk∏ady, çwiczenia, seminaria

Piel´gniarstwa (studia zaoczne) 30 godzin: wyk∏ady i çwiczenia Katowice Opieki i OÊwiaty Zdrowotnej:

– studia zaoczne 13 godzin: seminaria i çwiczenia – studia dzienne 80 godzin: wyk∏ady, seminaria i çwiczenia

Kraków Ochrony Zdrowia 12 godzin: wyk∏ady, seminaria i çwiczenia

¸ódê Stomatologiczny 15 godzin seminariów

Szczecin Stomatologiczny 10 godzin seminariów

Wroc∏aw Lekarsko-Stomatologiczny 30 godzin: seminaria i çwiczenia

(6)

– baza obca,

– konflikty nauczania,

– bioràc pod uwag´ autonomi´ uczelni, tylko od ich w∏adz zale˝y dostosowanie si´ do zalecanych standar- dów nauczania onkologii.

Dr n. med. Rafa∏ Matkowski

Katedra Onkologii Akademii Medycznej we Wroc∏awiu Plac Hirszfelda 12, 53-413 Wroc∏aw

katedraonkologii@dco.com.pl

PiÊmienictwo

1. Berner J, Br´borowicz J, Jassem J i wsp.. Przeddyplomowe nauczanie onkologii – postulaty. Nowotwory 1998; 48: 547-548.

2. Rozporzàdzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 18 sierpnia 2004 r. zmieniajàce rozporzàdzenie w sprawie okreÊlenia standardów na- uczania dla poszczególnych kierunków studiów i poziomów kszta∏cenia.

Dziennik Ustaw nr 194, pozycja 1985.

3. Kornafel J. O edukowaniu lekarzy w onkologii. S∏u˝ba Zdrowia 2004; 73- -76: 24-25.

Otrzymano i przyj´to do druku: 11 maja 2005 r.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Dotychczasowy zapis PFU: „Oczekuje się, że zużycie energii elektrycznej na 1 Mg odpadów dla fazy intensywnego kompostowania nie może przekraczać 10 -12

Proponowana zmiana wpłynie negatywnie na możliwość wzięcia w postępowaniu innych podmiotów niż podmiot kierujący przedmiotowy wniosek (ograniczy konkurencję). Dodatkowo

Nadmieniamy, że warunek z punktu b.8 jest niemożliwy do spełnienia z uwagi na fakt, że zakres prac przewidziany do tego zadania jednoznacznie wskazuje, że przedmiotowe

a) Raport z badań przeprowadzony przez specjalistyczne laboratorium (np. Labosport lub ISA-Sport lub Sports Labs Ltd), dotyczący oferowanej nawierzchni i

Instalacja zewnętrzna łącząca szafkę z gazomierzem na stacji paliw z technologią myjni samochodowej (zewnętrzna instalacja gazowa od G1-G7) powinna zostać wykonana już

Zamawiający ma więc możliwość sprawdzania na bieżąco obowiązującej ceny hurtowej netto oleju napędowego jak również korzystania z danych archiwalnych za pośrednictwem

końcowego, potwierdzonego Protokołem odbioru Przedmiotu Umowy, podpisanymi przez Strony, z zastrzeżeniem usług serwisowych i gwarancyjnych. Zamawiający otrzyma od Wykonawcy

zagrożenie Koronawirusem - możliwość zaoferowania zamiennika produktu w trakcie realizacji umowy, o innej nazwie, kodzie i/lub sposobie opakowania produktu oraz