Oświadczenie Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec redaktora Andrzeja Marka.
Redaktor „Wieści Polickich” Andrzej Marek został skazany za przestępstwo pomówienia określone w art. 212 § 2 Kodeksu karnego, polegające na zamieszczeniu w treści gazety nieprawdziwych zarzutów, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat. Ponadto, sąd zobowiązał go do zamieszczenia na pierwszej stronie „Wieści Polickie" oświadczenia o odpowiedniej treści.
Prawomocny wyrok sądu II instancji, został zaskarżony przez Rzecznika Praw Obywatelskich kasacją z dnia 11 marca 2004 r. Podniesiono w niej zarzut zaniechania dokonania przez sąd odwoławczy analizy wyroku sądu I instancji z punktu widzenia prawa do wolności wypowiedzi wyrażonego w art. 10 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności i orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka odnoszącego się do tego unormowania - w tym w szczególności orzeczenia kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, co stanowiło nieproporcjonalną ingerencję w swobodę wypowiedzi.
Jak ustalono w trakcie procesu sądowego zakończonego ostatecznie postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2004 r. (sygn. akt V KK 70/04) oddalającym kasację Rzecznika, zarzuty podniesione przez red. A. Marka w publikacjach prasowych były nieprawdziwe a ponadto skazany celowo posłużył się nieprawdą. Jednocześnie Sąd Najwyższy wyraził pogląd, iż „Zniesławienie dokonane ze świadomością nieprawdziwości informacji i ocen o postępowaniu oraz właściwościach innej osoby (art. 212 § 1 i 2 k.k.) nigdy nie służy obronie społecznie uzasadnionego interesu (art. 213 § 2 k.k.). Zachowanie takie nie korzysta z ochrony udzielanej wolności wypowiedzi i prawu do krytyki przez art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, ani art. 10 ust. 2 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.”
Z powyższych względów zachowanie red. A. Marka należy uznać za wysoce naganne i jako takie niemogące korzystać z ochrony wynikającej z zasady wolności słowa. Tym samym wyrok skazujący należy w niniejszej sprawie uznać za słuszny.
Ponadto, kwestię zgodności z Konstytucją RP przepisu art. 212 § 1 i 2 Kodeksu karnego zbadał Trybunał Konstytucyjny, który uznał wyrokiem z dnia 30 października 2006 r. (sygn. akt P 10/06), iż przepis ten – także w zakresie, w jakim przewiduje możliwość wymierzenia sprawcy kary pozbawienia wolności - jest zgodny z konstytucyjnymi zasadami wolności słowa i prasy.
Zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności wynika z faktu, iż red. A.
Marek nie wykonał obowiązku opublikowania na łamach „Wieści Polickich”
oświadczenia o treści ustalonej przez sąd, wykazując rażące lekceważenie porządku prawnego.
