• Nie Znaleziono Wyników

Roślinność synantropijna Lubartowa - Biblioteka UMCS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Roślinność synantropijna Lubartowa - Biblioteka UMCS"

Copied!
21
0
0

Pełen tekst

(1)

A N N A L E Ś

U N I V E R S I T A T I S M A R I A E C U R I E - S K L O D O W S K A L U B L I N — P O L O N I A

VOL. XLVIII, 14 SECTIO C 1993

Instytut Biologii UMCS Zakład Geobotaniki

A n n a Ł U C Z Y C K A -P O P I E L

Roślinność synantropijna Lubartowa

The Synantropic Flora of Lubartów

WSTĘP

Zbiorowiska roślin synantropijnych na terenie Lubartowa nie były do­

tąd badane. Zaledwie dwa zdjęcia fitosocjologiczne wykonał w mieście F i j a ł k o w s k i (7), który w latach sześćdziesiątych odnalazł na śmietnikach kilka rzadkich gatunków roślin naczyniowych (3).

Obecne badania mają na celu dokonanie charakterystyki fitosocjologicz- nej i ekologicznej zbiorowisk roślin ruderalnych i segetalnych Lubartowa.

Zaplanowano też przedstawienie syntetycznej charakterystyki flory w od­

dzielnym opracowaniu.

TEREN BADAŃ L u b a r tó w ja k o m ia s to

Na przestrzeni wieków ziemia lubartowska była własnością rodów szlachecko-magnac- kich, między innymi Czartoryskich, Bielińskich, Firlejów, Lubomirskich, Miączyńskich, Potockich, Rawitów, Sanguszków, Weyssenhoffów i Zamoyskich. Dwie nazwy miasta (Le- wartów i Lubartów) pochodzą od dwóch rodów magnackich — Firlejów i Sanguszków, którzy najbardziej przyczynili się do jego powstania i rozwoju.

Miasto założył w r. 1543 wojewoda lubelski Piotr Firlej na gruntach wsi Łucka i Szczekarków leżących w powiecie lubelskim i nazwał je Lewartowem od herbu „Lewart” , który według planów właścicieli miał „do lepszej kondycji i dochodów przywieść” (12).

Do rozkwitu i zamożności miasta przyczynił się syn Piotra — Mikołaj Firlej, za którego panowania zamek lewartowski, otoczony pięknymi ogrodami, słynął w całym kraju.

(2)

160

Anna Łuczycka-Popiel

Drugi okres pomyślnego rozwoju miasta przypadł na wiek XVIII, gdy jego właści­

cielem był książę Paweł Karol Sanguszko. W r. 1744 na mocy przywileju uzyskanego od Augusta III Sasa zmienił nazwę Lewartowa na Lubartów, upamiętniając swego przodka, księcia litewskiego — Lubarta. Przebudował on pałac, uporządkował park, wzniósł kościół parafialny i klasztor kapucynów — obiekty będące dziś najcenniejszymi zabytkami miasta.

W latach następnych Lubartów przeżywał okresy rozkwitu i upadku. Jako siedziba powiatu, odgrywał dominującą rolę w okolicy najpierw w okresie Księstwa Warszawskiego, później guberni lubelskiej i po I wojnie światowej. Po latach wyniszczającej okupacji hitle­

rowskiej dopiero od r. 1960 zaczął się przeobrażać w nowoczesne miasto z rozbudowanym na szeroką skalę przemysłem i handlem.

Obecnie istnieje w Lubartowie ponad 20 przedsiębiorstw. Jednym z największych, a jednocześnie najstarszych, zakładów przemysłowych jest Państwowe Przedsiębior­

stwo Budownictwa Przemysłowego „Prefabet”. Starym zakładem jest huta szkła. Lu­

bartowskim potentatem przemysłowym były Zakłady Radiowe im. M. Kasprzaka — późniejsze Zakłady Wytwórcze Magnetofonów „Unitra-Lubartów” (obecnie w likwi­

dacji). Do nowszych zakładów należą Lubartowskie Zakłady Garbarskie oraz rozlew­

nia gazu płynnego „Gaspol” . Ponadto istnieją w Lubartowie: przepompownia paliw, wytwórnia mas bitumicznych, Zakłady Przemysłu Odzieżowego „Gracja” , Spółdzielnia Ogrodniczo-Pszczelarska, PSS „Społem”, mleczarnia, piekarnie i młyn, należące do GS, i inne.

Miasto posiada sieć sklepów państwowych i ok. 1000 podmiotów gospodarczych.

Funkcjonują 2 szpitale, 2 ośrodki zdrowia, 4 apteki, 3 szkoły podstawowe, Zespół Szkół Zawodowych i Zespól Szkół im. Franciszka Jóźwiaka. Razem w szkołach podstawowych i średnich kształci się ok. 6800 uczniów (18).

W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych obecnego stulecia nastąpił szybki rozwój budownictwa mieszkaniowego. Powstały nowe osiedla: Parkowe, Chopina, Słowackiego, Powstańców Warszawy, Moniuszki, Żeromskiego, Wierzbowe i przy ul. Cichej. Do dziś Lubartów przedstawia obraz nie kończącej się budowy. Miasto poszerza się od wschodu za rzekę Wieprz na trasie Chlewiska-Serniki, a od zachodu — za linię kolejową Lublin-Łuków.

Obecnie zajmuje 13,9 km2 powierzchni i liczy ok. 22 700 mieszkańców (18).

Ś r o d o w is k o p r z y r o d n i c z e

Lubartów położony jest na zachodniej krawędzi szerokiej doliny Wieprza, w jego dolnym biegu. W podziale geobotanicznym Lubelszczyzny (6) znajduje się on w Krainie Mazowieckiej, okręgu Małe Mazowsze, podokręgu Równina Lubartowska.

Współczesna rzeźba terenu została ukształtowana w plejstocenie. Największy wpływ wywarło zlodowacenie środkowopolskie (zlodowacenie Odry) oraz erozyjna i akumulacyjna działalność wód roztopowych lądołodu. Teren Lubartowa pochyla się lekko z południa na północ. Istnieje też różnica wysokości między wschodnią (158 m n.p.m.) i zachodnią częścią miasta (173 m n.p.m.).

W opisywanym obszarze wyróżnia się dwa elementy: dolinę Wieprza i wysoczyznę.

Dolina jest płaską i szeroką na ok. 1 km formą. Rzeka wije się licznymi meandrami.

Bezpośrednio przy jej korycie znajdują się liczne starorzecza, w różnym stopniu zarośnięte, częściowo wypełnione wodą. We współczesnej dolinie można wyróżnić 3 poziomy teras zalewowych: najmłodszą, w którą wcina się Wieprz na głębokość 1,5-3,0 m, średnią i starszą. Ponad poziomem terasy starszej występują fragmenty wysokiej plejstoceńskiej terasy erozyjno-akumulacyjnej, na której leży miasto. Osiąga ona wysokość 165-170 m n.p.m. Nadbudowana jest serią piasków rzecznych z bezodpływowymi zagłębieniami,

(3)

Roślinność synantropijna Lubartowa

161 często wypełnionymi torfami. Powierzchnia tej terasy łagodnym stokiem oddzielona jest od wysoczyzny zbudowanej głównie z glin zwałowych z przewarstwieniami piasków glaukonitowych i piasków ze żwirami z udziałem głazów (15).

Piaski o minimalnym zapyleniu oraz żwir wysokiej jakości są jedynym bogactwem naturalnym miasta, z którego korzystają miejscowe przedsiębiorstwa budowlane oraz huta szkła.

Na terasie nadzalewowej i wysoczyźnie powstały gleby bielicowe i płowe wytworzone z utworów pochodzenia lodowcowego i wodno-lodowcowego (piaski, gliny zwałowe, utwory pyłowe). Dość dużą powierzchnię zajmują również gleby brunatne wyługowane, kwaśne, wytworzone na piaskach luźnych lub glinach. W rolnictwie zaliczane są do kompleksu żytniego dobrego, słabego i bardzo słabego. Są wrażliwe na suszę, przeważnie głęboko wyługowane i zakwaszone. Nadają się pod uprawę żyta, ziemniaków, jęczmienia, owsa, seradeli, gryki i łubinu, a ich plony zależą w bardzo dużym stopniu od ilości i rozkładu opadów w okresie wegetacyjnym. W ostatnich latach zarówno plony zbóż, jak i ziemniaków należały do najniższych w woj. lubelskim i wynosiły odpowiednio — 21,4 i 140 q/ha (18).

Dolinę Wieprza pokrywają gleby bagienne i mady. Wśród użytków zielonych przewa­

żają łąki i pastwiska klasy IV i V. Zajmują one powierzchnię związaną z glebami torfowymi, mułowo-torfowymi i madami. Cechą charakterystyczną tych gleb są wadliwe stosunki wil­

gotnościowe (17).

Wszystkie gleby na terenie Lubartowa są w bardzo różnym stopniu antropogenicznie zmienione. W r. 1991 miasto użytkowało 633 ha gruntów ornych, 108 ha łąk i 34 ha pastwisk. Gruntów zdewastowanych i zdegradowanych wymagających rekultywacji było 13,1 ha (18).

Lubartów znajduje się w obrębie dziedziny klimatycznej zwanej Lubartowsko-Par- czewską (27). Wyróżnia się ona wysoką średnią roczną wilgotnością powietrza (ok. 70%), dość dużymi wartościami parowania wody (860-900 mm), największymi w wojewódz­

twie amplitudami rocznymi temperatur (24,5° C) i dość dużymi prędkościami wiatru (ok.

3,5 m/sek.). Najbardziej zmiennym w czasie elementem klimatu są opady atmosferyczne.

Średni opad wyliczony dla okresu 1956-1975 wynosi w Lubartowie 591 mm. Opady półro­

cza letniego, decydujące o wegetacji, stanowią 55% sumy rocznej. Najuboższy w opady jest okres styczeń-marzec. Współczynnik śnieżności należy do niemal najmniejszych w kraju (0,12-0,13). Najwyższe temperatury przypadają na lipiec i wynoszą średnio 18,6-19,2°C, najniższe na styczeń — od -2,4 do -3,0°C.

Bardzo niekorzystną cechą klimatyczną dla okresu wegetacyjnego, trwającego 212-216 dni, są wiosenne i letnie przymrozki. Pierwsze przymrozki pojawiają się już na początku września, a ostatnie — 15-25 maja.

METODY BADAŃ

Badania terenowe przeprowadzono w sezonie wegetacyjnym 1992 r. Objęto nimi zbio­

rowiska ruderalne i segetalne miasta Lubartowa. W okresie od czerwca do września wyko­

nano 88 zdjęć fitosocjologicznych według zmodyfikowanej metody B r a u n - B l a n ą u e t a (1) z podaniem pokrycia gatunków w skali 10-stopniowej. Zdjęcia zaklasyfikowano do 25 zespołów i 9 zbiorowisk roślinnych o nie ustalonej bliżej randze fitosocjologicznej (tab.

1-3).

Podano najważniejsze dane o miejscach występowania wszystkich badanych płatów zbiorowisk, a ich rozmieszczenie w terenie przedstawiono na ryc. 1. Układ systema­

tyczny i nomenklaturę fitosocjologiczną przyjęto za M a tu s z k ie w ic z e m (16) i czę-

(4)

162 Anna Łuczycka-Popiel

Ryc. 1. Rozmieszczenie stanowisk 88 zdjęć fitosocjologicznych, zestawionych w tab. 1-3, na terenie Lubartowa; a — stawy, b •— kopalnia piasku, c — rowy, d — kościół, e —

numery zdjęć fitosocjologicznych

Distribution of localities of 88 phytosociological records listed in Tables 1-3 on the territory of Lubartów; a — ponds, b — sand minę, c — ditches, d — church, e — numbers of

phytosociological records

ściowo F ij a łk o w s k im (7), a przynależność zespołu Agropyretum repentis i jego zróż­

nicowanie na podzespoły podano za S w ię se m (21 z cyt. literaturą). Nazewnictwo roślin naczyniowych przyjęto według S z a f e r a , K u lc z y ń s k ie g o i P a w ł o ws k i eg o (26).

Jesienią pobrano 15 próbek glebowych z najlepiej uformowanych piatów badanych zbiorowisk roślinnych. Pochodzą one z warstwy gleby o największym zakorzenieniu się roślin dominujących i jednocześnie najbardziej charakterystycznych. W próbkach tych oznaczono w Okręgowej Stacji Chemiczno-Rolniczej w Lublinie według stosowanej tam metodyki (2) następujące właściwości chemiczne: odczyn pH w H2O i l n KC1 — pehametrem typu N-512, zawartość CaCO3 — w aparacie S c h e ib le r a , K2O i P2O5 — metodą E g n e r a w modyfikacji R h ie m a , Mg — metodą S c h a c h ts a b e l a , N-NO^"

— metodą C o r n f i e l d a oraz procentową zawartość próchnicy — metodą T iu r in a . Uzyskane wyniki analiz chemicznych gleb zestawiono w tab. 4.

(5)

Roślinność synantropijna Lubartowa 163

CHARAKTERYSTYKA ROŚLINNOŚCI SYNANTROPIJNEJ

Zbiorowiska synantropijne powstały i utrzymują się dzięki ustawicznej ingerencji człowieka. Rozwijają się na siedliskach całkowicie sztucznych, takich jak: pola uprawne, rowy, otoczenia osiedli, brzegi dróg i ścieżek, tereny kolejowe, wysypiska śmieci, gruzu, zwałowiska ziemi itp. Siedliska te są bardzo zróżnicowane i stwarzają nadzwyczaj różnorodne warunki do życia roślin. W związku z tym istnieje duża rozmaitość rozwijających się tutaj zbiorowisk. Na terenie Lubartowa zanotowano 34 podstawowe zbiorowiska roślin synantropijnych oraz 35 mniejszych ich jednostek (tab. 1-3). Ich systematyka fitosocjologiczna przedstawia się następująco:

Cl. Bidentetea tripartiti R. Tx., L ohm . et P rsg . 1950 O. Bidentetalia tripartiti B r. - B 1. et R. T x. 1943 Ali. Bidention tripartiti N o rd h . 1940

1. Ass. Polygono-Bidentetum (K o c h . 1926) L ohm . 1950 var. z Polygonum hydropiper

var. z Bidens t.ripartitus

Cl. Plantaginetea maioris R. Tx. et. P rs g . 1950 O. Plantaginetalia maioris R. Tx. (1947) 1950 Ali. Polygonion avicularis B r.-B I. 1931

2. Ass. Lolio-Plantaginetum ( L in c o la 1921) B e g e r 1930 var. z Lolium perenne

var. z Polygonum auiculare

Cl. Chenopodietea O b e rd . 1957 em. L ohm ., J. et R. Tx. 1961 O. Polygono-Chenopodietalia (R. Tx. et L ohm . 1950) J. Tx. 1961 Ali. Panico-Setarion S iss. 1946

3. Ass. Digitarietum ischaemi R. Tx. et P rs g . (1942) 1950 4. Ass. Echinochloo-Setarietum K ru s e m . et V lieg . (1939) 1940

var. z Chenopodium album var. z Setaria glauca var. z Sinapis aryensis var. z Anthemis aryensis var. z Mentha aryensis var. z Amaranthus retroflexus Ali. Eu-Polygono-Chenopodion S iss. 1946

5. Ass. Galinsogo-Setarietum (R. Tx. et B eck. 1942) R. Tx. 1950 var. z Galinsoga paryiflora

var. z Polygonum amphibium

O. Agropyretalia repentis O b e rd ., T h. M u lle r et G o rs in O b e rd . et al. 1967 Ali. Convoluulo-Agropyrion G o rs 1966

6. Ass. Agropyretum repentis F e lf ó ld y 1942 var. z Agropyron repens

var. z Geranium pusillum subass. calamagrostietosum epigei subass. caricetosum hirtae O. Eragrostietalia J. Tx. 1961

(6)

164

Anna Łuczycka-Popiel

Ali. Eragrostion R. Tx. ap. S la v n ić 1944

7. Ass. Panico (sanquinalis)-Eragrostietum R. Tx. (1942) 1950 vai. z Digitaria sanquinalis

var. z Eragrostis minor O. Sisymbrietalia J. T x. 1961

Ali. Sisymbrion R. Tx., L ohm ., P rs g . 1950

8. Ass. Corispermo-Brometum tectorum K ru s e m ., S iss. et W e s th . 1946 var. z Salsola ruthenica

9. Ass. Sisymbrietum sophiae K r eh. 1925 var. z Descurainia sophia

var. z Sisymbrium altissimum

10. Ass. Urtico-Maluetum neglectae ( K n a p p 1945) L ohm . 1950 11. Com. Cirsium aryense

12. Ass. Chenopodietum ruderale O b e rd . 1957 var. z Chenopodium album

var. z Smapis alba

13. Ass. Erigeronto-Lactucetum Lohm . 1950 var. z Lactuca serriola

14. Ass. Atriplicetum mtentis K n a p p 1945 15. Ass. Senecioni-Tussilaginetum M o lie r 1949

var. z Senecio yiscosus var. z Tussilago farfara 16. Com. Reseda lutea 17. Com. Coronilla varia

Cl. Artemisietea L ohm ., P rs g . et R. Tx. 1950 O. Onopordetalia acanthii B r. - B 1. 1926 Ali. Onopordion acanthii B r.-B I. 1926

18. Com. Medicago falcata 19. Com. Centaurea rhenana

20. Ass. Centaureo-Berteroetum O b e rd . 1957 var. z Berteroa incana

21. Com. Pimpinella saiifraga

22. Ass. Echio-Melilotetum R. T x. 1942 var. z Echium yulgare

var. z Melilotus albus var. z Melilotus officinalis

23. Ass. Onopordetum acanthii B r.-B I. (1923 n. n.) 1936 Ali. Eu-Arction R. Tx. 1937 em. S iss. 1946

24. Ass. Tanaceto-Artemisietum B r.-B l. (1931) 1949 var. z Tanacetum yulgare

var. z Artemisia uulgaris var. z Neslia paniculata 25. Com. Iva xanthiifolia

26. Ass. Leonuro-Arctietum tomentosi ( F e l f o l d y 1942) L ohm . ap. R. Tx. 1950 var. z Arctium lappa

27. Com. Ballota nigra

28. Ass. Chenopodio-Rumicetum obtusifolii O b e rd . 1957

29. Ass. Helianthetum tuberosi (M o rr 1958) L ohm . apud O b e rd . 1967 30. Com. Saponaria officinalis

(7)

Tab. 1. Skład florystyczny zespołów z klas: B id en tetea tripartiti, P lantaginetea m a- ioris i Chenopodietea

Floristic composition of associations from Bidentetea tripa rtiti, Plantaginetea ma- ioris and Chenopodietea classes

N um er z e s n o » u N o. o f a s a o c i e t i o n N um er z d j ę c i a N o . o f r e c o r d

oj m

Z w a r c i e w a r s tw y k rz e w ó w b w % C o v e r o f s h r u b - l a y e r b i n % P o k r y c i e u p r a w w % C o v e r o f c u l t u r e i n % P o k r y c i e w a r s tw y r u n a c w % C o v e r o f b e r b - l a y e r c i n % P o k r y c i e w a r s tw y ircb ó w d w % C o v e r o f i r o s s - l a y e r d i n %

1 . P o l y g o n o - B i d e n t e t u m : P o ly g o n u m h y d r o p i p e r P o ly g o n u m m in u s B i d e n t e t e a t r i p a r t i t i : B i d e n s t r i p a r t i t u s B i d e n s c e r n u u s P o ly g o n u m m i t e P o ly g o n u m n o d o s u m 2 . L o l i o - P l a n t a g i n e t u m :

L o l iu m p e r e n n e P I a n t a g o m a i o r M a t r i c a r i a d i s c o i d e a C a p e e l l a b u r s a - p a s t o r i s P o ł y g o n i o n a y i c u l a r i a : P o a a n n u a

B ry u m a r g e n t e u m d S p e r g u l a r i a r u b r a P l a n t a g i n e t e a m a l o r l s : R a n u n c u l u s r e p e n s P o ly g o n u m a v i c u l a r e R um ez c r i s p u s A g r o s t i s y u l g a r i a L e o n t o d o n a u t u m n a l i s C a r e z h i r t a P o t e n t l l l a a n s e r i n a 3 . D i g i t a r l e t u m i s c h a e m i :

D i g i t a r i a i s c h » 5 x v m 4 . B c h i n o c h l o o - S e t a r i e t u m :

S c h i n o c h l o a c r u s - g a i l i P a n i c o - S e t a r i o n :

IA \O 0 - 0 0 O> O r OJ IP O- i- O J Ó J G J f M O J P J O J O J

I I I I I I I I I I I I I O I I I I I I I I I + + I I

I I I I I I I O $ 8 8 in

P 2 ' ♦ • o g ... l i i i o- m

8 8 8 8 8 8 8 $ $ $ 8 8 8 8 8 8 8 $ 8 8 8 8 8 8 8 8 $

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I o I I o

8 2 2

. 4 5 ... . . . 1 + ...

5 3

• . • 2 + ... . . . + ... ... 4

+ + + . .

3 ♦ . r . . . . + 2

+ + r + ...♦

... ■ ¥ ...

...2 ...

... 4 - ...

... 6 . .

+ ♦ 1 ♦ ♦ ...

S e t a r i a g l a u c a S p e r g u l a a r y e n s i s S e t a r i a y i r i d i s R um ez a e e t o s e l l a S c l e r a n t h u s a n n u u s 5 . G a l i n s o g o - S e t a r l e t u m :

G a l i n a o g a p a r v i f l o r a G a l i n s o g a ą u a d r i r a d i a t a B u - P o y g o n o - C h e n o p o d i o n : P o ly g o n u m a m p h ib iu m v a r . t e r r e - s t r e

Tripleurospermum inodorum Sonchus asper

6. Agropyrętum rep en tis:

Agropyron repens Co n v o l - r u i o - A g r o p y r i o n t C o n r o l y u l u a a r y e n s i s

... 1 4 1 t l 1 ♦ ♦ ♦ 1 ...+ + + + + • • • • 2

. . . + 1 .

r ♦ . . 4

r . . ♦

4

• • • • + + 1 + + + . + + + + . • ♦ 7 5 3 ♦ • • • • •

7 . P a n i c o ( s a n ą u i n a l i s ) - S r a g r o s t i e - t u m :

D i g i t a r i a s a n ą u i n a l i s B r a g r o s t i s m i n o r B r a g r o s t i e t a l i a : A m a r a n th u a a l b u s

...♦ +

... 6 . ...4

C h e n o p o d i e t e a : P o ly g o n u m t o m e n to s u m S i s y m b r iu m o f f i c i n a l e C h e n o p o d iu m a lb u m B r i g e r o n c a n a d e n a i s S o n c h u s a r v e n s l s L a c t u c a s e r r i o l a L e p i d iu m r u d e r a l e M a ly a n e g l e c t a D e s c u r a i n i a s o p h i a S i s y m b r iu m a l t i a s i m u m G e r a n iu m p u s i l l u m S t e l l a r i a m e d i a A t r i p l e z p a t u l u r n S a l s o l a r u t h e n i ć a

• • ▼ e e e e e e e e e e e e e e a e « e e e e e e

• . . . r , 4 1 + * 1 . 2 5 6 1 l 4 . 4 4 . . .

• • . 1 . 1 + . ■ • ♦ + • • + • • • • + • + • • • 1 •

2

A r t e m i s i e t e a : Rum ez o b t u s i f o l l u s U r t l c a d i o i c a A r t e m i s l a y u l g a r i a O e n o t h e r a b i e n n i s B e r t e r o a i n c a n a R e s e d a l u t e a N e l i l o t u s a l b u s O a l y a t e g l a s ę p iu r n Iannl lim a lb u m R u b u s c a e s i u s N e l i l o t u s o f f i c i n a l i s T a n a c e t u m y u l g a r e S e c a l i e t e a :

1 1 + . . 1 + + . +

A p e r a s p i c a - v e n t i

^ e n t a u r e a c y a n u s R um ez a c e t o s a A e t h u s a c y n a p iu m

▼ lc i a h i r a u t a

B p i l o b i e t e a a n g u s t i f o l i i : C a l a m a g r o s t i s e p i g e i o s G n a p h a l lu m s i l y a t i o u m U p ra w a ( C u l t u r e ) : R i b e s n i g r u m b S o la n u m t u b e r o s u m S e c a l e c e r e a l e A v e n a s a t i v a P a g o p y ru m s a g i t t a t u m L u p i n u s p o l y p h y l l u a I n n e ( O t h e r s ) : B p i l o b l u m p a l u s t r e G l y c e r i a p l i c a t a G l y c e r i a a ą u a t i c a P o ly g o n u m p e r s i c a r i a C i r s i u m a r y e n s e P o ly g o n u m c o n v o l v u l u s T r i f o l i u r n r e p e n s

™ a ra z a c u m o f f i c i n a l e B r o d iu m c i c u t a r i u m P a s t i n a c a s a t l v a A c h i l l e a m i l l e f o l i u m E ą u i s e t u m a r y e n s e S i n a p i s a r y e n s i s M e n th a a r y e n s i s A n t h e m i s a r y e n s i s G n a p h a l lu m u l l g i n o s u m Tr i f o l i u r o a r y e n s e A g r o s t i s s t o i o n i f e r a A c e r n e g u n d o c D a c t y l i s g l o m e r a t a A r t e m i s l a c a m p e s t r i s T r i f o l i u r n m ed iu m S a l i z a l b a b

8 9 4

... 5 ...

4 . . . . 5 . + . 5 6 ...

. . . T 1 ... + ...

. r . 8 ...

. 6 ...

. . 3 ...

+ . ♦ ...

. 1 1 ...

. + + ...

• r r r . + . . . + . . r . . . . . . . r + + +

+ . ♦ + . + ...+ . + . 1 + . . .

♦ + 4 5 + + + 1 + ...

. . + . . 3 ...

. . . . 3 . . ♦ ...+ ...

1 . + + + . . + 1 .

• • . + + G a t u n k i s p o r a d y c z n e ( S f o r a d i c s p e c i e s ) :

B r y o n i a a l b a 3 / + , L y th ru m s a l i c a r i a 3 / r , S c i r p u s s i l y a t l c u s 3 / r , H e l i a n t h u s a n n u u s 5 / r , S t a c h y s p a l u s t r i s 7 / + , V i o l a a r y e n s i s 1 1 / + , P l a n t a g o l a n c e o l a t a 1 1 / + , T r i f o l i u m p r a t e n - a e 1 1 / r , C e r a s t i u m y u l g a t u m 1 1 / r , A n a u t i a a r y e n s i s 1 2 / + , A m a r a n th u s r e t r o f l e z u s 1 6 / 6 , D y p e r ic u m p e r f o r a t u m 1 9 / + , P i c i a c r a c c a 1 9 / r , F r a g a r i a a n a n a s a 2 0 / + , G a l e o p s i a l a d a n u m 2 0 / + , G a liu r n m o ll u g o 2 1 / + , D i p l o t a r i a m u r a l i s 2 1 / + , P e s t u c a r u b r a 2 1 / + , B ro m u s i n e r m i s 2 1 / + , C i c h o r i u m i n t y b u s 2 2 / + , E r y n g iu m p la n u m 2 3 / 1 , D a u c u s c a r o t a 2 3 / + , P i n u s s i l v e s - t r i s c 2 4 / r , C e r a t o d o n p u r p u r e u s d 2 4 / 1 , Sed u m a c r e 2 7 / + , P u n a r i a h y g r o m e t r i c a d 2 7 / + .

Anna Łuczycka-Popiel Annales UMCS, sectio C, vol. X L V III, 14

(8)

Tab. 2. Skład florystyczny zbiorowisk z klas: Chenopodietea {AW. Sisymbrion) i Artemisietea (A\\. Onopordion acanthii)

Floristic composition of communities from Chenopodietea (Ali. Sisymbrion) and Artemisietea (Ali. Onopordion acanthii) classes

N um er z b i o r o w i s k a N o . o f c o m m u n ity N um er z d j ę c i a N o. o f r e c o r d

8 CM CM CM

Z w a r c i e w a r s tw y k rz e w ó w b w % C o v e r o f s h r u b - l a y e r b i n % P o k r y c i e w a r s tw y r u n a c w % C o v e r o f h e r b - l a y e r c i n % P o k r y c i e w a r s tw y mchów d w % C o v e r o f m o s s - l a y e r d i n %

8 . C o r i s p e r m o - B r o m e t u m : S a l s o l a r u t h e n i c a 9 . S i s y m b r i e t u m s o p h i a e :

D e s c u r a i n i a s o p h i a S i s y m b r iu m a l t i s s i w u m S i s y m b r iu m l o e s e l i i 1 0 . U r t i c o - M a l v e t u m n e g l e c t a e :

M a lv a n e g l e c t a U r t i c a u r e n a

1 2 . C h e n o p o d i e tu m r u d e r a l e : C h e n o p o d iu m a lb u m 1 3 . E r i g e r o n t o - L a c t u c e t u m :

L a c t u c a s e r r i o l a 1 4 . A t r i p l i c e t u m n i t e n t i s :

A t r i p l e x n i t e n s

1 5 . S e n e c i o n i - T u s s i l a g i n e t u m : S e n e c i o y i s c o s u s T u s s i l a g o f a r f a r a

S i s y m b r i o n , S i s y m b r i e t a l i a , C h e n o p o d i e t e a :

E r i g e r o n c a n a d e n s i s A m a r a n th u s a l b u s L e p i d lu m r u d e r a l e A t r i p l e x p a t u l u m A g r o p y r o n r e p e n s O o n v o l v u l u s a r v e n s i s Lam ium p u r p u r e u m D i g i t a r i a a a n g u i n a l i s S i s y m b r iu m o f f i c i n a l e C h e n o p o d iu m p o ly s p e r m u m T r i p l e u r o s p e n n u m i n o d o r u m E c h i n i c h l o a c r u s - g a l l i S e t a r i a g l a u c a B ro m u s s t e r i l i s Rum ez a c e t o s e l l a S o n c h u s a r v e n s i s 2 0 . C e n t a u r e o - B r o m e t u m :

B e r t e r o a i n c a n a C e n t a u r e a d i f f u s a 2 2 . S c h i o - M e l i l o t e t u m :

ffi <5 2 JT ™ t*- CO O\ O t- ( M ( C 4 i n M ) M D C h O T- CM

IA

£ 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 £ 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8

• O 1 I I I I I I I I I I I + I I I I I I I I I I 1 I I I I I

4 4 ...

. . 5 4 5 . . . . + 2 . + . . + ...

. + . . . 4 . . + + . . . + ...+ ...

. . + . + + . . . . + ...

5 . . . 1 1 . . . .

. . 1 + . . . . 8 6 7 1 + . . 1 ...+ +

. 1 + 1 3 3 . . . 1 + . 7 6 2 . + ... + . . . . .

. . + 2 ... 1 . . . . 5 7 ...

+ 1 ... 4 3 . . + ...

... 4 5 ...

+ + . . . ♦ . . . + . . . 2 . . . 1 + + + 1 . + + ...

+ ...i ...+ ...

. 2 ...+ ... + ...

+ . + ... ... ...

. . + + + . . 1 . . . . 1 . + + . + . . . . + . 1 . . . . + . + . + .

. . . • r r . . . .

. 1 2 1 3 4 + +

O e n o t h e r a b i e n n i s S c h iu m v u l g a r e M e l i l o t t o a l b u s M e l l l o t u s o f f i c i n a l l s 2 3 . O n o p o r d e tu m a c a n t h i i : O n o p o r d o n a c a n t h i u r n Y e r b a s c u m p h l o m o i d e s R e s e d a l u t e a O n o p o r d i o n a c a n t h i i : U r t l c a d l o l c a P o t e n t i l l a a r g e n t e a A r t e m i s l a a b s i n t h i u m O n o p o r d e t a l i a 1 A r u e m i s i e t e a : M a lv a s i l v e s t r i s

A r t e m i s l a v u l g a r i s A r c t i u m l a p p a A r c t i u m to m e n to s u m B a l l o t a n i g r a M e la n d r iu m a lb u m S a p o n a r i a o f f i c i n a l l s T a n a c e t u m v u l g a r e C a r d u u s c r i s p u s P l a n t a g i n e t e a m a i o r i s : B o a a n n u a

P o ly g o n u m a v i c u l a r e D o liu rn p e r e n n e M a t r i c a r i a d i s c o i d e a C a p s e l l a b u r s a - p a s t o r i s A g r o s t i s v u l g a r i s C a r e z h i r t a Rumex c r i s p u s P l a n t a g o m a l o r B ryum a r g e n t e u m R a n u n c u l u s r e p e n s P o t e n t i l l a r e p t a n s L e o n t o d o n a u t u m n a l i s M o l i n i o - A r r h e n a t h e r e t e a :

r . . . r

. . + 1 1

+ . 6 ...

+ + 8 7 2 2 + . 1 + . 5 4 +

r

r

+ 1 + + . . .

... r 5 ...+ . ♦ ...

9 ...

1 . + . 1 1 . 1 +

. . . 1 . . r +

.. ...

+ . + . + . 1 . . 1 ... + . + . . . . 1 ...

. 2 . • 1 • + • . 1 . . 1 . • . + . + . + 2 . • + • . 1 . • • + + + • . . + . . . 1 ...

. . + . . 1 + . . . . + ...

...+ ...3 ...

...+ . . + + + + + . . ... 1 2 . ...

...

T a r a z a c u m o f f i c i n a l e P o a p r a t e n s i s D a c t y l i s g l o m e r a t a A c h i l l e a m i l l e f o l i u m D a u c u s c a r o t a V i c i a c r a c c a P h ie u m p r a t e n s e P e s t u c a r u b r a Rum ez a c e t o s a l o t u s c o m i c u l a t u s P l a n t a g o l a n c e o l a t a A r r h e n a t h e r u m e l a t i u s U aru m c a r v i

H o l c u s l a n a t u s C e n t a u r e a j a c e a I n n e ( O t h e r s ) : S a l i x c a p r e a b P o p u l u s t r e m u l a b P o p u l u s t r e m u l a c Sedum a c r e R e s l i a p a n i c u l a t a A p e r a s p i c a - v e n t i 1 8 . M e d ic a g o f a l c a t a 2 1 . P i m p i n e l l a s a x i f r a g a

C i c h o r i u m i n t y b u s 1 1 . C i r e i u r n a r v e n s e

S i n a p i s a r v e n s i s A n th e m ls a r v e n s i s T r i f o l i u r n a r v e n s e E ą u i s e t u m a r v e n s e 1 9 . C e n t a u r e a r h e n a n a

A m a r a n t h u s r e t r o f l e z u s A g r o s t i s s t o l o n i f e r a C a l a m a g r o s t i s e p i g e i o s C r e p i s t e c t o r u m A r t e m i s l a c a m p e s t r i s P o a c o m p r e s s a E r i g e r o n a c e r H i e r a c i u m p i l o s e l l a B ro m u s i n e r m i s

+ . . + r . ♦ . . + r . 1 . . . .

. . + . . .

... + + + . . . ... + . + + + ...

+ . + ♦ . . + ♦ + + ♦ . . ♦ ! ♦ + .

+ 1 ♦ . + . ♦ ♦ . + + . 1 + + +

2 2

+ • + + + • . + 1

+ + • •

♦ + •

... . . + + . , , . . . . • • + + . . . 1 + . + + 1 • 1 + + F •

7 5 5 4 • +

2

... r

...+ . . . + . 2 ♦ . . . + . . . . ... 1 1 . + + 1 1 1 + . + . .

...

G a t u n k i s p o r a d y c z n e ( S p o r a d i c s p e c i e s ) :

C i r s i u m l a n c e o l a t u m 2 9 / + , A e t h u s a c y n a p iu m 3 4 / + , C a l e n d u l a o f f i c i n a l l s 3 7 / + , A t r i p l e z h o r t e n s e 3 7 / r , S i n a p i s a l b a 3 9 / 9 , I v a z a n t h i i f o l i a 4 1 / r , Y i c i a t e t r a s p e r m a 4 1 / + , R o s a c a n i n a c 4 1 / + , P r u n u s s p l n o - s a c 4 2 / r . P o ly g o n u m c o n v o l v u l u s 4 5 / + , A n th o z a n th u m o d o r a t u m 4 6 / + , G n a p h a liu m s i l v a t i c u m 4 6 / + , O l a - d o n l a , £ ’ d J t f S , M r i c h w n u n d u l a t u i , d 4 6 / - , B e t u l a - e r r u c o a a b 4 7 / - . H i e r a c i u m p r a t . n a e 4 7 / - . C o r o - n i l l a v a r i a 4 9 / 6 , U lm u s c a m p e s t r i s c 4 9 ? 1 , J a s i o n e m o n ta n a 5 1 / + , / e r o n i c a c h a m a e d r y s 5 1 / + . M a lu s s i l -

▼ e s t r i s b 5 3 / + , f r i r u s c o m m u n is b 5 3 / + , A r m o r a c i a l a p a t h i f o l i a 5 3 / r , P i n u s s i l v e s t r i s b 5 4 / + , Sedum mazimurn 5 4 / 2 , A r m e r i a e l o n g a t a 5 5 / 1 , E r y n g iu m c a m p e s t r e 5 5 / + , R um ez c o n f e r t u s 5 5 / + , J n a u t i a a r v e n s i s 5 5 / +f G a liu m m o ll u g o 5 5 /+ ^ P e s t u c a o v i n a 5 5 / r , I e t h y r u s s i l v e s t e r 5 7 / 2 , S i l e n e i n f l a t a 5 7 / + .

Anna Łuczycka-Popiel Annales UMCS, sectio C, vol. X L V III, 14

(9)

T ab. 3. S k ła d florystyczny zbiorow isk z klas: Artemisietea (AU. E u -A rctio n ), Epilobietea angustifolii, Sedo-Scleranthetea i Molinio-Arrhenatheretea Floristic composition of the communities from Artemisietea (Ali. Eu-Arc- tion), Epilobietea angustifolii, Sedo-Scleranthetea and Molinio-Arrhenathere­

tea classes

N um er z b i o r o w i s k a N o. o f c o m m u n ity Num er z d j ę c i a N o. o f r e c o r d

M D o

f\j cu r-C \J I C J

k>k\ m (A

m \o t'~- oo ov r - r - r- c\i

CD CO 00 00 r - co CD 3

Z w a r c ie w a r s tw y k rze w ó w b w % C o v e r o f s h r u b - l a y e r b i n % P o k r y c i e w a r s tw y r u n a c w % C o v e r o f h e r b - l a y e r c i n % P o k r y c i e w a r s tw y mchów d w % C o v e r o f m o s s - l a y e r d i n % 2 4 . T a n a c e t o - A r t e m i s i e t u m :

A r t e m i s i a v u l g a r i s T a n a c e tu m v u l g a r e 2 5 . I v a e t u m x a n t h i i f o l i a e

I v a x a n t h i i f o l i a

I X I l I I I I 1 X 1 I I I I I + I X I I I OUD cnO I I O O O Q O O Q O O O O Q O O O Q O O O Q O Q Q Q O Q o o o f r o t f i f i c o m o t t ć h o o o f f l t t m o o o o cr kS r» c

i i i i i O I

2 1 7 6 4 5 4 4 4 1 2 + 1 2

6 6 . . + . + . . 1 . . . .

+ 1 . .

2 . . 4 3 ...

2 6 . L e o n u r o - A r c t i e t u m t o m e n t o s i :

A r c ti u m to m e n to s u r n . . . + . . + + . r . . + . l . + ...

L e o n u r u s c a r d i a c a ... . + . + ... + . . 2 8 . C h e n o p o d i o - R u m i c e tu m o b t u s i -

f o l i i :

Rumex o b t u s i f o l i u s

2 9 . H e l i a n t h e t u m t u b e r o s i : H e l i a n t h u s t u b e r o s u s E u - A r c t i o n :

A r c t i u m l a p p a 2 7 . B a l i o t a n i g r a

A r m o r a c i a l a p a t h i f o l i a Lam iurn a lb u m

O n o p o r d e t a l i a a c a n t h i i i A r t e ­ m i s i e t e a :

M e l i l o t u s a l b u s +

M e l i l o t u s o f f i c i n a l i s + A r t e m i s i a a b s i n t h i u m

B e r t e r o a i n c a n a +

O e n o t h e r a b i e n n i s .

U r t i c a d i o i c a .

M e la n d r iu m a lb u m O n o p o r d o n a c a n t h i u m E c h iu rn v u l g a r e Y e r b a s c u m p h l o m o i d e s 3 0 . S a p o n a r i a o f f i c i n a l i s 3 1 . R u b o - S o l i d a g i n e t u m s e r o t i n a e :

S o l i d a g o s e r o t i n a 3 2 . S a m b u c e tu m n i g r a e :

S a m b u c u s n i g r a b E p i l o b i e t e a a n g u s t i f o l i i :

S a l i x c a p r e a b r

C a l a m a g r o s t i s e p l g e i o s + G n a p h a liu m s i l v a t i c u m 3 3 . P e s t u c o - A r t e m i s i e t u m c a m p e -

s t r i a :

5

9 6 ...

, + . + 2 1 . . r . . 7 6 3 + ... + . . . . . + + + . + . . + + 1 . 4 5 ... 1 . . + ...

...+ ...

... + ...

...2 ...

1

1 + + + 3 1 + +

r . . . . 1 . .

• r • . . .

6 7 . . . .

7

+ . x . . . . 5

r .

A r t e m i s i a c a m p e s t r i s C e r a s t i u m a r v e n s e S e d o - S c l e r a n t h e t e a : Rum ex a c e t o s e l l a T r i f o l i u r n a r v e n s e P l a n t a g o i n d i c a Ann e r i a e l o n g a t a P o t e n t i l l a a r g e n t e a J a s i o n e m o n ta n a H i e r a c i u m p i l o s e l l a P i l a g o m in im a 3 4 . L o l l o - C y n o s u r e t u m :

C y n o s u r u s c r i s t a t u s L o l iu m p e r e n n e T r i f o l i u r n r e p e n s

A r r h e n a t h e r e t a l i a i M o li n io - A r r h e n a t h e r e t e a :

• 1 . . • • • • • + 1 + . 4 .

r

... 3 . ... 1 .

V i c i a c r a c c a C e n t a u r e a j a c e a D a c t y l i s g l o m e r a t a D a u c u s c a r o t a A c h l l l e a m l l l e f o l i u m Rum ex a c e t o s a P h le u m p r a t e n s e P e s t u c a r u b r a P a s t i n a c a s a t i v a P o a p r a t e n s i s P l a n t a g o l a n c e o l a t a C aru m c a r v i T r a g o p o g o n p r a t e n s i s A r r h e n a t h e r u m e l a t i u s R a n u n c u l u s a c e r D e a c h a m p s i a c a e s p i t o s a H o l c u s l ą n a t u s L o t u s c o r n i c u l a t u s T r i f o l i u r n p r a t e n s e C h e n o p o d i e t e a : G a l i n s o g a p a r v i f l o r a D e s c u r a i n i a s o p h i a L a c t u c a s e r r i o l a A g r o p y r o n r e p e n s C h e n o p o d iu m a lb u m C o n v o l v u l u s a r v e n s i s Rumex c r l s p u s S i s y m b r iu m o f f i c i n a l e A t r i p l e x n i t e n s A t r i p l e x p a tu l u r n S is y m b r iu m a l t i s s i m u m E r i g e r o n c a n a d e n s i s L e p l d iu m r u d e r a l e S i s y m b r iu m L o e s e l i i C h e n o p o d iu m p o ly s p e r m u m S e t a r i a g l a u c a S t e l l a r i a m e d i a S c i e r a n t h u s a n n u u s I n n e ( O t h e r s ) : E r y n g iu m p la n u m C e n t a u r e a r h e n a n a M e d ic a g o f a l c a t a C i r s i u m l a n c e o l a t u m P l m p l n e l l a s a x i f r a g a C i r s i u m a r v e n s 6 C i c h o r i u m i n t y b u s A g r o s t i s v u l g a r i s B ro m u s i n e r m i s T a r a x a c u m o f f i c i n a l e O d o n t i t e s r u b r a L i b a n o t i 8 m o n ta n a Geum u r b a n u m P o ly g o n u m a v i c u l a r e A e g o p o d iu m p o d a g r a r i a G le c h o m a h e d e r a c e a E ą u i s e t u m a r v e n s e P r u n u s s p i n o s a b P r u n u s s p i n o s a c C r e p i s t e c t o r u m C a r e x h i r t a P o a c o m p r e s s a

+ + + + + +

. + 2 2 1 + + 1

...2 1 + + . + + + + 1 1 + 3 + + • . + +

1

G a t u n k i s p o r a d y c z n e ( S p o r a d i c s p e c i e s ) :

1 ♦ + +

r

. 1 . 1 .

1 2 1 1 +

• • • • ♦

C a m p a n u la b o n o n i e n s i s 6 3 / r , T r i f o l i u m m ed iu m 6 3 / + , S e c a l e c e r e a l e 6 4 / + , A p e r a s p i c a - v e n t i 6 7 / + , C e n t a u r e a s c a b l o s a 6 7 / + , K o c h i a s c o p a r i a 6 7 / + , A g r o p y r o n c r i - s t a t u m N e s l i a p a n i c u l a t a 7 2 / 6 , D a t u r a s t r a m o n i u m 7 2 / r , C a r d u u s c r l s p u s 7 2 / + , Verbascun> p h o e n ice u m 7 2 / + , A n th e m is a r v e n s is 7 3 / + , 1r i f o l i u m h y b rid u m 7 5 /t, A e- t h u s a c y n a p iu m 7 5 / + , B i d e n s t r i p a r t i t u s 7 5 / + . P e s t u c a g i g a n t e a 8 0 / r , G n a p h a liu m u l i g i n o s u m 8 0 / r , M a t r i c a r i a d i s c o i d e a 8 0 / + , R a n u n c u l u s r e p e n s 8 0 / + , P o t e n t i l l a a n s e r i n a 8 0 / + , S i n a p i s a r v e n s i s 8 0 / + , G a liu m a p a r i n e 8 1 / + , P o p u l u s t r e m u l a b 8 5 / 4 , B e t u l a T e r r u c o s a 8 5 / 1 , A c e r p e e u d o p l a t a n u s b 8 5 / 1 , P a d u s s e r o t i n a b 8 5 / + , E r i g e ­ r o n a n n u u s 8 5 / + , M y o s o t i s s t r i c t a 8 6 / + , T o r i l i s j a p o n l c a 8 6 / + , P l a n t a g o m a i o r 8 6 / + , P o ly g o n u m c o n v o l v u l u s 8 6 / + , V i c i a h i r s u t a 8 7 / 1 , A c e r n e g u n d o c 8 7 / r , P i n u s s i l v e s t r i s c 8 7 / r , ’ C a r e x l e p o r i n a 8 7 / r , P e l t i g e r a r u f e s c e n s d 8 7 / 1 , A n t h o x a n th u m o d o r a t u m 8 8 / 1 .

Anna Łuczycka-Popiel Annales UMCS, sectio C, vol. X L V III, 14

(10)

Roślinność synantropijna Lubartowa

165

Cl. Epilobietea angustifolii R. T x. et P rs g . 1950

O. Epilobietalia angustifolii (V I i eg. 1937) R. Tx. 1950 Ali. Epilobion angustifolii R. T x. 1950

31. Ass. Rubo-Solidaginetum serotinae F ij a łk o w s k i 1978 O. Sambucetalia O b e rd . 1957

Ali. Sambuco-Salicion (capreae) R. Tx. et N eum . 1950 32. Ass. Sambucetum nigrae F ij a łk o w s k i 1978 Cl. Sedo-Scleranthetea B r.-B I. 1955 em. M iill. 1961

O. Festuco-Sedetalia R. Tx. 1951 em. K r a u s c h 1962 Ali. Armerion elongatae K r a u s c h (1959) 1961

33. Ass. Festuco-Artemisietum campestris F ij a 1 ko w sk i 1967 Cl. Molinio-Arrhenatheretea R. T x. 1937

O. Arrhenatheretalia P a w i. 1928 Ali. Cynosurion R. T x. 1947

34. Ass. Lolio-Cynosuretum R. Tx. 1937

1. Polygono-Bidentetum (tab. 1, zdj. 1-3) zajmuje podmokłe, muliste brzegi rowów odprowadzających ścieki z miasta. Gleba o odczynie bliskim obojętnego odznacza się dość dużą zawartością próchnicy, azotu i fosforu (tab. 4). Wyodrębniono w nim warianty z panującymi Polygonum hydropiper i Bidens tripartitus.

Zdjęcia fitosoc.: 1 — rów między parkiem i ogródkami działkowymi, powierzchnia 10 m2; 2 — rów odwadniający ogródki działkowe w pobliżu ul. Zielonej, powierzchnia ok. 10 m2; 3 — rów odprowadzający ścieki na wschód od ul. Cichej, powierzchnia 8 m2.

2. Lolio-Plantaginetum (tab. 1, zdj. 4-5) występuje na silnie wydepty­

wanych ścieżkach, przydrożach, boiskach. Największe pokrycie osiągają tu Lolium perenne i Polygonum auiculare (tworzące odpowiednie warianty).

Towarzyszą im zwykle Poa annua i Plantago maior, rzadziej Matricaria discoidea, Lepidium ruderale i inne gatunki.

Zdjęcia fitosoc.: 4 — piaszczysto-żwirowe pobocze ścieżki od ul. Krzywe Kolo do miejskiej ciepłowni, na powierzchni ok. 20 m2; 5 — droga przez ogródki działkowe w pobliżu ul. Cichej, na glebie torfowo-murszowej.

3. Digitarietum ischaemi (tab. 1, zdj. 6) zanotowano na ściernisku po uprawie żyta, tuż za zachodnią granicą miasta. Zespół wyróżnia się licz­

nym występowaniem Digitaria ischaemum,. Towarzyszą mu rośliny charak­

terystyczne dla suchych, ubogich, kwaśnych gleb piaszczystych, jak: Setaria glauca, S. uiridis, Rumex acetosella i Spergula aruensis. Zespół palusznika nitkowatego obserwowano również na innych polach na wzniesieniu Psia Górka w pobliżu Skrobowa.

4. Echinochloo-Setarietum (tab. 1, zdj. 7-16) na terenie Lubartowa na­

leży do najpospolitszych zespołów zachwaszczających uprawy roślin okopo­

wych, szczególnie ziemniaków i buraków. Niekiedy występuje także w uprą-

(11)

166

Anna Łuczycka-Popiel

wach gryki, owsa i żyta (zdj. 9, 11 i 12). Pokrywa też świeże usypiska piasku i gliny.

Gatunkami panującymi w poszczególnych płatach są: Chenopodium al­

bum, Setaria glauca, Sinapis aruensis, Anthemis aruensis, Mentha aruensis i Amaranthus retroflexus. Tworzą one odpowiednie warianty zespołu. Towa­

rzyszą im inne rośliny, głównie z klasy Chenopodietea, jak: Spergula aruensis, Agropyron repens i Conuoluulus aruensis.

Duże pokrycie osiągają poszczególne składniki zespołu w warunkach za­

niedbanej pielęgnacji i nawożenia obornikiem. Zespół obserwowano najczę­

ściej w zachodniej części miasta na glebach bielicowych i płowych wytwo­

rzonych z piasków luźnych (tab. 4), słabogliniastych i gliniastych.

Zdjęcia fitosoc.: 7 — świeże usypisko piasku na stadionie sportowym w parku;

8 — uprawa ziemniaków nie opodal miejskiego wysypiska śmieci na glebie wytworzonej z piasku słabogliniastego; 9 — uprawa gryki na poludn.-wsch. od stacji kolejowej, gleba piaszczysta; 10 — uprawa łubinu w pobliżu przedsiębiorstwa „Gaspol” (na północ od ul. Nowodworskiej); 11 — ściernisko po owsie na zachodniej granicy miasta; 12 — ściernisko po życie w pobliżu „Gaspolu” ; 13 — uprawa ziemniaków przy zachodniej granicy miasta; 14 — plantacja czarnej porzeczki w pobliżu „Gaspolu” ; 15 — uprawa ziemniaków w pobliżu miejskiego wysypiska śmieci; 16 — świeże usypisko gliny przy ul. Nowodworskiej (w pobliżu wiaduktu), powierzchnia ok. 20 m2.

5. Galinsogo-Setarietum (tab. 1, zdj. 17-18) wykształca się najczęściej we wschodniej części miasta, w uprawach ziemniaków, rzadziej na grządkach warzyw na terenie ogródków działkowych. Zajmuje wilgotne, żyzne mady o dużej zawartości próchnicy, związków azotu i magnezu (tab. 4). W zdj. 17 dominuje Galinsoga paruiflora, natomiast w zdj. 18 — Polygonum amphibium var. terrestre, chwast charakteryzujący siedliska mokre.

Zdjęcia fitosoc.: 17 — uprawa ziemniaków na działce w pobliżu ciepłowni miejskiej;

18 — uprawa ziemniaków w pobliżu mostu kolejowego na Wieprzu.

6. Agropyretum repentis (tab. 1, zdj. 19-25) zajmuje różnej wielkości po­

wierzchnie wzdłuż linii kolejowej oraz w starej kopalni piasku. Najczęściej pokrywa przesuszone piaski luźne, często z domieszką żwiru i tłucznia, rza­

dziej żużla. Wyodrębniono w nim 3 podzespoły: A. r. rubetosum caesii na kamienisto-żwirowych obrzeżach nasypów kolejowych; A.r. calamagrostieto- sum epigei na podłożu piaszczystym i piaszczysto-żwirowym; A. r. carice- tosum hirtae na kamienistych torowiskach kolejowych, rzadziej na podłożu piaszczystym. W zespole wyróżniono również 2 warianty: z Agropyron repens i Geranium pusillum.

Zdjęcia fitosoc.: 19 — ugór w pobliżu ul. Kolejowej, ok. 70 m od budynku stacji na glebie wytworzonej z piasku słabogliniastego; 20 — stare zwałowisko ziemi w kopalni piasku nie opodal „Prefabetu” (pod linią wysokiego napięcia); 21 — stare wysypisko

(12)

Roślinność synantropijna Lubartowa 167

żużlu przy składzie węgla na stacji kolejowej (w pobliżu przejazdu do Annoboru); 22 — kamienisto-żwirowe pobocze torów od strony ul. Czwartaków w odległości ok. 300 m od stacji; 23 — w południowej części starej kopalni piasku, ok. 100 m od ogrodzenia „Prefa- betu”; 24 — środkowa część starej kopalni piasku na powierzchni kilkudziesięciu metrów kwadratowych; 25 — wschodnia część tejże piaskowni (przy drodze), na powierzchni około 10 m2.

7. Panico sanquinalis-Eragrostietum (tab. 1, zdj. 26-27) — pionierskie zbiorowisko stwierdzone tylko na niewielkiej powierzchni na stacji kolejowej.

Zajmuje suche podłoże piaszczysto-żwirowe z domieszką tłucznia. W po­

szczególnych płatach dominują Digitaria sanquinalis i Eragrostis minor, którym towarzyszy mech — Bryum argenteum.

Zdjęcia fitosoc.: 26 — przy ścieżce, nie opodal budynku stacji kolejowej; 27 — na ścieżce nie opodal budynku nastawni wykonawczej L u l, powierzchnia kilku metrów kwadratowych.

8. Corispermo-Brometum tectorum (tab. 2, zdj. 28-29) zidentyfikowano na terenie Lubartowa tylko w obrębie stacji kolejowej. Tworzą go skupie­

nia Salsola ruthenica z domieszką Sedum acre, Lepidium ruderale, Lolium perenne,Bryum argentum i kilku innych gatunków charakterystycznych dla suchych, jałowych, łatwo przepuszczalnych podłoży.

Zdjęcia fitosoc.: 28 — między torami w pobliżu budynku stacji kolejowej, na podłożu z tłucznia, na powierzchni kilku metrów kwadratowych; 29 — między torami w pobliżu składu węgla na stacji, na powierzchni kilkudziesięciu metrów kwadratowych.

9. Sisymbrietum sophiae (tab. 2, zdj. 30-33) znajdowano na niewielkich powierzchniach, głównie na wysypiskach śmieci i gruzu (tab. 4). Wyróżniono warianty z panującymi Descurainia sophia oraz z Sisymbrium altissimum.

Zdjęcia fitosoc.: 30 — miejskie wysypisko śmieci od strony wschodniej, powierzchnia 6 m2; 31 — południowo-wschodnia część miejskiego wysypiska śmieci na powierzchni kilku metrów kwadratowych; 32 — wysypisko śmieci i gruzu przy rozwidleniu torów w pobliżu

„Prefabetu” ; 33 — wysypisko śmieci przy linii kolejowej w odległości ok. 250 m od stacji, w pobliżu ul. Czwartaków.

10. Urtico-Maluetum neglectae (tab. 2, zdj. 34) na terenie Lubartowa jest zespołem rzadkim. Stwierdzono zaledwie 1 płat o powierzchni kilkunastu metrów kwadratowych przy ścieżce, na suchym, piaszczystym podłożu, na obrzeżach sadzawki w dzielnicy „Jacek” . Buduje go Malva neglecta z domieszką Matricaria discoidea i Polygonum auiculare.

11. Zbiorowisko z Cirsium aruense (tab. 2, zdj. 35) zajmuje powierzchnię

od kilku do kilkudziesięciu metrów kwadratowych na zwałowiskach ziemi na

placach budowy, miejskim wysypisku śmieci, na przydrożach. Zwarty płat

ostrożenia polnego z niewielką domieszką Agropyron repens i Achillea mil-

lefolium występuje nad rowem za ogródkami działkowymi, na przedłużeniu

ul. Ogrodowej. Zajmuje powierzchnię ok. 1 ara.

(13)

168

Anna Łuczycka-Popiel

12. Chenopodietum ruderale (tab. 2, zdj. 36-39) występuje przeważnie na wysypiskach śmieci. Charakterystyczny wygląd nadaje mu Chenopodium album (wariant z tym gatunkiem), któremu nielicznie towarzyszą inne rośliny, głównie z klasy Chenopodietea. Zdjęcie 39 reprezentuje wariant z Sinapis alba (90% pokrycia).

Zdjęcia fitosoc.: 36 — wysypisko śmieci na poboczu linii kolejowej od strony ul. Czwar­

taków, w odległości około 300 m od stacji kolejowej; 37 — wysypisko śmieci przy torach kolejowych naprzeciw ul. Przechodniej; 38 — wysypisko śmieci przy ul. Łąkowej 152, na powierzchni kilkudziesięciu metrów kwadratowych; 39 — na przydrożu wysypanym żużlem przy ul. Olchowej (przy ogródkach działkowych), powierzchnia ok. 20 m2.

13. Erigeronto-Lactucetum (tab. 2, zdj. 40 -41) porasta wysypiska gruzu i śmieci. Odznacza się obficie rosnącą Lactuca serriola, której towarzyszą rośliny głównie z klasy Chenopodietea.

Zdjęcia fitosoc.: 40 — wysypisko śmieci, gruzu i wapna z budowy, na poboczu linii kolejowej w pobliżu „Prefabetu”; 41 — na usypisku piasku i śmieci za ogrodzeniem przedsiębiorstwa budowlanego przy ul. Krańcowej, na powierzchni kilkunastu metrów kwadratowych.

14. Atriplicetum nitentis (tab. 2, zdj. 42-43) wyróżnia się dominacją Atrilex nitens nad innymi roślinami (ok. 70% pokrycia). Na terenie Lubar­

towa zanotowano go tylko na miejskim wysypisku śmieci, częściowo zniwe­

lowanym. Występuje w sąsiedztwie Chenopodietum ruderale na powierzchni od kilku do kilkunastu metrów kwadratowych (tab. 4).

15. Senecioni-Tussilaginetum (tab. 2, zdj. 44-47) wykształca się w for­

mie niewielkich płatów na żwirowo-kamienistych międzytorzach, ale także na piasku luźnym, niekiedy z domieszką żużlu. Wyróżniono 2 warianty: z Sene- cio uiscosus i Tussilago farfara (tab. 4). Gatunek pierwszy zajmuje siedliska zdecydowanie uboższe niż drugi.

Zdjęcia fitosoc.: 44 — stacja kolejowa, między torami na tłuczniu, powierzchnia kilkanaście metrów kwadratowych; 45 — w południowej części starej kopalni piasku przy ul. Lipowej na piasku luźnym, na powierzchni kilkudziesięciu metrów kwadratowych; 46

— zarastające krzewami południowe zbocze starej kopalni piasku w sąsiedztwie piatów Tanaceto-Artemisietum.-, 47 — na wyżej wymienionym zboczu piaskowni, w odległości kilku metrów od linii wysokiego napięcia, na powierzchni 20 m2.

16. Zbiorowisko z Reseda lutea (tab. 2, zdj. 48) pokrywa obrzeża toro­

wisk, głównie w obrębie stacji kolejowej. Rezeda żółta na powierzchni kilku metrów kwadratowych osiąga pokrycie 90%. Nielicznie towarzyszą jej ro­

śliny suchych, jałowych, żwirowo-kamienistych podłoży. Zdjęcie fitosoc. 48 wykonano w pobliżu budynku stacji na tłuczniu.

17. Zbiorowisko z Coronilla uaria (tab. 2, zdj. 49) występuje między to­

rami w pobliżu budynku stacji kolejowej na podłożu piaszczysto-żwirowym.

(14)

Roślinność synantropijna Lubartowa

169

Cieciorce pstrej dość licznie towarzyszą: Lolium perenne, Erigeron canaden- sis, niziutkie krzewy Ulmus campestris, Sedum acre i inne. Zajmuje po­

wierzchnię kilku metrów kwadratowych.

18. Zbiorowisko z Medicago falcata (tab. 2, zdj. 50) stwierdzono w kilku miejscach na poboczu torów kolejowych. Największą powierzchnię (kilku­

dziesięciu metrów kwadratowych) zajmuje na przedłużeniu peronu I między torami na podłożu piaszczysto-żwirowym. Razem z lucerną sierpowatą ro­

sną: Poa compressa i Polygonum auiculare, rzadziej inne rośliny.

19. Zbiorowisko z Centaurea rhenana (tab. 2, zdj. 51-54) zajmuje suche, piaszczysto-żwirowe i kamienisto-żwirowe obrzeża ścieżek w pobliżu linii kolejowej (tab. 4). Tworzy płaty od kilku do kilkudziesięciu metrów kwadratowych powierzchni. Zwykle mniejszy lub większy udział ma w nim Berteroa incana, Artemisia campestris, Poa, compressa, Agrostis uulgaris i Lolium perenne. Badane płaty bardzo nawiązują do zespołu Centaureo (diffusae)-Berteroetum. Być może, należałoby zaklasyfikować je do tego zespołu jako wariant z Centaurea rhenana.

Zdjęcia fitosoc.: 51 — ścieżka na poboczu torów w pobliżu Wincentowa na powierzchni kilku metrów kwadratowych, podłoże piaszczyste; 52 — na zakręcie bocznicy kolejowej, między torami z tłucznia; 53 — nieużytek o powierzchni kilku arów w pobliżu wiaduktu przy ul. Nowodworskiej; 54 — przy szosie naprzeciw garbarni, na piasku luźnym.

20. Centaureo-Berteroetum (tab. 2, zdj. 55) zajmuje suchy, piaszczysty nieużytek między mostami: kolejowym na Wieprzu i drogowym na szosie do Chlewisk. W zespole współdominują Bereteroa incana i Agrostis uulgaris.

W domieszce rosną najliczniej: Poa compressa, Lolium perenne i Armeria elongata.

21. Zbiorowisko z Pimpinella saxifraga (tab. 2, zdj. 56) występuje na suchym zboczu nasypu kolejowego od strony ul. Żeromskiego. Zajmuje powierzchnię ponad 200 m2. Razem z biedrzeńcem mniejszym rosną: Equi- setum aruense, Poa compressa, Festuca rubra, Artemisia uulgaris i kilka innych gatunków.

22. Echio-Melilotetum (tab. 2, zdj. 57-61) jest zespołem spotykanym dość często, zwłaszcza na poboczach torów na podłożu z tłucznia, piasku i żwiru, rzadziej na wysypiskach śmieci. Zajmuje powierzchnię od kilku do kilkudziesięciu metrów kwadratowych. Na podstawie gatunków dominują­

cych wyróżniono w nim 3 warianty: z Echium uulgare, z Melilotus albus i z M. officinalis (tab. 4).

Zdjęcia fitosoc.: 57 — zbocze nasypu kolejowego o wystawie zachodniej w pobliżu nastawni wykonawczej L ul; 58 — pobocze torów w pobliżu „Prefabetu” na długości kilkudziesięciu metrów; 59 — pobocze torów naprzeciw ul. Chopina na powierzchni

Cytaty

Powiązane dokumenty

The following rare (!) species deserve attention: Atriplei nitens, Ałnplei tatarica, Bro- mus sąuarrosus, Bunias orientalis, Datura stramonium, Eragrostis poaeoides,

cetum patulae, Senecioni-Tussilaginetum, Sisymbrietum sophiae, Echio-Melilotetum, Leonuro-Arctietum tomentosi, Tanaceto-Artemisietum, and Lolio-Plantaginetum (4, 6, 8, 9, 15, 19,

sus-ranae i Utricularia nulgaris, zespół Hottonietum palustris, facja zespołu Myriophyllo-Nupharetum z Nuphar luteum i Nymphaea candida, facja zespołu Myriophyllo-Nupharetum z

Drugi — wariant z Carex chordorrhiza (tab. 6-9) odznacza się dominacją gatunków klasy Scheuchzerio-Caricetea fuscae i niewielkim udziałem gatunków związku Magnocaricion,

gnetum fusci and the subassociation Sphagnetum fusci typicum, b) Sphagnetum magellanici boreale with two subssociations — Ephagnetum magellanici pinetosum and Sphagnetum

Niewielkie płaty tego zespołu zanotowano na wypasanej drodze między torfiankami w pobliżu szerokiej grobli, w NW części projektowanego rezerwatu.. Roślinami licznie

variegatum, Drosera intermedia, Spiraea sali- cifolia, Hydrocotyle vulgaris, Sweertia perennis, Rhynchospora fusca. Благодаря флористическим исследованиям за

Dzięki temu roślinność synantropijna nie na- potyka, przynajmniej w początkach swego istnienia, konkurencji ze strony zbioro- wisk rodzimych i może mieć charakter stadiów