• Nie Znaleziono Wyników

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ"

Copied!
1
0
0

Pełen tekst

(1)

Sygn. akt II K 461/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 stycznia 2015 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Cichocka

Ławnicy: Leszek Bosek, Elżbieta Karaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska

Prokurator Prokuratury Rejonowej: Tomasz Niesłuchowski po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. sprawy:

M. K. s. C. i J. z domu Ł. , ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

I. w dniu 10 września 2014 r. w K. bez wymaganego zezwolenia posiadał broń palną w postaci pistoletu bojowego U. kal.6,35 mm oraz 32 sztuki amunicji bojowej kal. 6,35 mm, wz. Browning tj. o czyn z art. 263§2 kk

II. w dniu 10 września 2014 r. w B. gm. K., zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód osobowy markiA. (...) o nr rej. (...) o wartości 2500 zł, czym działał na szkodę J. W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne

tj. o czyn z art. 289§ 1 kk w zw. z art. 64§1 kk

III. w dniu 10 września 2014 r. w ruchu lądowym w K. przy ul. (...) kierował samochodem osobowym markiA. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: I – 1,27 mg/l, II – 1,39 mg/l, III – 1,33 mg/l, IV – 1,29 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości

tj. o czyn z art. 178a§4 kk

I. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów i za to:

- za czyn z pkt I z mocy art.263§2 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

- za czyn z pkt II z mocy art.289§ 1 kk w zw. z art.64§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art.289§1 kkwymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

- za czyn z pkt III z mocy art.178a§4 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

II. na podstawie art.85 kk, art.86§1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe pozbawienia wolności i w ich miejsce orzeka karę łączną 2 (dwóch ) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III. na podstawie art.62 kk orzeka wobec oskarżonego wykonanie kary pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym dla osób uzależnionych od alkoholu,

IV. na podstawie art.42§2 kk orzeka wobec oskarżonego za czyn z pkt III zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat,

V. na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza

oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 10.09.2014r. do dnia 19.09.2014r. i od dnia 19.10.2014r. do dnia 31.12.2014r.

VI. na podstawie art.44§1 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych zapisanych pod pozycją 123/14księgi przechowywanych przedmiotów tutejszego Sądu,

Cytaty

Powiązane dokumenty

Teorie wieloczynnikowe (zintegrowane) ... confluence model of sexual aggression) ... four factor model) ... Zintegrowana teoria W.L. integrated theory) ... Czterostronna teoria

spółkę z o.o. Niezwłocznie po wydaniu lokalu przez pozwanych, w dniu 29 września 2000 r., został on objęty przez wymienioną spółkę w zamian za czynsz, który –

Sąd może odroczyć wykonanie kary pozbawienia wolności w wymiarze do jednego roku, jeżeli liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekracza w skali

i 12.11.2013r., oraz okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 3.05.2014roku do dnia 5.12.2014roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności

Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i

od wyroku Sądu ………. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. złotych) tytułem zadośćuczynienia podwyższa do kwoty ………. złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie

kradzieży karty uprawniającej do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego (zob.: Nowe kodeksy karne z 1997 r. Trudno też jednak oczekiwać, aby prawodawca kazuistycznie

powódka okazała legitymację emeryta – rencisty policyjnego nr (...), z której wynika, że powódka jest emerytem – rencistą zwolnioną ze służby w policji,