• Nie Znaleziono Wyników

"Z zagadnień jednolitego frontu KPP i PPS w latach 1933-1934", F. Kalicka, Warszawa 1967 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Z zagadnień jednolitego frontu KPP i PPS w latach 1933-1934", F. Kalicka, Warszawa 1967 : [recenzja]"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

F . K a l i c k a , Z zagadnień jednolitego frontu KPP i PPS w latach 19331934, Z a k ła d H is to rii P a r t ii p rz y K C iP Z P R , K iW , W ä x ázaw a 1967, s. 546.

P r a c a F . K a l i c k i e j o b e jm u je w z g lę d n ie k ró tk i, bo z a le d w ie d w u le tn i o k res d z ie jó w K P P i P P S . T e m a ty c z n ie k o n c e n tr u je s ię w o k ó ł je d n e g o problem u* d o ty ­ czącego o b ie k ty w n y c h i s u b ie k ty w n y c h p rz e sła n e k k s z ta łto w a n ia s ię w P o lsc e je d ­ n o lite g o fro n tu k la s y ro b o tn ic z ej. S ta n o w i w a rto ś c io w ą m o n o g ra fię , w z b o g a c a ją c ą n a s z ą w ie d z ę o p ro c e sa c h g łę b o k ic h p rz e o b raż e ń , ja k ie w w y n ik u d o jś c ia H itle r a do w ła d z y w N iem czech i sp o w o d o w an y c h ty m f a k te m z m ia n w u k ła d z ie s ił p o li­ ty c z n y c h w E u ro p ie, z ach o d z iły w p o lsk im r u c h u ro b o tn icz ym . A n a liz u je z ja w is k a św ia d c z ą c e o fe rm e n c ie id e o lo g ic z n y m , ś c ie ra n iu s ię n o w y ch p o g lą d ó w i ro z w ią z a ń ta k ty c z n y c h z d a w n y m i n a w y k a m i m y ś lo w y m i i fo rm a m i d z ia ła ln o śc i, zaró w n o w n u rc ie k o m u n isty c z n y m ja k i s o c ja lis ty c z n y m .

Z a g a d n ie n ie b a d a w c z e p o d ję te p rz ez a u to rk ę , to p rz e ś le d z e n ie n ie ła tw y c h d ró g i sp rz e c zn y c h te n d e n c ji w r u c h u ro b o tn ic z ym , w d ą ż e n iu do p rz e z w y c ię ż e n ia z a d a w ­ n io n y c h k o n flik tó w m ię d z y K P P i P P S , i do u s t a le n ia je d n o śc i d z ia ła n ia p r o le ta ­ r ia tu . Z p e r s p e k ty w y h is to ry c z n e j w y r a s t a ono do r a n g i je d n e g o z n a jw a ż n ie js z y c h p ro b le m ó w w d z ie ja c h fo rm o w a n ia się k la s y ro b o tn ic z ej, ja k o p rz e w o d n ie j s ił y

n aro d u .

L a t a 1933—1934 w y w a r ł y d o n io sły w p ły w n a d a ls z e d z ie je r u c h u rob o tn iczego. D o jście do w ła d z y w N iem czech b ru n a tn e g o fa s z y z m u w yw o łało b o w ie m o gro m n y w s tr z ą s w m ię d z y n a ro d o w y m i p o ls k im ru c h u ro b o tn ic z ym . T r a d y c y jn ie n ie ja k o ru c h ro b o tn ic z y w iN iem czech u w a ż a n y b y ł za p rz o d u ją c y w E u ro p ie. SPD z a jm o ­ w a ł a czołow e m ie js c e w II M ięd z y n a ro d ó w c e . K PD z aś u ch o d ziła z a p rz o d u ją c ą p a r tię K o m in te rn u , k tó r y z ro z w o je m w y d a r z e ń w N iem czech w ią z a ł sw e n a d z ie je n a z w y c ię s tw o r e w o lu c ji s o c ja lis ty c z n e j. K a ta s tr o f a ln e z a ła m a n ie s ię n ie m ie c k ie g o ru c h u ro b o tn iczeg o , sp o w o d o w an e w d u ż e j m ie rz e je g o ro z b ic ie m w e w n ę trz n y m , zm u szało do p o s z u k iw a ń n o w y ch ro z w ią z a ń p ro g ra m o w y c h i ta k ty c z n y c h .

W zm o g ły s ię w te d y z a ra z e m r u c h y f a s z y s to w s k ie w in n y c h k r a ja c h i co raz b a r d z ie j r e a ln a s ta ła s ię g ro źb a n o w e j w o jn y ś w ia to w e j. W P o lsc e z aś n a s ila ł y s ię a t a k i obozu s a n a c y jn e g o n a u s ta w o d a w s tw o p ra c y , n iez a le ż n o ść k la so w e g o ru c h u zaw o d o w eg o i p ozo stałości p r a w d e m o k ra ty c z n y c h n a ro d u . C z y n n ik i te w p ły n ę ły n a to, że co raz w ię k s z ą p o p u la rn o śc ią w śro d o w isk u ro b o tn ic z ym c ie s z y ła s ię id e a je d n o lite g o fro n tu ro b o tn iczeg o . S y t u a c ję w m ię d z y n a ro d o w y m ru c h u ro b o tn icz ym teg o o k re su o m a w ia a u to rk a w m o n o g ra fii w y d a n e j k ilk a la t te m u *. Z ja w is k a z a ­ ch o d zące w p o ls k im ru c h u ro b o tn ic z ym w la t a c h 1933—1934 a n a liz u je ró w n ie ż J . K o w a l s k i , u k a z u ją c je n a sz e ro k im t le ru c h ó w sp o łec z n o -p o lity c z n y c h ó w czes­ n e j P o l s k i 2. W p e w n y m sto p n iu z a jm u je s ię n im i w e w s tę p n e j części s w e j m ono­ g r a f ii ta k ż e J . Ż a r n o w s k i 3.

M o n o g ra fia F. K a lic k ie j s ta n o w i r e z u lt a t w ie lo le tn ic h s k rz ę tn ie p rz e p ro w a ­ d z an y c h p rz ez n ią p ra c k w e re n d a ln y c h , u tru d n io n y c h p rz ez to, że m a t e r ia ł y a r c h i­ w a ln e zaró w n o K P P , j a k z w łaszcza P P S , d la o m a w ia n e g o o k re su są p ełn e lu k , a n ie k ie d y b r a k je s t b ard zo is to tn y c h d o k u m en tó w . L u k i te s t a r a s ię a u to rk a sk o m ­ p e n so w a ć ź ró d łam i d ru k o w a n y m i, p ra s o w y m i oraz p rz e k a z a m i ze źró d eł p o lic y j­ n y c h . S z k o d a , że p r a c a n ie p o d a je p e łn ie jsz e g o w y k a z u źródeł, co u tr u d n ia z o rie n ­ to w a n ie s ię w w y k o rz y s ta n y c h p rz ez a u to rk ę z aso b ach a r c h iw a ln y c h i m a te ria ła c h

d ru k o w a n y c h . ' 1 F . K a l i c k a , P ro b le m y je d n o lit e g o fr o n t u w m ię d z y n a ro d o w y m r u c h u r o b o t n ic z y m (1933— 1935), W arszaw a 1962. г J . K o w a l s k i , T r u d n e la ta . p ro blem y r o z w o ju polskiego ru ch u ro b o t n ic z e g o 1929— 1935, W arszaw a 1966. з J . Ż a r n o w s k i , P o ls k a P a rt ia S o c ja lis t y c z n a w la ta c h 1935—1939, W arszaw a 196S.

(3)

A u to rk a p o d a je opis fa k tó w i w y d a r z e ń z tro s k ą o d o kład n o ść, w p a d a ją c n ie ­ k ie d y w re la c jo n o w a n ie z b y t d ro b iaz g o w y c h szczegółów . W sposób o szczęd n y u o g ó l­ n ia p o d a w a n e p rz ez sie b ie f a k ty . C z y n i to z a p e w n e celo w o , p ra g n ą c n ie n a r z u ­ c a ć c z y te ln ik o w i s w y c h ocen i w n io sk ó w , w d ą ż e n iu a b y w y s n u w a ł je sam n a p o d - w ie o b ie k ty w n e j w y m o w y fa k tó w . M eto d a ta p o w o d u je , że o tr z y m u je m y p la s ty c z n y o b raz ró żn o ro d n ych i n ie r a z p e łn y c h w e w n ę trz n y c h sp rzeczn o ści p ro cesó w , zach o ­ d z ą c y c h zaró w n o w ś ro d o w isk u k o m u n isty c z n y m ja k i s o c ja lis ty c z n y m .

N a ró w n i ze z ja w is k a m i ś w ia d c z ą c y m i o d o jrz e w a n iu n o w ych p o g lą d ó w i k o n ­ c e p c ji, W obu p a r tia c h o b s e rw u je m y r e c e d y w y i n a w r o ty do d a w n y c h , n ie odpo­ w ia d a ją c y c h w ym o g o m n o w ej rz e c z y w is to ś c i, a le u tr w a lo n y c h t r a d y c ją m eto d i fo rm d z ia ła n ia . P o śred n io , z n a jd u je m y in te r e s u ją c e m a te r ia ł y n a ś w ie tla ją c e p ro ­ b le m w p e w n y m se n sie n a tu r y so c jo lo g ic zn e j, w j a k i sposób do n o w y ch id e i u s to ­ su n k o w ało s ię k ie ro w n ic tw o p a r ty jn e , ja k z aś r e a g o w a ła m a s a czło n k o w ska. A u to r­ k a n ie d a je w y r a ź n e j o d p o w ied zi n a to z a g a d n ie n ie . N a p o d s ta w ie je d n a k p rz y to c z o ­ n y ch p rzez n ią m a te ria łó w , d o jść m o żn a do w n io s k u , że n a jm o c n ie j n a n o w ą s y ­ t u a c ję re a g o w a ły o rg a n iz a c je te re n o w e , m im o iż d ą ż e n ie do p rz e p ro w a d z e n ia z a ­ sa d n ic z y c h zm ia n c e c h u je w ie lu d z ia ła c z y k iero w n ic z y c h .

W a n a liz ie s y t u a c ji w k o łach k o m u n is ty c z n y c h a u to rk a z a jm u je s ię g e n ez ą i d z ia ła ln o ś c ią g ru p o p o z y c y jn y c h , m . in . „O p o zycji R o b o tn ic z e j” i „ A b istó w ” W W a rs z a w ie , „ F ilip o w c ó w ” w Z ag łę b iu , w s k a z u ją c n a to, że s ta n o w iły one p r z e ja w n ie z a d o w o le n ia n u r tu ją c e g o n ie k tó re g r u p y k o m u n istó w w s k u te k t a k t y k i k ie r o w ­ n ic tw a . W p o d e jś c iu z w łasz cza, do „O p o zycji R o b o tn ic z e j” w s k a z u je n a f a k t, że w w ie lu isto tn y c h s p ra w a c h k r y t y k a n ie b y ła p o z b aw io n a słu szn o ści, ja k n a p r z y ­ k ła d w z a g a d n ie n iu „ s o c ja lfa s z y z m u ”, je d n o lite g o fro n tu „od d o łu” i n ie k tó ry c h in n y c h s p ra w a c h . G ru p y o p o z y cy jn e , s ta n o w ią c p e w n e sy m p to m y fe rm e n tu w o r­ g a n iz a c ja c h K P P , n ie m o g ły w y w r z e ć p o w a ż n ie jsz eg o w p ły w u n a p o lity k ę p a r t ii, z w łasz cza w obec je j z w a r te j i s c e n tra liz o w a n e j s t r u k t u r y o rg a n iz a c y jn e j.

D ąż e n ia je d n o lito fro n to w e je d n a k w co raz sz ersz y m z a k r e s ie d o m in o w ać z a ­ czę ły zaró w n o w o rg a n iz a c ja c h te re n o w y c h ja k i w k ie r o w n ic tw ie p a r ty jn y m . P ro ­ c e s y w a h a ń o b s e rw u je m y w ty m o k re sie ró w n ie ż w śró d człon ków K o m itetu W y ­ k o n aw czeg o M ię d z y n a ro d ó w k i K o m u n isty c z n e j.

A u to rk a p o p ad a w p e w n ą sp rzeczn o ść r e la c jo n u ją c p rz e b ie g X III P le n u m K W M K (s. 208—£11). Z je d n e j s tro n y s tw ie rd z a , że P le n u m to, k tó re o b rad o w ało pod k o n ie c 1933 r., z d a w a ło so b ie s p ra w ę z ro z m ia ró w p o ra ż k i n ie m ie c k ie j k la s y ro b o tn ic z e j, z d r u g ie j zaś s tro n y p rz y z n a je , że je g o u c h w a ły „ sta n o w iły co fn ię c ie s ię i zn aczn e u s z ty w n ie n ie d o g m a tyc z n yc h p o g lą d ó w ...”. K o m in te rn n a d a l u w a ż a ł, że p e rs p e k ty w a r e w o lu c ji je s t b lis k a .

S p rzeczn o ść ta t k w ił a w s a m e j p o s ta w ie X III P le n u m . W y d a je s ię , ze b e z ­ p o śre d n io po d o jśc iu H itle r a do w ła d z y , w k o łach k o m u n is ty c z n y c h żyw io n o je s z ­ cze złu d n e n a d z ie je , że jeg o r z ą d y n ie b ę d ą d łu g o trw a łe , liczono sz cz eg ó ln ie n a fe rm e n ty w śró d o d d ziałó w S A . D opiero k r w a w e s tłu m ie n ie p rzez H itle r a o p o zycji w S A i o state c zn e u m o c n ien ie s ię d y k t a t u r y f a s z y s to w s k ie j w p ołow ie 1934 r. u w id o czn iło c a łą gro zę p ołożen ia. W te d y to, po p rz y b y c iu do M o sk w y D y m itro w a i n a g ru n c ie p ie r w s z y c h su k c e só w fro n tu lu d o w e g o w e F ra n c ji, w ko łach k ie r o w ­ n icz y c h K o m in te rn u z w y c ię ż a ć z a c z y n a k o n c e p c ja je d n o lite g o fro n tu .

.Nowe p r ą d y w m ię d z y n a ro d o w y m ru c h u k o m u n isty c z n y m z n a jd o w a ł y ty m g łę b ­ sz y rezo n an s w P o lsce, ponieiw aż d o św ia d c z e n ia p o lsk ie g o ru c h u ro b o tn iczeg o p o ­ tw ie rd z a ły k o n ieczn o ść śm iałeg o sto so w a n ia t a k t y k i je d n o lite g o fro n tu .

A u to rk a w y d o b y w a ró żn e p o s ta w y w k ie r o w n ic tw ie K(PP. W je g o lin ii p o li­ ty c z n e j z a o b se rw o w a ć m o żn a w y r a ź n ą e w o lu c ję . P ie rw s z e z w ró c e n ie s ię К С K P P do GKW P P S , К С B u n d u i do in n y c h - p a r t ii s o c ja lis ty c z n y c h z m a rc a 1933 r . z p ro ­ p o z y c ją w sp ó ln e j w a lk i p rz e c iw k o a ta k o m rz ą d u s a n a c y jn e g o n a p r a w a i w a r u n ­

(4)

k i ż y c io w e ro b o tn ik ó w , m iało je szc z e p e w n e c e ch y m a n e w r u ta k ty c z n e g o . Z a c y ­ to w a n e n a to m ia s t f r a g m e n ty lis tó w B. B o rtn o w sk ie g o —B ro n k o w sk ie g o , człon ka B iu r a P o lity cz n e g o К С , z a w ie r a ją g łę b o k ie p rz e k o n a n ie o ko n ieczn o ści w sp ó łd z ia ła ­ n ia z k ie ro w n ic tw e m p a r t ii s o c ja lis ty c z n y c h , w z y w a ją o rg a n iz a c je p a r t y jn e do śm ia ło śc i p o su n ię ć i sz e ro k ie j in ic ja t y w y w ty m k ie r u n k u , bez s t a w ia n ia w a r u n ­ k ó w w stę p n y c h . Z aró w n o w k ie r o w n ic tw ie , ja k i w o rg a n iz a c ja c h d o ło w ych K P P z w y c ię ż a ła id e a je d n o lite g o fro n tu .

W sk o m p lik o w a n y sposób k s z ta łto w a ła s ię s y t u a c ja w P P S . P o c z ąw sz y od 1933 r. p r z e ja w ia ć s ię z a c z y n a , z w łaszcza w W a rs z a w ie , o ży w io n a d z ia ła ln o ść zw o ­ le n n ik ó w je d n o lite g o fro n tu . P odo b n e z ja w is k a zacho d zą w Ł odzi, n a G ó rnym Ś l ą ­ s k u , Z ag łęb iu D ą b ro w sk im i w ie lu in n y c h o rg a n iz a c ja c h te re n o w y c h P P S i OMTU®. W k ie r o w n ic tw ie P P S n a s tę p u je p o la r y z a c ja . N. B a rlic k i, Ś t. D ubois, A. P ró c h n ik , B . D ro bn er co raz b a r d z ie j z d e c y d o w a n ie o p o w ia d a ją s ię z a je d n o li­ ty m fro n tem — je d n o c z eśn ie je d n a k p ra w ic o w i p rz y w ó d c y CK W u m a c n ia ją s ię w s w y c h a n ty k o m u n is ty c z n y c h p o z y c ja c h , w y s t ę p u ją ostro p rz e c iw k o te n d e n cjo m jed n o łito flro n to w ym w o rg a n iz a c ja c h P P S , n ie c o fa ją c s ię p rz e d sto so w an ie m s a n ­ k c ji o rg a n iz a c y jn y c h i w y k lu c z e ń z p a r tii.

A u to rk a o b sz ern ie r e la c jo n u je p rz e b ie g X X III K o n g re su P P S , w s k a z u ją c n a ś c ie ra n ie s ię ró ż n y ch n u rtó w w c z a s ie o b rad . P o d k re ś la , że p r z y ję c ie p rz ez K o n gres h a s ła p ro g ra m o w e g o „ d y k ta tu r y m a s p r a c u ją c y c h ” stan o w iło w a ż n e w y d a r z e n ie w ro z w o ju id e o lo g ic z n y m P P S . W s w e j o cen ie je d n a k z aró w n o u c h w a ł K o n g re su ja k i d y s k u s ji p rz e d k o n g re so w e j a u to rk a m ało u w a g i z w ró c iła n a o m ó w ien ie sto su n k u P P S do ru c h u lu d o w eg o . S p r a w a ta łą c z y s ię ś c iś le z z a g a d n ie n ie m je d n o lite g o fro n tu k la s y ro b o tn ic z ej. W p r a k t y c e z aró w n o m ię d z y n a ro d o w eg o ja k i p o lsk ie g o ru c h u ro b o tn iczeg o zach o d ziła śc isła w ię ź m ię d z y id e ą je d n o śc i d z ia ła n ia p ro le ­ t a r ia t u a k o n c e p c ją fro n tu lu d o w eg o . Z aró w n o w e F r a n c ji i H isz p a n ii w 1934 r., a w P o lsc e sz cz e g ó ln ie od 1935 r . k o m u n iśc i d ą ż y li do tego , a b y sk o n c e n tro w a ć w o ­ k ó ł k la s y ro b o tn icz ej m a s y ch ło p sk ie, in te lig e n c ję i d ro b n o m iesz cz ań stw o m ie js k ie w e w sp ó ln y m lu d o w y m fro n c ie a n ty fa s z y s to w s k im .

W la ta c h 1933—1934 w p r a w d z ie je szc z e w P o lsce n ie fo rm u ło w an o w y r a ź n ie k o n c e p c ji fro n tu lu d o w eg o , m im o to je d n a k z aró w n o K P P , j a k i P P S , p ro w a d z iły o ży w io n ą d z iałaln o ść n a w s i i n a w ią z y w a ł y k o n ta k ty z ru c h e m lu d o w y m . W z a lą ż ­ k o w e j p o sta c i p o w s ta w a ły w te d y ju ż p rz e s ła n k i d la p o w a ż n y c h su k c e só w fro n tu lu d o w e g o w la ta c h n a s tę p n y c h . O g ra n ic z e n ie p rzez a u to rk ę p ro b le m ó w je d n o lite g o fro n tu , g łó w n ie do sto su n k ó w w z a je m n y c h m ię d z y K P P i P P S w y d a je s ię p e w ­ n y m z a w ę ż e n ie m te m a tu b ad aw cz eg o .

D y s k u s y jn e w y d a ją s ię u w a g i p o lem icz n e a u to rk i w y p o w ie d z ia n e n a te m a t a r ty k u ł ó w M. N ie d zia łk o w sk ie g o o r o li d ro b n o m iesz c z ań stw a. P o d k r e ś la ją c w a g ę ty c h a r ty k u łó w a u to rk a k w e s tio n u je sa m o d z ie ln ą ro lę chłopów w ż y c iu sp o łeczn ym i p o lity c z n y m P o ls k i (s. 269—270). A p rz e c ież w ła ś n ie w P o lsc e chłopi p r z e ja w ili s ię ja k o w a ż n y c z y n n ik p o lity c z n y , o d rę b n y w s w y c h d ą ż e n ia c h i o d u ż ym c ię ­ ż arz e g a tu n k o w y m . P rz y p o m n ie ć m ożna ch o c iaż b y z n acz en ie w a lk chłopów o r e ­ fo rm ę r o ln ą w la ta c h 1918— 1920 i a n ty s a n a c y jn e w y s tą p ie n ia chłopów w la ta c h 1936— 1937.

D o św ia d c z en ia w a lk i k la s y ro b o tn ic z ej i m a s ch ło p sk ich z w łasz cza w la ta c h trz y d z ie s ty c h s ta n o w iły w a ż n y c z y n n ik w ro z w o ju id e i so ju sz u ro b o tn iczo -ch ło p - sk ieg o , p o jm o w an eg o ja k o trw a łe w sp ó łd z ia ła n ie dw ó ch o d rę b n y ch k la s , o w ł a s ­ n y ch , a le w z a s a d z ie w sp ó ln y c h c e la ch . Z' id e i je d n o lite g o fro n tu k la s y ro b o tn i­ c zej o rg a n ic z n ie w y r a s ta ł a k o n c e p c ja fro n tu lu d o w eg o . N a e le m e n ta c h d o jrz e w a ­ n ia te j k o n c e p c ji n ale żało c h y b a sk o n c e n tro w a ć w ię c e j u w a g i w o m a w ia n e j p r a c y . W y d a je s ię ró w n ie ż , że z b y t w ą s k o p o tra k to w a ła a u to rk a z ja w is k a zach o ­ d zące w ru c h u z a w o d o w y m . Toż z jed n o c ze n ie z w ią z k ó w z a w o d o w y ch n a le ż ą c y c h do KCZZ z p o z o sta ją c ą pod W p ły w a m i k o m u n is ty c z n y m i' L e w ic ą Z w ią z k o w ą s t a ­

(5)

now iło jed n o z g łó w n ych w P o ls c e o s ią g n ię ć je d n o lite g o fro n tu . P ro c e s y te rozp o czę­ ł y s ię w la ta c h 1933'—1934. A u to rk a n ie je d n o k ro tn ie w s k a z u je n a n a s tr o je p a n u ją c e w śró d d z ia ła c z y z w ią z k o w y c h i w p o szczeg ó ln ych z w ią z k a c h z aw o d o w ych , d la p r z y ­ k ła d u n a z n acz en ie w a r s z a w s k ie g o Z w ią z k u T r a m w a ja r z y w d y s k u s ja c h je d n o lito - fro n to w y c h w WOKCR P P S i n a p o sta w ę w a r s z a w s k ic h z w ią z k ó w z aw o d o w ych . Do­ k ła d n ie i w n ik liw ie a n a liz o w a n a k a m p a n ia w o k ó ł „ N a ra d y W a r s z a w s k ie j” z lu t e ­ go 1935 r . d a je ró w n ie ż św ia d e c tw o o d d z ia ły w a n ia a k ty w u i m a s czło n k o w sk ich k la s o w y c h z w ią z k ó w z a w o d o w y ch n a u p o w sz ec h n ie n ie s ię i u m o c n ien ie id e i je d ­ n o lite g o fro n tu ro b o tn iczeg o .

P e w n e w ą tp liw o ś c i b u d z i p r z y ję c ie d a ty te j n a r a d y za c e z u rę k o ń co w ą p ra c y . W y d a je się , że g d y b y a u to rk a z asto so w ała p e w n e s k ró ty w o p isach w y d a r z e ń i w c y ta ta c h , to n ie p o w ię k s z a ją c o b jęto ści p ra c y , m o g ła b y d o p ro w ad z ić d z ie je w a lk o je d n o lity fro n t do m ie s ię c y le tn ic h 1935 r ., do w y d a r z e ń z w ią z a n y c h z V II K on­ g re s e m M ię d z y n a ro d ó w k i K o m u n isty c z n e j, z k a m p a n ią p ro te s ta c y jn ą po u c h w a le ­ n iu k o n s ty tu c ji k w ie tn io w e j i do w a lk m a so w y c h w z w ią z k u z b o jk o te m w y b o ró w do S e jm u .

Z d a ję so b ie s p ra w ę z tego , że z n aczn a część u w a g k ry ty c z n y c h m a c h a r a k te r d y s k u s y jn y , w z g lę d n ie d o ty c z y s p ra w m a r g in a ln y c h . N ie p o d w a ż a ją one z n a c z e n ia m o n o g ra fii F. K a lic k ie j s ta n o w ią c e j c e n n y w k ła d do z b a d a n ia sz cz eg ó ln ie w a ż n e ­ go i tru d n e g o o k re su w d z ie ja c h k la s y ro b o tn ic z ej i n a ro d u . S ta n o w i ona r z e te ln ą p ra c ę , r e z u lt a t w ie lo le tn ic h b a d a ń i p rz e m y ś le ń a u to rk i. C e c h u je ją tro s k a o z a ­ c h o w a n ie o b ie k ty w n e j p o s ta w y b a d a c z a . S k r z ę tn ie , z b e n e d y k ty ń s k ą c ie rp liw o ś c ią , z e b ra ła ona o gro m n y m a t e r ia ł f a k to g r a fic z n y , w sposób w y w a ż o n y z asto so w ała o ce­ n y i w n io s k i ogólne. W a lo r y te w p ł y w a ją n a t r w a ł ą w a rto ś ć n a u k o w ą p ra c y .

Henryk Malinowski

W . R u s i ń s k i , Zarys historii polskiego ruchu spółdzielczego,

cz. II — 19181939, m a k ie ta , Z a k ła d W y d a w n ic tw C R S , S p ó łd z ielc z y I n s ty tu t B a d a w c z y , W a rs z a w a 1967, s. 338.

B a d a n ia n a d h is to r ią sp ó łd zielczo ści p o ls k ie j w o k re sie m ię d z y w o je n n y m ro z­ w i j a j ą s ię o statn io b ard zo żyw o . W ie lk a w ty m z a słu g a S p ó łd zielczego I n s ty tu tu B a d a w c z e g o , k tó r y s tu d ia t a k ie b ąd ź in ic ju je , b ąd ź w y d a t n ie p o p ie ra . N ie o g ra n ic z a s ię p r z y ty m do u ł a tw ia n ia p u b lik a c ji g o to w y c h ro z p ra w , a le p ro w a d z ą c ró żn e p ra c e pom ocn icze z ac h ę c a do z a jm o w a n ia s ię h is to r ią sp ó łd zielczo ści. W c ią g u p a ru , o sta tn ic h la t u k a z a ły s ię b ib lio g r a f ie o b e jm u ją c e zaró w n o d r u k i z w a r t e Ł, ja k i w y d a w n ic tw a p e r io d y c z n e 2. O bok n ic h ogłoszono w ie le m o n o g ra fii d o ty c z ą cy c h ró ż n y c h ty p ó w sp ó łd zielczo ści i p ro b le m ó w z w ią z a n y c h z ru c h em k o o p e ra ty s ty c z - n y m . O p u b lik o w an o w ię c b io g ra fie Z. C h m ie le w s k ie g o 3 i J . H e m p la 4, m o n o g ra fie

1 J . W ó j c i k , B ib liografia w yd aw n ictw spółdzielczych, cz. I — za okres do 1.939 r., W arszaw a 1962, s. 242. W yszła też B ib liog rafia prac doktorskich, m agisterskich i dyplom o­

w ych w zakresie spółdzielczości p rz yjęty ch do 1945 r. w w yższych uczelniach w arszaw skich,

W arszaw a 1967, s. 75 oraz analogiczne b ib liog rafie prac doktorskich 1 m agisterskich w za­ kresie spółdzielczości napisanych w latach 1945—1960 w w yższych uczelniach krakow skich (W arszawa 1962, s. 155) w w yższych uczelniach poznańskich (W arszaw a 1963, s. 123) i w la ­ tach 1945—1961 w w yższych uczelniach w arszaw skich (W arszawa 1963, s. 191).

2 H. T r o c k a , J. R a i n e r , P olskie czasopiśm iennictwo spółdzielcze, W arszaw a 1962, s. 148; Z. S w i t a 1 s к i, Spółdzielczość w polskich czasopismach ekonomiczno-społecznych

w latach 1861—1960, w arszaw a 1967, s. 342.

3 K . C h m i e l e w s k i , J. G ó j s k i , Z ygm unt Chm ielewski, teo retyk i działacz spół­

dzielczości w ie jsk iej, W arszaw a 1961, s. 75.

* J . D o m i n k o , Ja n Hempel, teo retyk i działacz spółdzielczości robotniczej, W arsza­ w a 1959, s. 126.

Cytaty

Powiązane dokumenty

W pracy nad tekstem język opisu drugiego rzędu, którym posługuje się badacz, winien być językiem konkretu (vide: sens słów leży poza nimi samy- mi, czyli

„Pojęcie f e 1 i x culpa obowiąz­ kowo poprzedza Powrót, który przyniesie coś więcej niż przywrócenie pierwotnej niewinności; implikuje to, że nie powrócimy do poprzed­

In this paper, we present a novel method for estimating speed of sound and an adaptive beamforming technique for phase aberration correction in a flat

[r]

The determination of the global gravity field in terms of spherical harmonies from such a functional is carried out by quadrature techniques or the solution of a

3 Static lever of the righting moment (h- original, h after water flooding On. the car deck).. Flooded water volume is

De Koninklijke Marine laat dit plan testen door een aantal projectgroepen Instandhoudingsconcepten op te laten stellen volgens de in de Leidraad beschreven methode.. De nieuwe

In order to get a better view of the wear of the wheels of each tram a measuring system was installed at each depot. This system measures multiple properties of each tram wheel,