Uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej

(1)

Uchwały Prezydium Naczelnej Rady

Adwokackiej

Palestra 13/4(136), 85-88

(2)

IMACZELIMA R A D A A D W O K A C K A

U ch w ały Prezydium N aczeln ej Rady Adwokackiej

1. IN T E R P R E T A C JA § 35—54 REG U LA M IN U A P L IK A C JI A D W O K A C K IEJ ORAZ K SZTA ŁC EN IA I EG ZA M IN U A PLIK A N TÓ W ADW O KACKICH .

(uchw ała P re zy d iu m N aczelnej R ad y A dw okackiej z d n ia 6 lu te g o 1969 r.)

P re zy d iu m N aczelnej R a d y A dw okackiej, po rozpoznaniu p y ta n ia R a d y A dw o k ac k ie j w S. z d n ia 1 lu te g o 1969 r. co do sto so w an ia § 35 re g u la m in u a p lik a c ji adw o k ack iej oraz k sz tałcen ia i egzam inu ap lik a n tó w adw okackich,

p o s t a n o w i ł o

w y jaśn ić, że p rze p isy § 32—54 re g u la m in u a p lik a c ji ad w o k ack iej o raz k ształcen ia i egzam inu ap lik an tó w adw okackich, odnoszące się do egzam inu adw okackiego, m a ją zastosow anie do w szy stk ich osób p rz y stę p u ją c y c h do tego egzam inu, a w obec tego ta k ż e do ty c h osób, k tó re z m ocy a rt. 66 u. o u.a. zw olnione zostały od w y m a g a n ia o dbycia a p lik a c ji sąd o w ej, złożenia egzam inu sędziow skiego i odbycia a p lik a c ji adw okackiej.

U z a s a d n i e n i e

R a d a A dw o k ack a w S. zaw iad o m iła N RA pism em z d n ia 1.II.1969 r., że w p ły nęło do niej p odanie n o ta riu sza J .J . zam . w P. o dopuszczenie go do egzam inu adw okackiego w S.

W qbec te g p że J .J . m ie sz k a w P . i że n a te re n ie w o jew ó d z tw a pi p e łn ił fu n k c ję k ie ro w n ik a P B N -u, p o w sta ła w ątpliw ość, czy do zgłaszającego się J .J . sto su je się § 35 reg u la m in u a p lik a c ji ad w o k a ck ie j. R a d a A dw o k ack a w S. z w ra ca się w ięc do P re zy d iu m N RA z p ro śb ą o w y ja śn ie n ie te j w ątpliw ości.

P re z y d iu m N RA zw ażyło, co n a stę p u je :

O bow iązujący reg u la m in a p lik a c ji ad w o k ack iej oraz k sz tałcen ia i egzam inu ap lik a n tó w adw o k ack ich z a w iera sp e c ja ln y d ział (IV) z a jm u ją c y się in sty tu c ją egzam inu adw okackiego.

W dziale ty m je st m .in. przepis (§ 35) stan o w iący , że n a w n io sek w łaściw e j rad y ad w o k ack iej P re zy d iu m N RA może w y ra zić zgodę n a odbycie egzam in u adw okackiego p rze z ap lik an tó w d an e j izby p rze d k o m isją e g z am in ac y jn ą in n e j ra d y adw okackiej.

W te k ście ty m m ów i się o a p l i k a n t a c h . P o w sta je w ięc p y ta n ie , czy dyspozycje § 35 re g u la m in u m ogą być sto so w an e ty lk o do ap lik an tó w , czy też do w szy stk ich osób p rzy stę p u ją c y c h do egzam inu adw okackiego.

J a k w iadom o, z m ocy a rt. 66 u. o u.a. do egzam inu adw okackiego m ogą być dopuszczone, poza ap lik a n ta m i:

a) osoby, k tó re po . odbyciu a p lik a c ji n o ta ria ln e j, zakończonej p rze p isan y m egzam inem , pozostaw ały co n a jm n ie j przez 3 la ta n a sta n o w isk u n o ta riu sz a ;

(3)

86 U c h w a ł y P r e z y d i u m N R A N r 4 (136) b) osoby, k tó re — po ukończen iu w yższych stu d ió w p raw n ic zy ch — przez ok res 7 la t p ra c o w a ły w c h a ra k te rz e ra d c y p ra w n e g o do d n ia w ejśc ia w życie u sta w y o u s tro ju a d w o k a tu ry ;

c) osoby, k tó re po u kończeniu a p lik a c ji sądow ej złożyły egzam in sędziow ski i p rzez okres 5 la t za jm o w ały sta n o w isk o ra d c y praw n eg o .

E gzam in o dbyw a się w w a ru n k a c h o k reślo n y ch w w y m ie n io n y m już w yżej d ziale IV re g u la m in u a p lik a c ji adw o k ack iej — n iezależn ie od tego, czy osoby p rz y stę p u ją c e do egzam in u są a p lik a n ta m i adw okackim i, czy też osobam i w y m ie nio n y m i w a rt. 66 u. o u.a.

Z ałożeniem w ięc re g u la m in u je st, że sto su je się on — je ś li chodzi o przebieg e g zam in u — do w szy stk ich osób, k tó re s ta ją p rze d k o m isją egzam in acy jn ą. To założenie d a je p o d sta w ę do p rzy ję cia , że te k s t § 35 cytow anego reg u la m in u nie m oże być tłu m aczo n y je d y n ie przez oparcie się n a w y k ła d n i w e rb a ln e j.

N ależy zatem sięg n ąć do w y k ła d n i logicznej i sy stem a ty cz n ej, z sy stem a ty k i zaś re g u la m in u w y n ik a, że osoby w y m ien io n e w a rt. 66 u. o u.a. z d a ją egzam in adw o k a c k i w ty c h sam y ch w a ru n k a c h co a p lik a n c i adw okaccy.

W dalszej k o n se k w e n cji należy p rzy ją ć, że osoby te p o w in n y p rzystępow ać do egzam inu ad w okackiego p rze d k o m isjam i e g z am in ac y jn y m i pow o łan y m i przez ra d y ad w o k ack ie w łaściw e (dla zdających) te ry to ria ln ie . W łaściw ość te r y to r ia l n ą zaś p ow inno się o k reśla ć w ed łu g ostatniego m ie jsc a p ra c y osoby p rz y stę p u ją c e j do egzam inu.

S k oro w ięc w k o n k re tn y m w y p a d k u u b ie g ają cy się o dopuszczenie go do egza m in u adw okackiego w y k o n y w a ł fu n k c je n o ta riu sz a n a te re n ie Izby A dw okackiej w P ., to ty lk o R a d a A dw okackai w P. je st le g ity m o w a n a do złożenia w n io sk u do P re z y d iu m N RA o w y ra ż e n ie zgody n a o dbycie egzam in u adw okackiego p rze d ko m isją e g z am in ac y jn ą R ady A dw okackiej w S., je że li zachodzą przeszkody do sk ła d a n ia egzam inu w P.

2. PRO W A D ZEN IE SPR A W CY W ILNYCH CUDZOZIEM CÓW DEW IZOW YCH ZW O LN IO N Y CH OD K O SZTÓ W SĄDOW YCH N A LEŻY R Ó W N IEŻ DO W YŁĄCZ

N E J K O M PE T E N C JI A D W O K AC K ICH ZESPO ŁÓ W SPEC JA LISTY C ZN Y C H . (u ch w ała P re zy d iu m N aczelnej R ad y A dw okackiej

z d n ia 13 lu teg o 1969 r.)

P re zy d iu m N aczelnej R a d y A dw okackiej, po ro zpoznaniu p y ta n ia R ady A dw o k a c k ie j w K ra k o w ie z d n ia 5 lu teg o 1969 r.,

w y j a ś n i ć , że p ro w a d ze n ie sp ra w cyw ilnych cudzoziem ców dew izow ych zw ol nionych od kosztów sądow ych należy rów nież do w y łąc zn e j k o m p e ten c ji ad w o k a c kic h zespołów specjalisty czn y ch .

W zw iązku z zaw isłą p rze d S ąd em W ojew ódzkim w K ra k o w ie sp raw ą cyw ilną trze ch cudzoziem ców dew izow ych zw olnionych od kosztów sądow ych

(4)

Kr 4 <136) N a c z e l n a H a d a A d v jo k a .c te a ₈₇

R a d a A d w o k ack a w K ra k o w ie p ism em z 15.11.1369 r. zw róciła się do N RA z p y ta n ie m , czy m a w yznaczyć do p ro w a d ze n ia te j s p ra w y z u rzędu jednego z ad w o k a tó w w K ra k o w ie, czy też p rze k aza ć sp raw ę najb liższem u Z espołow i S p e c ja li sty c zn e m u (w K atow icach).

P re zy d iu m N R A p o stanow iło udzielić R adzie A d w o k ack iej w K ra k o w ie odpo w ied z i ja k w y że j w se n ten c ji, a "to ze w zględów n astęp u jący c h .

W św ietle § 15 rozp. o zespołach ;i p rzepisów reg u la m in u w sp ra w ie o rg an izacji i d ziała n ia zespołów adw o k ack ich sp ecjalisty czn y ch , zespoły te są w yłączn ie w ła ś ciw e d o p ro w a d ze n ia w sz y stk ic h cy w iln y ch s p ra w cudzoziem ców dew izow ych.

Do w y łą c z e n ia — sposnód w ym ien io n y ch s p r a w — procesów p row adzonych z u rzę d u nie m a pod staw y p ra w n e j. N ie m a te ż do tego p o d sta w y gospodarczej, b o skoro zespoły sp ecjalisty czn e m a ją zlecone sobie z reg u ły k o rz y stn e finansow o sp ra w y dew izow e, to b y łoby rzeczą n ie słu sz n ą zw olnienie ich od p ro w a d ze n ia m n ie j d la n ic h k o rz y stn y c h procesów z u rzę d u 3 p rz e n ie sie n ie ciężaru ty c h o s ta t nich s p ra w n a zespoły niespecjalistyczne.

O czyw iście, p rzy pro w ad zen iu o m aw ian y ch :spraw toczących się poza ich sie d zib ą zespoły sp ecja listy cz n e k o rzy sta ć m ogą — w raz ie konieczności — z po m ocy in n y c h zespołów (ńiespecjalistycznych) n a zasad ach ta k ic h sam ych ja k w e w sz y stk ic h in n y c h sp ra w a c h p ro w a d z a n y c h p rz e z zespoły sp ecjalistyczne.

3. RO ZPO R ZĄ D ZEN IE "MINISTRA SPR A W IED LIW O ŚC I W S PR A W IE O PŁA T ZA CZYNNOŚCI ZESPO ŁÓ W A DW O K AC KICH (DZ. U. Z 1967 R. NR 48, POZ. 241) N IE S T O S U JE S IĘ D O W Y N A G R O D ZEN IA ADW OK ATA PEŁN IĄ C EG O

F U N K C JE SYNDYKA MASY U PA D ŁOŚCI. '(uchw ała P re zy d iu m 'N aczelnej R a d y A dw okackiej

z d n ia 27 lutego 1969 r.)

P re zy d iu m N aczelnej H ad y A dw okackiej, po rozpoznaniu pism a R a d y A dw o k a c k ie j w R zeszow ie tl d n ia 28 sty czn ia 1969 r. dotyczącego w y n ag ro d ze n ia za czynności s y n d y k a m a sy u p ad ło ści,

n a p o d sta w ie a r t . 55 p k t 4 u .o u .a . w y ja ś n ić , że rozporządzenie M in istra S p ra w ied liw o ści w sp ra w ie o p ła t za czynności zespołów ad w okackich (Dz. U. z 1967 r. N r 48, poz. 241) nie sto su je się do w y n a g ro d z e n ia a d w o k a ta pełniącego fu n k c je

sy n d y k a m a s y upadłości.

Zgodnie z b rzm ien ie m a r t. DO p ra w a upadłościow ego sy n d y k ie m m oże być nie ty lk o adw okat.

D o k try n a od l a t p rzy jm u je , żie sy n d y k ie m m oże “być k aż d a osoba fizycz n a zdolna do d ziała ń p raw n y ch , nie p o z o sta ją c a z u p ad ły m w sto su n k u p o k re w ie ń s tw a lula po w in o w actw a.

S y n d y k iem n ie m oże być w ierz y cie l, up ad ły , jego sp a d k o b ie rc a oraz osoby z u sta w y lu b u n w w y p o w o łan e d o z a stę p stw a upadłego.

(5)

88 O r z e c z n i c t w o S N t o s p r a w a c f i a d w o k a c k i c h N r 4 (136> A rt. 122 p r a w a upadłościow ego p rzy z n a je sy n d y k o m p ra w o cfo w y n ag ro d ze nia, k tó re n a p rz e d sta w ie n ie sędzieg o -k o m isarza oznaczy są d stosow nie do po n ie sionych p rzez n ic h tru d ó w . W y n ag ro d zen ie to p rz y z n a je s ą d p o złożeniu przez sy n d y k a sp ra w o z d a n ia o statecznego albo w m ia rę d o k o n y w an y ch czynności (art. 122 § 2 p ra w a upadł.). U sta w o d a w ca u re g u lo w a ł za te m zag ad n ien ie w y n ag ro d ze n ia sy n d y k a w sposób w y ra źn y .

R ozporządzenie M in istra S p raw ied liw o ści z d n ia 21.X II. 1967 r. w sp ra w ie opłat za czynności zespołów ad w o k a ck ic h re g u lu je je d y n ie w y sokość op łat za usługi p ra w n e św iadczone p rzez zespoły adw okackie. W śród ty c h u słu g o b ję ty c h w y m ienionym w y ż e j rozp o rząd zen iem n ie w sk az an o czynności zw iązanych z p e łn ie n iem fu n k c ji sy n d y k a m a sy u p a d ło ś c i

W ty c h w a ru n k a c h sięg an ie d o o m aw ianego ro zp o rzą d zen ia n ie w y d a je się m o żliw e. Nie istn ieje te ż re a ln a te g o potrzeb a, sk o ro — ja k ju ż pow iedziano — p raw o u p ad ło ścio w e w y ra ź n ie unorm ow ało sp raw ę w y n a g ro d z e n ia syndyka.

O R Z E C Z N I C T W O S Ą D U N A J W Y Ż S Z E G O W S R R A W A C H A D W O K A C K I C H

WYROK SĄ D U NAJWYŻSZEGO z dnia 5 października 1968 r.

(SA D 16/68)

N ieopłacenie przez adwokata — pomimo pobrania wynagrodzenia ii

kosztów — w niesion ego pozwu, w sk u  tek czego sprawa pozostaw ała bez b ie gu około roku, stanow i jaskraw e na ruszenie obow iązków zawodow ych £ podrywa w sposób istotny zaufanie społeczeństw a do adwokatury.

Z u z a s a d n i e n i a :

A dw. T.K. orzeczeniem W ojew ódz kiej K o m isji D y sc y p lin a rn e j z o stał u z n a n y za w innego tego, że:

1) ja k o p ełnom ocnik pozw anego1 J.B . w la ta c h 1960—1963 w s p ra w ie S ą du P ow iato w eg o w X n ie d o p ełn ił obow iązku zaw odow ego o sta te czn e go uzg o d n ien ia z k lie n te m sp ra w y ew en tu aln eg o w n ie s ie n ia ś ro d k a

odw oław czego (pkt I a k tu o sk a r żenia);

2) j:a k o p ełn o m o cn ik J.B . w sp ra w ie S ą d u P ow iato w eg o W X n ie d o p eł n ił obow iązku zaw odow ego w y ja ś n ie n ia k w e stii zaskarżalności tego o rzeczenia o raz niezgodnie z p r a w d ą za p ew n ił zleceniodaw cę, iż w n ió sł śro d ek odw oław czy (pkt I II a k tu o sk arżen ia);

3) w sp ra w ie S ąd u P ow iatow ego w X, m im o p rz y ję c ia zlecenia od J.B . oraz p o b ra n ia w y n ag ro d ze n ia i ko sztów,. n ie opłacił w niesionego poz w u, przez co sp ra w a p o zostaw ała otkołcr ro k u bez b iegu (pkt IV a k tu osk a rż en ia );

I) ja k o pełn o m o cn ik J.B . n ie w niósł z a ża le n ia n a p o sta n o w ien ie P ro k u r a to r a P o w iatow ego, aczkolw iek za