1
Protokół Nr XXXI/2020
z XXXI sesji Rady Powiatu Średzkiego VI kadencji, która odbyła się 27 października 2020 roku o godz. 15
00w sali sportowej Zespołu Szkół Rolniczych w Środzie Wielkopolskiej.
W posiedzeniu uczestniczyli:
Paweł Tomczak – Skarbnik Powiatu, Marcin Małecki – Prezes Spółki Powiatowe Centrum Inwestycji Sp. z o.o.
Pkt 1. Otwarcie Sesji.
XXXI sesję Rady Powiatu Średzkiego VI kadencji, otworzył Pan Piotr Kasprzak - Przewodniczący Rady Powiatu Średzkiego witając wszystkich zebranych w sali obrad.
Pkt 2. Stwierdzenie prawomocności obrad.
Na podstawie listy obecności Przewodniczący stwierdził, że w posiedzeniu bierze udział 11 radnych, co stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał.
Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Pkt 3. Przedstawienie porządku obrad.
W tym miejscu pan Przewodniczący przypomniał porządek obrad, który radni otrzymali wraz z zaproszeniem do udziału w XXXI sesji. Porządek obrad stanowi załącznik nr 2 do protokołu.
Na Sali obrad pojawił się Starosta Ernest Iwańczuk. Od tej chwili w posiedzeniu brało udział 12 Radnych.
Przewodniczący przedstawił propozycję zmiany porządku obrad polegającą na dodaniu w punkcie 8: Podjęcie uchwał lub zajęcie stanowiska w sprawie podpunktu 8: Podjęcie Apelu w sprawie nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt.
Ponieważ uwag nie było Przewodniczący przystąpił do głosowania w sprawie zmiany porządku obrad.
2 Wyniki głosowania w sprawie przedstawia ww. grafika. Porządek obrad został zmieniony jednogłośnie 12 głosami ,,za’’.
Następnie Przewodniczący przystąpił do głosowania w sprawie przyjęcia porządku obrad.
Wyniki głosowania przedstawia ww. grafika. Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie 12 głosami ,,za’’.
Pkt 4. Przyjęcie treści protokołu z obrad poprzedniej Sesji
Przewodniczący poinformował, że Radni otrzymali treść protokołu z XXXI Sesji drogą elektroniczną. Zapytał czy ktoś z Radnych ma jakieś uwagi do protokołu.
Ponieważ uwag nie było Przewodniczący przystąpił do głosowania.
3 Wyniki głosowania przedstawia ww. grafika. Protokół z XXX Sesji został przyjęty jednogłośnie 12 głosami ,,za’’.
Pkt 5. Informacje Przewodniczącego Rady o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym.
Przewodniczący poinformował, że w okresie między sesyjnym wykonywał zadania wynikające z pełnienia funkcji Przewodniczącego Rady. W tym czasie brał udział również w następujących wydarzeniach:
- 16 października br. w 70-leciu powstania Zarządu Polskiego Związku Emerytów, Rencistów i Inwalidów w Środzie Wielkopolskiej.
Poinformował również, iż do Biura Rady wpłynęły następujące pisma:
- 30 września br. - Apel Wójta Stare Babice o uregulowanie i rozstrzygnięcie rozpoczętych inwestycji budowlanych w oparciu o nieistniejący art. 12 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. Treść Apelu została przesłana Radnym na skrzynki mailowe, oryginał do wglądu znajduje się w Biurze Rady.
- 6 października br. – Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, stwierdzający nieważność uchwały Rady Powiatu Średzkiego z dnia 26 września 2019 r. nr XV/98/2019 w sprawie ustalenia wysokości opłat za usuwanie i przechowywanie statków lub innych obiektów pływających. Oryginał do wglądu w Biurze Rady.
Do wiadomości Przewodniczącego Rady wpłynęły również wnioski mieszkańców Powiatu, które zostały przekazane do odpowiednich wydziałów oraz do rozpatrzenia przez Zarząd Powiatu Średzkiego. Z treścią ww. wniosków zapoznać się można w Biurze Rady.
4
Pkt 6. Sprawozdanie Starosty z prac Zarządu w okresie między sesjami.
Sprawozdanie Starosty w wersji elektronicznej zostało przesłane wcześniej Radnym i stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Ponieważ pytań do ww. sprawozdania nie było Przewodniczący przystąpił do realizacji kolejnego punktu porządku obrad.
Pkt 7. Informacja Starosty Średzkiego i Przewodniczącego Rady Powiatu w sprawie złożonych w 2019 r. oświadczeń majątkowych.
Informacja Starosty oraz Przewodniczącego zostały przesłane wcześniej Radnym i stanowią załącznik nr 4 i nr 5 do protokołu.
Ponieważ pytań do ww. informacji nie było Przewodniczący przystąpił do realizacji kolejnego punktu porządku obrad.
Pkt 8. Podjęcie uchwał lub zajęcie stanowiska w sprawie:
Pierwszym głosowanym projektem był projekt uchwały nr XXXI/214/2020 w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Średzkiego na lata 2020-2033.
O głos w sprawie ww. projektu poprosił Radny Michał Matelski: Panie Przewodniczący, Państwo Radni. Chciałbym złożyć wniosek, aby wprowadzić do Wieloletniej Prognozy Finansowej zadania pod nazwą: Poprawa bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych i zatoczkach autobusowych. Dotyczyłoby to kwestii poprawy bezpieczeństwa w Jarosławcu na przystankach autobusowych łącznie właśnie z przejściem, w Nadziejewie wywyższenie, próg zwalniający, w Kijewie również próg zwalniający, Czarnotki próg zwalniający i to samo dotyczyłoby Solca próg zwalniający. Chciałbym zapisać kwotę 140 000 zł z podziałem 50 000 zł w bieżącym roku i pozostała kwota w roku 2021. Mam jeszcze kilka innych czy przedstawić je od razu?
Przewodniczący Piotr Kasprzak: Panie Mecenasie, w jaki sposób tutaj?
Radny Michał Matelski: Jeżeli chodzi o finansowanie, to jeszcze dodam, proponuje, aby sfinansować zadanie z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. To może blokiem propozycji kolejne zadanie to jest rozbudowa krzyżówki w Orzeszkowie, kwota 120 000 zł, z podziałem 20 000 zł w roku bieżącym i 100 000 zł w roku 2021. Budowa chodników, kolejne zadanie w miejscowości Solec, Szlachcin, Połażejewo w kwocie 150 000 zł, z podziałem na 50 000 zł i 100 000 zł w przyszłym roku. Oraz budowa ścieżki rowerowej w Środzie od ul.
Poselskiej do ul. Kórnickiej w kwocie 220 000 zł z podziałem na 20 000 zł w tym roku i 200 000 zł w przyszłym roku. Jak również modernizacja odcinka drogi Chocicza – Rogusko 504 m bieżące 100 000 zł z podziałem 20 000 zł i 80 000 zł w roku 2021.
5 Przewodniczący Piotr Kasprzak: Dobrze, ja rozumiem, że finansowanie to…
Radny Michał Matelski: Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych.
Przewodniczący Piotr Kasprzak: Panie Radco, proszę przedstawić jak będziemy głosować.
Przemysław Barczyński – Radca Prawny: Moim zdaniem Panie Przewodniczący, Wysoka Rado powinniśmy każde z tych zadań głosować w odrębnym głosowaniu.
O głos poprosił również Paweł Tomczak – Skarbnik: Szanowni Państwo chciałem spytać tylko Pana Radnego czy łączne nakłady z Funduszu Inwestycji Lokalnych mieszczą się w granicach 1 002 000 zł, ponieważ taką kwotę mamy w tej chwili do dyspozycji?
Radny Michał Matelski: To znaczy, ja mam inne tutaj wyliczenie. Zaraz znajdę tę karteczkę.
Jest to kwota, po odjęciu, bo mamy ujęty na dzień dzisiejszy 700 000 zł na zakup rezonansu magnetycznego dla Szpitala, została kwota 1 177 944 zł. To z jakiego punktu byłaby ta kwota mniejsza?
Paweł Tomczak – Skarbnik: Dodatkowo na obecnej Sesji wprowadzamy dwa dodatkowe zadania, przebudowa drogi powiatowej przy ul. Kosynierów w zakresie budowy ciągu pieszego i modernizacja oświetlenia w Zespole Szkół Rolniczych. Tamta kwota na 50 000 zł i modernizacja oświetlenia w Zespole Szkół Rolniczych na kwotę 125 000 zł.
Radny Michał Matelski: To znaczy jeżeli chodzi o modernizację oświetlenia w Szkole Rolniczej w budżecie rozumiem tak? Nie w WPF, bo to na ten rok?
Paweł Tomczak – Skarbnik: Tak, ale żeby źródło finansowania było, że tak powiem wypełnione musimy podać to źródło. Źródłem jest Fundusz Inwestycji Lokalnych, który mieści się w kwocie 1 002 000 zł. Jeśli chcecie Państwo przegłosować te wnioski, muszą one się w tym mieścić, nie mamy innego źródła finansowania oprócz tego. Rozumiem, że tak jest Panie Radny?
Radny Michał Matelski: Tak jest. Dostałem tutaj od Pani, pracownika Powiatu dobre dane.
Myślę, że tutaj się nie pomyliła. To w tych wariantach się mieścimy. Oczywiście zostaje kwestia, proszę jeszcze raz przypomnieć mi kwotę na oświetlenie w Rolniczej, w tej hali?
Paweł Tomczak – Skarbnik: 125 000 zł.
Radny Michał Matelski: Ja chciałbym zaproponować kwotę inną. Dwa warianty dla Państwa Radnych. Pierwszy wariant to jest 125 000 zł. To jest modernizacja oświetlenia w tej hali, w której się znajdujemy plus oświetlenie terenu wokół szkoły i wokół tej Sali gimnastycznej. To jest kwota rzędu 125 000 zł lub wariant droższy, ale wycena tego wariantu droższego to jest 185 000 zł, a powiem tak, że z doświadczenia już ostatniego roku zauważam, że wyceny często są dużo większe czy kosztorysy są dużo większe niż faktycznie wychodzą oferty i chciałbym zaproponować wariant 155 000 zł, gdzie moglibyśmy do tej inwestycji dołożyć mechanizację czyli budynki obok, gdzie znajdowała się szkoła liceum. Dobrze mówię?
Gimnazjum. To by była kwota 155 000 zł, a wartość tego jest 185 000 zł. Czym się kieruję?
6 Kieruję się tym, że jest okres jesienny, zimowy. Inwestowanie dla przedsiębiorców, po rozmowach z niektórymi, w tym okresie, gdzie inwestycja jest prowadzona pod dachem, warunki atmosferyczne nie przeszkadzają jest po prostu atrakcyjna i liczę na to, że po prostu zaoszczędzimy. Że ta wartość będzie korzystna dla nas, dlatego proponuję ten wariant 150 000 zł. Jeżeli chodzi o kwestie budowy chodnika Kosynierów, jeżeli Państwo Radni przegłosują budowę chodnika na ul. Kosynierów to wtedy moje propozycje mogą, to znaczy nie moje, bo dopowiem, że te wnioski to są zebrane wnioski Państwa Radnych, ale nie tylko i Państwa Radnych Gminnych. Są to też rozmowy z mieszkańcami chociażby do budżetu chcę wprowadzić takie zadanie, które nazywa się budowa chodnika i miejsc parkingowych przy Szkole Podstawowej nr 3. To są też wnioski mieszkańców i wtedy powiedzmy jeżeli by Państwo głosowali za propozycją budowy chodnika na ul. Kosynierów to wtedy… A jaka jest ta kwota na ul. Kosynierów?
Paweł Tomczak – Skarbnik: 50 000 zł.
Radny Michał Matelski: To te 50 000 zł będzie za mało. Zostawiam to Państwa decyzji.
Przewodniczący Piotr Kasprzak: Skoro mamy każdy wniosek osobno głosować to bym prosił o sprecyzowanie, żeby Pani Julita tutaj nam te głosowania odpowiednio przygotowała.
Radny Michał Matelski: Ja mogę przypominać każde zadanie, najlepiej będzie. Pierwsze to poprawa bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych dotyczy to Jarosławca, Nadziejewa, Kijewa, Czarnotek i Solec.
O głos poprosił w tym momencie Radny Marcin Nowak: Dziękuję Panie Przewodniczący.
Panie Przewodniczący, Państwo Starostowie, Szanowni Państwo. Oczywista sprawa, fajnie, że są inicjatywy i wnioski tego dotyczące. Tylko tak się zastanawiam czy te pieniądze się po pierwsze mnożą? Po drugie. Szanowni Państwo też składałem wnioski do budżetu i tych wniosków Pan Radny nie wymienił. To może za chwilę to będzie tak, bo rozumiem jak składałem wnioski do budżetu to było powiedziane, że Zarząd się nimi zajmuje. To teraz niektóre wnioski będziemy głosować, a niektórych nie? Ja nie wierzę, że szanowni Państwo Radni też nie składali jakichś wniosków. Moich wniosków Pan Radny nie wyczytał.
Przynajmniej nie wszystkich, bo jeśli chodzi o chodnik na Kosynierów to sam osobiście wnioskowałem też, bo jest to ważna rzecz. Natomiast były to wnioski z gminy Dominowo, gdzie nie pojawiły się. Więc w tej chwili biorąc pod uwagę, że rozumiem, że jakaś część pracy, nie wiem czy została wykonana czy nie, bo jeżeli Zarząd Powiatu w pewnym sensie decyduje o środkach, a potem nam tego nie przedstawia to szanowni Państwo to nie bardzo rozumiem o co tu chodzi. To ja proszę o wyjaśnienie, bo już na początku było widać, Skarbnik nie wie o co chodzi. Szanowni Państwo prośba nasza, żeby nas nie stawiać w takiej sytuacji, bo co ja mam powiedzieć mieszkańcom czy Gminy Zaniemyśl czy Gminy Dominowo? Nie mam zielonego pojęcia. Dziękuję.
Radny Michał Matelski: Panie Radny, myślę, że doskonale Pan wie, że każdy z nas, każdy Radny może takie wnioski składać i Pan też składa te wnioski i chwała Panu za to, że tak Pan dzielnie działa. Także nie widzę problemu, żadnych przeszkód, żeby takie wnioski Pan też
7 dzisiaj złożył. Nie wiem w czym tu jest Pana trudność w tym, że takie wnioski tutaj przedstawiłem?
Radny Marcin Nowak: Nie chodzi o to, że ja nie złożyłem. Mam je drugi raz składać? Ile razy mam składać te wnioski? Bo o to mi chodzi, czy ja muszę je upubliczniać w tej chwili? Sęk jest w tym tylko, że za chwilę mogę stwierdzić, że Zarząd Powiatu się nad moimi wnioskami nie pochylił. To jak to jest? Rozmawiamy na jakiś temat czy nie? To nie, że mam coś do Pana wniosków. Chciałbym żeby każdy Radny złożył wnioski, bo jeżeli w tej chwili mielibyśmy głosować i nagle się okaże, że reszta wniosków w ogóle nie będzie brana pod uwagę.
Radny Michał Matelski: Panie Radny jeszcze raz zajmę głos ad vocem. Te wnioski mogą zostać odrzucone w głosowaniu. Moja jest taka propozycja. Usiadłem przy tym i po prostu wybrałem taką część, gdzie uznałem, że warto te przedstawić, jest taka pula w rządowym funduszu, zostało nam z 3 840 000 zł 1 200 000 zł i uznałem, że je po prostu Państwu przedstawię. Jeżeli Pan nie zgadza się z tym wnioskiem to będzie Pan głosował przeciwko, to jest dla mnie proste. Dziękuję.
Radny Marcin Nowak: Panie Radny, Pan mnie nie rozumie. Ja nie jestem przeciwko jakimkolwiek wnioskom, bo jak mniemam z pewnością są słuszne, natomiast pieniędzy nie będzie więcej, bo rozumiem, że wykorzysta Pan jakby swoje wnioski i całą kwotę. To jak my mamy do tego podejść? Tylko o to mi chodzi. Nie będę głosował przeciw Pana wnioskom, mogę się ewentualnie wstrzymać, to wszystko.
Radna Agnieszka Król: Jako Członek Zarządu chciałam oświadczyć, że nie są to wnioski wybrane przez Członków Zarządu. O tych wnioskach Radny Matelski nie rozmawiał z nami, nawet dziś, ani wczoraj czy przedwczoraj i jeśli to jest chwila na koncert życzeń, to chciałbym dorzucić kilka wniosków z Gminy Nowe Miasto, mianowicie budowę dwóch chodników, modernizację dróg. Uważam, że każdy Radny ma prawo do tego, żeby przedyskutować swoje wnioski i bardzo bym prosiła o spotkanie wszystkich Radnych, o zorganizowanie takiego spotkania, celem omówienia wniosków i priorytetów dla strategii rozwoju naszego Powiatu.
Przewodniczący Piotr Kasprzak: Dobrze tylko Pani Radna 3 800 000 zł było już i został 1 000 000 zł, a żadnego takiego spotkania nie było wcześniej. Ja też oczekiwałem jakiegoś spotkania szerszego niż tylko trzyosobowy Zarząd, żeby w jakiś sposób te pieniądze na te wnioski, które mają każdy tutaj z siedzących Radnych reprezentuje jakąś gminę, jakiś teren więc tych potrzeb jest dużo. No niestety z tych informacji, które mam na dzisiaj, zresztą Pan Skarbnik powiedział, z 3 800 000 zł został 1 000 000 zł i nikt z nami wcześniej o rozdysponowaniu tej kwoty nie rozmawiał.
Radna Agnieszka Król: Ja chciałam tylko prosić o jedno. Poprośmy Pana Skarbnika, żeby powiedział na co te pieniądze zostały do tej pory przeznaczone i dlaczego, jakie to były inwestycje i zorganizujmy to spotkanie. Ja wiem, że teraz jest trudniej zorganizować, może nie wiem drogą mailową, może jakąkolwiek, ale uważam, że powinniśmy wytyczyć drogę strategii rozwoju i działań inwestycyjnych na terenie Powiatu.
8 Radny Marcin Bednarz: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Państwo Starostowie, Szanowni Państwo. Panie Przewodniczący, chciałem zgłosić po pierwsze, że mam awarię techniczną, bo nie mogę się zalogować, więc będę się zgłaszał do głosu, a Panią Julitę proszę, żeby za mnie głosowała. Myślę, że tak jak powiedział Pan Przewodniczący, został milion i nikt na ten temat wcześniej nie rozmawiał. Zapadła jakaś decyzja przed którą Radni zostali postawieni przed ścianą na ostatniej sesji, bo pewnie to o co pytała Radna Król, za chwilę Pan Skarbnik odpowie, że była propozycja, żeby przesunąć środki na inwestycje tegoroczne i gdy dojdzie do sprzedaży nieruchomości, to te środki wrócą. Tak dyskutujmy, Pani Radna, poczekajmy aż te środki wrócą, bo wtedy będziemy mieli ponad 2 000 000 zł do rozdysponowania i rzeczywiście wsłuchajmy się w głos Radnych, bo ta sytuacja jest dziwna.
Dziwna dlaczego? Bo Zarząd i Pan Starosta miał czas, żeby jeździć po gminach i rozmawiać jakie inwestycje są potrzebne i chwała mu za to, ale nie miał czasu, a przypomnę, że to Rada decyduje jakie inwestycje mają być realizowane, żeby z Radnymi na ten temat lub z jakąkolwiek Komisją porozmawiać. Trudno się dziwić Radnym, że skoro widzą, że lekką ręką 2 000 000 zł idą na inwestycje, które były już w budżecie i tu jest pytanie Panie Starosto, Panie Skarbniku. To jak ten budżet wygląda, że gdyby nie prezent od Pana Premiera to nie mielibyśmy czym za te inwestycje zapłacić? A po drugie, ja rozumiem tutaj Radnego Nowaka, ale my mówimy o tegorocznym budżecie. Budżet na przyszły rok chyba jest w tej chwili tworzony. Złożył Pan wnioski do przyszłorocznego budżetu to musi Pan czekać na decyzję Zarządu, które inwestycje się w tym budżecie znajdą. Bo gdyby sytuacja była taka, że Radni dostaną informację, mamy ponad 3 000 000 zł, zdecydujmy co z tym robimy. Czy robimy małe inwestycje? Czy jedną dużą? Dyskutujemy, podejmujemy decyzje. Ale oprócz tego, że nagle w dziurawym budżecie Powiatu wpadło 2 000 000 zł, żeby było czym płacić i Pan Starosta zrobił sobie tournée po Powiecie to Radni Powiatowi nie zdecydowali do tej pory, czy nie mieli możliwości zdecydowania co z tymi pieniędzmi zrobić. I skoro Radni przedstawiają własne propozycje, to nie widzę przeciwwskazań co do tego, żeby je głosować, wprowadzać do budżetu i Wieloletniej Prognozy, bo skoro tuż przed sesją możemy 2 000 000 zł od tak rozdysponować, to dlaczego nie mamy czegoś konkretnego dla mieszkańców zrobić? Pani mówi, że to jest koncert życzeń. Ja bym powiedział, że to jest niekończąca się historia, bo tych spraw, które są ważne dla mieszkańców, jest tak dużo i co więcej ich nie będzie ubywać, tylko będzie ich przybywać. Chyba, że zacznie mieszkańców nam ubywać. To rzeczywiście wtedy spraw będziemy mieli mniej.
Radny Marcin Nowak: Panie Przewodniczący, Państwo Starostowie, Szanowni Państwo, Kolego Radny. Mi chodziło tylko o to, że jeżeli kolega Radny Matelski składa wnioski do WPF rozdzielając je też na rok ten i następny, to jednoznaczne dla mnie jest już w pewnym momencie kreowanie budżetu na rok następny. Bo jeżeli my to przyjmiemy do WPF to nie ma chyba innej możliwości, dlatego chciałbym jednak wiedzieć, bo inwestycje podzielone na ten rok i następny to tak chyba wygląda.
Radna Agnieszka Król: Ja chciałam tylko jeszcze jedną rzecz dodać, że Radny Matelski bierze udział w spotkaniach Zarządu i doskonale wie, na co te środki zostały rozdysponowane, bo np. wniosek, który jest w dzisiejszej propozycji mianowicie środki na oświetlenie między innymi tej Sali to się znikąd nie wzięło. To się akurat wzięło, jak dobrze pamiętam to pani
9 Starosta prosiła na ostatni, Zarządzie o wprowadzenie tych pieniędzy autopoprawkami do Zarządu i o każdym innym ruchu Pan Matelski wie, bo na Zarządach bywał. Także tak trochę mnie dziwi to wszystko.
Radny Marcin Bednarz: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Państwo Starostowie, Szanowni Państwo, Panie Radny. My mówimy o środkach, które pojawiły się w tym roku, nie pamiętam, to chyba było w kampanii wyborczej czyli lipiec – sierpień i mówimy o środkach, które możemy rozdysponować w tym roku i chyba jeszcze w kolejnym. Nie wiem, może ma Pan taką głęboką wiedzę, ja takiej wiedzy nie mam, albo tak czarno Pan widzi budżet powiatu na przyszły rok, że zakłada Pan, że te środki z Funduszu Inwestycji Lokalnych, to będą jedyne środki na inwestycje w Powiecie. Ja tak nie zakładam. Nie mieszajmy dwóch rzeczy, czyli budżetu na przyszły rok z przewidywanych dochodów z realizacją inwestycji, które będą finansowane z Funduszu Inwestycji Lokalnych, czyli funduszu specjalnego, który powstał jako pewnego rodzaju antidotum na sytuacje wynikającą z pandemii covidu. Ja powtórzę raz jeszcze, ja nie złożyłem żadnego wniosku do budżetu na przyszły rok, Pan złożył, ja wyrażam głęboką nadzieje, że Pana wszystkie wnioski, a przynajmniej większość Zarząd uzna za zasadne i je umieści w projekcie do tego budżetu. Pani Radna Król, Pani mówi, że Zarząd dyskutował. To ja się pytam dlaczego Radni nie dostali tego projektu budżetu z tym zadaniem inwestycyjnym? Powiedziała Pani, że dyskutowaliście o Zespole Szkół Rolniczych.
Radna Agnieszka Król: Jeśli Pan przeczytał projekt autopoprawek to jest on tam uwzględniony.
Radny Marcin Bednarz: Jeśli to był jeden z tych tematów, to ile tych tematów przedyskutowaliście? Jaki jest plan, bo rozumiem Pan Starosta się nie odzywa…
Radna Agnieszka Król: Ale czeka w kolejce, więc może nie będę zabierać głosu Panu Staroście.
Radny Marcin Bednarz: Przepraszam, bo ja nie widzę kto jest w kolejce.
Radny Michał Matelski: Przypomnę, Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, przypomnę, że w zeszłym roku proponowałem wymianę oświetlenia w całym kompleksie Zespołu Szkół Rolniczych. Zostało to podzielone nie wchodząc w szczegóły na to, aby zrobić w roku ubiegłym główny budynek i tak dla informacji może też, powiem, że to jest około 40 % całej inwestycji związanej z wymianą oświetlenia na przykładzie rok do roku styczeń – luty 2019 i 2020, tylko na jednym budynku głównym zostało zaoszczędzone około 7 000 kWh. Po całej inwestycji będzie to w granicach 18 000 – 20 000 kWh. To jest już kwota rzędu, trudno nią operować, bo ceny będą się zmieniać, ale na dzień dzisiejszy jest to w graniach 60 000 zł.
Docelową moją propozycją było, aby w Zespole Szkół Rolniczych założyć trochę pod kątem pilotażowym fotowoltaikę. Taka inwestycja mogłaby kosztować między 350 000 zł - 400 000 zł, co dałoby nam rocznie w granicach między 80 000 zł – 100 000 zł oszczędności kolejnych.
Przy zmianie cen prądu wiadomo, że ta korzyść będzie coraz większa.
10 Starosta Ernest Iwańczuk: Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo.
Do tej chwili praktycznie wszystko wydatki inwestycyjne, które robiliśmy były efektem zobowiązań z poprzednich lat. Tak naprawdę dopiero ten rok 2021 da nam możliwość wprowadzenia takich rzeczy, które powiedzmy nie byłyby zaszłością z dwóch, trzech lat. Z tym, że problem polega na tym, że nasz budżet lekko licząc, w kwocie mniej więcej 8 000 000 – 10 000 000 zł jest obciążony rzeczami z lat ubiegłych. Dlatego jakby wytykanie Zarządowi, że nie ma pieniędzy na inwestycje jest trochę nietrafione, bo po prostu mamy wpływy, mamy wydatki stałe i po prostu z tego co zostaje na końcu możemy prowadzić inwestycje.
Oczywiście w momencie kiedy uruchamiana będzie sprzedaż kolejnych terenów i będą wpływały kolejne środki jest szansa na to, że tych inwestycji będzie więcej. Druga rzecz każde zadanie inwestycyjne, które jest realizowane np. przechodzi przez Sesję i o każdym Państwo decydujecie. Także to nie do końca prawda, że Zarząd coś tam sobie ustala, tak nie jest.
Zadanie inwestycyjne z każdą kwotą, która jest przeznaczona na nie przechodzi przez Sesję.
Natomiast co do tych wniosków Radnego Matelskiego. Szanowni Państwo, takich wniosków również z rozmów, z informacji od mieszkańców, ja też mam wiele. Oczywiście to jest tak, że ten kto jest w stanie uzyskać większość dla swoich wniosków w Radzie ten ma szansę, że te projekty będą realizowane. Natomiast w mojej ocenie jakby taki sposób, który teraz tutaj powstał prowadzi do chaosu i trochę zgadzam się z Radnym Nowakiem, że warto by było rzucić to wszystko na Komisje naszej rady, być może na połączone Komisje i spokojnie przedyskutować. Tak jak powiedziałem, do tej pory ten zarzut, że Zarząd tego nie zrobił, prawda jest taka, że w tym roku oprócz tych dwóch drobiazgów, czyli Kosynierów, która ma być przedłużeniem do najbliższego osiedla ciągu pieszo-rowerowego, który jest przy akacjowej, którą robi Gmina i to co tutaj Radny Matelski zaproponował dla Zarządu, czyli oświetlenie tego budynku, oprócz tego żadnych dodatkowych zadań inwestycyjnych nie wprowadzaliśmy, bo po prostu nie za bardzo jest na nie nas stać. Natomiast ta kwota, która została i ewentualnie będzie zwiększona o kolejne sprzedaże, nie ma problemu, żeby była dyskutowana przez Komisje, dlatego tak jak powiedziałem, do tej pory wszystkie zadania, które realizowaliśmy to było pokłosie już podpisanych umów czy zobowiązań chociażby wobec Sarantisa czy innych. Natomiast teraz jest to swobodna decyzja Rady, ale wydaje mi się, że nie w formule Sesji i jakby wydzierania sobie pieniędzy, tylko w formule faktycznie spokojnej merytorycznej rozmowy, również z pracownikami wydziału Starostwa, którzy mają wiedzę merytoryczną, bo to chyba będzie takie najlepsze i najbardziej dobre dla całej Rady.
Dziękuję.
Radny Marcin Nowak: Panie Przewodniczący, Państwo Starostowie, Szanowni Państwo.
Mnie głównie chodzi tylko o to, że tak jak słyszymy ostatnio, tak jak do tej pory nie mówiliśmy o takich kwotach, tak nagle zaczynają padać na Sesji Rady kwoty, wnioski i tak naprawdę jako Radny, który w Zarządzie nie jest o niektórych rzeczach najzwyczajniej w świecie nie wiem. Dlatego tak to wygląda. Jeżeli chodzi o Samorządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych to jest oczywiste, że on jest nie tylko na ten rok, natomiast mogę się martwić.
Cieszę się, że kolega radny się nie obawia co będzie, ja biorąc pod uwagę tę sytuację, którą mamy, jednak troszeczkę się obawiam, może będzie można wypracować jakiś system między jednym, a drugim, bo nikt z nas nie wiem tak naprawdę jak z tymi inwestycjami będzie, ile tak naprawdę będą kosztować, bo nie podejrzewam, że kolega Radny zrobił jakieś konkretne,
11 dokładne kosztorysy i wtedy jeżeli nam nie wystarczy z tego, a rozdysponował środki to z czegoś będzie trzeba dołożyć. Wtedy może na moje wnioski nie starczyć. Najzwyczajniej w świecie, więc przepraszam bardzo, nie zapominając o tym, że inni Radni też jakieś wnioski mogą złożyć. Więc Szanowni Państwo zastanówmy się nad tym, żeby może przedyskutować to, żeby każdy z nas miał pełną świadomość na co te środki będą wydawane. Dziękuję.
Radny Marcin Bednarz: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Państwo Starostowie, Szanowni Państwo. Mleko się rozlało i teraz ci którzy to mleko rozlali mówią dyskutujmy. To jest lekko obłudne Panie Radny. Nie zwracam się oczywiście do Pana, bo Panie Starosto na drugą transzę do FIL-u, Funduszu Inwestycji Lokalnych było trzeba podać konkretne inwestycje. Czy Rada o tym dyskutowała, podejmowała uchwały? Nie. To ja Panu powiem dlaczego Pan tak się boi rozdysponować te środki i po co ten Fundusz dla Państwa jest.
Pokazaliście to na ostatniej Sesji. Brakuje wam po prostu pieniędzy i z tych pieniędzy chcecie łatać dziurę budżetową, bo się cały rok nic nie robiło. I proszę mi nie mówić o 10 000 000 zł, bo Panie Skarbniku ile kosztuje obsługa rat obligacji czy odsetek w tym roku? Proszę wymienić tę kwotę. Może Pan powiedzieć?
Paweł Tomczak – Skarbnik: Jeśli mówimy o ratach i odsetkach od zobowiązań Starostwa to około 2 500 000 zł. Natomiast w grę wchodzą jeszcze…
Radny Marcin Bednarz: Ale Panie Skarbniku, ja Pana nie pytam co wchodzi, tylko pytam konkretnie ile mamy zapisane w budżecie? Dziękuję za odpowiedź. Drodzy Państwo, bo teraz będzie zaraz wymienianka, bo Szpital, bo tamto. Akurat Komisja Rewizyjna była na kontroli kompleksowej. Panie Starosto Pan wie ile Szpital ma pieniędzy na koncie? Pan wie jakim dysponuje majątkiem? To jest efekt pracy poprzedniej kadencji, więc proszę nie wymyślać kwot rzędu 10 000 000 zł, bo za chwilę Pan będzie wymyślał 20 000 000 zł. Pan Radny się martwi, że tych środków może zabraknąć. Jak tych środków może nie brakować. Chciałem pytać w innym punkcie, ale teraz muszę to poruszyć. Przychodzi nowy Prezes do PCI i jest rozwiązywana umowa z kancelarią, która do tej pory obsługiwała i chodzi o to, aby natychmiast rozwiązać umowę, ile PCI ma to kosztować? 18 000 zł. Od tak, żeby przyszła inna kancelaria. Stać nas na to? Bo właśnie na to idą te pieniądze. Tam je marnujemy. I proszę nie mówić Panie Radny, że ja widzę, że będzie dobrze czy bardzo dobrze, nie biorę pewnych rzeczy pod uwagę. To po to jest Pan Starosta, żeby podejmował ciężkie decyzje, trudne, ciężko pracował, aby Rada mogła podejmować decyzje i inwestycje podejmować dla mieszkańców. A nie po to jest Pan Starosta, żeby Rada nie miała czego podejmować. Pan Starosta objechał te wszystkie gminy, obiecał po 400 000 zł i po 900 000 zł. I teraz jakbym ja był Radnym z którejś z tych Gmin i bym przeczytał w prasie, że już 2 000 000 zł, czyli prawie wszystkie kwoty obiecane poszły na dziurę budżetową w Powiecie, to bym się tak trochę poczuł, że trochę czasu tam straciłem. Więc myślę, że wracamy do normalności, nie tak jak to mówił Pan Starosta, tylko że jeśli Radni zgłaszają to trudno się dziwić, że Radni zgłaszają do Członka Zarządu Powiatu, który jest odpowiedzialny za drogi, zgłaszają wnioski dotyczące dróg. Bo do kogo mają zgłaszać? Jeśli ta osoba jest w stanie przeanalizować, sprawdzić, zweryfikować, to nasz dyskusja jakakolwiek na Komisji to co nam daje? Pan Starosta bierze pensje, za to również kiedy przychodzi na Komisję. Większość Radnych pracuje zawodowo i dodatkowo w mniej czy bardziej wolnym czasie zajmuje się sprawowaniem mandatu. Więc
12 myślę, że to był najlepszy i najszybszy, najsprawniejszy sposób, żeby skoro Radni uważają czy uważają, że są to ważne dla mieszkańców zadania, zostały one zweryfikowane, a teraz zadaniem Zarządu i Starosty będzie ich zrealizowanie.
Starosta Ernest Iwańczuk: Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Szanowny Panie Radny. Hipokryzja, którą Pan prezentuje jest po prostu dla mnie nie do ogarnięcia, bo przez swoje działania zadłużyliście Powiat i Spółki i te 8 000 000 zł to są faktycznie pieniądze, które musimy spłacać na to co wy żeście przedtem robili. To że na spłatę zobowiązań samego Powiatu jest 2 500 000 zł. Ale na spłatę pozostałych Spółek to jest spokojnie ponad 8 000 000 zł. Gdybyśmy mieli te pieniądze, budżet wyglądałby zupełnie inaczej. Po drugie, człowiek, który w jednym roku ……….. a dzisiaj zwraca uwagę, że Starosta rozwiązuje jaką umowę? A jak z Panem Gmina rozwiązywała umowę to ile Pan wyszarpał za to, żeby odejść z Gminy, bo ktoś Panu nie ufał i nie chciał, żeby Pan tam pracował. Tu jest podobna sytuacja. Mamy nowego Prezesa, chce mieć pewność co do obsługi prawnej i ma prawo sobie zmienić tę obsługę prawną. Natomiast nie on podpisywał taką umowę, że teraz trzeba takie wypowiedzenie, ja się nie zgadzam z takim twierdzeniem, że Starosta nic nie robi, nie pracuje i teraz Radni nie mają wyjścia, tylko muszą zgłaszać takie inicjatywy. Przepraszam bardzo jest Zarząd, Pan Radny Matelski jest Członkiem Zarządu, ani razu nie przyszedł i nie przedstawił tych propozycji, oprócz oświetlenia, które zostało przyjęte jak najbardziej pozytywnie, bo w momencie kiedy byśmy faktycznie tak jak Radny Nowak mówi, mieli obradować w ten sposób, że każdy komu przyjdzie mieszkaniec czy ktokolwiek albo sam stwierdzi, że trzeba by jakieś zadanie inwestycyjne zrobić, zacznie co sesje wnosić takie rozwiązania, to będziemy mieli faktycznie chaos. Będziemy mieli gigantyczny chaos. Dlatego po to są Komisje, między innymi Komisja Infrastruktury, żeby zajęła się priorytetami. Mi jako Staroście osobiście zależy na wykonaniu wszystkich zadań bez żadnego priorytetu. Ja jestem w tej szczęśliwej sytuacji, że nie potrzebuję drogi, żaden z moich znajomych mnie nie nagabuje na drogę itd. Ja jestem gotów, to co Pan powiedział, realizować wszystkie zadania inwestycyjne, na które Powiat stać i które Państwo zaproponujecie i przegłosujecie. Natomiast to co Pan proponuje to jest wprowadzenie chaosu. I możemy mówić bez ogródek, chodzi o to, żeby udowodnić, że ten Zarząd który teraz ma mniejszość nie może rządzić, bo my sobie powprowadzamy co chcemy. Zróbcie tak, nie ma problemu ale w sposób cywilizowany, możecie zebrać Komisje, przygotować to, potem na Sesji przegłosować. Nie ma żadnego problemu. Ale po co takie zaskakiwanie? Dziękuję.
Przewodniczący Piotr Kasprzak: Panie Starosto, rządzicie już dwa lata. Ile jeszcze Pan Starosta będzie mówił o tych długach?
Starosta Ernest Iwańczuk: Panie Przewodniczący proszę zajrzeć do Wieloletniej Prognozy Finansowej. Ona jest rozpisana na 2033 i tam są wpisane wszystkie zobowiązania.
Przewodniczący Piotr Kasprzak: Długo Pan będzie mówił o tych zobowiązaniach? Do 2033 roku?
Starosta Ernest Iwańczuk: Szanowni Państwo, przygotowywaliśmy się teraz do budżetu i zrobiliśmy takie proste podsumowanie. Wszystkie wpływy, które mamy zaplanowane do
13 wydatków. Ściągnęliśmy te 8 000 000 zł, o których mówiłem, że są i na pokrycie bezpośrednio zadłużenia Powiatu w tym roku, ale też Spółek. I wychodzi nam, że wychodzimy mniej więcej na zero. Kondycja finansowania naszego Powiatu jeżeli chodzi o wpływy i wydatki mniej więcej się bilansuje. Zadanie inwestycyjne możemy robić z naprawdę niewielkich jakby oszczędności czy wygospodarowani, o które cały czas się staramy i staramy się uciekać ze środkami bieżącymi więc zlikwidowaliśmy to archiwum, które było przedtem płacone, przenieśliśmy to do naszych pomieszczeń, postaraliśmy się, żeby nie płacić za Bursę, chcemy zrobić podobnie z tym obiektem, gdzie jest teraz Wydział Komunikacji, żeby nie płacić bieżących wydatków, ale i tak jeżeli Państwo przeanalizujecie wpływy, które ma Powiat bez sprzedaży nieruchomości i wydatki, które są, bo co roku powielane jest to ile pracownicy zarabiają, jakie mamy zadania, jak funkcjonuje Wydział Komunikacji, ile tablic drukuje, ile druków trzeba zamówić, jak funkcjonuje nasza pomoc społeczna itd. to wychodzi, że się mniej więcej bilansujemy i grubsze inwestycje możemy robić ze sprzedaży nieruchomości. A jeszcze najlepiej, gdyby do tego dochodziły pozyskiwane środki zewnętrzne, które wzmocnią kwoty, choć zawsze trzeba pamiętać, że musimy mieć udział własny w większości projektów, bodajże nawet wszystkich inwestycyjnych. Dlatego nie można mówić o tym, że ile razy będę powtarzał, że zadłużenie, zadłużenie. To jest proste, Wieloletnia Prognoza, zajrzenie i zobaczenie przez ile lat jeszcze będziemy spłacać długi Szpitala, długi Spółek, nasze własne. To jest w Wieloletniej Prognozie. Ale to nie o to chodzi, że ja mam pretensje do poprzednich Zarządów, bo prawda jest taka, że niektóre z tych zobowiązań powstały już lata temu. Ja tylko chcę podkreślić, że one są. One są w takiej wysokości i one powodują, że teraz Zarząd siadając do budżetu, a potem Państwo uchwalając ten budżet musicie mieć świadomość, że sytuacja finansowa Powiatu w Polsce, pewnie przeciętnego, bo jesteśmy przeciętnym Powiatem jeśli chodzi o zamożność, jest mniej więcej taka, że wpływy mniej więcej się bilansują z bieżącymi wydatkami. Jeżeli mamy szczęście, że mamy tereny inwestycyjne, w które jesteśmy w stanie inwestować, mamy też Szpital dość duży, prężnie działający Szpital, który z kolei na działalności nigdy się nie będzie bilansował, mamy też dość dużo jak na nasz Powiat dróg, które niestety obciążają nam Powiat, mamy duże dróg w kiepskim stanie, które nie powinny być drogami powiatowymi, dlatego że nie spełniają standardów dróg powiatowych, ale kiedyś był taki trend, żeby one wchodziły w skład dróg powiatowych, dlatego że były do nich centralne dopłaty i trochę na siłę z niektórych dróg robiono drogi powiatowe, a teraz za to płacimy, że mamy ich mnóstwo do utrzymania. Mamy w końcu oświatę, na której też, zgodzicie się ze mną nie da się dorobić bo cyklicznie co roku dokładamy. I to powoduje, że jeżeli mamy mówić o zadaniach inwestycyjnych, to musimy mieć świadomość, że tak naprawdę to co w naszych możliwościach nie jest zbyt dużych rozmiarów. I tylko dzięki temu, że udawało się pozyskać środki zewnętrzne, że udawało się dobrze prowadzić przetargi, że nasi pracownicy byli w to zaangażowani, to uważam, że i tak bardzo dużo zostało zrobione. Natomiast zawsze praca Zarządu czy organu wykonawczego podlega Państwa ocenie i jeżeli Państwo uważacie, że któreś rzeczy były źle wykonane, jeżeli chodzi o wykonanie poszczególnych uchwał, to proszę zwrócić uwagę, ale my tam gdzie są te zadania, zawsze robimy przetarg, staramy się do tego przetargu zachęcić jak najwięcej podmiotów, tak gdzie to są niższe kwoty robimy zapytanie o cenę, pracownicy, którzy to wykonują pracują w urzędzie od wielu lat, także tutaj przyczepić
14 się do tego nie można, natomiast sam wybór zadań inwestycyjnych leży po stronie Rady i to Szanowni Państwo decydujecie co potem Zarząd jako organ wykonawczy robi.
Radny Michał Matelski: Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Panie Starosto.
Wielokrotnie składałem i proponowałem różnego rodzaju rozwiązania, ale jestem człowiekiem, który uważa, że powtarzać sto razy można dziecku. Chociażby przykład, dwa lata będą niedługo, poprawa bezpieczeństwa na przejściu w jednej miejscowości i nic w tym temacie się nie dzieje.
Starosta Ernest Iwańczuk: Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Panie Radny.
Pracujemy razem w Zarządzie i na pewno ma Pan świadomość, że ma jakiejś puli pieniędzy, która leży i teraz jakby przez złośliwość ktoś nie zrealizował jednego czy drugiego zadania.
Tak nie jest. Po prostu wybieramy to co jesteśmy w stanie zrobić. I ja też mam wiele uwag od mieszkańców i też czasami myślę, że można by zrobić coś innego czy inaczej, ale jest to jakiś kompromis. Tak, zgadzam się, jest Pan osobą, zresztą w Powiecie z zatrudnienia odpowiedzialną za drogi i Pan to potwierdzam wiele razy na Zarządzie, mówił, że to czy inne sprawy warto by było zrobić. Tylko za każdym razem jest ten sam powód, brak pieniędzy.
Bardzo prozaiczny, ale niestety jest. Teraz mamy tę możliwość, że jest ta większa kwota z tego Funduszu i ja jestem za tym, żeby faktycznie tych wiele drobiazgów, o których mówimy, a na które nie było kasy, żeby zrobić. Ale tak jak powiedziałem, usiądźmy na Komisji, porozmawiajmy, weźmy też pracownika urzędu, żeby przedstawił jego zdaniem jakie to mogą być koszty, jak to będzie wyglądało, jak to będzie w realizacji itd. I myślę, że spokojnie zbudujemy kompromis. Z punktu widzenia mojej osoby, czyli Przewodniczącego Zarządu, to co Rada przedstawi do wykonania jest kompletnie obojętne dla mnie. Każdą decyzję Rady uszanuję i najlepiej jak będę potrafił ją wykonam, tylko faktycznie jest głos wielu innych Radnych, którzy składali wnioski do budżetu, do tej pory to co robiliśmy, już mówiłem, robiliśmy jakby z wymuszenia z zaszłości. Teraz jest taka szansa, że to będą pomysły tej Rady, tych Rad. Ja rozumiem, że to czekanie powiedzmy blisko dwa lata mogło spowodować pewną niecierpliwość. Dzisiaj jest szansa na to, że przynajmniej te najważniejsze dla każdego z Państwa rzeczy najbardziej przez mieszkańców wypraszane możemy zrobić, tylko że tak jak powiedziałem, fajnie by było żeby każdy z Państwa mógł w stosunku do innych i wyartykułować te rzeczy, ale też wysłuchać pozostałych.
Radny Marcin Bednarz: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Państwo Starostowie, Szanowni Państwo. Panie Starosto muszę Pana pochwalić, bo się Pan uczy. Po dwóch latach Pan zauważył mówiąc o PCI, o Szpitalu, że to nie są długi poprzedniej kadencji. Podczas Pana wypowiedzi patrzyłem na Radę i jak była podejmowana uchwała o budowie nowego skrzydła to w tej Radzie, z obecnych dzisiaj zasiadał Radny Kominek i ja. To była inwestycja, która w 2012 bodajże roku, wtedy już była czyli wtedy była podjęta decyzja, że będzie to generowało obciążenia w postaci spłaty zobowiązań. Co więcej okazało się, że po realizacji tej inwestycji jeszcze trzeba dołożyć środki, ponieważ wiele rzeczy ten projekt nie obejmował, albo był źle wykonany, więc proszę Panie Starosto jak Pan mówi o nowym skrzydle to niech Pan nie mówi o poprzedniej kadencji tylko przed przed. Podobną sytuację mamy w Szpitalu. Bo długi Szpitala wynikające z bieżącego użytkowania nie pojawiły się w zeszłej kadencji, tylko zdecydowanie wcześniej. One pojawiły się bodajże pod koniec drugiej, albo na początku
15 trzeciej kadencji jeśli dobrze pamiętam, kiedy dochody z NFZ przestały wystarczać na pokrywanie kosztów. Tak, to my mieliśmy odwagę w poprzedniej kadencji zapłacić wszystkie faktury i wszystkie rachunki, bo Szpital nie miał zobowiązań w postaci emisji obligacji czy kredytu, tylko miał całą masę niepopłaconych płatności. Więc proszę nam nie przypisywać rzeczy, za które Zarząd poprzedniej kadencji i Rada poprzedniej kadencji nie ponosi odpowiedzialności. Ja bym się Pana zapytał jaka jest rata Szpitala w zeszłym roku? Pewnie Pan nie odpowie. A ja Panu powiem jaka by była, gdyby nie działania z poprzedniej kadencji, bo w pierwszym półroczu Szpital z dzierżawy, a dzierżawi tylko połowę ośrodka Rodak miał przychodów ponad 600 000 zł. Gdyby nie nasze działania to tej żywej gotówki by nie było. I takich działań Radni i mieszkańcy oczekują również w tej kadencji. Nie wystarczy ładnie opowiadać spotykajmy się, dyskutujmy, bo z tych dyskusji oprócz rzucenia czasem pomysłu nic za bardzo nie wynika. Gdzie Radni mają przedstawiać swoje wnioski? Na Sesji. Bo na Sesji wnioski Radnych zgodnie z przepisami ustawy o samorządzie powiatowym być głosowane. I na koniec odniosę się do tego od czego Pan zaczynał. Ja nikomu nic Panie Starosto nie wyszarpałem. To Pan Burmistrz Mieloch nie miał odwagi wypowiedzieć mi umowy o pracę.
Bo gdyby miał tę odwagę to mógł to zrobić. On zaproponował za porozumieniem stron. To była jego propozycja, ja nikomu nic nie wyszarpałem w przeciwieństwie może do Pana. Niech się Pan pochwali ile na Pana konto wpłynęło jak nowy Burmistrz dał Panu, jak został Pan dyscyplinarnie zwolniony. Pan wygrał w sądzie? Z Gminą Środa Wielkopolska? Z Burmistrzem Środy? Nie. Pan ze swoim kolegą żeście sobie się spotkali, może tak jak w niedzielę, wtedy pewnie bez maseczek i ustaliliście, że Pan dostanie odprawę. Za co dostał Pan tę odprawę?
Że osiem lat Pan pracował z jednym Burmistrzem, a na koniec mu Pan powiedział, pokazał nie powiem co? Ile Pan dostał tej odprawy? Niech Pan powie tę kwotę. Ja mogłem do końca tego wypowiedzenia czy porozumienia mogłem pracować, Pan Burmistrz nie chciał żebym pracował. Jego wybór. Dla mnie to też nie było łatwe, ponieważ w tym czasie zgodnie z przepisami ustawy o zatrudnianiu osób publicznych nie mogłem prowadzić działalności gospodarczej. Zamiast prowadzić ją od pierwszego stycznia musiałem od 27 maja. Więc ponawiam pytanie, Panie Starosto ile Pan wyrwał z tej Gminy jak już Pan był Starostą, a Burmistrzem Piotr Mieloch?
Starosta Ernest Iwańczuk: Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, Panie Radny.
Możemy odtworzyć moją wypowiedź i w mojej wypowiedzi nie było żadnej pretensji do poprzedniego Zarządu, wyraźnie to podkreśliłem, że chodzi o to jaka jest sytuacja w budżecie i jedyna pretensja to było półtora miliona, które było wyrzucone na promocje w ostatnim roku, bo wcześniej 700 000 zł, także w tej kadencji pewnie grubo ponad 2 000 000 zł. Teraz jeżeli chodzi o moją sytuację, którą Pan poruszył, to ja byłem w takiej sytuacji, że urodził mi się syn. I złożyłem wniosek o to, żebym mógł spokojnie być na urlopie, który zresztą jest płatny nie z Funduszu Urzędu. Nie mogliście tego przeżyć, że ja po prostu spokojnie odejdę wychowywać mojego syna, a potem odejdę z pracy i to Pan, to wiem od Radców Prawnych, namawiał żeby wręczyć mi wypowiedzenie dyscyplinarne. Kompletnie bez podstaw. Bez problemu bym to wygrał w sądzie, ale nikt nie chciał narażać budżetu Gminy na kolejne koszty. Natomiast ile dostałem? Dokładnie trzykrotność wynagrodzenia, bo to jest minimum, które powinno być mi wypłacone. Nie prosiłem o żadne rekompensaty psychiczne itd.
Pragnę zauważyć, że jak Pan zwalniał dyscyplinarnie Pana Guzewskiego to zapłacił Pan dużo
16 więcej niż tę trzykrotność. Jakoś wyroku sądowego nie było. Oczywiście, że nie było, bo to była ugoda. Dlatego tak jak powiedziałem, obecna sytuacja wynika stąd, że Państwo chcecie udowodnić, że Zarząd nie jest w stanie funkcjonować. Oczywiście jest to nieprawdą, każda rzecz, która będzie tutaj podlegała woli Rady będzie przez Zarząd respektowana. Nie ma problemu, żebyśmy tak głosowali poszczególne wnioski Pana Michała Matelskiego i dokąd pieniędzy w budżecie starczy, dotąd mogą one wchodzić do budżetu, tylko tak jak powiedziałem nie wiem czy jest to uczciwe wobec wszystkich pozostałych Radnych. Czy nie warto by było przedyskutować tego ogólnie? W konsekwencji i tak nie ma problemu, żeby potem na sesji przegłosować to co będzie chciała większość. Ale chociaż tak, żeby sobie w oczy powiedzieć, że twoje wnioski nie, bo my mamy większość i nasze wnioski.
Radny Marcin Bednarz: Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Państwo Starostowie, Szanowni Państwo. Panie Starosto jak Pan ma zarządzać finansami jak Pan nie jest w stanie odpowiedzieć na proste pytanie Ja się pytałem ile Pan dostał z Gminy Środa tego zadośćuczynienia, odprawy czy co to tam było? I proszę nam tutaj nie wciskać kitu, że Pan chciał iść się zajmować synkiem, bo ja się pytam, co Pan teraz tu robi? Co Pan robił w czasie kampanii? Bo jak Pan się chciał zajmować synkiem to nie powinien Pan planować kariery politycznej, planować udziału w wyborach ani startować, być Starostą. Co nagle takiego się zmieniło, że nagle Pan tym synkiem nie musi się zajmować? To po pierwsze i nie oczekuję od Pana odpowiedzi, bo przecież wiemy jaka ona jest. Dyskutujemy tutaj, to Państwo blokujecie tę dyskusję o konkretnych wnioskach, mówiąc że powinniśmy się gdzieś tam spotykać.
Zostało jeszcze 2 500 000 zł. Pan mówił, że te pieniądze wrócą do budżetu, to będą jeszcze kolejne wnioski mogły być składane. Czego się obawiacie? Pan mówi, że wnioski są składane po to, żeby pokazać, że Zarząd nie umie ich realizować? No nie. Radni składają wnioski po to, żeby realizować zadania ważne dla mieszkańców, a my tracimy tutaj godzinę na to, że może formuła będzie taka, że może pół roku będziemy się spotykać i dyskutować. Są konkretne propozycje i w związku z tym one powinny być głosowane, ja Panie Przewodniczący zgłosiłem wniosek formalny o zakończenie tej dyskusji, bo nie tego mieszkańcy oczekują, tylko oczekują tych chodników, oświetleni itd. Nie męczmy Pana Starosty, bo Pan Starosta powinien mieć siłę, żeby te pomysły realizować.
W tym miejscu Przewodniczący przystąpił do głosowania w sprawie wniosku Radnego Marcina Bednarza o zakończenie dyskusji.
17 Grafika przedstawia wyniki głosowania. Wniosek został przyjęty 12 głosami ,,za’’ przy 1 głosie ,,wstrzymującym się’’.
Następnie Przewodniczący oddał głos Radnemu Michałowi Matelskiemu, aby pojedynczo przedstawiał swoje wnioski, które zostaną poddane pod głosowanie.
Radny Michał Matelski: Szanowni Państwo propozycja pierwsza. Poprawa bezpieczeństwa na przejściach i wysepki autobusowe w miejscowościach: Jarosławiec- wysepka, zatoka autobusowa, Nadziejewo – wywyższenie, próg zwalniający, Kijewo tak samo, Czarnotki to samo oraz to samo w Solcu. Kwota całości 140 000 zł z podziałem na 50 000 zł w tym roku i pozostała kwota 90 000 zł w przyszłym roku.
Przewodniczący przystąpił do głosowania.
18 Grafika przedstawia wyniki głosowania. Wniosek został przyjęty 9 głosami ,,za’’ przy 2 głosach ,,przeciw’’ i 2 głosach ,,wstrzymujących się’’.
Radny Michał Matelski: Chodnik plus zatoki parkingowe na ul. Kościuszki przy Szkole Podstawowej nr 3. Kwota proponowana to 100 000 zł z podziałem na 20 000 zł w tym roku i 80 000 zł w roku przyszłym.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Wniosek został przyjęty 8 głosami ,,za’’ przy 2 głosach ,,przeciw’’ i 3 głosach ,,wstrzymujących się’’.
Radny Michał Matelski: Modernizacja odcinka drogi Chocicza – Rogusko. Proponowana kwota to 100 000 zł z podziałem na 20 000 zł w tym roku i 80 000 zł w przyszłym roku.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Wniosek został przyjęty 8 głosami ,,za’’ przy 1 głosie ,,przeciw’’ i 4 głosach ,,wstrzymujących się’’.
19 W tym miejscu salę obrad opuścił Radny Marcin Bednarz. Od tej chwili w posiedzeniu brało udział 12 Radnych.
Radny Michał Matelski: Rozbudowa i poprawa bezpieczeństwa na krzyżówce w miejscowości Orzeszkowo. Kwota 120 000 zł, z podziałem na 20 000 zł w tym roku i 100 000 zł w roku przyszłym.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Wniosek został przyjęty 9 głosami ,,za’’ przy 2 głosach ,,przeciw’’ i 1 ,,wstrzymującym się’’.
W tym miejscu salę obrad opuścił Radny Marcin Bednarz. Od tej chwili w głosowaniu brało udział 12 Radnych.
Radny Michał Matelski: Budowa chodników w miejscowościach Solec, Szlachcin i Połażejewo w kwocie 150 000 zł z podziałem na 50 000 zł w roku bieżącym i 100 000 zł w roku przyszłym.
20 Grafika przedstawia wyniki głosowania. Wniosek został przyjęty 7 głosami ,,za’’ przy 2 ,,przeciw’’ i 3 głosach ‘’wstrzymujących się’’.
Radny Michał Matelski: Budowa ścieżki rowerowej, I etap łączący ul. Poselską z ul. Kórnicką.
Kwota proponowana to 170 000 zł, z podziałem 20 000 zł w tym roku, 150 000 zł w przyszłym roku.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Wniosek został przyjęty 8 głosami ,,za’’ przy 2 głosach ,,przeciw’’ i 2 głosach ,,wstrzymujących się’’.
Przewodniczący Piotr Kasprzak: Mam pytanie do Pana Skarbnika. Czy w związku z tymi wnioskami coś ulega zmianie w tym momencie?
Skarbnik Paweł Tomczak: Nie.
21 Następnie Przewodniczący przystąpił do głosowania w sprawie autopoprawek zaproponowanych przez Zarząd Powiatu.
Grafika przedstawia wynik głosowania. Autopoprawki zostały przyjęte 11 głosami ,,za’’ przy 1 głosie ,,wstrzymującym się’’.
Następnie Przewodniczący przystąpił do głosowania w sprawie uchwały nr XXXI/214/2020 w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2020-2033.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Uchwała nr XXXI/214/2020 została podjęta 9 głosami ,,za’’ przy 3 głosach ,,wstrzymujących się’’ i stanowi załącznik nr 6 do protokołu.
W tym miejscu na salę obrad wrócił Radny Marcin Bednarz. Od tej chwili w posiedzeniu brało udział 13 Radnych.
22 O głos poprosił Radny Michał Matelski: Panie Przewodniczący czy mógłbym jeszcze dwa zdania? Szanowni Państwo, bardzo dziękuję za to głosowanie, wszystkim tym, którzy w jakiś sposób poczuli się źle potraktowani tak powiem przepraszam. Jednak byłem pewny, że te wnioski uzyskają większość. Chciałbym jeszcze wyienić tych Radnych, którzy w przygotowaniu tych propozycji brali udział, to jest w zasadzie wszyscy Radni, Pan Maciej Pawlikowski, Pan Jacek Gabała, Pan Przemysław Jankowiak, Pani Małgorzata Wiśniewska Zabłocka, Pan Piotr Kasprzak, Pan Marcin Bednarz, Pani Jadwiga Wieland, Pani Ewa Kusik oraz Pan Stefan Kominek. Dziękuję bardzo.
Kolejnym głosowanym projektem był projekt uchwały nr XXXI/215/2020 w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwały budżetowej na 2020 rok.
O głos poprosił Radny Michał Matelski: Jeżeli chodzi o uchwałę budżetową chciałbym również wprowadzić zadanie inwestycyjne pod nazwą Montaż sygnalizacji świetlnej na ul.
Topolskiej w miejscowości Łękno i w Pięczkowie koło Szkoły Podstawowej w kwocie 150 000 zł. Finansowanie z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. Kolejny wniosek to jest budowa chodnika we wsi Kolniczki. Kwota 40 000 zł z finansowaniem również z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. Przyznam się, że mam teraz pytanie do Pana Skarbnika, bo przez tą dyskusję trochę przegapiłem. Mamy zapisane na pewno w WPF 700 000 zł na rezonans, który przed chwilą głosowaliśmy. I proszę mi wyjaśnić, czy w budżecie jest oświetlenie w rolniczej, bo teraz nie odszukam na szybko?
Skarbnik Paweł Tomczak: Panie Radny, mamy w autopoprawkach do budżetu oświetlenie.
Natomiast chciałem powiedzieć, że zostało Panu z Funduszu 32 000 zł jeszcze do wykorzystania. Sumując wszystkie.
Radny Michał Matelski: W budżecie zakłada Pan 125 000 zł na oświetlenie?
Skarbnik Paweł Tomczak: Tak.
Radny Michał Matelski: Jeszcze raz jaka kwota została?
Skarbnik Paweł Tomczak: 32 000 zł.
Radny Michał Matlski: To chciałbym zaproponować 155 000 zł na wymianę oświetlenia w Zespole Szkół Rolniczych, czyli budynek Sali gimnastycznej, oświetlenia terenu i budynki mechanizacji. Finansowanie również z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych.
Skarbnik Paweł Tomczak: Czyli rozumiem, że zamiast tych 125 000 zł ma być 155 000 zł?
Radny Michał Matelski: Bo jeszcze dopowiem, jeśli chodzi o kwestie przetargowe, to jest to kwota brutto, a netto jest to kwota 128 000 zł. Jak powiedziałem wcześniej, chcę niejako zaproponować rozwiązanie, przypomnę była budowana ul Fabryczna, gdzie kosztorysy opiewały na praktycznie prawie dwukrotnie większe kwoty, a przetargi wyszły bardzo korzystnie. Myślę, że w przypadku tej inwestycji to nie będzie kwota taka jaka jest kosztorysowa czyli 185 000 zł, tylko ta zaproponowana 155 000 zł będzie kwotą, która firmy zainteresowane uspokoi.
23 W tym miejscu salę obrad opuściła Wicestarosta Małgorzata Wiśniewska – Zabłocka. Od tej chwili w posiedzeniu brało udział 12 Radnych.
O głos poprosiła Radna Agnieszka Król: Ja chciałam poprosić Radnego Matelskiego, żeby na ten chodnik w Kolniczkach jednak zabezpieczył 80 000 zł, nie 40 000 zł dlatego, że kosztorys, który ma Radny Kominek opiewa na 80 000 zł za ten chodnik. Wczoraj w ramach Zarządu kontaktowaliśmy się ze Skarbnikiem Gminy Nowe Miasto nad Wartą, gdzie mieszkańcy zbierają z Funduszu Sołeckiego resztę pieniędzy na ten chodnik. Jak Państwo wiecie, z Funduszu Sołeckiego nie można przekazać dotacji dla Powiatu, musi to zrobić Gmina i Pani Skarbnik wyraźnie powiedziała, czego świadkiem był Pan Matelski, że w tym roku tych pieniędzy nie dołoży, bo ich po prostu nie ma. Dlatego moim zdaniem te 40 000 zł jest stanowczo za małą kwotą. Proszę zatem, aby Pan Matelski znalazł drugie 40 000 zł, żeby można było zrealizować ten chodnik.
Radny Michał Matelski: Panie Przewodniczący, Państwo Radni. Przyznaję popełniłem błąd, bo w tym punkcie powinienem powiedzieć, że te 40 000 zł jest jako pomoc… A nie przepraszam, za 40 000 zł chcemy wykonać chodnik w Kolniczkach, a nic nie stoi uważam na przeszkodzie, aby mieszkańcy zgodnie z ustaleniami, które już zostały poczynione, dalszą część inwestycji wykonali wiosną. Nie widzę tutaj żadnego problemu, żeby z tej kwoty, która była już ustalona mieszkańcy przeznaczyli ze swojego Funduszu Sołeckiego tę drugą część i sami wyszli z inicjatywą, że chcą brać współudział w budowie tego chodnika, że bardzo zależy im na tym chodniku, chcą pół na pół z Powiatem chcą finansować tę inwestycję, dlatego nie widzę żadnego problemu, żeby tę kwotę wykorzystać na naszą część i druga część zostanie zrobiona zaraz jak pogoda pozwoli z początkiem roku.
Radna Agnieszka Król: Sprawa jest tego rodzaju, że ja się bardzo cieszę, że mieszkańcy zdecydowali się przeznaczyć te środki z Funduszu Sołeckiego na współfinansowanie tego chodnika, dlatego że w tej chwili taka złotówka do złotówki uważam, że to jest bardzo fajna współpraca, aczkolwiek wyjaśniam raz jeszcze. Rozmawialiśmy z Panią Skarbnik, że w tym roku jest to niemożliwe. I teraz nie wiem jak sobie Radny Matelski wyobraża rozpocząć tą inwestycję w tym roku, a skończyć ją w przyszłym gdzie jest okres zimowy, to jest chodnik na łuku, bo uważam, że o wiele zasadniejszym byłoby wprowadzenie tych środków w przyszłorocznym budżecie i zrobić tą inwestycję za jednym razem kompleksowo.
Radny Stefan Kominek: Panie Przewodniczący, Państwo Starostowie, Szanowni Państwo Radni. Pani Radna Agnieszko, o budżecie decydują Radni, a nie Pani Skarbnik i Pani to doskonale wie. To będzie ich dyscyplinowało do tego, żeby znaleźli te pieniążki w tym roku i myślę, że nie będzie z tym wielkiego kłopotu, bo Pani doskonale wie, że na ul. Szkolną na odwodnienie znalazło się 300 000 zł ponad i nie było to kłopotem do budżetu nowomiejskiego i myślę, że 40 000 zł czy 45 000 zł, które mieszkańcy zostawili w 2018 r i 2019 r, także te pieniążki się znajdą myślę.
Radna Agnieszka Król: Ja jestem tylko bardzo zdziwiona postawą Radnego Kominka bo jak bardzo go lubię tak uważam, zresztą dokładnie tak samo jak Pani Skarbnik, że powinien Pan wcześniej ustalić to ze Skarbnikiem gminy, który za te finanse odpowiada, a z tego co mi wiadomo w tej sprawie nie kontaktował się Pan z Panią Skarbnik.
24 Radny Stefan Kominek: Rozmowa była z Panem Wójtem i Wójt o wszystkim wie.
Przewodniczący Piotr Kasprzak: I myślę, że na tym zakończymy dyskusję radnych z Gminy Nowe Miasto. Ja jeszcze mam wniosek jeśli chodzi o drogi. Wniosek dotyczy miejscowości Chłapowo. Tam jest już zrobiona dokumentacja, jednak z tym wnioskiem się wstrzymam, ponieważ liczę na to, że ta droga z Środy do Dominowa w całości będzie skończona, ale z pozyskaniem funduszy zewnętrznych.
Następnie Przewodniczący poprosił Radnego Matelskiego o kolejne przedstawianie wcześniej wymienionych wniosków, które poddane zostaną głosowaniu:
Radny Michał Matelski: Sygnalizacja świetlna ul. Topolska, Łękno i Pięczkowo koło szkoły.
Kwota 150 000 zł.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Wniosek został przyjęty 8 głosami ,,za’’ przy 1 głosie ,,przeciw’’ i 3 głosach ,,wstrzymujących się’’.
Radny Michał Matelski: Modernizacja oświetlenia w Zespole Szkół Rolniczych. Kwota 155 000 zł.
25 Grafika przedstawia wyniki głosowania. Wniosek został przyjęty jednogłośnie 12 głosami ,,za’’.
Radny Michał Matelski: Budowa chodnika we wsi Kolniczki. Kwota 40 000 zł.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Wniosek został przyjęty 7 głosami ,,za’’ przy 1 głosie ,,przeciw’’ i 4 głosach ,,wstrzymujących się’’.
Następnie Przewodniczący przystąpił do głosowania w sprawie przyjęcia autopoprawek Zarządu do projektu uchwały.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Autopoprawki zostały przyjęte 9 głosami ,,za’’ przy 3 głosach ,,wstrzymujących się’’.
Następnie Przewodniczący przystąpił do głosowania uchwały nr XXXI/215/2020 w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwały budżetowej na 2020 rok.
26 Grafika przedstawia wyniki głosowania. Uchwała nr XXXI/215/2020 została podjęta 9 głosami ,,za’’ przy 3 głosach ,,wstrzymujących się’’ i stanowi załącznik nr 7 do protokołu.
Kolejnym głosowanym projektem był projekt uchwały nr XXXI/216/2020 w sprawie zmiany uchwały w sprawie określenia zadań, na które przeznacza się środki przekazane Powiatowi Średzkiemu przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w roku 2020.
W tym miejscu salę obrad opuścił Radny Ryszard Grześkowiak. Od tej chwili w posiedzeniu brało udział 11 radnych.
Ponieważ pytań do ww. projektu nie było Przewodniczący przystąpił do głosowania.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Uchwała została podjęta głosami ,,za’’ i stanowi załącznik nr 8 do protokołu.
Kolejnym głosowanym projektem był projekt uchwały nr XXXI/217/2020 w sprawie zmiany uchwały w sprawie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie powiatu średzkiego.
27 Ponieważ pytań do ww. projektu nie było Przewodniczący przystąpił do głosowania.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Uchwała nr XXXI/217/2020 została podjęta 11 głosami ,,za’’ i stanowi załącznik nr 9 do protokołu.
Kolejnym głosowanym projektem był projekt uchwały nr XXXI/218/2020 w sprawie wyrażenia zgody na oddanie w najem na czas nieoznaczony pomieszczeń znajdujących się w budynku przy ul. Kosynierów 46 w Środzie Wielkopolskiej.
Ponieważ pytań nie było Przewodniczący przystąpił do głosowania.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Uchwała nr XXXI/218/2020 została podjęta 10 głosami ,,za’’ przy 1 głosie ,,wstrzymującym się’’ i stanowi załącznik nr 10 do protokołu.
W tym miejscu na salę obrad wrócił Radny Ryszard Grześkowiak. Od tej chwili w głosowaniu brało udział 12 Radnych.
28 Kolejnym głosowanym projektem był projekt uchwały nr XXXI/219/2020 w sprawie wyrażenia zgody na oddanie w najem w drodze bezprzetargowej na czas nieoznaczony pomieszczeń znajdujących się w budynku przy ul. Kosynierów 46 w Środzie Wielkopolskiej.
Ponieważ pytań do ww. projektu nie było Przewodniczący przystąpił do głosowania.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Uchwała nr XXXI/218/2020 została przyjęta 11 głosami ,,za’’ przy 1 głosie ,,wstrzymującym się’’ i stanowi załącznik nr 11 do protokołu.
Kolejnym głosowanym projektem był projekt uchwały nr XXXI/219/2020 w sprawie rozpatrzenia wniosku.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Uchwała nr XXXI/219/2020 została podjęta 12 głosami ,,za’’ i stanowi załącznik nr 12 do protokołu.
Następnie Przewodniczący przystąpił do głosowania w sprawie Apelu w sprawie nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt.
29 O głos poprosił Radny Ryszard Grześkowiak: Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni.
W takich sytuacjach powinien być głos za i może będą głosy przeciw, ale ja jestem oczywiście głosem ,,za’’. Właściwie ustawa nie weszła jeszcze w życie, gdyż przeszłam przez Senat, wróci do Sejmu, będzie czekać na podpis Prezydenta, nie mniej już dzisiaj wiadomo jest, że o ile ona wejdzie w życie jest bardzo szkodliwa nie tylko dla rolnictwa, ale również dla całej gospodarki., gdyż wchodzi w interesy eksporterów. To nie tylko chodzi o rolników, ale cała branża: paszowa, przetwórstwa mięsa, w przypadku wołowiny 80% naszej produkcji idzie na eksport, głównie do krajów, które ze względów religijnych, tylko uważają, że bydło może być zabijane w sposób rytualny. Ubój rytualny był od wieków w Polsce i nikomu to nie przeszkadzało. Dziwię się, że w tej chwili znalazł się ktoś kto podważa to i doprowadził do tego, że hodowla nie tylko bydła ale i drobiu, bo przez likwidację zarówno zwierząt futerkowych ucierpią również inne branże dlatego, że zwierzęta futerkowe są jakby to powiedzieć, naturalnym zjadaczem odpadów po rzeźniach, gdzie nie mamy takich zakładów, które by zagospodarowały te odpady. Te odpady w tej chwili trzeba by było wywozić za granicę do Niemiec czy innych krajów. Mamy w Radzie przedstawicieli partii rządzącej.
Proszę Państwa o ile macie wpływ to zróbcie wszystko, możecie się ze mną nie zgadzać, zróbcie wszystko, aby to po prostu nie weszło w życie. Jest to bardzo szkodliwe dla rolników i zarówno dla gospodarki. Odbyły się dwa protesty, nie tylko w naszym, ale w całym kraju. Ja brałem udział nie tylko w tym proteście. 20 lat temu były takie protesty i te protesty robią się coraz bardziej radykalne. Młode pokolenie, które nie może zrozumieć dlaczego głosy, które rolnicy oddali na partię rządzącą, to takie coś ich spotkało. Używają tutaj słów zdrada. Jak można było takie coś, dzięki właśnie rolnikom i środowiskom wiejskim Prawo i Sprawiedliwość sprawuje władze. Nie znaleźli odpowiedzi. Kazano mi pozdrowić Państwa i prosić o ile macie coś do powiedzenia, bo niestety będąc członkiem partii się utożsamia, zarówno od dołu do góry, bo niestety tak to jest.
Grafika przedstawia wyniki głosowania. Apel został przyjęty 11 głosami ,,za’’ przy 1 głosie ,,wstrzymującym się’’ i stanowi załącznik nr 13 do protokołu.
