Remigiusz Sobański, Honorata
Typańska
Bibliografia zagadnień
fundamentalnych prawa kościelnego
(1982-1983)
Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 28/1-2, 257-299
P raw o K an oniczne 28 (1985) nr 1—2
KS. R EM IG IU SZ SO B AŃ SK I, S. HO NORATA TY PA N SK A BIBLIOGRAFIA ZAGADNIEŃ FUNDAMENTALNYCH
PRAWA KOŚCIELNEGO (1982—1983) U k ł a d b i b l i o g r a f i i :
1. N au k a p ra w a kościelnego 2. P ra w o kościelne
2.1. Z ag ad n ien ia WiStępne i ogólne
2.2. Epistem ologia, Mitologia, teleołogia p ra w a kościelnego 2.2.1. P ra w o n a tu ry
2.3. N orm a k an o n iczn a
2.3.1. R e fo rm a p ra w a kościelnego
2.3.1.1. P ra c e sprzed p ro m u lg a cji now ego CIC 2.3.1.2. P ra c e po p ro m u lg a cji CIC
2.3.1.3. R ew izja CIC O rient.
2.3.2. K o d y fik ac ja p ra w a fu n d a m e n ta ln e g o 2.4. P ra w o kościelne a praw o św ieckie 3. Kościół
3.1. P ra w n a a rty k u la c ja K ościoła 3.2. K o n sty tu c ja p ra w n a Kościoła
3.2.1. P ozycja p ra w n a w iernych. P ra w a podstaw ow e 3.2.1.1. P ozycja p ra w n a kobiety
3.2.2. A spekty chary zm aty czn e 3.2.3. W ładza w K ościele
3.2.3.1. P arty cy p a cja . Z asad a pom ocniczości 3.2.4.. S tru k tu ry synodalne
3.2.5. K ościół pow szechny — K ościoły lokalne 4. Kościół i św iat
4.1. P odstaw ow e zasady p raw n e 4.2. W ierni w życiu publicznym 4.3. W olność re lig ijn a
4.4. R elacje m iędzy k o n fesy jn e 4.5. K ościół i państw o 4.5.1. K o n k o rd a ty
4.6. K ościół i o rg an izacje m iędzynarodow e. 1. Nauka prawa kościelnego
C u n n i n g h a m R. G., Annotated B ib liogra ph y of the W o rk of the Can on L a w S o ciety of A m erica 1965—1980, W ashington, C anon L aw S ociety of A m erica 1982.
P ü 11 e r K. Th., D er In b e g riff d er R ech tsw issen sch a ft oder J u r is tische En cy clo p ä d ie u n d M ethodologie, B erlin, V erlag G. R eim er 1846. N a c h d ru c k 1978.
B e l l i n i P., S u i com piti della scienza canonistica n ell’attuale fase dinam ica dell’ordinam ento della Chiesa, E phem . J. Can. 37 (1981) 9—36.
K u t t n e r S.3 Die m itte la lte rlic h e K a n o n istik in der F orschung der le tzte n h u n d e r t Jahre, Z eitsch rift d. S a v ig n y St. K an. A bt. 69 (1983)
Ł—14.
S c h u g g e L., K a n o n istik u n d G eschichtschreibung. Das K irch e n rec h t als historische Q uelle bei T h o lo m eu s vo n L ucca u n d a nderen C hroni ste n des 13. u n d 14. J a h rh u n d erts, Z eitsch rift d. S a v ig n y St. K an. A bt.
68 (1982) 219— 276.
D e L u c a L., Jem olo „canonista”, D ir E ccl. 93 (1982) I, 25—32.
T h o m a s ! u s Ch., V o llständige E rlä u teru n g d er K irch e n rec h ts-G e- le h rth e it. T eil 1: G ründliche A b h a n d lu n g v o m V erh ä ltn is der R eligion gegen d en Staat. U ber S a m u e l P u fe n d o rfs T ra cta tu s de h a b itu religionis christianae ad v ita m civilem , m it einer Ü bersetzung des P u fe n d o rfsc h en T extes. T eil 2: G enauere A b h a n d lu n g der eigen tlich en K irch e n rec h ts- -G e le h rth eit. A us ein em ak k u raten M anuskript m itg eteilt v o n A. R. J.
B ünem ann, N eu d ru ck der 2. A u fla g e F ra n k fu rt u n d L eip zig 1740, A alen , S c ie n tia V erlag 1981.
2. Prawo kościelne
2. 1. Z agadnienia w stę p n e i ogólne
A d o m e i t K., R ec h tsth e o rie fü r S tu d e n te n . N o rm lo g ik — M eth o d en lehre — R ec h tsp o lito lo g ie2, H eid elb erg, H am burg, R. v . D eck er’s V er
la g 1981.
G ó m e z P e r e z R . , D eontologia juridica, Pam plona, E diciones U n i-
v ersid a d de N avarra 1982.
B y d l i ń s k i F., J u ristisch e M ethodenlehre u n d R ec h tsb e g riff, W ien,
N e w Y ork, S p rin ger V erlag 19iS2.
B o z z i R., Tecnica e filo so fia del diritto, G regorianum 64 (1983)
25—61.
O r e s t a n o R., D iritto. In co n tri e scontri, Bologna, Mulirao 1981.
L e n e r S., C oesistenza e societä. F ondam ento ontologico del D iritto,
L a C iv iltä C attolica 134 (1983) 31— 39.
B o z z i R., L a fond a zio n e m eta fisic a del diritto in Georges K a lin o w sk i, N apoli, Joven e, 1931 (Pubbl. d ella Fac. G iuridica d e ll’U n iv. di B ari,
61).
O s w a l d F.„ F am ilie u n d G esellschaft. G ru n d lin ien einer P roblem a n a ly se z u r Id ee der G em ein sch a ft. Z u r K r itik der Ü berw ä ltig u n g des In d iv id u u m s du rch die In stitu tio n , W ien 1982 (B rennpunkt F a m ilie 20).
W o l f E., S tu d ie n z u r G eschichte des R ec h tsd e n ke n s. A u sg ew ä h lte S c h rifte n . Bd. 3 H rsg. v o n A. H öllerbach, F ran k fu rt am M ain, V ittorio
K losterm an n 1982.
G a r 1 e n L., H istorische D im ensionen des R echts, Graz 1981 (K lein e
A rb eitsreih e zur E u rop äisch en und V erg leich en d en R ech tsgesch ich te). P o s p i s i 1 L., A n thropologie des R echts. R ec h t u n d G esellschaft in archaischen u n d m o d ern e n K u ltu re n , M ünchen, V erlag C. H. B eck
L atein isch e R ech tsreg eln u n d R ech tssp rich w ö rter. Z u sam m en gestellt,
ü b ersetzt und erlä u tert v o n D. L ieb s u n ter M itarb eit v o n H, L eh m an n und G. Strob el, M ünchen, V erlag C. H. B eck 1982.
G u z m à n B r i t o A., L a fija cio n del Derecho. C ontrïbuciôn al estu - dio de su concepto y de sus clases y condiciones, V alparaiso, U n iv ersi-
dad C atöliea d e V alparaiso 1977.
L e n e r S., C ristianesim o, secolarizzazione e diritto m oderno, La
C iv iltà C attolica 134 (1983') 548— 561,
S a 1 a d in P., L a loi dans n o tre société e t dans la p ro b lé m a tiq u e actuelle du droit, L oi et évangile. H éritages confessionnels et in te r- p elations contem poraines. A ctes du 3e cy cle d’éth iq u e des U n iv ersités
de S u isse rom an d e 1979— 80 G enève: L abor et fid es 1981 (Le cham p éth iq u e 5), 152— 163.
B r o w n O. J., N atural re ctitu d e and d iv in e law in A qu in a s. A n approach to a n integral in te rp re ta tio n o f th e th o m istic doctrine of law , T oronto, P o n tific a l In stitu te of M ed ia ev a l S tu d ies 1981 (Studies and
te x ts 55).
D e g n a n D., T w o m odels o f p o sitive law in A quinas. A S tu d y of th e rela tio n sh ip o f p o sitive law and n a tu ra l law , T he T h om ist 46 (1982)
1—32.
B a r r i e n t o s-G a r c i a J., L e y H umana y su obligatoriedad en B ar tolo m e de M edina, Giencia T om ista 108 (1981) 535— 573.
P i n c k a e r s S., L. R u m p f , L oi et E vangile. H éritages co n fes sionnels e t in te rp e la tio n s contem poraines. A ctes du 3e cy c le d’éth iq u e
des U n iv e r sité s du S u isse rom an d e 1979—80 G en èv e, L abor et fid es 198il (Le ch am p éth iq u e 5).
L ô p e z H e r n â n d e z C., L ey, E vangelio y D erecho canônico en Francisco de V itoria, Salam an ca, Univer.sddad P o n tificia , Centro d e E stu-
dios O rien tales y E cu m én icos J u a n X X II I 1981 (B ib lioth eca Oecumendca S a lm a n ticen sis 7).
L a r r a i n z air C., L a n a tu ra leza del „Derecho C onsuetudinario” se- g u n Francisco Suarez, lu s can. 22 (19182, 43, 763i—782.
M a r t i n -d e-1 a-H o z J. C., La „Relectio de sacro canone et de eius se n sib u s” de D om ingo de Soto, Sciriipta T h eologica 14 (1982) 757—806.
G i i a n f o r m a g g i a L., D ritto e félicita. La teoria del d iritto in H elv etiu s, M ilano, E dizioni C om unità 1979 (Dinitto e cultuira m o d e r m
20).
G i a c c h i O., O. F u m a g a l l i C a r u l l i , D iritto, storia e cul- tu ra in D om enico B arïllaro, D,ir. Eccl. 93 (1982) I, 5— 11.
J a n s s e n A., H isto risch -kritisc h e T heologie u n d E vangelisches K ir ch e n re ch t — Z u r K irch e n rec h tlic h en B ed e u tu n g der T heologie G erhard Ebelings, Z eitsch rift f. evang. K irch en rech t 26 (1981) 1— 50.
G i n t e r s R.„ Valori, n orm e e fed e cristiana, In tro d u zio n e all’etica filo so fica e teologica, Torino, Mairietti 1982.
[4]
tisch e S tu d ie n z u r B e g rü n d u n g eines „ Theologischen R e c h tsb e g riffs”
T heol. D iss. Freiburg/B r. 19810:
H o f i n s O., Das G esetz des M ose u n d des G esetz C hristi, Z eitsch rift
f. T heol. u. K irch e 60 (1983) 262— 286.
L o p e z d e l a s H e r a z L., L as Pastorales y el D erecho de la Igle- sia, S tu d iu m 23 (1.983) 237—254.
C o s t e R., L es fo n d a m e n ts biblico-theologiques de la ju stice et de la p a ix , N o u v e lle R ev u e T heol. Ii05 (1983) 179—217.
D a n t i n e W., R ec h t aus R e c h tfe rtig u n g . A u sg e w ä h lte R ec h tsth e o lo gische u n d K irch e n rec h tlic h e A u fsä tz e , T übingen, M ohr 1982 (Jus ecc le -
sia sticu m 27).
W a l d . s t e i n W., G esetz u n d G erechtigkeit. W a ru m die R ec h tsw is se n sch a ft n ach d e m gerechten R ec h t fra g en d a rf u n d fra g en m uss, w :
R ech tssta a t und C h risten tu m , H rsg. E. L. B eh ren d t, M ünchen, V erlag M eta A. B eh ren d t 1982, I, 1,95— 222.
H a h n F., N e u te sta m e n tlic h e E th ik als K r ite r iu m m en sc h lic h er R ec h t sordnung. Z u r Frage nach d e m V erh ä ltn is v o n R e c h t u n d L iebe, w :
R ech tssta a t und C hristen tu m , H rsg. E. L. B ehren d t, M ünchen, V erlag M eta A. B eh ren d t 1982, I, 377— 399.
B e r a r d i M., P er un a in terp reta zio n e del rapporto d iritto -m o ra le in Francesco C arn elu tti, A sp ren as 29 (1982) 141— 155.
H ö f f e O., M oal u n d R echt. E ine philosophische P e rsp e k tiv e , Z w i
sch en d en Z e ite n 198 (1980) 111—-121.
R e c h t u n d S ittlic h k e it, H rsg. v o n J.. G ründel, F reiburg i. Ue.a U n i
v e r sitä tsv e r la g , F reib u rg i. Br., H erd er 1982 (S tu d ien zur T h eeo lo g isch en E th ik 10).
v a n d e K e r c h o v e M., L e p roblèm e des fo n d e m e n ts éth iq u es de la no rm e ju rid iq u e et la crise d u p rincipe de légalité, w : K leib er M.,
v o n d e K e r c h o v e M. , J. R e m y, P. B o g a e r t , J. G i b l e t , J. F 1 o r e n c e, P. W e b e r , L a loi dans l’eth iq u e chrétienne, B r u x e l
les, F a cu ltés U n iv ersita ire s S a in t-L o u is 19181, 39|—85.
G r e i v e W., R ec h t u n d L iebe. R ec h t d u rch N ächstenliebe, S e lb st liebe, G ottesliebe, w : R ech tsstaat und C hristentum , H rsg. v o n E. L.
B eh ren d t, M ünchen, V erlag M eta A. B eh ren d t 1:982, I, 409— 422. K l e b e k K. H., G ere ch tig ke it als Liebe. Die M oraltheologie H e rk u lan O berrauchs OFM 1728—1808, D üsseldorf, P atm os 1982 (M oraltheol.
S tu d ien . H isto risch e A B T 7).
v a n C - a e n e g e m R., C om m on Law : un a deviazione del m odello europeo, Stu d i sen esi 92 (1980) 55—77.
S c h u l z W., II diritto canonico nella R epublica F ederale di G erm a nia a dieci a n n i dal Concilio V aticano Secondo, Dir. E ccl 89 (1978) I,
241— 258.
M o l a n o E., P recisiones en torno al „lus d iv in u m ”, Iuis Can. 22 (1982)
B e y e r J., S ig n ifica to e fu n zio n e del diritto canonico. II pensiero di
Paolo V I, V ita c o n sac ra ta 18 (1982) 739—<750.
S h a n a h a n D., L egislating fo r th e People of God — th e lessons
o f h isto ry; a personal appraisal, C anon L aw Society N ew sletter 53/54,
I II (1982) 19—37.
G a r i n P., H acia un a teologia del D erecho canonico, E stud’ios Ecle- s'iasticos 56 (1981) 1430—1450.
J i m e n e z U r r e s t i T., El Teologo ante la realidad canonica, Sa- la m an tice n sis 29 (1,982) 43—79.
M c B r i e n R., A T heologian L ooks at th e Role o f L a w in th e C hurch
T oday. C anon L aw S o ciety o f A m erica. P roceedings o f th e F o rty T h ird A n n u a l C onven tio n , Chicago, Illinois, O ctober 12—15, 1981, W ashington,
C anon L aw S ociety of A m erica 1982, 18—31.
B r i e s k o r n N., Die K irch e im U m gang m it ih re m R ech t, S tim m en d e r Z eit 108 (1983) 422—424.
R y a n D., L aw in th e C hurch — th e V ision o f Scrip tu re, C anon L aw S ociety N e w sle tte r 53/54, 111(11982) 156—180.
L e n e r S., L a Chiesa, II Regno di C risto e il d iritto, L a C iv iltä C at- tolica 133 (1982) 27—42.
R o b i n s o n G., L a w in th e life o f th e C hurch, C anon L aw Society N ew sle tte r 53/54, III (1982) 1—18.
B e y e r J., Sig n ifica to e fu n zio n e del d iritto canonico, V ita C onsacra t a 18 (1982) 739—1750.
B e y e r J., II D iritto nella Chiesa, V ita C o n sacra ta 18 (1982) 24o—257. L e n e r S., II D iritto canonico e il m iste ro della Chiesa, L a C iviltä
C a tto liea 2 (1982) 115'—.30.
K e n y o n R., A concept o f Ecclesial L aw , S tu d ia canonica 15 (1981) 399—417.
L e n e r S., S u lla n a tu ra specific a del d iritto canonico, L a C iv iltä C at- tolica 133 (182) 220—235.
T r o b i s c h W., D iscipline u punition? L a d iscipline ecclesiastique d la lu m ie re de
la
loi e t de VEvangile, P ersp ec tiv e s m issionnai.res 4(1982) 19—30.
R e t a m a l F., R e fle x io n en torno al actual m o m en ta del derecho
de la Iglesia, T eologia y V ida (li980) 1‘69—179.
S e b o 11 R., Die theologische G rundlegung des R echts in der k a th o
lischen K irche, Diiss. Rom a, P o n tificia S tu d io ru m U n iv ersitas a S. T ho-
m a 1980.
S o b a ń s k i R., Die M eth o d en des R ech ts im L eb en der K irche, A rchiv, f. k a th . K irc h e n re c h t 1151 (1982) 3—24.
S o b a ń s k i R.a G eist u n d F u n k tio n des K irch en rech ts, A rchiv, f. k a th . K irc h e n re c h t 151 (1082) 369—'394.
S o b a ń s k i R., De iu re in Ecclesia a n im adversiones praeviae, Coll. Theol. 53 (1983) f. spec. 55—60
S o b a ń s k i R., C om m unio als F o rm alprinzip des k irch lich e n R echts,
Theol. u. G laube 72 (1982) 175—<188.
H u i z i n g P., R e flec tio n s on th e S y s te m o f C anon L aw , T he Ju rist
42 (1982) 239— 276.
C h r i c o P., T h e E xp re ssio n and A c tu a liza tio n o f V alues. T o w a rd a T heology of C anon L a w , T he Ju rist 42 (1982) 4'97—904.
S o c h a H., C harism a u n d R ech t, T rierer T heol. Z eitsch rift 91 (1982)
105— 11’5.
W h i t e h o u s e W., T h e a u th o rity o f Grace. E ssays in response to K a rl B a rth , E dinburgh, C lark 1981.
T u t o n e J., T ow ards an u n d ersta n d in g o f th e concept o f c o n stitu ti v e law in „De episcoporum m u n e rib u s”, A s tu d y of its canonical and ecclesiological fo u n d a tio n s, Roma,, P o n tificia U n iv ersita s a. S. T hom a
1881.
L a r r a i m z a r C., La n a tu ra leza del „derecho consuetudinario” segun Francisco Suarez, Ius Can. 22(1982) 763— 782,
J i m e n e z — U r r e s t i I,, La apelacion a „la vo lu n ta d de C risto”. A rg u m e n to teologico por logica n o rm a tiv a , en m a teria s in stitu cio n a les de la Iglesia (Sacram entos, sucesion, prim ado), S alm a n ticen sis 29 (1982)
341— 302.
Z i r k e l A., L i m b e c k M., K irchliche E h eg e ric h tsb a rk eit u n d bi
blisches R ec h tsv erstä n d n is, M ainz, M a tth ia s G rü n e w ald 1981.
S e r r a n o - R u i z J., L a Ju sticia de la Iglesia en el m u n d o actual. C om entario a la alocucion de J u a n Pablo I I a la R ota R om ana de 17 Febrero de 1979, Ephem . J. Can. 37 (1981) 37— 63.
A ltk a th o lis c h e R echtstheologie u n d V erfassungsgeschichte der A ltk a th o lisch en K irch e Ö sterreichs (15 art.)„ Ö sterr. A rch iv f. K irch en rech t
31 (1980) 365—521.
2. 2. 1. P r a w o n a t u r y
C h u r r u c a J., L a d efin ic io n isidoriana de iu s na tu ra le, E studios
de D eu sto 28 (1980) 9)—41.
F i n n i s J., N atural L aw and N atural R ights, O xford, C larendon P ress
1980 (C larendon L a w S eries).
R o d r i g u e z P a n i a g u a J. M. , Derecho n a tu ra l o axiologia ju ri d ic a l, M adrid, T ecnos 1981.
De S m e t R., N atural L a w , Indian T h eological S tu d ies 17 (198©) 247—
—,265.
2. 3. N orm a kanoniczna
S u a r e z F., De L egibus V II (IV. 1— 10): De lege p o sitiva canonica,
1. E d ición oritica biln'ingüe por. A. G arcia y Gacia, L. P eren a, V. A b ril, C. B aciero, F. R odriguez, F. C antelar, L. B aciero, J, M anzanares, F. Maiseda, M adrid, C onsejo S u p erio d e Investiigacioneis C ie n tiiic a s 1981 (Corpus H isp an oru m d e P a ce 21). T reść: Piresentacion, V II—IX ; Sigloru m
consepectus, X I—X II; Indice, X III—X IV ; E studio p re lim in a r: L. P e r e - n a, P ro ceso evolu tivo del texto suareciano, X V II—X X X IV ; A. G a r c i a y G a r c i a , E l derecho canonico en F ra n cisco Su a rez, X X X V — L V I; J, M a n z a n a r e s , E l lib ro I V „D e legibus” en perspective! ac tu a l, L V II—L X X X V II; T ra cta tu s de legibus ac Deo legislatore: L ib ro I V so bre el derech o canonico I—X , 1— 17®; A pendice: D e legibus tractatus a D octore F ra n cisco Su a rio H ispano e Societate Iesu , h uiu s C o n im b ricen - sis A cadem iae theologico p rofessore prim ario traditu s anno ab incarna - tione 1601 die 2 octobris. Disp. 8—9, 177—239; Indices: Indice de fu e n - te s, 241 bis 255; In dice bibliografico, 257—262: In dice de conceptos, 263— 267.
S u a r e z F., De Legibuis V III (IV. 11—20), D e lege positiva canoni- ca, 2. E diciôn c ritic a bilimgüe por. A. G arcia y G arcia, L. P eren a , V. A bril, C. B aciero, F. R odriguez, F. Cantelaiç, L. Baciero, J. M anzanares, F. Miaiseda, M adrid, Consejo S u p erio r de In vestigaeiones C ientificas 1981 (C orpus H isp a n o ru m de P ace 22).
K e n y o n R. A., A C on cep t of Ecclé sia l L a w , S tu d ia Can. 115 (1981) 399— 417.
R u m p f L., N orm es ju rid iq u es, exigences éthiques et Éva n g ile, w: Lofi e t E vangile. H érita g es confessionnels e t ioterpelatiom s contem po rain es. A ctes d u 3e cycle d ’é th iq u e des U n iv ersités de Suisse ro m an d e 1979—80, G enève, L ab o r e t fides 1981 (Le ch a m p éth iq u es 5), 1!64—171. C o c c o p a l m e i r i o F., D iritto ecclesiale e tio rm a canonica. A p p u n ti p er una riflession e su distinzione e ra p p orti tra le due realtà, S cuola C atto lica 110 (1982) 404—415.
P r e e H., D ie R ech tsn o rm u n d ih re A n w en d u n g in d er K a n o n istik d er P erio d e v o n G ra tia n bis Thom as von A q u in , Dis:s R om a, P on tificia U n iv ersitas L ataram ensis 1981.
S 1 11 ii P.„ M ito e realtà d ell’ „aequitas C hristiana . C on trïbu to alla determ inazione del concetto di „aequitas” n egli atti degli „scrin ia ” con- stantiniani, M ilano, G iu ffrè 1980 (P ubblicazioni d élia F aco ltà di G iu- risp ru d e n z a d élia U n iv e rsita di F ire n z e 36).
S o c h a H., D ie G eltu n g k irch lich e r G esetze, T rie re r Theol. Z eit s c h rift 91 (1982) 34—(51.
C o r i d e n J. A., R u le s fo r in terp reters, T he J u r is t 42 (1982) 277— —1303.
Ö r s y L., T h e interpreta tio n of L a w s, n ew v e n a tio n s on an old th e m e, C anon L aw S ociety N ew sle tte r 53/54, I II (1982) 74—95.
S c h u l z W., D er „ G e ist des K o n z ils” als Interp reta tio n sreg eln , A pol lin a ris 55 (1982) 449—460.
P i r s o n D.„ Z u m person ellen G eltu n g sb ereich k irch lich e r R e ch ts v o r s ch riften , Z e itsc h rift f. evamg. K iirchenrecht 27 (1982) 115—133..
H u e 1 s J., T h e In te rp reta tio n of liturgical law, W orship (1981) 218— —237.
V i 11 e n a R., T h e A d m in istra tiv e A c t in the C h u rch , Diss. Rom a, P o n tificia U n iv ersitas G re g o rian a 1980.
[8] S o b a ń s k i R., K a n o n isch e N orm — ethische N orm , Coll. Theol. S3 (1983) f. spec. 95—100.
2. 3. 1. R e f - o i r m a p r a w a k o ś c i e l n e g o
2. 3. 1. 1. P r a c e s p r z e d p r o m u l g a c j i n o w e g o CI C A l e s a n d r o J., L a w and. ren ew a l, a canon la w y e r’s analysis of the n ew code, P ro ceed in g s of th e C anon L aw S ociety of A m erica (1982)
1—40.
A y m a n s W., Ecclesiolog ical im plications of the n ew legislation,
C anon L aw S ociety N ew sle tte r 53/54, III (19182) 38—73.
A y m a n s W., Ö ku m enisch e A sp ek te des neuen G esetzb u ch es d er la tein isch en K irc h e C o d ex Iu r is C anonici, A rchiv f. k ath . K irc h e n re c h t 151 (1.98:2) 479—489.
A y m a n s W., E k klesio lo g isch e L e itlin ie n in den E n tw ü rfe n fü r die neue Gesetzgebung, A rc h iv f. k ath . K irchenirecht 1(51 (1982) 25—57.
C a p p e l l i n i E., I n attesa del nuovo C od ice di D iritto Canonico,
R evJsta del C lero Ita lia n o '63 (1982) 739—748.
C o l a i a n n i N., I I N uovo C o d e x e il vecchio Concilio, II T etto 19 (1982) 200—270.
C o 1 e 11 a P., U na riform a p e r quale C h iesa ?, II T etto 19 (1-982) 243—247.
D ’O s t i 1 i o F., L ’opera di revision e del C o d ex Iu r is C a n on ici della Chiesa latina, A p o llin a ris 35 (1982) 3(08—13'69.
D ’O s t i 1 i o F., E ’pronto il nuovo Codice di D iritto Canonico, Ite r revision a le e prossim a prom ulgazione, Mon. Eccl. 107 (1882) 207—232; 354—(382.
D ’O s t i 1 i o F., E ’pronto il nuovo C od ice di D iritto Canonico. Ite r revision n a le e prossim a prom ulgazione, C ittà del V aticano ill982.
E l Nuovo Codigo de D erecho Canonico. J. San-chez-Sanchez, L. de E ch e v erria, L. V ela, etc., Ecclesia- — M a d rid 23 (1982) 16—18.
F r a n c k B., V ers u n nouveau Code de D roit C anonique, Eglise de M etz 1 (1982) 28—32.
G a u d e m e t J., C odification et réfo rm e du droit de l’Eg lise catho lique, R evue de Sciences m o r .et polit. (1982) 40,9—424.
G r e e n T. J., T h e R ev isio n of Ca n on L a w . A P ro g ress R ep ort, C hi cago S tudies 20 (1981) 207i—232.
H i e r o 1 d A. E., System a tisch e u nd inh altlich e P e rsp e k tiv e n des re v id ierte n C o d ex Iu r is Canonici, Theol. u. G laube 72 (1982) 156—174.
I I n uovo C od ice, R anovatio 17 <|1982) 485—488.
J o y c e J., T h e N ew Code of Can on L a w , C lergy R eview 67 (1982) 421—427.
K a s p e r W., B ra u ch e n w ir ein neues K irc h e n re ch t? Teol. Q u a rta l- s e h rift 162 (1982) 66—168.
K o m - o n c h a k J. A., A N ew L a w fo r the People of God. Som e Theological R eflection s, w : C anon L aw Society of A m erica. P roceedings of th e F o rty -S eco n d A n n u a l C onvention, O rlan d o , F lo rid a, O ctober 20—
—23, 1980, W ashington, C anon L a w S oęiety of A m eric a 1981, 14—43. L e s a g e G., L ’ame pastorale du nouveau d roit canonique, L’Eglise C a n ad ien n e 15 (1982) 632—625.
M a n z a n a r e s J., E l largo cam ino de la n ueva co d ijica cio n cano- nica. S u elaboracion y cla ves para su lectura, S alm an ticen sis 29 (1082) 203—234.
M o r r i s e y F. G., T h e S ig n ifican ce of P a rtic u la r L a w in the P r o posed N ew Code of Canon L a w , C anon L aw S ociety of A m erica. P ro ceeding of th e F o rty — T h ird A n n u a l C onvention, Chicago, Illinois, O ctober 12—15, 188:1, W ashington, C anon L aw Society of A m erica 1,982, lj—,17.
M u s s e l l i L., I I volto giuridico della C h iesa, II T etto 19 (1982) 253—259.
P r o v o s t J., T h e R e v ise d Code. A N ew W ay of T h in k in g fo r C h u rc h and about P rie sts, L o u v ain S tu d ies (1982) 226—2!35.
P r o v o s t J., E c clé sia l rights, P roceedings o f th e C anon L aw S ociety of A m erica (1982) 41—62.
P r o v o s t J. H.„ V e rs u ne charte des D roits dans l’Eg lise Catholique,
R e lations 482 (1982) 103—200.
S c h i c k L., D ie Ö ku m ene im n euen K irc h e n re c h t K N A 4/82—20. 5. 82.
S c h u l z W., W as ist n eu am neuen K irc h e n re c h t? Z u r R e fo rm das K irc h lic h e n G esetzb u ch es, Theol. u. G lau b e 72 (1982) 129— 156.
S o b a ń s k i R., N ow a k o d y fik a cja ja ko z ja w isk o kościelne (D y sk u sja p rzed p rom u lg acją now ego K o d e k su P ra w a Kanonicznego), P ra w o kam. 26 (1983) rur 1—2, 3—12.
W eniger Canons — A u ch w en iger R e ch te ? N eues K irch en g esetzb u ch in S ich t, B egegnung 22, 2 (1982) 12.
2. 3. 1. 2. P i r a c e p o p r o m u l g a c j i CI C
J a n P a w e ł II, C z y m je s t praw o w K o ście le , L ’Osiserv. Rom. n r 2 z lutego 1983 (Wyd. polskie).
J a n P a w e ł II, N ow y K o d e k s P ra w a K anonicznego (Anioł P a ń sk i z Papieżem),. L ’O sserv. Rom. n r 2 z lutego 1.98(3 (Wyd. polskie).
Fondam entale nella vita della C h iesa l’am ore e il rispetto p er la legge (Ja n P aw eł II do biskupów w łoskich), L ’O sserv. Rom. n r 219 z 23.9.1983.
F a te conoscere le n uove norm e che riguardano tu tti e singoli i m em - b ri délia Chiesa (Ja n P aw eł II do k anonistów ), L ’O sserv. Rom. n r 111 z 15. 5. 1983 (p rzek ład fra n c u sk i: L ’O sserv. Rom. n r 24 z 14.6.1983).
D iscours de S. Em. le C a rd in a l C asaroli, S e c re ta ire d’E ta t a u cours de la p re se n ta tio n o fficielle du n o u v e a u Code de Drolit C anonique, L ’O sserv. Rom . nir 8 z 22.2jli983 (Wyd. francuskie).
D iscours de S. Exc. M gr Castillio L ara, P ro-P résidenit de la C. P. p o u r la R évision du Code de D ro it C anonique, L ’Q sserv. Rom . rar 8 z 22.2. 1983 (Wyd. fran cu sk ie).
A h b i e c h t A., N eues röm isches K irch en g esetzb u ch , Ö kum ene am
O rt 12 (1983) 4, 2—5.
A 1 e s a n d r o J. A ., T h e re vise d Code o f C anon L aw , T he P riest
39, 4 (19183) 14—20.
A y m a n s W., E in fü h ru n g in das n eu e G esetzbuch der lateinischen K irche, B on n 1983 (A rb eitsh ilfen 31),.
B a l i c k i S., N ow a w ie lk a ko d y fik a c ja , K ieru n k i nr 48 (14116) z. 27.
11.1983.
B e r s i a i F., II N uovo Codice d i D iritto Canonico, L a R iv ista del
C lero Ita lia n o 64 (1983) 194i—206.
B i s t a S., N o w y K o d e ks w K ościele, Gość N ied zieln y nr 10 z 6.3.
1983.
B i s t a S., A s p e k ty pastoralne n o w e j k o d y fik a c ji p raw a kościelnego,
W iad. D iec. 51 (1983) 258—269.
B i r i e s k o r n N., Die K irch e im U m gang m it ih re m R ech t, S tim m en
der Z eit 108 (1983) 422.
B r z e z i ń s k i M., Dziś w c h o d zi w ży cie n o w e praw o Kościoła, Słow o
P o w szech n e n r 234 z 26—07—2®. 111. Ii983.
C a s t e l l a n o , M otivazioni, storia, elaborazione de n uovo Codice d i diritto canonico, L ’O ssarv. Rom. nr 126 z 2.6.1983.
C a s t i l l o L a r a R., R in n o v a m e n to della Chiesa, L ’O sserv. Rom .
nr 274 z 27.11.1983.
C i p r o 11 i P., L e „C oncordanze” del n uovo Codice d i d iritto canoni co, L’O sserv. Rom . nr 2511 z 30.10.1983.
C o 1 ,e 11 a P., P rim e im p re ssio n i sul n u o vo Codice di D iritto C anoni co, II T etto 20, lil|5 (1983) 9— 16.
C orso organizzato d a lia P onitificia U m iversita U rbaniana: Gerairchia, religioisi e la ic i n e l n u o v o Codiice d‘i d iritto canonico. (R. J. C a s t i l l o L a r a , I c rite ri d ir e ttiv i d e ll’ite r della revisione, V. P. P i n t o , Nato fe lic e m e n te dal C oncilio V aticano II, G. d a 11 a T o r r e , II ruolo dei laici, G. G i r o t t i , La rirm ovata pecu lia rita dei religiosi, J. S a-
r a i v a M a r t i n s , A v v e n im e n to di straordinaria rilevanza), L’O sserv.
Rom. n r 46 z 25.2.1983.
D ’A m b r a V., S i studiano i n u o v i canoni alia luce della esperienza pastorale, X X II A sem b lea G enerate Straordinaria d e lla CE, L ’O ssarv.
R om . n r 218 z 22.-9.19S3.
D ib attito: II n uovo Codice d i D iritto C anonico, Pol'itica d el D iritto
14 (1983) 385—415) (G. F e l i c i a n i , 1917— 1983: due codici a confronto,
385—39K)f, E. C o r e c c o , C u ltu ra e teologia del n uovo Codice, 390—3i97; C. C a r d i a , L e s tr u ttu r e del potere, 397— 404; R. B e r t o 1 i n o, La tu te la dei d iritti, 404—41©; T. M a u r o, II patrim onio, 4:111— 415).
D ’O s t i 1 i o F., La storia del n uovo Codice d i D iritto Canonico. R e visione — prom ulgazione — p resentazione, L ib. Ed. V atican a 1983.
E b n e t e r A., B egräbt das n eu e K irch e n rec h t ö k u m e n isc h e H o ffn u n gen?, O rientierung 47 (1983) 57—60.
-diios eccl. 58 (19813!) 225 (L. V e 1 a, Filo so fia y Teologia su byacen tes en el nuevo Codigo, 1,15—135; C. C o r r a i , P ro yecta da „ L e y Fu n dam en ta l de la Ig lesia ”, 137—16,1; J .L. S a n t o s , P rin cip io s generales de refo rm a ,
16a—il81; A. M o s t a z a , E l nuevo D erech o P a trim on ial de la Ig le sia, 183—216; L. V e 1 a, L a fu n cion docente de la Iglesia, 217—226).
F a g i o l o V., I l codice del postconcïlio. I: In tro d u zion e, R om a C ittà n u o v a 1984.
F a g i o l o V., Sig n ificato, va lore e innovazioni del nuove Codice di d iritto canonico, L ’Q sserv. Rom. n r 121 z 27.5.1983.
F a g i o l o V., (W yw iad) D al Cod ice di d iritto canonico n u o v i com piti e poteri legislativi, L ’Q sserv. Rom. n r 216 z 19—20.9.1983.
F e d e x 1 c i T., L a nuova legislazione canonica (Gli A tti del C on- gresso d ell’Uirbainiana), L ’O ssarv. Rom. n r 198 z 29—3(0.8.1983.
G a n g o i t i B., Teologia e Filo so fia del D iritto del N uovo Codice,
A ngelicum 60 (1983) 517—533.
G i m e n e z J., C ,a r v a j a 1 M., de, U n N uovo Codigo de D erecho Canonico para la Iglesia, E cclesia -— M adrid, 2111 (1983) 8—9; 2112, 18—19; 2113, 28—29; 21,14, 28—39; 2(1(15, 2 6 ^3 0 ; 2116, 28—29; 2117, 28—29; 2119, 28—30.
G 1 ó d ź S., N ow y kodeks P ra w a K anonicznego, W iad. Kość. A rchidiec. w B iały m sto k u 9 (1983) 19—33 (i przed ru k i).
G o v e r n a t o r i - R e n z o n i L., L e innovazioni del nuovo Codice, Il R egno 28(1983) 228—229.
G r o c h o l e w s k i Z., N ow y K o d e k s — ow oc ducha soborow ego,
L ’O sserv. Rom. n r 1 ze sty czn ia 1983 (W ydanie polskie).
G r o t e H., C o d ex Iu r is C an on ici recognitus, M aterialdiiienst des K on- f e ssim sk u n d lic h e n I n s titu ts Bens-haim (1983) n r 2, 23—27.
H a m e r J., L e Code et le C on cile, L ’Oaserv. Rom . n r 7 z 15.2.1983 (Wyd. fran cu sk ie).
H a r v e y J., L e D ro it de l’E g lise est-il ren o u v elé?, R elations 43 (1983) 96—100.
H e i m e r l H., G la ttp o liert u n d festgeschraubt. V o m E n tw u r f zum neuen C o d e x Iu r is Can on ici, D iakonia 14 (1983) 272—274.
H e r r a n z J., L in e e di concordia e di contin u ité, L ’O sserv. Rom. n r 274 z 27.11.1984.
H e n s e l e r R., Sym p osion ü b er des neue K irc h e n re ch t, Theol. d er G egenw est 26 (1933) 264—260.
Il P a p a h a p ro m u lg a to il nu o v o Codice di D iritto Canoniico (J. H a - m e r O. P., I I Cod ice e il C on cilio , M. S t i c k l e r , Sguardo storico su ll’evoluzione del D iritto Canonico, V. F a g i o l o , In ten sa e vasta collég ialité ecclesiale), L ’Ossexv. Rom. n r 20 z 26.1.1983.
I l nuovo C odice presentato al clero, L ’O sserv. Rom. n r 230 z 6.10.1983. K a m i ń is k i R., R efo rm a pra w a K ościoła rzym sko-katolickiego, T y godnik P o lsk i z 7.8.1983.
K r a j s k i S., N ow e praw o kanoniczne, M yśl społeczna z 27.11.1983 (nr 977).
K r ä m e r P.,, W as brachte die R e fo r m des K irch en rech ts? , S tim m en d e r Z eit 108 (1983) 316—1326.
L a n z o C., Sem in a rio d i Studio sul n uovo Codice, L ’O sserv. Rom. n r 215 z 18.9.1983.
L a r a R. J., I criteri d ir e ttiv i della revisione del Codice, Coansecra-
ziane e servizio 32 (1983) 41—44.
d e L a n v e r s i n B.ä C o m m e n t se p resen te le n o u ve a u Code de D roit
C anonique, E v an g ile e t misisiion 11 (.1983) 195—198.
L a r r a b e J., L., El D erecho fu n d a m e n ta l en el n uevo Codigo de
la Iglesia, S tu d iu m 23 (1983) 221—236.
L e m p a F., G eneza now ego K o d e k su P raw a K anonicznego, W iad. Diec. Ł ódzkie 57 (1,983) 88—95.
L e m p a F., C h a r a k te ry sty k a now ego K o d e ksu P raw a K anonicznego, W iad. Diec. Ł ódzkie 57 (1983) 130—140.
L o m b a r d i a P., Legge e consu etu d in e nel nuovo Codice, L ’O sserv. Rom. tir 41 z 19.2.1983.
L o n g h i t a n o A., C hiesa diritto e legge nella Cost. A p o st. „Sacrae
D isciplinae Leges, Mon. Eccl. I1OI8 (1983) 399—435.
M a i G., V erp a sste C hance, P u b lik -F o ru m n r 2 (1983) z 21.1.1983. M a n i g n e J. P., J e a n P aul I I a p ro m u lg u é le N o u v ea u Code de
D roit Canon, Inf. C ath. In te rn . 583 (1983) 21, 45.
M a r c u z z i P. G., L e no rm e generali del n uovo Codice, L ’O sserv. Rom. n r 27 z 3.2.1983.
M a r c u z z i P. G., Il problem a della certezza del d iritto in v e ste le
legge ehe si do ve osservare, L ’O sserv. Rom. n r 274 z 27. 11. 1983.
M a y G., K ritisc h e B e m e rk u n g e n z u d em n eu e n C odex J u ris C ano
nici, T heologisches n r 158 (Ju n i 1983).
M ü l l e r H., N ich t k o n se q u e n t (In te rv iew ), P u b lik — F o ru m 21.1. 1983 (n r 2/1983).
M u n o z E s t e b a u V., E l n u ev o Codigo de D erecho Canonico, S tu diu m 2!3 (198®) 181—219.
M u s s e 1 i L., II n uovo codice di diritto canonico. XJn a v v e n im e n to
im p o rta n te nella v ita della co m m u n ità ecclesiale, V itae P en siero 56
(.1983) n r 4, 47—58.
La n u o va legislazione canonica. In tro d u zio n e al D iritto del Popolo d i Dio. Corso sul N uovo Codice di D iritto Canonico 14— 25 febbraio 1983,
R om a 1983 (S tu d ia U irbaniana 19).
„La rifo rm a del Codice d i D iritto Canonico fru tto del Concilio V a ti- cano 11” — J a n P aw eł II, alloc z 30.1.1983, L ’O sserv. Rom. n r 25 z 31.
1,—1.2.1983.
„Le legi sono m u n ific o dono d i Dio e la loro osservanza è vera sa- p ie n za ” — J a n P aw eł II, alloc, z 3.2.1983, L ’O sserv. Rom . n r 28 z 4.
2. 1983.
L e N o u vea u D roit C anonique. U ne revisio n sans re vo lu tio n (4 art.),
Inf. C ath. In te rn . 584 (19&3) 23—30.
C a th oliq ues du Canada su r le nouveau Code de D roit Canon, L ’O sserv. Rom. n r 7 z 15.2.T983 (Wyd. francuskie),
L ó p e z-I l i a n a F., C on ferm a délia tradizione canonica-giuridica,
L ’O sserv. Rom. n r 145 z 2i5.6.1983.
M a r c h i s a n o F., N ovità e pu nti qualificanti délia nuova legisla- zione ecclesiastica, L ’O sserv. Rom. n r 138 z 17.6.1983.
Oc h o a X., In d e x ve rb o ru m ac locutionum C od icis Iu ris Can on ici,
R om a 1.9801.
Ö r s y L., In d er S pa n n u ng z w isch en G esetz u n d Leb en . Z u m B eg in n d e r R ezeption sgeschich te des neuen K irc h e n re ch ts, O rien tieru n g 47 (1983) 158—161.
ö r s y L., T h e C h u rc h ’s n ew L a w s, T he T ab let 7452 (1983) 4122 —424. P a n e 11 a R., L a nuova legislazione canonica, L ’O sserv. Rom. n r 146 z 26.6.1983.
P a s s i c o s J., L a publication d u Code du D roit Canonique pou r l’Eg lise latine, U n E v en e m en t d’Egliise en 1983?, E sp rit e t Vie 93 (1933) 42—47.
P a s s i c o s J., L e Code de D roit Canonique pou r quoi fa ire?, w : P rê tre s D iocésains, Fev,r. 1983, 61—‘64.
P a s s i i c o s J., L e N ouveau Code de D ro it Canonique p o u r l’Eg lise latine, C ahiers de l ’A ctu a lité R eligieuse e t S ociale 260 (1983) 391—i3>98.
P a s t e r n a k S., N ow y K o d e k s P ra w a K anoniczn ego, Ł ad n r 18 (87) z 1.54983.
P a y g e r t A., N ow y K o d e k s P ra w a K anonicznego, Za i P rzeciw n r 48 (1386) z 27. 11. 1983.
P e n n i s i M., C oncilio Vaticano I I e nuovo Codice. Convegno di s tu d i a Catania,, L ’Osiseirv. Rom. n r 113 z 18.5.1983.
P u z a R., S trö m u n g en und Ten d en zen im neuen K irc h e n re ch t, T heol Q u arta lsch r. 163 (1983) 1,63—178.
P u z a R., D ie diakonische F u n k tio n des K irc h e n re c h ts — G e w a n d el tes R ech tsv erstä n d n is im n eu en C IC ? , A rch iv f. k ath . K irc h e n re c h t 160. (1982) i m —Ï39.
S c h i c k L., K o n tin u itä t u n d W andel. D er N eue C o d e x Iu r is Cano n ici, Die N eue O rd n u n g 37 (1983) 121—>129.
S c h i c k L., Im p u lse fü r die Ö kum ene, K N A — ö l , 1988, n r 6. S c h w e n d e n w e i n H., D er gesch ichtlich e W eg der N eu kod ifizie- rung des kan on ischen R e ch ts, G eschichte u n d G eg e n w a rt 2 (1983) 116—
—127; 1184—206.
S e b o t t R., D as N eue k irch lich e G esetzbuch. Erw a rtu n g en , E rg e b nisse, P e rsp ek tive n , H e rd e r K orresp. 37 (1983) 128—-134.
Settim iana di studfoo su l nouvo Oodice d i d iritto canonico a lla P o n ti- fiiicia U n iv e rsita L a te ra n e n se d al 26 al 30 Aprile,, L ’Osserv,. Rom . n r 95 z 25—26.4.1983.
S o b a ń s k i R., N ow y K odeks P ra w a kościelnego, Tyg. Powsz. n r 12 (1760) z 210.3.1,983).
270
S o b a ń s k i R., R echtstheologische V o rü b erleg u n g en z u m n eu e n k irc h lich en G esetzbuch, T heol. Q uartalschr. 163(1983) 178— 188.
S z t a f i r o w s k i E., O dno w io n y K o d eks P raw a K anonicznego, K ielec
k i P rzegląd D iec. 59 (li9®'3) H78— 183.
T a g l i a b u e C., U na boccata d i ossigeno in attesa della n u o va legge,
L ’O sserv. Rom. nr 119 z 25.5.1983.
T o c a n e l P., II n uovo Codice di diritto canonico, A p ollin aris 56
(1983) 70—88.
D e l l a T o r r e G., L a n o rm a tiv a del n u o vo Codice, L ’O sserv. Rom.
nr 237 z 14.10.1983.
T r a u f f e r R. B., A m V orabend der P ro m u lg a tio n des n eu e n CIC,
S ch w e iz e r isc h e K irch en zeitu n g 151 (1983) 35—36.
T r a u f f e r R. B., Der neu e Codex, S ch w eizerisch e K irch en zeitu n g
151 (1983) 222—225; 238—241.
T r a u f f e r R. B., Z u r P ro m u lg a tio n des n eu e n CIC, S ch w eizerisch e
K irch en zeitu n g 151 (1983) 51—52.
T r a u f f e r R. B., K irch e u n d R echt. XJeberlegungen zu r P rom ulga tio n des n eu e n G esetzbuches der K a th o lisch en K irche, N eu e Zürcher
Z eitu n g n r 230 z 4.10.1983, s. 29.
U r r u t i a F. J., II n uovo Codice del postconcilio, L a Ciisviltä C atto-
lic a 134 (1983) 431—*452.
2. 3. 1. 3. R e w i z j a CI C O r i e n t .
S e l b W., O rientalisches K irchenrecht. I: Die G eschichte des K ir c h en rech ts der N estorianer (von den A n fä n g e n bis zu r M ongolenzeit),
W ien, V erlag der ö s te r r e ic h isc h e n A k a d em ie der W issen sch a ften 1981 (S itzu n gsb erich te 388).
B u c c i O., II codice di diritto canonico orientale nella storia della Chiesa, Apollinairis 55 (1982) 370—448.
L a n n e E., La re visio n du D roit canonique oriental et le reto u r a u x tra d itio n s a u th e n tiq u e s de l’O rient, Iranikon 54 (1981) 485—497.
2. 3. 2. K o d y f i k a c j a p r a w a f u n d a m e n t a l n e g o C o r r a 1 C., P royectada „Ley F u n d a m en ta l de la Iglesia, Estudiios
eccl. 58 (1983) l\3i7— 161.
H i e r o l d A. E., Eine geschriebene V erfa ssu n g fü r die K irche? A n m e rk u n g e n z u der g ep la n ten L e x Ecclesiae F u n d a m en ta lis, w : A u er
J., F. Mussiner, G. S ch w a ig er (Hrsg.), G ottasherrschafit —■ W elth errsch aft, Feistschrift B isch o f D r. Dr. h. c. R u d olf G räber, R egensburg, F. P u ste t 1980, 209— 218.
M a z z i o t t i M., R iflessio n i di u n co stitu tzio n a lista sulla „ L ex Eccle siae F u n d a m en ta lis”, D iritto e S ocietä (1979) 289—813.
M a z z i o t t i M., R iflessio n i d i u n costitu zio n a lista sulla „ L ex Eccle siae F u n d a m en ta lis”, Ephem . J. Can. 38 (1982) 36—61.
0 1 i v e r o G., Una legge fo n d a m en ta le p er la Chiesa?, Ę phem . J. Can.
S o c h a H.a Das M u n u s reg en d i im E n tw u r f der L e x E cclesia e F u n -dam entalis, T rie re r Thieol. Z e itsc h rift 92 (1983) 45—<60.
2. 4. P ra w o kościelne a praw o św ieckie
B e c k H. G., Nom os, K a n o n u n d Sta a tsra isen in B yzanz, W ien, V e r lag de-r ö s te rre ic h is c h e n A kadem ie d e r W issen sch aften 1981 (Ö sterrei chische A kadem ie d er W issenschaften, P h ilo so p h isch -h isto risch e K lasse, S itzu n g sb erich te 384).
D r e i e r R., R ech tsth eo rie u n d Rechtstheologie. Z u den Bedingungen d er M ö g lich keit eines Dialogs zw isch e n Ju risp ru d e n z und Theologie,
w : R e c h tssta a t u n d C h risten tu m . 2 Bde. H rsg. von E. L. B ehrendt, M ünchen, V erlag M eta A. B e h re n d t 1982, I, 63—87.
D e l l a T o r r e G., L eg isla zion e canonica e diritto ecclesiastico,
L ’O sserv. Rom. n r 221 z 25.8.1983.
S o b a ń s k i R., R em a rq u es su r la place du droit ecclésial dans la cu ltu re ju rid iq u e , Mon. eccl. 103 (1983) 313—<3133.
W e i g a n d R., Rom a n isierun g sten d enzen im frü h e n kanonischen R ech t, Z e itsc h rift d. S avigny St. K an. A bt. 69 (1983) 200—-249.
V i 11 e y M., L e positivism e ju rid iq u e m oderne et le ch ristian ism e,
w : C h risten tu m , S ä k u la risa tio n u n d m odernes R echt, H rsg. v o n L. L o m b a rd i V a lla u ri u n d G. D ilcher. M ilano, G iuffrè, B a den-B aden, No mos V erlag sg esellsch aft 1981, 1982, I, 1,9(9—215.
V o d o l a E. F., F id e s et culpa. T h e use of R om a n L a w in ecclesia stical ideology, w : A u th o rity a n d pow er, S tu d ies on m edieval law and g o v ern m e n t p re se n te d to W a lte r U lm a n n a n his se v e n tie th b irth d a y , Ed. B. T ie rn e y u n d P. L in eh an , C am bridge 1980, 83—97.
3. Kościół
3.. 1. P ra w n a a rty k u la cja K ościoła
B r u a i r e C., I I D iritto di Dio, B rescią, P aid e ia 1981 (Biblt. dï C u ltu - r a Rei. 39).
L e B r a s G., L a Chiesa del diritto. In tro d u zion e allo studio delle istituzioni ecclesiastiche, Bologna, S ociété e d itric e il M ulino 1976.
C o n g a r Y., D roit ancien et stru ctu re s ecclesiales, L ondon, V ario ru m R e p rin ts 1982.
D a h y o t - D a l i v e t G., L ’Eg lise à l’époque im periale (313 ä 590),
A p o llin aris 55 (1982) 846—870.
D u g g a n Ch., Can on L a w in M ed ieva l En gland . T h e B eck et D isp u te and D ecreta l C ollection s, London, V ario ru m R e p rin ts 1982.
G i n d e 1 e E. P., Corp u s C h risti. E in B eitrag z u r G en ese eines G ru n d b eg riffs d er k irch lich e n R ech tsg esch ich te von P a u lu s bis H u m b ert v on S ilv a Candida, K ath . theol. Dias. T ü b in g en 1979.
b lié sou s la d irection de G. L e Bras et J. G audem et, T om e X V I: R. E p p. Ch. L e f e b v r e, R. M e t z , L e D roit et les In stitu tio n s de l’Eglise catholique la tin e de la fin d u X V III e siècle à 1978. Sources e t
In stitu tio n s, P aris, É d ition s C ujas 1981.
A n d res G u tierrez D. J., Las ideas que han inspirado la evolucion u ltim a de la co nstituciôn jeràrquica del P ueblo de Dios (A nàlisis do cum ental), R ev ista esp. de D erecho D an. 38 (10132) 39—65.
G r a,n f i e I d P., A u fk o m m e n u n d V ersch w in d en des B e g riffs „socie- tas p erfec ta ”, C oncilium 18 (198-2) 460!—404.
S c h 1 a i c h K., Die K irch e — eine societas aequalis et perfecta?
Z eitsch rift d. S a v ig n y St. K an. A bt. 69 (1983) 363t—377.
M i n n e r a t h R., L ib eria s Ecclesiae. L es fo n d a m en ts d o ctrin a u x d u d roit p u blic de l Eglise, d u S ylla b u s à V a tica n II, T heol. Dis-s. S tra s
b ourg 1980.
S p i n e l l i L., G. d e l l a T o r r e , II d iritto pubblico ecclesiastico dopo il Concilio V aticano II. P ro b lem i e p ro sp e ttiv e, M ilano, G iu ffrè
I,982.
C o n s t a n z o J. F., L a Chiesa C attolica com e „Popolo d i Dio” — controversia sulla „ precedenza”, Removatio 17 (1982) 383—407.
P r o v o s t J. H., T h e P eople o f God. L a w or Politics, w : C anon L aw
S o ciety of A m erica. P roceed in gs o f th e F o rty -S eco n d A n n u a l C on ven tion. O rlando, F lorida, O ctober 2i0i—23, 19,80, W ashington, C anon L aw
S o c ie ty of A m erica 1981, 44—59.
A c e - r b i A ., Die ekklesiologische G rundlage d er n a ch k o n zilia ren I n stitu tio n e n , w : K irche im W andel. E ine k ritisch e Z w isch en b ilan z nach
dem Z w eiten V atik an u m . H rsg. v o n G. A lb erigo, Y. Co.ngaar und H. J.
P o ttm e yer. D ü sseld orf, P atm os V erlag 1982 (Patm os P aperback), 208—
240.
P o t t m e y e r H. J., K o n tin u itä t u n d In n o v a tio n in der E kk lesio lo gie des II. V a tik a n u m s. Der E in flu ss des I. V a tik a n u m s a u f die E k k le siologie des II. V a tik a n u m s u n d N eu rezep tio n des I. V a tik a n u m s im L ich te des II. V a tik a n u m s, w : K irche im W andel ..., 89—110.
C o i n g . a r Y., Die christologischen u n d pneum ato lo g isch en Im p lik a tio n e n der E kklesiologie des II. V a tik a n u m s, w: K irch e im W andel...,
111— 123.
W a 1 f K., L a k u n e n u n d Z w e id e u tig k e ite n in d er E kklesiologie des II. V a tik a n u m s, w : K irche im W andel..., 195—207.
L e g i a n d H. M., Die E n tw ic k lu n g der K irch e n als vera n tw o rtlich e S u b je k te . Eine A n fra g e an das II. V a tik a n u m . Theologische G rundlagen u n d G ed a n k en z u F ragen der In stitu tio n , w : K irche im W andel..., 141—
174.
B i a n c h i P., E lem en ta ecclesiologica in co n stitu tio n e concüiari „Lu m e n g e n tiu m ” Cap. I et n a tu ra iuris canonici, P eriod ica 72 (1983) 13—
51,
P e t r a B., II concetto d i „Economia E cclesiastica” nella teologia or- todossa, R iv ista di T eologia M orale 14 (1982) -507—521.
Z i z i o u l a s J., Christologie, P neum atologie u n d kirch lich e In s titu tio n en aus o rth o d o xer S icht, w : K irche im W andel..., 124)—140.
K a u f m a n n F. X ., K irchliche In stitu tio n e n u n d G egenw artsgesell sch a ft, w : K irche im W andel..., 65—72.
G e f o i s G., K r itik der In s titu tio n u n d V erla n g en nach M itb e stim m u n g , w : K irch e im W andel..., 57— 64.
M e y e n d o r f J., K irch lich er R egionalism us. S tr u k tu r e n der Ge m e in sc h a ft oder V o rw a n d des S ep a ra tism u s, w : K irche dm W andel...,
303—318.
A l b e r i g o G., In s titu tio n e n fü r die G em ein sch a ft zw isch e n d em G esa m tep isko p a t u n d d em B isch o f v o n R om , w : K irch e im W andel...,
241—274.
N a v a r r e t e ü ., Soziales H andeln der K irche, ö k u m e n isc h e R und
sch au 30 (1981) 260— 27Й.
S c h m i d t - E i c h s t a e d t G., Die K ö rp ersc h a ftsq u a litä t der K ir chen. W eg b ereiter fü r ein neues ö ffe n tlich e s V erbandsrecht?, Der S taat
21 (Ш 2 ) 42(3;—444,
3. 2. K o n s ty tu c ja p ra w n a Kościoła
L a r r a r e J. L., El P ueblo de Dios seg u n el n u ev o Codigo de la Iglesia, L u m en 32 (1983) 321— 356.
G n ä g i A .:, K irc h e n ve rfa ssu n g u n d S ta a tsm o d e ll, Comcilium 18 (1&82)
471—475.
M ü l l e r H., V e rfa ssu n g sp rin zip ie n der K irch e im Basler K o n zilia rism us. B e m e rk u n g e n z u einer N euerscheinung, A n n u ariu m H ist. Conc.
12 (1980) 412—426.
F e m a n d e z A., N u eva s estru ctu ra s de la Iglesia. E xigencias teolö- gicas de la C om unidn Eclesial, B urgas, A ld ecoa 1980 (P ublicaciones de
la F a cu lta d de T eo lo g ia del N orte de E sp aoa, S ed e d e B urgos 46). F o l g a d o-F 1 o r e z S., E stru c tu ra sacram ental de la Iglesia segun san C ipriano, L a C iudad de D ios 125 (1982) 189—222.
L a r a J. M., P ro b lém a tiq u e ecclésiale. La stru ctu re sacram entelle de
l ’E glise, P o sitio n s Luitheriienines 29 (1981) 325—345.
C om unione, C om unità, E cclesialità (11 art.), P resen za P astorale 52
(1982) a—128.
M i c h e l O., Das Z eu g n is des N e u en T e sta m e n ts v o n der G em einde,
2 Ed., G iessen , B ru n n en 1983.
H a i n z J., K oinonia. K irch e als G em ein sch a ft bei P aulus, R egensburg,
P u ste t 1982 (B ib lisch e U n tersu ch u n g en 16).
K o h l e r M., L a co m m u n a u té des C hrétiens selon la p rem ière E pi- tre de P ierre, R evu e de T h éologie e t de P h ilo so p h ie 114 (1,982) 1—a i.
С о n g a r Y., D iversités e t com m union. D ossier h istorique et conclu sion théologique, Panis, E ditions du C erf 1982 (C ogitatio fid e i 112).
T i 11 a r d J. M. R., T h e C hurch o f God is a C om m union. T h e Eccle- siological P ersp ec tive o f V a tica n II, One in C hristi 17 (1981) 117— 131.
[13]
F r a n s e n P., Die k irch lich e com m unio, ein L eb en sp rin zip , w : K irche
im W andel. E ine k ritisch e Z w isch en b ila n z n a ch dem Z w e ite n V atikanum . H rsg. v o n G. A lb erigo, Y. C angar und H. J. P o ttm ey er, D ü sseld orf, Patmois V erlag 1982 (P atm os P aperback), 1,75— 194.
S c h l a i c h K., Die K irch e — eine societos aequalis e t perfecta?
Z eitsch rift d. S a v ig n y St. K an. A bt. 69 (1983) 363—3177.
S o b a ń s k i R., „C o m m u n io ” als F o rm alprinzip des k irch lich e n R echts, T heol. u. G laube 72 (1,982) 17'5— 188.
B e y e r J., „Hierarchica co m m u n io ”. Una chiave d ell’ecclesiologia della „ L u m en g e n tiu m ”, C iviltà C attolica 1(32 (198(1) 460— 473.
K r ä m e r P., K irche der F reien G efolgschaft. K irch e n rec h tlic h e Ü ber legungen z u e in e m u m s tr itte n e n K irchenm odell, M ünchen, M inerva 1981.
G h i r l a n d a G., De va riis ordinibus e t condicionibus iuridicis in Ecclesia, P eriod ica 71 (1982) 379—396.
A m b r o s i o G., Il p lu ra lism s intraecclesiale, II R egn o 27 (1982) 495—
500.
F a l l e r H. J., R ec h t u n d G ere ch tig ke it in einer p lu ra listisch e n G e sellsch a ft, S tim m en der Z eit 107 (1982) 395—397.
3. 2. 1. P o z y c j a p r a w n a w i e r n y c h . P r a w a p o d s t a w o w e
RIC S u p p lém en t 69. S c h l i c k J., M. Z i m m e r m a n n , A. H a r i , F. M e s s n e r , H u m a n R ights. D roits de l’hom m e. B ibliographie in te r nationale 1975—1981. In tern a tio n a l bibliography 1975—1981, Strasbourg
C edex, C erdic •—• P u b lica tio n s 1982.
M odernes F reih eitseth o s u n d christlicher G laube. B eiträge z u r ju ristischen, p h ilosophischen u n d theologischen B e stim m u n g der M en schenrechte. H rsg. v o n J. Schw artläinder, M ünchen, K aiser, M ainz, M at-
th ia s-G rü n ew a ld 1981 (E n tw ick lu n g und F ried en . W issen sch a ftlich e R e ih e 24).
F a l c o n e r A. D., U n d erstanding H u m a n R ights. A n In te rd isc i p lin a ry and In te r fa ith S tu d y . T h e P roceedings o f th e In tern a tio n a l C on su lta tio n H eld and In te r fa ith S tu d y . T h e P roceedings o f th e In te rn a tional C o n sultation H eld in D ublin 1978, D u b lin Iriiish Sch ool of E cu-
rnenics 1980.
In fo rm a tio n and H u m a n R ights (7 art.), Idoc B u lle tin 1/2 (1983) 1;—02. D ignidad de la persona y derechos h u m anos (10 art.), S tu d iu m 22
(1982) 7— 165.
I d iritti u m ani. D ottrina e prassi. O pera e o lle ttiv a diretta da G.
C oncetti, R om a AVE 1,982.
F e r r e i r a M. P., D ireitos fu n d a m en ta is, a sua progressiva revelacao atraves de u m m o v im e n to historico — h u m a n ista , H u m an istica e te
olo g ia 2 (1981) 277—297.
J o b 1 i n J., Lo sv ilu p p o storico del pensiero sul d iritti dell’ uom o,
L o m b a r d i V a l l a u r i L., L a portée philosophique des droits de l’hom m e, N ova e t V ete ra 57 (1982) 17—29.
C o 11 i e r G., L e com bat p ou r les droits de l’hom m e et son fonde m ent, N ova e t iVetera 57 (19©2) 1—*3.
L a u r e n t P., P ro m o u vo ir les droits de l’hom m e, C roire A u jo u rd ’ h u i (1982) 195—206.
M a z o w i e c k i T., L e s ch rétien s et les droits de l’hom m e, w : N ous c h ré tien s de Pologne. Wyd. A. B oniecki id., P aris, Ed. Cano 1979, 159— 167.
V i o l a F., L e s d roits de l’hom me. P o in t de ren con tre entre la no u v elle ch rétien té et l ’hum anism e contem porain, N ova e t V ete ra 57 (1982 4— 16.
W e s s e l s D. J., I l dibattito sui d iritti um ani nel m ondo d’oggi, L a C îv iltà C attolica 133 (1982) 486-^-98.
E g lise s et D roits de l’hom m e (13 art.),, Le S u p p lem e n t 141 (1982) 137— 277.
A c e r b i A., I D iritti d ell’uom o nel pensiero cristiano m oderno, Il Ragno 27 (1982) 621i—628.
v o n B a l t h a s a r H. U., D ie „S e lig k e iten ” u n d die M en sch en rech te,
IK Z C om m unio 10 (1(981) 526—537.
B a u r J . (Hrsg.), Z u m T h em a M en sch en rech te. Theologische V ersu ch e u n d E n tw ü rfe , S tu ttg a rt, C alw er V eerlag 1981.
B ö e k l e F., Theonom e Autonom ie in d er B egrü n du n g der M en sch en rech te, w : M odernes Fireiheiltsethos u n d c h ristlic h e r G laube. B eiträge zu r juristischem , p h ilosophischen u n d th eologischen B estim m ung deir M enschenrechte. H rsg. vo n J. S c h w a rtlä n d e r, M ünchen, K aiser, M ainz, M a tth ia s-G rü n e w a ld 198:1 (E ntw ick lu n g u n d F rie d en . W issenschaftliche R eihe 24), 303—321.
C a n t o r e E., S cien ce, re lig io n and hum an dig n ity, notes fo r Con tem porary evangelization, E untos D ocete 35 (1982) 213—224.
C h ristlic h e r G laube in m o d e rn e r G esellschaft. M en sch en rech te G ru n d rech te. R eligion u n d P o litik. Legitim a tion , F re ib u rg , H e rd e r 1982 (Enzy k lopädische Biblt.).
C o s m a o V., R ela tio n a D ieu et D roits de l’hom m e, Les F euilles D ocum entaires 415 (1982) 209—213.
E n g e l h a r d t P., W as kann die E th ik des Thom as von A q u in zu r k ritisch e n K lä ru n g u n d z u r Begrü n du n g d er M en sch en rech te b eitrag en?,
w : M odernes Freiheitsethois u n d c h ristlic h e r G laube..., 138—164. F ö r s t e r K., D ie M en sch en rech te — au s kath olisch er S ich t, IKZ C om m unio 10 (1981) 517—‘525.
J u g u e i t E., R esp ects des d roits de l’Eva n g ile, S p iritu s 21 (1980) 181—
199. «;
K a s p e r W., Theologische B estim m ung der M en sch en rech te im n e u zeitlich en B ew u sstsein von F re ih e it u n d G esch ich te, w : M odernes F re ih eitseth o s u n d c h ristlic h e r G laube..., 283—302.
