• Nie Znaleziono Wyników

TOWAROZNAWSTWO ANALIZA INSTRUMENTALNA 2013-2014

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "TOWAROZNAWSTWO ANALIZA INSTRUMENTALNA 2013-2014"

Copied!
1
0
0

Pełen tekst

(1)

TOWAROZNAWSTWO ANALIZA INSTRUMENTALNA 2013-2014

stan na dzien 04-02-2014

Nazwisko Imię WYKŁAD

B.Brożek-

Płuska doc J. Krystek doc J. Krystek doc J. Krystek dr U. Kucharska dr U. Kucharska prof. B. Lipp- Symonowicz

prof. B. Lipp- Symonowicz

prof. B. Lipp- Symonowicz

dr S.

Kadłubowski

dr hab. M.

Wolszczak

OCENA KOŃCOWA

Agier Michał 3 3,75 3,75 brak 3 3,5 brak brak brak 3,5 4

Antczak Wioleta 4 4 3 4 4 3 3,5 3,5 5 3 3 3,5

Bogdan Łukasz 3 3,75 2,75 4 5 3 3,25 3 4,75 3 3 3,5

Dobrodziej Marta nzal brak 3,75 3 4,5 3,5 3 3 3 3,5 4

Doruch Adrian nzal 3,75 3,75 4 3 3,75 2,75 2,75 3 3 4

Felakowska Monika nzal 3,75 3,5 3 5 3 3,75 3,5 3 3 3

Gałan Adrian 3,5 brak brak brak 3 3,5 brak brak brak brak brak

Grabowski Łukasz 4 3,75 3,75 5 5 4 3,5 3,75 4,75 3 3 4

Kaczmarek Witold 4 3,25 3,25 3,5 5 3 3,25 3,5 4,75 3,5 3 3,5

Kania Piotr nzal brak brak 3 4,5 3 3 3,25 3 3,5 3

Kierzkowski Jakub 3,5 5 4 4,75 3 3,75 3,25 3,25 3,25 3,5 4 4

Klimkiewicz Krystian nzal 3,75 3 3,5 5 3 3,5 4 3,25 3 3

Knapik Michał nzal 2,75 2,75 3 4,5 3 3 3 3,25 3,75 3

Kopka Karolina 3 3,75 3,25 4 3 4 3 3,25 4,25 3 3 3,5

Kośka Klaudia 3,25 3,75 2,75 2,75 5 3 4 3 3,5 3 3 3,5

Kowal Katarzyna nzal 4 4 3,75 4 4 3,25 2,75 5 3 3

Krasowski Rafał nzal 3,75 3,75 3 3 3,75 3,25 3 3 3,5 3

Królikowska Ewelina nzal 4,75 4,75 4,75 4 3,75 3,25 3 4,75 2,75 4

Kruk Małgorzata 4,5 5 5 5 4 3,75 3,5 3 4,25 3,5 4 4

Kubsz Paulina nzal 3,75 3,75 4,5 4 3,5 3 3 4,25 3,5 4

Kuśmierczyk Adrianna 4 3,75 3,25 3 4 3 3,75 3,5 5 3 3 3,5

Kuźniak Karol 4 4 4 4,25 4,5 3 3 3 3 3 3 3,5

Lisowska Joanna nzal brak 4 brak 4 3,5 3,25 3 4,25 3 4

Łabsz Aleksandra 4 3,25 3,25 4,5 5 brak 3,75 3,5 3,5 3,5 3

Łukowska Marcelina nzal 4,5 3 3 4 brak 3,25 3 3,25 3 3

Malinowski Jacek 4 4 5 3,75 4 3,75 2,75 2,75 3 zwrot 2 4,5

Małecki Mateusz nzal 3,5 2,75 3,5 5 4 3,25 3,25 5 3 3

Markiewicz Michał 4 4 3 3 5 3 4 3 3 3 3 3,5

Matusiak Sylwia nzal 5 3,5 3,5 3 4 3,75 4,25 4,25 3 3

Michalak Aleksandra 3,5 5 5 4,75 4,5 3,5 4 3,5 4,75 4 4,5 4,5

Mielczarek Kinga nzal 3,75 2,75 3,5 4 brak 4 3 3,25 3 3

Mielczarek Klaudia 3,5 4,25 3,25 4 4 brak 3,5 3,5 3,5 3 3

Miłak Paulina 3 4 4 brak 4 4,5 3,5 4 5 3,5 3

Ochocki Norbert 4 brak brak 4 brak brak 3 2,75 3 brak 4,5

Olejniczak Łukasz nzal 4 4 3,5 4 4 3 3,25 3 3,5 3

Paborska Karolina nzal 3,75 3,5 4 4,5 3 3,5 3,5 4,75 3 3

Paperski Bartłomiej nzal brak brak brak 4 3 3 4 3,5 3 4,5

Pawelczyk Milena 4,25 4 3,5 4,25 4 3,75 3,5 3 4,75 3 3 4

Perka Sylwia 4 4,5 4,5 4,25 5 4 3 3 3 3,5 3 4

Piątek Paulina nb brak 4,5 4,25 4 4 3 2,75 3 3 3

Plóciennik Klaudia nb 4 4 4,5 4 4 3 3 3 3 3

Pluskota Katarzyna nb brak 4,75 4,5 4 4 2,75 2,75 3,25 3,5 3

Płusa Daria 3 3,75 brak 4,5 4 3,75 3,75 3,5 3,5 3 4,5

Pruszyńska Justyna nb 4,5 4 4,25 3 4 3,5 3,5 5 3 3

Pshanichnaya Yekatsiapyna 4,5 4 4 5 4 4,5 3,5 4 5 3,75 3 4,5

Sirenko Alina 4 4 4 5 4 4,5 3,5 4 5 3,75 3 4

Sołtysiak Aleksandra 3 4 4 brak 4,5 4 3,5 4 4,75 2,75 45

Stasiak Aneta nb 4 4 4,75 5 4 3,25 4,5 5 4 3

Stasińska Martyna 3 3,75 3,75 4,25 4 3,75 3 3,5 4,25 4 4,5 4

Stępień Mateusz nzal 4,5 2,75 3,75 5 3 4 3,25 3,5 3,5 3

Sypułek Joanna 3 4 4 3,75 5 4,5 3 3,5 5 3 3 4

Szafarz Paulina 4 5 5 4,75 4,5 4 3,75 3,75 3,75 3 4,5 4

Szulc Aneta 3,5 3 3 4,25 4 3,75 2,75 3 3 3 4,5 3,5

Szymczak Milena 3,5 4,75 4,75 4 4 3 3,75 3,5 5 3 4,5 4

Szymczak Dominika 3 3 2,75 3,5 4 4 3,5 2,75 3,5 3,75 3 3,5

Tarnowska Magdalena nzal 4,5 3,5 3,25 4,5 4 3,75 3,75 4,25 3,75 3

Tomczyk Michał nzal brak brak 3,25 4 4 3 3 3 3,5 4,5

Walczak Kosma 4,25 brak 3,75 4,5 4 3,75 3,25 2,75 3 3,5 4,5

Wnykowicz Aleksandra 4 4 4 4,75 5 4 3,5 3,5 4,25 3,5 3 4

Wojtczak Ksenia nb 3,5 3,5 4,25 5 4 3,25 4 5 4 3

Zeton Monika nzal 3,25 2,75 3,25 4 brak 3,25 3,75 3,5 3 3

Źródelna Magdalena 4,25 4,5 4,5 4,5 4,5 4 3 3 3 3,5 4,5 4

Gajda Małgorzata 4,25 5 2,75 2,75 4 4 3,5 3 4 3 3 3,5

ocena wystawiona

przez prowadzącego

wartość uwzględniona

do średniej ocen

ocena wystawiona

przez prowadzącego

wartość uwzględniona do

średniej ocen

5 5 4- 3,75

5- 4,75 3,5 3,5

4,5 4,5 3+ 3,25

4+ 4,25 3 3

4 4 3- 2,75

LABORATORIUM

Cytaty

Powiązane dokumenty

Narysuj promień aperturowy oraz oblicz położenie i wielkość źrenic dla układów przedstawionych w zadaniu 1, w sytuacji gdy przedmiot (rzeczywisty) znajduje się w połowie

W keratometrze ocena promienia krzywizny rogówki polega na obserwacji obrazu punktowych źródeł światła, które odbijają się w rogówce, jak w zwierciadle wypukłym..

Na podstawie wyrysowanych wykresów naszkicuj zależność położenia obrazu od położenia przedmiotu. Narysuj bieg promieni w układzie sferycznego zwierciadła wypukłego dla:.. a)

Uwaga: Własność ta oznacza, że jeżeli podzielimy przedział na dwa przedziały to całka po sumie tych przedziałów będzie równa sumie całek po każdym z przedziałów.. Funkcja

Definicje i podstawowe twierdzenia (Darboux, Rolle'a, Lagrange'a ,…) rachunku różniczkowego8. Reszta w postaci Schloemlicha,

Twierdzenie o istnieniu i jednoznaczności rozwiązań dla równań

D podzwrotnikowa strefa niskiego ciśnienia, strefa obniżonego ciśnienia umiarkowanego i subpolarnych szerokości geograficznych, strefa wyżów okołobiegunowych. 22.Jaskinia

Artykuł ma na celu usystematyzowanie wiedzy z zakresu marketingowo-logistycz- nej obsługi klienta, z uwzględnieniem analizy jej definicji z punktu widzenia mar- ketingu i logistyki