Uchwały Prezydium Naczelnej Rady
Adwokackiej
Palestra 13/6(138), 85-86
1969
Nr 6 (138) U c h w a ły P re zy d iu m N R A 85
N astęp n ie n a propozycję P re z e sa d ra G odlew skiego P le n u m p ostanow iło w p ro w a dzić n a m iejsce zm arłego adw.- L u d w ik a S zczerbińskiego ja k o członka K o m isji R e w iz y jn e j NRA — dotychczasow ego zastępcę adw . A lojzego Jeziorskiego.
W w olnych w nioskach adw . C zeszejko poin fo rm o w ał, że w zw iązk u z 25-leciem P o lsk i L ud o w ej P re zy d iu m NRA p rzy w sp ó łu d ziale czynników społecznych i poli ty c zn y c h o rg a n iz u je w dn. 19 lip c a 1969 r. u ro cz y stą akad em ię, podczas k tó re j w rę czone zo stan ą odznaczenia p ań stw o w e n a d a n e ad w o k a to m przez R adę P a ń stw a . M ów ca zaap elo w ał o liczny u d ział a d w o k a tó w w te j akadem ii.
N a ty m o b ra d y zakończono.
B. Uchwały Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej
ISTO TN Y M W A R U N K IEM P R Z Y ZN A N IA POM OCY F IN A N S O W E J P R Z E W I D Z IA N E J W P K T 24 IN S T R U K C JI W S PR A W IE ZA RZĄ DZA N IA I R O ZLIC ZA N IA C FSA A („PA LESTR A ” N R 1/68 — w k ład k a ) JE S T FA K T Y C Z N E P R Z E N IE S IE N IE S IĘ I ZA M IE SZ K A N IE NA STA ŁE A PL IK A N T A W W Y ZN A CZO N EJ MU SIED ZIB IE.
(uchw ała P re z y d iu m N aczelnej R ad y A d w o k ack iej z d n ia 17 k w ie tn ia 1969 r.) P re zy d iu m N aczelnej R a d y A d w o k ack iej, p o ro zp o zn an iu sp ra w y z od w o łan ia ap l. adw . S.O. od u c h w a ły R a d y A dw okackiej w A z d n ia 28 lu te g o 1969 r. odm a w ia ją c e j p rz y z n a n ia kosztów p rze n iesien ia i pożyczki,
p o s t a n o w i ł o :
zask a rż o n ą u ch w ałę u c h y l i ć i sp raw ę p r z e k a z a ć R adzie adw o k ack iej w A do ponow nego rozpoznania.
U z a s a d n i e n i e
A pl. adw . S.O., s ta ły m ieszk an iec W arszaw y, po u k o ń czen iu ta m W ydziału P ra w a U n iw e rsy te tu W arszaw skiego i odbyciu w W arszaw ie a p lik a c ji sądow ej, zło żył do R ady A dw okackiej w W arszaw ie w niosek o p rzy ję cie go n a ap lik a c ję ad w o k ac k ą. R a d a A dw o k ack a w W arszaw ie u c h w a łą z 4.IV.1968 r. n ie uw zg lęd n iła w n io sk u w obec b r a k u w olnych e ta tó w ap lik an ck ich .
W d n iu 17.X.1968 r. apl. adw . S.O. zgłosił do R ad y A d w o k ack iej w A p ro śb ę 0 p rzy ję cie n a a p lik a c ję w Izbie w ojew ó d zk iej w A, zazn aczając zarazem , że „po odby ciu a p lik a c ji ad w o k ack iej chciałby p rac o w a ć w zespole ad w o k ack im w w oj. A ”. U ch w ałą z 15.X I.1968 r. R a d a A d w o k ack a w A w p isa ła go n a lis tę ap lik a n tó w 1 sk ie ro w a ła do Z espołu A dw okackiego w B.
W d n iu 24.1.1969 r. apl. adw . S.O. zgłosił się w pow yższym Z espole do odbycia a p lik a c ji, a w dn. 17.11.1969 r. złożył pro śb ę o p rz y z n a n ie m u z w ro tu kosztów p rz e n ie sie n ia z W a rsza w y oraz pożyczki, p rze w id zia n y ch w p k t 24 in stru k c ji w sp ra w ie za rząd z an ia i rozliczan ia CFSA A („ P a le stra ” n r 1/66 — w kładka).
R ad a A dw okacka w A u ch w a łą z 28.11.1969 r. odm ów iła u w zg lę d n ie n ia te j p ro śb y n a te j p o d staw ie, że pom oc fin an so w a w pow yższej in s tr u k c ji „m a m ie j sce ty lk o w ra z ie p rze n iesien ia siedziby” , w rozw ażanym zaś wyipadku nie za
86 O rzecznictw o S N w spraw ach adw okackich. Nr 6 (138)
chodzi f a k t p rz e n ie sie n ia siedziby, gdyż apl. adw . O. p rze d p rzy jęciem n a a p lik a c ję n ie m ia ł w ogóle siedziby.
R o z p a tru ją c sp ra w ę n a sk u te k od w o łan ia apl. adw . S.O. od pow yższej u chw ały, P re z y d iu m N R A zw ażyło, co n a stę p u je :
R a d a A d w o k ack a w A b łęd n ie in te r p re tu je w łaściw y w ro zw aż an e j sp ra w ie p k t 24 cyt. in s t r u k c ji P rz e p is te n — w p rze ciw ie ń stw ie do p k t 19, k tó r y się odnosi do egzam inow anych a p lik a n tó w — nie u za le żn ia w cale p rze w id zia n ej ta m pom ocy fin an so w e j od p rz e n ie sie n ia się a p lik a n ta z in n ej izby. O m aw ian y p rz e pis — ja k n a to w sk a z u je ty tu ł działu, w k tó ry m je s t zam ieszczony — odnosi się od o b ra n ia siedziby p rzez a p lik a n ta . Z astosow anie tego p rz e p isu u w a ru n k o w a n e je s t ty lk o u zy sk an ie m (a nie p rzen iesien iem ) przez a p lik a n ta n a jego w niosek siedziby „poza izbą sw ego z a m ie szk a n ia” w je d n e j z izb o d cz u w ają cy c h b r a k a p li k a n tó w (do izb ta k ic h należy ró w n ież Izb a w A).
N ie je s t zatem w ym agane, ja k to b łę d n ie p rz y ję ła zask a rż o n a u ch w a ła, p rz e n ie sie n ie siedziby, a ty lk o o b ra n ie siedziby w izbie odczu w ającej b r a k ap lik an tó w , n ie b ęd ą ce j zarazem izbą dotychczasow ego m ie jsc a zam ieszkania.
P oza w y ra źn y m te k ste m sam ego p rz e p isu o m aw ian eg o p k t 24 in stru k c ji, za pow yższym jego ro zu m ien iem p rz e m a w ia rów nież ratio legis, p o le g ają ca n a p rz y
ciąg n ięciu m ło d y ch k an d y d a tó w n a ad w o k a tó w n a te re n pozbaw iony d o stateczn ej pom ocy p ra w n e j dla ludności, przy czym n ie je st rzeczą isto tn ą, czy k a n d y d a ci byli ju ż p rz e d te m w p isa n i w in n e j izbie, czy też zdecydow ali się od ra z u n a o b ra n ie siedziby w izbie od cz u w ają ce j b ra k ap lik a n tó w , opuszczając zarazem sw o je d o ty c h czasow e zam ieszkanie. Isto tn y m w a ru n k ie m p rzy z n an ia pom ocy fin an so w e j p rze w i d zian e j w p k t 24 in s tru k c ji w sp ra w ie za rz ą d z a n ia i rozliczan ia C FSA A („ P a le s tra ” n r 1/66 — w k ład k a) je st fak ty c z n e p rz e n ie sie n ie się i zam ieszk an ie n a sta łe a p li k a n ta w w yznaczonej m u siedzibie.
S k oro zask a rż o n a u ch w a ła op>arta została n a b łę d n y m zasto so w an iu przepisów , n ależało ją uch y lić, zlecając jednocześnie R adzie A dw okackiej w A ponow ne ro zp o z n a n ie sp ra w y zgodnie z pow yższym i w y jaśn ien iam i.
O n Z E C Z N I C T W O S Ą D U N A J W Y Ż S Z E G O
W SPB/IW A C H A D W O K A C K I C H
W YROK SĄ D U N A JW Y ŻSZEG O
z dnia 3 lutego 1969 r.
RAD 22/68 Z faktu należenia do adwokatury,
która w spółdziała z sądami i innym i organam i państw ow ym i w ochronie porządku praw nego P olsk i Ludowej,
w ypływ a dla adwokata szczególny obo w iązek przestrzegania przepisów praw nych w taki spęsób, by jego zachowa nie się także w życiu pryw atnym było
