B.B -J Dactylisglomerata wuprawienanasionanatlewarunkówpogodowych Zró¿nicowaniemorfologicznychibiologicznychcechodmian

(1)

Zró¿nicowanie morfologicznych i biologicznych cech odmian Dactylis glomerata w uprawie na nasiona

na tle warunków pogodowych

B. B

ORAWSKA

-J

ARMU£OWICZ

Zak³ad £¹karstwa, Katedra Agronomii, Szko³a G³ówna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie

Variability of morphological and biological properties of Dactylis glomerata varieties in seed production at the background of weather conditions

Abstract. The aim of this study was to evaluate the development and biological features of Dactylis glomerata varieties grown for seeds depending on the course of precipitations and tem- perature. The studies were carried out in 2002–2006 in central Poland. Experiment was established as a split-plot design on plots of 3 m²in four replications. The seeds of six varieties of Dactylis glomerata with different earliness and the ways of utilization were sown in June at rate 0.5 g m^–2in two row spacings (50 and 70 cm). The following parameters were analyzed: cover of surface (spring), height of plants (spring and in the term of seed harvest – generative and vegetative shoots) and share of generative shoots in the aboveground. It was found that examined varieties were characterized by a considerable diversification of their grow and development depending on weather conditions.

Ke y w o r d s: Dactylis glomerata, emergence stage, generative shoots, height of plants, precipitations, row spacing, temperature, term of seed harvest

1. Wstêp

Dactylis glomerata uznawana jest za gatunek o du¿ym znaczeniu gospodarczym.

Wi¹¿e siê to przede wszystkim z jej wielostronnym zastosowaniem, dobr¹ trwa³oœci¹ i ¿ywotnoœci¹, niezbyt du¿ymi wymaganiami glebowymi oraz odpornoœci¹ na suszê (BORAWSKA-JARMU£OWICZ, 2005; KASPERCZYK, 1994; KOZ£OWSKIi SWÊDRZYÑSKI, 1997; RUTKOWSKA i LEWICKA, 1989). Cechy morfologiczne i biologiczne odmian gatunków traw maj¹ bardzo du¿y wp³yw na ich produkcjê nasienn¹. Decyduje o niej w g³ównej mierze du¿e zró¿nicowanie w zdolnoœci wytwarzania pêdów generatywnych (RUTKOWSKAiWSP., 1983). Jednoczeœnie wystêpuje dodatnia korelacja pomiêdzy stop- niem ulistnienia pêdów jesieni¹ a liczb¹ pêdów kwiatowych (SCHÖBERLEIN, 1987).

Warunki pogodowe maj¹ tak¿e bardzo du¿y wp³yw na wzrost i rozwój traw o czym œwiadcz¹ wysokie wspó³czynniki korelacji wskaŸników hydrotermicznych z liczb¹

£¹karstwo w Polsce (Grassland Science in Poland), 14, 23-41

(2)

pêdów generatywnych (MARTYNIAKi DOMAÑSKI, 1983). Bardzo wa¿ne jest wyznacze- nie optymalnego terminu zbioru nasion Dactylis glomerata na podstawie wiarygodnych wskaŸników dojrzewania roœlin w uprawie na nasiona, do których ARZANIi FAKHIREH

(2001) zaliczyli liczbê dni od kwitnienia. Jak podaje FALCINELLIiWSP. (1989) najwy-

¿sz¹ wartoœæ siewn¹ uzyskuj¹ nasiona kupkówki pospolitej po oko³o 26 dniach od pe³ni kwitnienia. W tym terminie podczas zbioru osypuje siê oko³o 5% nasion. W obrêbie poszczególnych odmian wystêpuje jednak znaczna zmiennoœæ dojrzewania nasion, zarówno miêdzy roœlinami, jak i w obrêbie roœlin pomiêdzy poszczególnymi kwiatosta- nami (HIDES, 1987). Du¿a zmiennoœæ indeksu dojrza³oœci kwiatostanów w obrêbie poszczególnych odmian Dactylis glomerata potwierdza trudnoœci zwi¹zane z okreœle- niem optymalnego terminu zbioru nasion (BINEK, 1996). W praktyce czêsto okreœlenie terminu zbioru polega na obserwacji zmian zabarwienia k³osków, a tak¿e stosuje siê tzw.

próbê d³oni celem okreœlenia stopnia wym³acalnoœci ziarniaków (FALKOWSKIi WSP., 1983). Osypywanie siê ziarniaków jest traktowane jako wa¿na w³aœciwoœæ biologiczna, a tak¿e jako efekt nieprzemyœlanej decyzji wobec terminu koszenia roœlin na plantacji (KASZUBAi OSTROWSKA, 1995).

Celem badañ by³a ocena wzrostu i rozwoju oraz struktury biomasy nadziemnej odmian Dactylis glomerata uprawianych na nasiona w zale¿noœci od warunków pogodo- wych. Zwrócono tak¿e uwagê na okreœlenie optymalnego terminu zbioru nasion w po- szczególnych latach u¿ytkowania.

2. Materia³ i metody

Badania prowadzono w latach 2002–2006 na polu doœwiadczalnym w £¹kach Jakto- rowskich w Centralnej Polsce. Obejmowa³y one rok za³o¿enia doœwiadczenia (2002) oraz cztery lata pe³nego u¿ytkowania. Doœwiadczenie za³o¿ono metod¹ losowanych bloków w czterech powtórzeniach w uk³adzie split-plot na czarnej ziemi zdegradowanej wytwo- rzonej z utworów pylastych o kwaœnym odczynie (pH w KCl = 4,8), niskiej zawartoœci potasu, wapnia i magnezu oraz œredniej fosforu. Obiektami badañ by³o szeœæ odmian Dac- tylis glomerata L. zró¿nicowanych pod wzglêdem wczesnoœci i typu u¿ytkowego: Amera (wczesna), Areda, Dala, Rada (œredniowczesne) oraz Astera i Minora (póŸne). Na poletkach o powierzchni 3 m²(2 m x 1,5 m) wysiano nasiona poszczególnych odmian Dactylis glomerata w iloœci 1,5 g (5 kg ha^–1) w dwóch rozstawach rzêdów R1 – 50 cm i R2 – 70 cm (razem 48 poletek). Nawo¿enie w roku siewu (kg ha^–1): przed siewem nasion – N–80, P–26, K–50 i po siewie – N–30 i K–30. Nawo¿enie roczne w okresie pe³nego u¿ytkowania (kg ha^–1): N–100 w trzech czêœciach, tj. 40 – wiosn¹, 30 – latem po zbiorze nasion i 30 – jesieni¹ (koniec wrzeœnia) po œciêciu odrostu (na wysokoœæ 10 cm); P – jednorazowo wiosn¹, K–75 w dwóch czêœciach; 40 – wiosn¹ i 35 – latem po zbiorze nasion. W roku siewu oceniano: wschody, wzrost i rozwój roœlin oraz zadarnienie powierzchni roœlinami w rzêdach. W okresie pe³nego u¿ytkowania (2003– 2006) okreœlano:

– wysokoœæ roœlin poszczególnych odmian – wiosn¹ oraz w terminie zbioru nasion (wysokoœæ pêdów generatywnych i wegetatywnych) w trzech punktach na przek¹tnej poletek,

© PT£, £¹karstwo w Polsce, 14, 2011

24

B. Borawska-Jarmu³owicz

(3)

– zadarnienie powierzchni roœlinami w rzêdach (%) oraz ¿ywotnoœæ roœlin, czyli stopieñ przezimowania roœlin bior¹c pod uwagê wygl¹d oraz charakterystyczne dla gatunku zabarwienie (skala 5° wg COBORU) – wiosna,

– termin zbioru nasion – bior¹c pod uwagê zabarwienie wiech i osypywanie siê pojedynczych nasion w tzw. próbie d³oni,

– udzia³ niedojrza³ych kwiatostanów (o zielonych osadkach kwiatostanowych) – w odniesieniu do liczby pêdów generatywnych na pow. 1 m²,

– udzia³ pêdów generatywnych i wegetatywnych – dla oznaczenia typu badanych odmian (wegetatywny, generatywny) po zbiorze nasion na ka¿dym poletku z lo- sowo wybranego 1 metra bie¿¹cego, wydzielonego wczeœniej dla badañ fenolo- gicznych (BORAWSKA-JARMU£OWICZ, 2006).

Zagadnienia dotycz¹ce zdolnoœci wykszta³cania pêdów generatywnych oraz plono- wania nasiennego badanych odmian Dactylis glomerata zamieszczono w odrêbnym opracowaniu (BORAWSKA-JARMU£OWICZ, 2011).

Opracowanie statystyczne uzyskanych wyników wykonano za pomoc¹ programu STATGRAPHICS Plus 4.1. Stosowano wieloczynnikow¹ analizê wariancji w uk³adzie split-plot. Dane dotycz¹ce zadarnienia dla zapewnienia normalnoœci ich rozk³adu pod- dano transformacji Blissa (arcsin(sqrt(X)), a nastêpnie przeprowadzono na nich analizê wariancji. Istotnoœæ ró¿nic sprawdzono za pomoc¹ testu Tukey’a przy p = 0,05.

Warunki pogodowe w latach badañ wyraŸnie ró¿ni³y siê (tabela 1–2, ryc. 1). W roku siewu (2002) przebieg pogody by³ niezbyt korzystny dla wschodów oraz wzrostu i rozwoju roœlin. Brak opadów bezpoœrednio po siewie nasion oraz niewielkie w III dekadzie czerwca (9,0 mm) przyczyni³y siê do wolnych i nierównomiernych wschodów roœlin.

Dopiero opady w I i II dekadzie lipca (odpowiednio 27 mm i 16 mm) oraz wy¿sze temperatury korzystniej wp³ynê³y na wzrost i rozwój roœlin. Jednak susza i stosunkowo wysokie temperatury (do 25°C) w ostatniej dekadzie tego miesi¹ca ponownie nieko- rzystnie wp³ynê³y na roœliny.

Tabela 1. Warunki pogodowe w roku 2002 Table 1. Weather conditions in year 2002

Miesi¹c Month

Œrednia dobowa temperatura (°C) Average daily temperature (°C)

Opady (mm) Precipitations (mm) dekada – decade

I II III œrednia

mean I II III suma

sum

VI 15,9 18,6 17,6 17,9 39,1 23,6 9,0 71,7

VII 20,2 20,0 19,7 19,4 27,0 16,0 0,0 43,0

VIII 20,6 19,6 19,8 20,0 18,0 21,4 1,0 40,4

IX 17,8 11,6 9,8 13,1 31,5 38,2 8,1 77,8

Lepsze warunki dla wzrostu roœlin wyst¹pi³y we wrzeœniu ze wzglêdu na dosyæ du¿e opady (razem ok. 78 mm, wiêksze ni¿ w wieloleciu – 53 mm) i umiarkowane temperatury (œr. 13°C).

© PT£, Grassland Science in Poland, 14, 2011

Zró¿nicowanie morfologicznych i biologicznych cech odmian Dactylis glomerata...

25

(4)

W 2003 roku w I i II dekadzie kwietnia opady by³y niewielkie (10 mm), a temperatury stosunkowo niskie o znacznych wahaniach (od –1,4°C do 11°C). Dopiero w III dekadzie temperatury wzros³y (9–18°C), co przy umiarkowanych opadach sprzyja³o rozwojowi roœlin. Korzystne warunki pogodowe na pocz¹tku maja przyczyni³y siê do dalszego wzrostu i rozwoju roœlin. W II dekadzie maja wyst¹pi³y du¿e opady (ok. 67 mm), które przy umiarkowanych temperaturach spowolni³y rozwój generatywny traw, lecz stosunkowo wysokie temperatury pod koniec maja i na pocz¹tku czerwca (14–

23°C) przy jednoczesnym braku opadów przyspieszy³y ich rozwój.

Tabela 2. Warunki pogodowe w latach 2003–2006 oraz wieloleciu (1953–2001) Table 2. Weather conditions in the years 2003–2006 and in multiannual period (1953–2001)

Miesi¹c Month

Œrednia dobowa temperatura (°C) Average daily temperature (°C)

Opady (mm) Precipitations (mm)

2003 2004 2005 2006 1953–2001 2003 2004 2005 2006 1953–2001

IV 6,6 8,9 8,8 9,2 8,8 32,5 78,7 22,7 51,0 40,6

V 15,4 11,8 13,3 13,9 14,4 70,9 38,8 56,6 47,6 58,1

VI 17,5 15,3 15,8 18,6 17,5 47,3 69,5 39,6 30,0 74,5

VII 20,3 17,3 19,7 24,2 19,1 68,1 55,2 102,4 6,1 80,6

VIII 18,7 17,5 16,9 18,2 18,4 45,0 40,8 27,9 203,1 60,0

IX 13,7 12,4 15,5 16,5 13,7 39,1 21,2 22,0 8,9 53,3

IV-IX 15,4 13,9 15,0 16,8 15,3 302,9 304,2 271,2 346,7 367,1

W 2004 roku przebieg temperatur i opady w okresie wegetacji by³y doœæ zró¿nicowane w poszczególnych miesi¹cach. W I dekadzie kwietnia wzrost i rozwój roœlin by³ powolny pomimo du¿ych (wiêkszych ni¿ w wieloleciu) opadów (ok. 45 mm) ze wzglêdu na stosunkowo niskie temperatury (3–10°C). Dopiero wy¿sze temperatury w drugiej, a szczególnie w trzeciej dekadzie kwietnia przy umiarkowanych opadach przyspieszy³y wzrost roœlin. Niezbyt wysokie, ale doœæ równomierne opady w I i II dekadzie maja przy œrednich temperaturach (11–17°C) sprzyja³y dalszemu wzrostowi i rozwojowi pêdów generatywnych. Z kolei brak opadów pod koniec maja i na pocz¹tku czerwca oraz stosunkowo niskie temperatury (9–14°C) spowodowa³y wolniejszy rozwój traw. Wzrost temperatur w czerwcu (zw³aszcza w trzeciej dekadzie) oraz niezbyt du¿e opady (po 17 mm w I i III dekadzie oraz 35 mm w II dekadzie) korzystnie wp³ynê³y na rozwój pêdów generatywnych i dojrzewanie kwiatostanów. Tak¿e stosunkowo wysokie i wy- równane temperatury na pocz¹tku lipca (16–18°C) w po³¹czeniu z bardzo niewielkimi opadami (1–3 mm) przyczyni³y siê do szybkiego dojrzewania nasion.

W 2005 roku opady w kwietniu (ok. 23 mm) by³y niewielkie w stosunku do wielole- cia (ok. 41 mm) i nierównomiernie roz³o¿one, co przy umiarkowanych temperaturach (od 4°C do 15°C) przyczyni³o siê do powolnego wzrostu traw.

Na pocz¹tku maja rozwój generatywny roœlin przyspieszy³y wyrównane opady i wy¿sze temperatury (11–18°C). Pod koniec maja wysokie temperatury (16–25°C) w po³¹czeniu z brakiem opadów wyraŸnie wp³ynê³y na szybki przebieg kolejnych faz rozwojowych pêdów kwiatowych traw. Pocz¹tek czerwca by³ pocz¹tkowo dosyæ

26

(5)

ch³odny (16–18°C) a opady niewielkie (2–6 mm) lecz w ostatniej dekadzie tego miesi¹ca niezbyt wysokie temperatury (15–23°C) i brak opadów przyczyni³y siê do dalszego rozwoju pêdów generatywnych.

27

Ryc. 1. Œrednie dobowe temperatury powietrza (°C) oraz dzienne opady (mm) w okresie kwiecieñ – lipiec w latach 2003–2006

Fig. 1. Mean daily temperature (°C) and precipitations (mm) during April–July in the years 2003–2006

(6)

Pocz¹tek lipca by³ nadal ciep³y (18–20°C) i bez opadów, co spowodowa³o szybkie dojrzewanie nasion.

Rok 2006 charakteryzowa³ siê dosyæ du¿ymi (51 mm) i równomiernymi opadami oraz umiarkowanymi temperaturami (œr. 9,2°C) w kwietniu, co korzystnie wp³ynê³o na wzrost roœlin. Suchy (ok. 2 mm opadów) i ciep³y (12–16°C) pocz¹tek maja sprzyja³ natomiast rozwojowi generatywnemu traw. W II i III dek. tego miesi¹ca zwiêkszone opady (po 24 mm i ok. 22 mm) oraz temperatury od 11 do 17°C korzystnie wp³ynê³y na wzrost i dalszy rozwój roœlin. W czerwcu wysokie temperatury w III dekadzie (20–26°C) przy minimalnych opadach (4 mm) wyraŸnie przyspieszy³y rozwój pêdów kwiatowych. Pocz¹tek lipca by³ tak¿e suchy (opady ok. 2 mm) i ciep³y (20–27°C), co spowodowa³o szybkie i równomierne dojrzewanie kwiatostanów.

3. Wyniki i dyskusja 3.1. Wzrost i rozwój roœlin

Rok siewu. Przed siewem nasion gleba by³a dobrze uwilgotniona ze wzglêdu na dosyæ du¿e opady na pocz¹tku II dekady czerwca (23,6 mm). Jednak wschody roœlin, które zaobserwowano po 10 dniach by³y nierównomierne (zarówno miêdzy poletkami, jak i w ich obrêbie) ze wzglêdu na d³ugotrwa³y brak opadów po siewie. Pe³nia wschodów nast¹pi³a po kolejnych 10 dniach (2.07). Jednoczeœnie roœliny by³y dosyæ niskie (3–4 cm), o czym zadecydowa³y niewielkie opady (9 mm) i stosunkowo wysokie temperatury pod koniec czerwca (16–18°C). Dalszy wzrost temperatur (18–24°C) i umiarkowane opady przyczyni³y siê do rozwoju roœlin i po nastêpnych 10 dniach (12.07) poszczególne odmiany wykszta³ci³y 3–4 liœcie oraz osi¹gnê³y wysokoœæ 6–7 cm. Roœliny w fazie wschodów by³y jednak nadal ma³o wyrównane (nieco lepiej u odmian Astera i Dala).

W po³owie sierpnia, tj. po dwóch miesi¹cach od siewu, roœliny wykszta³ci³y w zale-

¿noœci od odmiany 5–7 liœci (najwiêcej u odm. Amera) i mia³y wysokoœæ ok. 18–22 cm (tabela 3). Jak podaj¹ KOZ£OWSKI i GOLIÑSKI(2000), do uzyskania plonu nasion na odpowiednim poziomie pêdy wegetatywne musz¹ w roku poprzedzaj¹cym osi¹gn¹æ odpowiedni¹ fazê, to znaczy okreœlon¹ liczbê liœci – dla wczesnych odmian Dactylis glo- merata od 5 do 6 liœci na pêdzie, natomiast dla póŸnych odmian 8–9 liœci.

Zwiêkszone opady w I i II dekadzie wrzeœnia, przy umiarkowanych temperaturach, przyczyni³y siê do lepszego wzrostu roœlin, które w paŸdzierniku osi¹gnê³y wysokoœæ ok. 32,0–39,0 cm. Jednoczeœnie zaobserwowano, ¿e u wiêkszoœci odmian by³y one nieco wy¿sze na poletkach o szerszej rozstawie rzêdów (R2 – 70 cm). Ró¿nice dla odmian i rozstawy rzêdów by³y jednak statystycznie nieistotne.

Na jesieni zadarnienie poletek roœlinami by³o zró¿nicowane istotnie w zale¿noœci od rozstawy miêdzy rzêdami, natomiast ró¿nice miêdzy odmianami by³y niewielkie.

Stwierdzono lepsze zadarnienie na poletkach o szerszej rozstawie rzêdów (88–96%), szczególnie u odmiany Areda i Dala.

Lata u¿ytkowania. W pierwszym roku u¿ytkowania (2003) zadarnienie poletek u poszczególnych odmian by³o podobne jak w roku siewu (tab. 4). W kolejnych latach pokrycie gleby roœlinami zwiêksza³o siê i w rezultacie by³o bardzo dobre oraz doœæ

28

(7)

wyrównane. Zaobserwowano równie¿, podobnie jak w roku siewu, ¿e lepiej zadarnione (istotnie w 2003 i 2004 roku) by³y poletka o szerszej rozstawie rzêdów (zw³aszcza u odmian Areda i Dala). Przy czym w ostatnim roku u¿ytkowania (2006) ró¿nice te by³y mniejsze (2–5%) niezale¿nie od odmiany.

¯ywotnoœæ roœlin badanych odmian by³a zró¿nicowana w latach badañ, natomiast nie zaobserwowano ró¿nic w zale¿noœci od sposobu uprawy, tj. rozstawy rzêdów.

29

Tabela 3. Wysokoœæ roœlin i zadarnienie odmian Dactylis glomerata przy dwóch rozstawach rzê- dów (R1 – 50 cm i R2 – 70 cm) w roku siewu (2002)

Table 3. Height of plants and sodding of Dactylis glomerata varieties in two row spacings (R1 – 50 cm i R2 – 70 cm) in the year of sowing (2002)

Odmiana Variety

Rozstawa Row spacing

Rok – Year 2002 liczba liœci

na roœlinie number of leaves

per plant

wysokoœæ roœlin height of plants

(cm)

zadarnienie sodding

(%)

13.08 13,08 23,10 28,09

Amera

R1 6,3 19,3 34,2 86,9

R2 6 21,5 37,1 88,3

œrednia – mean 6,1 20,4 35,7 84,3

Areda

R1 5,8 20,4 37,4 74,9

R2 5,5 17,6 36,8 95,5

œrednia – mean 5,6 19 37,1 84,1

Astera

R1 6,3 18,3 32 81,2

R2 5,5 17,9 35,8 94,3

œrednia – mean 5,9 18,1 33,9 86,3

Dala

R1 5,5 19,3 37,2 76

R2 6,5 20,2 38,6 91,3

œrednia – mean 6 19,7 37,9 83,6

Minora

R1 6,3 18,9 31,4 78,7

R2 6 17,7 34,2 89,8

œrednia – mean 6,1 18,3 32,8 81,7

Rada

R1 6 19,9 36,2 86,6

R2 5,5 17,6 37,6 93,8

œrednia – mean 5,8 18,8 36,9 85,3

Rozstawa – Row spacing (A) n.i. ns n.i. ns n.i. ns *

Odmiana – Variety (B) n.i. ns n.i. ns n.i. ns n.i. ns

A x B * n.i. ns n.i. ns n.i. ns

Ró¿nica R1 i R2 dla B

Difference R1 and R2 for B n.i. ns n.i. ns n.i. ns n.i. ns

* Istotne przy p = 0,05. * Significant at p = 0.05.

n.i. – nieistotne, ns – not significant.

Wartoœci w kolumnach oznaczone tymi samymi literami a b c stanowi¹ grupy jednorodne.

Values in kolumns with the same letters a b c create homogenous groups.

(8)

Tabela4.Zadarnieniei¿ywotnoœæodmianDactylisglomerataprzydwóchrozstawachrzêdów(R1–50cmiR2–70cm)wlatach2003–2006 Table4.SoddingandgreennessofDactylisglomeratavarietiesintworowspacings(R1–50cmiR2–70cm)intheyears2003–2006 Odmiana Variety Rozstawa rzêdów Rowspa- cing Rok–Year 2003200420052006œrednia–mean zadarnienie sodding (%)

¿ywotnoœæ greenness (5°) zadarnienie sodding (%)

¿ywotnoœæ greenness (5°) Amera

R180,33,688,84,888,94,686,74,386,64,5 R288,43,595,84,894,04,889,04,091,9*4,4 œrednia mean84,33,6a92,34,892,44,7a87,94,189,2bc4,5ab Areda

R174,93,681,25,084,84,890,74,582,94,7 R293,34,095,85,094,84,995,04,594,7*4,7 œrednia mean84,13,8a88,55,089,84,8a92,84,588,8ab4,7a Astera

R180,94,185,65,090,34,690,54,386,84,7 R291,44,098,65,096,34,895,44,395,4*4,6 œrednia mean86,14,1a92,15,093,34,7a93,04,391,1a4,7a Dala

R176,02,575,74,582,74,185,64,3804 R291,32,993,65,088,33,690,24,390,9*4,2 œrednia mean83,62,7b84,64,885,53,9b87,94,385,4d4,1c Minora

R178,74,383,94,886,14,486,74,583,94,6 R284,94,088,65,088,54,391,34,688,3*4,7 œrednia mean81,94,1a86,34,987,34,3ab89,04,686,1c4,7a RadaR178,93,584,44,687,84,190,84,085,54,2 R290,73,895,35,092,54,495,84,593,6*4,6* Œrednia–Mean85,03,6a89,94,890,24,3ab93,34,389,5ab4,4b

(9)

Œrednia–Mean84,3B3,7C89,0A4,9A89,8AB4,5B90,7AB4,4B88,44,5 Rozstawa–Rowspa- cing(A)*n.i.ns*n.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.ns Odmiana–Variety(B)n.i.ns*n.i.nsn.i.nsn.i.ns*n.i.nsn.i.ns** AxBn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.ns** Ró¿nicaR1iR2dlaB DifferenceR1andR2 forBn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.ns** Rok–Year(C)** BxCn.i.ns* AxBxCn.i.nsn.i.ns Objaœnieniajakwtabeli3.WartoœciwrzêdzieoznaczonetymisamymiliteramiABCstanowi¹grupyjednorodne. ExplanationslikeonTable3.ValuesinrowwiththesamelettersABCcreatehomogenousgroups.

(10)

W pierwszym roku uprawy na nasiona wszystkie odmiany charakteryzowa³y siê istotnie mniejsz¹ ¿ywotnoœci¹ roœlin (3,9) ni¿ w kolejnych latach (4,4–4,9). Stwierdzono tak¿e ró¿nice miêdzy odmianami. Roœliny odmiany Dala odznacza³y siê istotnie gorsz¹

¿ywotnoœci¹ (2,5–2,9) zw³aszcza w odniesieniu do odmian póŸnych Astera i Minora (4–4,3). Mog³y na to wp³yn¹æ stosunkowo niskie, a nawet ujemne (–1,4 do –1,7°C) temperatury na pocz¹tku kwietnia. W nastêpnych latach ¿ywotnoœæ roœlin by³a wiêksza, a ró¿nice miêdzy odmianami niewielkie (istotne tylko w 2005 roku) ze wzglêdu na korzystniejsze dla roœlin temperatury na pocz¹tku wegetacji (brak przymrozków).

Wysokoœæ roœlin wiosn¹ by³a zró¿nicowana w poszczególnych latach, na co mia³y wp³yw warunki pogodowe (tab. 5). W pierwszym roku u¿ytkowania (2003) odrost roœlin by³ powolny ze wzglêdu na niewielkie opady i stosunkowo niskie temperatury do koñca II dek. kwietnia. Dopiero w III dek. kwietnia oraz na pocz¹tku maja warunki pogodowe poprawi³y siê, co spowodowa³o szybszy wzrost roœlin. W rezultacie roœliny wczesnej odmiany Amera by³y istotnie wy¿sze (39–41 cm) od pozosta³ych odmian. W kolejnym roku odrost roœlin by³ równie¿ wolniejszy pomimo du¿ych opadów (ok. 45 mm) ze wzglêdu na stosunkowo niskie temperatury na pocz¹tku kwietnia. Jednak w II dek. tego miesi¹ca warunki dla wzrostu poprawi³y siê i roœliny osi¹gnê³y wysokoœæ od 33 cm do 37 cm. Tylko roœliny póŸnej odmiany Minora by³y istotnie ni¿sze (30–32 cm). Stwier- dzono równie¿ istotny wp³yw rozstawy rzêdów na wysokoœæ roœlin. U wszystkich odmian by³y one wy¿sze (o 2–3 cm) na poletkach o szerszej rozstawie rzêdów (R2 – 70 cm). W trzecim roku u¿ytkowania (2005) wzrost roœlin by³ tak¿e powolny, do czego przyczyni³y siê niewielkie i nierównomierne opady. Temperatury by³y jednak nieco wy¿sze ni¿ w poprzednim roku i w po³owie kwietnia roœliny osi¹gnê³y wysokoœæ od 21 do ok. 24 cm. Jednoczeœnie wysokoœæ roœlin poszczególnych odmian by³a zbli¿ona przy obu rozstawach rzêdów. Najbardziej korzystne w okresie badañ do wiosennego odrostu roœlin by³y warunki w ostatnim roku u¿ytkowania na nasiona (2006), dziêki dosyæ rów- nomiernym opadom oraz umiarkowanym temperaturom (5–11°C) w II dekadzie kwietnia. W rezultacie roœliny charakteryzowa³y siê wyrównan¹ wysokoœci¹ (26–29 cm) niezale¿nie od odmiany i szerokoœci miêdzy rzêdami.

3.2. Zró¿nicowanie morfologicznych i biologicznych cech odmian Dactylis glomerata

W terminie zbioru nasion badane odmiany Dactylis glomerata ró¿ni³y siê wysoko- œci¹ pêdów generatywnych i wegetatywnych w poszczególnych latach, jak równie¿ miê- dzy nimi. Zadecydowa³y o tym nie tylko cechy biologiczne odmian, ale tak¿e warunki pogodowe, które mia³y du¿y wp³yw na termin zbioru nasion (tab. 6). W okresie badañ zaobserwowano znaczne ró¿nice miêdzy wysokoœci¹ pêdów kwiatowych (100–150 cm) i wegetatywnych (69–88 cm) odmian. Zale¿noœæ miêdzy rozstaw¹ rzêdów a wysokoœci¹ pêdów generatywnych stwierdzono tylko w drugim roku u¿ytkowania (2004). Badane odmiany wykszta³ci³y istotnie ni¿sze pêdy kwiatowe w pierwszym roku, w którym naj- wczeœniej w okresie badañ przeprowadzono zbiór nasion (III dek. czerwca). Tak¿e w czwartym roku u¿ytkowania pêdy generatywne by³y istotnie ni¿sze, co mo¿na t³uma-

32

(11)

czyæ starzeniem siê roœlin i spowolnieniem ich wzrostu. Podobn¹ prawid³owoœæ w odniesieniu do ¿ycicy trwa³ej stwierdzi³a SZCZEPANEKiWSP. (2007). W drugim roku u¿ytkowania (2004) wszystkie odmiany wykszta³ci³y najd³u¿sze pêdy kwiatowe, o czym mog³y decydowaæ niezbyt wysokie, ale dosyæ równomierne opady w maju. Stwierdzono ponadto, ¿e u œredniowczesnej odmiany Areda pêdy generatywne by³y istotnie wy¿sze przy szerszej rozstawie rzêdów, natomiast u pozosta³ych odmian ich wysokoœæ przy oby- dwu rozstawach rzêdów by³a podobna.

W trzecim i czwartym roku u¿ytkowania (2005 i 2006) wyst¹pi³y istotne ró¿nice w wysokoœci pêdów kwiatowych tylko miêdzy odmianami. Jednoczeœnie u póŸnej odmiany Astera by³y one istotnie wy¿sze (o 10 cm) przy uprawie w wê¿szej rozstawie (R1 – 50).

Termin zbioru nasion badanych odmian kupkówki pospolitej okreœlony na podsta- wie obserwacji zamian zabarwienia wiech oraz stopnia wym³acalnoœci ziarniaków w tzw. próbie d³oni (pocz¹tek osypywania siê nasion) by³ znacznie zró¿nicowany w okresie czteroletniego u¿ytkowania (ró¿nica 18 dni) (tabela 6). Natomiast w poszcze- gólnych latach nasiona zbierano w ci¹gu 5–10 dni (ten sam termin na poletkach o wê¿- szej i szerszej rozstawie rzêdów). Przy czym w ostatnim roku u¿ytkowania (2006) nasiona wszystkich odmian zebrano w tym samym terminie (10 lipca) ze wzglêdu na szybkie i równomierne dojrzewanie kwiatostanów, na co wp³ynê³y wysokie temperatury w III dek. czerwca i I dek. lipca (20–27°C) przy minimalnych opadach. Najwczeœniej rozpoczêto zbiór nasion i trwa³ on najkrócej (5 dni) w pierwszym roku (23.06.2003 r.), w którym suma temperatur od pocz¹tku kwitnienia do zbioru wynosi³a 476–522°C, a opady by³y niewielkie (37,7–41,6 mm). W kolejnych latach zbiór nasion przeprowadzano póŸniej w zbli¿onych terminach (do 10–11 lipca). Przy czym w trzecim roku u¿ytkowania (2005), poszczególne odmiany przy podobnych do 2003 roku opadach (34,4–45,8 mm), wymaga³y znacznie wiêkszej sumy temperatur do zbioru nasion (573,4–657,7°C), o czym prawdopodobnie zadecydowa³ bardziej równomierny rozk³ad opadów. Z kolei w drugim roku zbioru nasion suma opadów by³a znacznie wiêksza ni¿

w pozosta³ych latach (61,0–73,0 mm), ale podobna w poszczególnych dekadach czerwca, a temperatury umiarkowane (maks. 20°C przez dwa dni w czerwcu).

W rezultacie odmiany Dactylis glomerata wymaga³y stosunkowo niewielkiej sumy tem- peratur do zbioru nasion (437–491°C, tylko dla póŸnej odm. Astera o 10°C wiêksza). Jak podaje SCHÖBERLEIN(1987) suma temperatur od pocz¹tku kwitnienia do zbioru nasion dla Dactylis glomerata wynosi od 530 do 550°C. W niniejszych badaniach w warunkach pogo- dowych Polski wahania sumy temperatur by³y znacznie wiêksze w odniesieniu do ocenia- nych odmian (437–657°C). Ró¿nica temperatur w okresie u¿ytkowania waha³a siê od 46 do 85°C. Obserwacje powy¿sze wskazuj¹, ¿e na termin zbioru nasion ma du¿y wp³yw nie tylko suma temperatur od pocz¹tku kwitnienia, lecz tak¿e suma i rozk³ad opadów w tym okresie.

Kolejnoœæ zbioru nasion poszczególnych odmian by³a taka sama niezale¿nie od roku u¿ytkowania. Jako pierwsze zbierano nasiona wczesnej odmiany Amera, dla której suma temperatur od pocz¹tku kwitnienia do zbioru wynosi³a od 477°C do 573°C. Nieco póŸ- niej w odstêpach 1–2 dni przeprowadzano zbiór nasion kolejnych odmian – œredniow- czesnej Aredy (suma temperatur 437–599°C), póŸnej Minory (453–592°C) oraz œre- dniowczesnych Dali i Rady (472–658°C) i póŸnej Astery, która wymaga³a najwiêkszej sumy temperatur (min. 510°C).

33

(12)

Tabela5.WysokoœæroœlinodmianDactylisglomerataprzydwóchrozstawachrzêdów(R1–50cmiR2–70cm)wlatach2003–2006 Table5.TheheightofplantsofDactylisglomeratavarietiesintworowspacings(R1–50cmiR2–70cm)intheyears2003–2006 Odmiana Variety

Roz- stawa rzêdów Row spacing

2003200420052006Œrednia–Mean wiosna spring

terminzbioru nasion termofseed harvest pêdy–shoots wiosna spring zbiórnasion seedharvest pêdy–shootswiosna spring zbiórnasion seedharvest pêdy–shootswiosna spring zbiórnasion seedharvest pêdy–shootswiosna spring

zbiórnasion seedharvest pêdy–shoots gen.weg.gen.weg.gen.weg.gen.weg.gen.weg. gen.veg.gen.veg.gen.veg.gen.veg.gen.veg. AmeraR140,8114,974,834,1144,778,922,8129,38126,6123,874,531,1134,977,3 R238,8111,469,436,2149,779,922,2125,48327,1124,37731,1134,677,3 Œrednia–Mean39,79a113,2ab72,1c35,1a147,279,422,5127,3c82,0a26,8124,1ab75,831,1a134,8ab77,3ab AredaR135,7122,281,334,1134,380,622,6138,688,326,9122,780,329,8136,882,6 R234,2119,181,437,3152,5*75,422,3135,876,828,81287830,6140,377,9 Œrednia–Mean34,91bc120,6a81,4a35,7a143,47822,4137,2a82,5a27,8125,3a79,230,2ab138,5a80,3a AsteraR135,6117,179,633,4141,774,621,4132,67926,1126,5*72,729,1136,176,5 R236113,28035,4143,676,421131,580,326,7116,274,229,8132,877,7 Œrednia–Mean35,78b115,1ab79,8ab34,4a142,675,521,2132,0b79,6a26,4121,3ab73,429,4ab134,4abc77,1ab DalaR129,8109,873,333,2140,373,723,1127,973,726,3120,281,528,1130,775,6 R232,7108,27535,4141,470,422,3123,471,526,91207229,3129,272,2 Œrednia–Mean31,21c109,0b74,2c34,3ab140,872,122,7125,6c72,6b26,6120,1b76,828,7b129,9bc73,9b MinoraR133,396,875,130,4141,975,522,8125,185,328,3125,782,228,7129,579,5 R233,896,77531,8138,671,520,812682,828,6123,781,528,7128,177,7 Œrednia–Mean33,51bc96,7c75,0bc31,1b140,373,521,8125,6c84,0a28,4124,7a81,828,7b128,8c78,6a RadaR132,8114,88133,2143,379,522,9127,881,126,6122,87928,9133,980,1 R232,8111,379,337,2143,675,923,6130,679,727,8122,378,730,3133,678,4 Œrednia–Mean32,78bc113,0b80,2ab35,2a143,577,723,3129,2bc80,4a27,2122,6ab78,829,6ab133,8abc79,3a

(13)

Rozstawa–Row spacing(A)n.i.nsn.i.nsn.i.ns**n.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.ns* Odmiana–Variety (B)****n.i.nsn.i.nsn.i.ns**n.i.ns*n.i.ns*** AxBn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.ns*n.i.nsn.i.nsn.i.ns*n.i.ns*n.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.ns Ró¿nicaR1iR2 dlaB DifferenceR1and R2forB

n.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.ns*n.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.ns*n.i.nsn.i.nsn.i.nsn.i.ns Rok–Year(C)*** BxC*** AxBxCn.i.ns*n.i.ns Objaœnieniajakwtabeli3. ExplanationslikeonTable3.

(14)

Tabela6.TerminzbiorunasionodmianDactylisglomeratawlatach2003–2006 Table6.TermofseedharvestofDactylisglomeratavarietiesintheyears2003–2006 Odmiana Variety

2003200420052006 termin zbioru term ofharvest

S temp.(°C) S temp.(°C)

Smm Smm

kolejnoœæ zbioru rank ofharvest termin zbioru term ofharvest

Smm Smm

kolejnoœæ zbioru rank ofharvest termin zbioru term ofharvest

Smm Smm

kolejnoœæ zbioru rank ofharvest

termin zbioru term ofharvest Amera23,06477,337,712,07489,873,111,07573,441,6110,07 Areda25,06475,638,925,07437,360,925,07599,041,6210,07 Astera28,06521,643,359,07509,762,4611,07611,334,4610,07 Dala27,06505,441,647,07472,062,148,07657,745,8410,07 Minora26,06489,941,636,07453,660,937,07591,837,8310,07 Rada27,06505,441,648,07490,862,459,07629,442,0510,07 ró¿nicawterminiezbiorunasion(dni)–differenceintermofseedharvest(days) 5710 Stemp.(°C)–Sumatemperaturodpocz¹tkukwitnieniadozbiorunasion;Sumoftemperaturesfromthebeginingoffloweringtotermofseedharvest. Smm–Sumaopadówodpocz¹tkukwitnieniadozbiorunasion;Sumofprecipitationsfromthebeginingoffloweringtotermofseedharvest.

(15)

W latach 2003–2005 w terminie zbioru nasion poszczególnych odmian stwierdzono wystêpowanie kwiatostanów o zielonych osadkach kwiatostanowych, które uznano za niedojrza³e (tab. 7). Stwierdzono istotny wp³yw lat oraz odmian na udzia³ niedojrza³ych kwiatostanów. W pierwszym roku u¿ytkowania, w którym najwczeœniej przeprowadzono

37

Tabela 7. Udzia³ niedojrza³ych kwiatostanów u odmian Dactylis glomerata w terminie zbioru nasion przy dwóch rozstawach rzêdów (R1 – 50 cm i R2 – 70 cm) w latach 2003–2005 (%) Table 7. Share of unmaturity inflorescence of Dactylis glomerata varieties in the term of seed

harvest in two row spacings (R1 – 50 cm i R2 – 70 cm) in the years 2003–2005 (%)

Odmiana Variety

Rozstawa Row spacing

Rok – Year

Œrednia Mean

2003 2004 2005

kwiatostany niedojrza³e (%) inflorescence unmaturity (%)

Amera R1 14,5 3,8 8 8,8

R2 13,3 4,5 9,8 9,2

Œrednia – Mean 13,9b 4,1a 8,9a 9,0ab

Areda R1 7,5 4,3 6 5,9

R2 8,8 4,5 7 6,8

Œrednia – Mean 8,1b 4,4a 6,5ab 6,3b

Astera R1 27,8 1,3 4 11

R2 28,8 1,3 4,5 11,5

Œrednia – Mean 28,3a 1,3b 4,3b 11,3a

Dala R1 29,3 1,8 2,5 11,2

R2 28,8 2 3,5 11,4

Œrednia – Mean 29,0a 1,9b 3,0b 11,3a

Minora R1 11,5 2 5,3 6,3

R2 10,5 1 6,3 5,9

Œrednia – Mean 11,0b 1,5b 5,8ab 6,1b

Rada R1 7,8 1,2 2,3 3,8

R2 19,5 2 3,5 8,3

Œrednia – Mean 13,6b 1,6b 2,9b 6,0b

Œrednia – Mean 17,3 A 2,5 C 5,2 B 8,3

Rozstawa – Row spacing (A) n.i. ns n.i. ns n.i. ns n.i. ns

Odmiana – Variety (B) * * * *

A x B n.i. ns n.i. ns n.i. ns n.i. ns

Ró¿nica R1 i R2 dla B

Difference R1 and R2 for B n.i. ns n.i. ns n.i. ns n.i. ns

Rok – Year (C) *

B x C *

A x B x C n.i. ns

Objaœnienia jak w tabeli 3. Wartoœci w rzêdzie oznaczone tymi samymi literami A B C stanowi¹ grupy jednorodne. Te same litery a b c stanowi¹ grupy jednorodne.

Explanations like on Table 3. Values in row with the same letters A B C create homogenous groups.

The same letters a b c create homogenous groups.

(16)

zbiór nasion, by³o ich istotnie wiêcej w stosunku do pozosta³ych lat. Jednoczeœnie œrednio- wczesna odmiana Dala i póŸna Astera charakteryzowa³y siê najwiêkszym udzia³em niedojrza³ych wiech (œr. 28,5%). W kolejnych dwóch latach udzia³ niedojrza³ych kwiatosta- nów by³ znacznie mniejszy, szczególnie w drugim roku u¿ytkowania (1–4,5%), na co wp³ynê³y stosunkowo wysokie i wyrównane temperatury oraz niewielkie opady w okresie poprzedzaj¹cym zbiór nasion (ryc. 1). Ponadto wiêcej niedojrza³ych wiech zaobser-

38

0%

20%

40%

60%

80%

100%

R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2

Amera (a) Areda Astera Dala (a) Minora Rada (b) 2004

0%

20%

40%

60%

80%

100%

R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2

Amera Areda Astera Dala Minora Rada 2005

0%

20%

40%

60%

80%

100%

R1* R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2

Amera (a) Areda (cd) Astera Dala (d) Minora Rada (cd) 2006

0%

20%

40%

60%

80%

100%

R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2 R1 R2

Amera Areda Astera Dala (b) Minora Rada (b) 2003

Ryc. 2. Udzia³ pêdów generatywnych w biomasie nadziemnejodmian Dactylis glomerata przy dwóch rozstawach rzêdów (R1 – 50 cm i R2 –

70 cm)w latach 2003–2006 (% s.m.)

Fig. 2. Share of generative shoots in aboveground biomass ofDactylis glomerata varieties in two row spacings in the years 2003–2006 (% DM)

(17)

wowano u wczesnej odmiany Amera. Wyniki te mog¹ œwiadczyæ o znacznym modyfikuj¹cym wp³ywie interakcji genotypowo-œrodowiskowej na dojrzewanie kwiatostanów odmian Dactylis glomerata (BINEK, 1996; BINEKi MOŒ, 1992).

Udzia³ pêdów generatywnych. Stwierdzono wyraŸne zró¿nicowanie udzia³u pêdów generatywnych w biomasie nadziemnej miêdzy latami u¿ytkowania oraz miêdzy odmianami w latach (ryc. 2). By³ on znacznie mniejszy w pierwszym (20,5–40%) oraz w ostatnim, tj. czwartym roku zbioru nasion (16–45%) ni¿ w pozosta³ych latach, zw³aszcza przy szerszej rozstawie miêdzy rzêdami, o czym zadecydowa³a liczba wykszta³canych pêdów generatywnych (BORAWSKA-JARMU£OWICZ, 2011). Jednoczeœnie istotnie wiêkszym udzia³em pêdów kwiatowych odznacza³a siê wczesna odmiana Amera, a najmniejszym œredniopóŸne odmiany Dala i Rada. W drugim roku badane odmiany charakteryzowa³y siê najwiêkszym udzia³em pêdów generatywnych (maks. 80–88% u odm. Amera i Dala) w okresie u¿ytkowania. Najmniejpêdów kwiatowych zaobserwowano u odmiany Rada niezale¿nie od rozstawy miêdzy rzêdami, co mo¿e œwiadczyæ o wegetatywnym typie tej odmiany.

U pozosta³ych odmian ró¿nice by³y niewielkie (maks. 10%). Œrednio w okresie badañ w strukturze plonu biomasy nadziemnej najwiêcej by³o pêdów generatywnych u wczesnej odmiany Amera (57%), a wyraŸnie mniej u pozosta³ych (46–49,5%), co znajduje potwierdzenie w badaniach innych autorów (£YSZCZARZi DEMBEK, 2003).

4. Wnioski

• Zadarnienie poletek i ¿ywotnoœæ roœlin odmian Dactylis glomerata jest zró¿nico- wana w latach u¿ytkowania, na co maj¹ wp³yw szczególnie warunki pogodowe.

Rozstawa miêdzy rzêdami istotnie wp³ywa na zadarnienie poletek roœlinami;

lepiej zadarnione s¹ poletka o szerszej rozstawie rzêdów (70 cm).

• O wysokoœci roœlin Dactylis glomerata istotnie decyduj¹ cechy biologiczne odmian, natomiast mniejszy wp³yw ma rozstawa miêdzy rzêdami. Warunki pogodowe w poszczególnych latach wyraŸnie modyfikuj¹ wzrost roœlin.

• Termin zbioru nasion odmian Dactylis glomerata zale¿y nie tylko od sumy tem- peratur od pocz¹tku kwitnienia, lecz tak¿e od sumy i rozk³adu opadów w tym okresie. Natomiast kolejnoœæ zbioru nasion poszczególnych odmian jest taka sama niezale¿nie od roku u¿ytkowania.

• Udzia³ pêdów generatywnych w biomasie nadziemnej Dactylis glomerata jest wyraŸne zró¿nicowany miêdzy latami u¿ytkowania i zale¿y istotnie od odmiany.

Literatura

ARZANIH., FAKHIREHA., 2001. Suitable seed harvesting time for six grass species. Proceedings of the XIX International Grassland Congress, Brazil, 113–134.

BINEKA., 1996. Osobnicza zmiennoœæ cech warunkuj¹cych produktywnoœæ nasienn¹ odmian kupkówki pospolitej, Dactylis glomerata L. Biuletyn IHAR, 199, 81–87.

39

(18)

BINEKA., MOŒM., 1992. Zmiennoœæ i wspó³zale¿noœæ cech warunkuj¹cych plon nasion wybranych odmian traw gazonowych. Biuletyn IHAR, 181–182, 273–283.

BORAWSKA-JARMU£OWICZB., 2005. Reakcja Dactylis glomerata zastosowanej w mieszance

³¹kowej na przebieg warunków pogodowych w wieloleciu. £¹karstwo w Polsce, 8, 27–33.

BORAWSKA-JARMU£OWICZB., 2006. Zró¿nicowanie fenologiczne odmian Dactylis glomerata wysianych w dwóch rozstawach rzêdów w 3-letnim okresie u¿ytkowania. £¹karstwo w Polsce, 9, 19–32.

BORAWSKA-JARMU£OWICZB., 2011. Zdolnoœæ reprodukcyjna odmian Dactylis glomerata w zale¿noœci od rozstawy rzêdów w okresie czteroletniego u¿ytkowania, £¹karstwo w Polsce, 14, 9–21.

FALCINELLIM., NEGRIV, VERONESIF., 1989. Breeding in progress of seed retention in ortchard- grass (Dactylis glomerata L.). Proceedings of the XVI International Grassland Congress, Nice, 665–666.

FALKOWSKIM., KUKU£KAI., KOZ£OWSKIS., 1983. Charakterystyczne wskaŸniki dojrza³oœci traw nasiennych. Zeszyty Problemowe Postêpów Nauk Rolniczych, 282, 207–217.

HIDESD.H., 1987.Seed shedding in grass species and the potential for improvement by breeding.

Intenational Seed Conference, Tune, 1–8.

KASPERCZYKM., 1994. Reakcja zbiorowisk kupkówki pospolitej i tymotki ³¹kowej na ekstensy- fikacjê nawo¿enia mineralnego. Problemy Zagospodarowania Ziem Górskich, 37, 143–152.

KASZUBAJ., OSTROWSKAA., 1995. Porównanie sposobów i terminów zbioru nasion traw. Cz. I.

Plon, straty i wartoœæ siewna nasion kupkówki pospolitej. Biuletyn IHAR, 193, 157–169.

KOZ£OWSKIS., SWÊDRZYÑSKIA., 1997. ¯ywotnoœæ odmian hodowlanych kupkówki pospolitej (Dactylis glomerata). Biuletyn Oceny Odmian, 28,103–112.

KOZ£OWSKIS., GOLIÑSKIP., 2000. Trawy. W: Nasiennictwo. Rozmna¿anie materia³u siewnego.

Duczmal K.W., Tucholska H. (red.). PWRiL, t. II, 125–173.

£YSZCZARZR., DEMBEKR., 2003. Wieloletnie badania nad ocen¹ wczesnoœci, plonowania i war- toœci pokarmowej polskich odmian kupkówki pospolitej. Biuletyn IHAR, 225, 29–42.

MARTYNIAKJ., DOMAÑSKIP., 1983. Wahania plonu nasion u odmian i gatunków traw pastew- nych. Zeszyty Problemowe Postêpów Nauk Rolniczych, 282, 67–79.

RUTKOWSKAB., LEWICKAE., 1989. Trwa³oœæ i plonowanie wybranych gatunków i odmian traw w naturalnych siedliskach ³¹kowych. Biuletyn Oceny Odmian, 23, 41–50.

RUTKOWSKAB., LEWICKAE., SZCZYGIELSKIT., PAWLAKT., 1983. Zdolnoœæ gatunków i odmian traw do wykszta³cania pêdów kwiatowych. Zeszyty Problemowe Postêpów Nauk Rolni- czych, 282, 53–66.

SCHÖBERLEINW., 1987.Correlations between the phase of development of some perennial grass species in autumn and yield in the following year. International Seed Conference, Tune, 1–11.

SZCZEPANEKM., SKINDERZ., WILCZEWSKI, BORSW., 2007. Kszta³towanie i wspó³zale¿noœæ cech odmiany trawnikowej ¿ycicy trwa³ej w warunkach zró¿nicowanego poziomu nawo¿enia azotem w czteroletnim okresie u¿ytkowania na nasiona. Acta Scientiarum Polonorum, Agricultura 6 (4), 65–72.

40

(19)

Variability of morphological and biological properties of Dactylis glomerata varieties in seed production at the background of weather conditions

B. BORAWSKA-JARMU£OWICZ

Division of Grassland Sciences, Department of Agronomy, Warsaw University of Life Sciences

Summary

The aim of the research project was to assess the grow and development of Dactylis glomerata varieties depending on the weather conditions in the year of sowing and the period of utilization for seeds. Investigations were carried out in years 2002–2006 in central Poland on degraded black earth soil. Experiment was established in a split-plot system in four replications on 3 m²plots. The objects were six varieties of Dactylis glomerata with different earliness and the ways of utiliza- tion. Seeds of each variety (5 kg ha^–1) were sown in two row spacings (R1 – 50 cm and R2 – 70 cm). Fertilization in the period of seed utilization was (kg ha^–1): N–100 in three parts (spring, after seed harvest and autumn), P–30 (spring), K–75 in two parts (spring and after seed harvest).

In the year of sowing the germination as well as grow and development of varieties were obse- rved. In the years of seed production the height of plants (vegetative and generative shoots) and the share of generative shoots were estimated. The term of seed harvest was also evaluated and analyzed depending on the course of temperature and precipitations. It was found that weather conditions affected the cover of surface and greenness of plants. The height of plants was determined first of all by biological features of varieties and weather conditions and less by row spacing.

There were noticed significant differences between tested varieties of Dactylis glomerata in share of generative shoots in aboveground biomass. In the period of utilization the term of seed harvest of each variety was determined and modified by weather conditions but the order was the same.

Adres do korespondencji – Address for correspondence:

Dr Barbara Borawska-Jarmu³owicz Zak³ad £¹karstwa, Katedra Agronomii

Szko³a G³ówna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie ul. Nowoursynowska 159, 02-776 Warszawa

tel. 22 593 27 08

e-mail: barbara_borawska_jarmulowicz@sggw.pl

41

(20)