Uchwały Prezydium NRA
Palestra 9/9(93), 62-63
1965
62 N aczelna Rada A d w o ka c ka N r 9 (93)
w ie zm ia n y § 1 R e g u lam in u F u n d u szu S am opom ocy K oleżeńskiej p rz y NR A,, u chw alonego p rze z N R A iw d n iu 14.XI.1964 r.
W głosow aniu p ro je k t u c h w a ły p rz y ję ty z o stał jednom yślnie.**
5. Z k o le i d z ie k a n Skoczek o d cz y ta ł p ro to k ó ł K om isji w nioskow ej z a w ie ra ją c y w nioski o u z u p e łn ie n ia i p o p ra w k i do p r o je k tu R eg u lam in u d z ia ła n ia zesjiołów adw okackich.
W z a rząd z o n y m p rzez P re ze sa d r a G odlew skiego głosow aniu p ro je k t R eg u lam in u w ra z z p o p ra w k a m i zap ro p o n o w an y m i p rzez K om isję w nioskow ą zo stał p r z y ję ty jednogłośnie.***
6. P o w y cz erp an iu p o rzą d k u dziennego P rezes d r G odlew ski p o d zięk o w ał M ini stro w i Z aw a d zk ie m u i członkom N RA za u d ział w o b rad a ch , p o czym z a m k n ą ł posiedzenie.
B. Uchwały Prezydium NRA
1. A D W O K A T-CZŁO N EK ZESfPOŁU ADW O KACKIEGO, W R A Z IE Z A W IE SZ E N IA GO W CZYNNOŚCIACH ZAW ODOW YCH, N IE MOZĘ OBEJM O W AĆ S T A N O W ISK . W YM IENION YCH W AiRT 70 USTAW Y O 'U STR O JU
ADW OKATURY.
(uchw ała P re z y d iu m NRA z d n ia 20 m a ja 1965 r.).
P re zy d iu m N aczelnej R ad y A dw ok ack iej, po ro zpoznaniu z a p y ta n ia R a d y A d w okackiej w Szczecinie, czy ad w o k a t-c z ło n e k zespołu adw okackiego może w o k re sie zaw ieszenia zajm o w ać stan o w isk o wymienione! w a r t. 70 u sta w y o u str. adw .,
p o s t a n o w i ł o :
w y ja śn ić n a p o d sta w ie a r t. 55 u st. 1 p k t 4 u.o u.a., że ad w o k a t-czło n ek zespołu adw okackiego, w raz ie zaw ieszenia go w czynnościach zaw odow ych, n ie m oże obejm ow ać sta n o w isk w y m ienionych w a rt. 70 u sta w y o u stro ju ad w o k a tu ry .
U z a s a d n i e n i e
Z aw ieszenie a d w o k a ta-cz ło n k a zespołu adw okackiego w czynnościach zaw odo w ych nie po zb aw ia go członkostw a zespołu, a poniew aż — w m yśl a rt. 70 u. o u.a. — n iedopuszczalne je s t łączenie w ym ien io n y ch w tym a rty k u le s ta
n ow isk z członkostw em w zespole adw o k ack im , p rz e to zaw ieszony ad w o k a— -czło n ek zespołu n ie może w ok resie zaw ieszenia obejm ow ać żadnego z ty c h s ta now isk.
** U c h w a ł y w r a z z o b j a ś n i e n i a m i i w z o r e m z o s t a ł y o p u b l i k o w a n e w n u m e r z e 7—8/65 , , P a - l e s t r y ” n r s t r . 107 i n .
*** R e g u l a m i n t e n z o s t a ł o p u b l i k o w a n y — w f o r m i e w k ł a d k i — w n u m e r z e 7—8/65 „ P a - l e s t r y ” .
N r 9 (93) U chw ały P re zy d iu m N R A 63
2. U STAW A O U S T R O JU AD W OKATU RY Z DNIA 19 GRU D NIA 1983 R. (DZ. U. N R 57, POZ. 309) N IE ZNA IN S T Y T U C JI KAlRY ŁĄ C ZN EJ
(u chw ała P re z y d iu m NRA z d n ia 1 liipca 1965 r.).
P re zy d iu m N aczelnej R ady A dw ok ack iej, po ro zpoznaniu sp ra w y z od w o łan ia adw . X od u ch w a ły R a d y A dw okackiej w A z dn ia 27 m a ja 1965 r. odm aw iającej w strzy m a n ia w y k o n an ia k a ry zaw ieszenia w czynnościach zaw odow ych,
p o s t a n o w i ł o : odw ołanie adw . X pozostaw ić bez uw zględnienia.
U z a s a d n i e n i e
O rzeczeniem z dn ia 18.XII.1964 r. S ąd N ajw yższy w y m ierzy ł adw . X k a rę d y s c y p lin a rn ą zaw ieszenia w czynnościach zaw odow ych n a ok res 3 m iesięcy.
R a d a A d w okacka w A u ch w a liła w d n iu 23.IV.1965 r. w yk o n ać pow yższy w y ro k S ądu N ajw yższego i zaw iesić adw . X w czynnościach na o k re s od 1.VI.1965 r. do 31.VIII.1905 r.
P ism em z 18.V.1965 r. adw . X w y stą p ił do R ady A dw okackiej w A z w nioskiem o zaw ieszenie w ykonalności u ch w a ły R ad y z 23.IV.1965 r. do czasu praw om ocnego zakończenia postęp o w an ia, w szczętego n a jego w niosek, o w y d a n ie łącznego órze- czenia obejm ującego pozostałe jego k a ry d y sc y p lin a rn e .
U ch w ałą z 27.V.1965 r. R a d a A dw okacka w A w n iosku pow yższego nie uw zg lęd n iła , w ychodząc z założenia, że u sta w a o u s tro ju a d w o k a tu ry n ie zna in sty tu c ji k a r y łącznej oraz że W ojew ódzka K o m isja D y scy p lin arn a odm ów iła ju ż uw zg lęd n ie n ia w n iosku adw . X w ty m przedm iocie.
O d tej osta tn ie j u ch w a ły w niósł odw ołanie adw . X, w sk az u ją c n a n iep raw o m o c ność pow ołanego w u ch w a le R ad y p o stan o w ien ia W ojew ódzkiej K om isji D yscy p lin a rn e j i w y ra ż a ją c pogląd, że przed p raw om ocnym rozstrzygnięciem w niosku o łączne orzeczenie k a r y w y k o n an ie k a r y zaw ieszenia w czynnościach je s t p rz e d
wczesne. „
P re zy d iu m N aczelnej R ad y A dw okackiej zw ażyło, co n a s tę p u je :
R a d a A dw okacka w A z a ję ła słuszne stanow isko, że u sta w a o u stro ju -ad w o k a tu r y n ie zn a in sty tu c ji k a ry łącznej, przepis zaś § 30 rozp. M in istra S p ra w ie d li w ości w sp ra w ie p o stę p o w an ia d y scy p lin arn eg o nie z n a jd u je w rozw ażan y m p rz y p a d k u zastosow ania. W zw iązku z ty m nie m a żadnej p o d sta w y do w strzy m a n ia w yk o n an ia praw om ocnie orzeczonej k a r y d y sc y p lin a rn e j, w obec czego odw ołanie
