Stanisław Wąsowicz, Witold
Knoppek, Marian Kokociński,
Andrzej Woźnicki
Od Komitetu Redakcyjnego
"poznańskiego" numeru "Palestry"
Palestra 17/12(192), 5-7
Od Komitetu Redakcyjnego
„poznańskiego“ numeru „Palestry“
W dniu 6 stycznia 1973 r. odbyło się w Poznaniu spotkanie adwokatów Izby z Prezesem Naczelnej Rady A dw okackiej adw. Zdzisław em Czeszejką oraz z ówczesnym i przedstawicielam i K o m itetu Redakcyjnego „Palestry”: adw. drem Z dzisław em K rzem ińskim , pełniącym wówczas fu n kcję redaktora naczelne go, oraz adw. Edm undem Mazurem, sekretarzem . Na spotkaniu ty m adwokaci poznańscy w ypowiedzieli swe uwagi dotyczące profilu i sposobu redagowania adwokackiego pisma. Było na szy m życzeniem , ażeby „Palestra”, drukując a rtyku ły o cha rakterze teoretycznym , dostarczała zarazem w w ię kszym za kresie materiałów, które by bardziej bezpośrednio słu żyły po trzebom p ra ktyki prawniczej. W w yn iku w ym ia n y poglądów Goście z W arszawy zaproponouoali nam opracowanie „poznań skiego” num eru „Palestry”. Propozycję tę p rzyjęliśm y z za dowoleniem, chociaż nie bez obaw, czy m ateriały przygotow a ne w Wielkopolsce odpowiadać będą w ysokiem u poziom owi pisma adwokackiego.
K ilka m iesięcy przygotowań doprowadziło do zgromadzenia i w yselekcjonow ania materiałów, które stanowić mają treść n i niejszego num eru. W ja kim stopniu m ateriały te uznane zosta ną za przydatne dla p ra ktyki — dowiemy się, być może, z li stów, które napłyną do Redakcji po ukazaniu się tego num eru, a ponadto z ocen Koleżanek i Kolegów, jakie zostaną nam prze kazane ustnie i bezpośrednio.
Sam i jesteśm y świadomi tego, że zaplanowany przez nas „profil” tego num eru, jako mającego mieć treść służebną w stosunku do potrzeb p ra ktyki praumiczej, osiągnięty został ty l ko częściowo. W apelu naszego K om itetu Redakcyjnego do członków naszej Izby o autorską współpracę prosiliśm y o nad syłanie prac, które ukazyw ałyby nieprawidłowości w
stosowa-6 Od K om it. Redakc. „ poznańskiego” nr „Palestry** (192)
niu obowiązującego prawa materialnego i prawa formalnego, a także o nadsyłanie prac ukazujących sposoby stosowania pra wa, które uchodzić by m ogły za wzorcowe. B yliśm y jednak w sytuacji zbliżonej do tej, w jakiej znajduje się kom itet re dakcyjny szkolnej jednodniówki, nie dysponujący ani „strate giczną”, ani „taktyczną” rezerwą redakcyjnego m ateriału i m a jący obowiązek wybrania z prac nadesłanych dla jednorazo w ych potrzeb tylko takich, które najbardziej zbliżone są do stawianych im wymagań. Mając świadomość tego faktu, prosi m y C zytelników o życzliwą wyrozumiałość, ponieważ podjęta przez nas próba miała jeszcze inne zadanie, mianowicie zadanie w ykazania, że w każdej izbie jest wiele Koleżanek i w ielu Kolegów, którzy mogliby chwycić za pióro i opracować w y brany przez siebie tem at z p ożytkiem dla ogółu C zytelników naszego pisma.
System a tyka naszego num eru nie była założona a priori. Dostosować ją trzeba było, ex post, do materiału, który po se lekcji pozostał do dyspozycji.
Grudniowa „Palestra” jest niewątpliwie inna od o trzym y w anych co miesiąc zeszytów przygotow yw anych w Warszawie. Cechuje ją nie tylko to, że autorzy prac są w przeważającej m ierze adwokatami, że m ieszkają i pracują w województwie poznańskim, lecz również to, że num er nie ma tradycyjnych działów (np. „Z życia izb adwokackich”, „Uchwały Naczełnej Rady Adw okackiej” itp.) zamieszczanych w warszawskiej „Pa- lestrze” * Zamiast nich proponujem y czytelnikom tem aty sensu stricto regionalne oraz ungwiady przeprowadzone przez człon ków K om itetu Redakcyjnego z seniorami i junioram i poznań skiego środowska adwokackiego, a także w ypow iedź Prokura tora W ojewódzkiego w Poznaniu. Jest to novum , które — być m oże — kontynuow ane będzie, chociaż częściowo, w kołej- n ych numerach pisma.
Doświadczenia, które zdobyłiśm y przygotowując „poznań s k i” num er „Palestry”, pozwalają na stwierdzenie, że redago wanie pisma nie jest pracą łatwą. Czy jest jednak pracą wdzięczną, to okaże się dopiero w przyszłości, gdy będziemy ju ż mogłi poznać oceny C zytełników .
Powierzając Izbie poznańskiej opracowanie jednego num eru „Palestry”, stała Redakcja czasopisma wykazała niewątpliwie
* W s to łe c z n e j „ k u c h n i r e d a k c y j n e j ” p o s ta n o w io n o d o d a ć do b ie ż ą c e g o n u m e r u je d y n ie r u b r y k ę „ P r a s a o a d w o k a tu r z e ” i o k ła d k ę .
N r 12 (192) Od K o m it. R e d a k c . „ p o zn a ń s k ie g o ” n r „ P a le s tr y ” 7
swe zainteresowanie dla żywszego niż dotychczas kontaktu ze środowiskiem adwokackim pozastołecznym oraz tendencją do poszukiwania takich form redagowania naszego wspólnego pe riodyku, które najhardziej odpowiadałyby praw nikom -prakty- kom. Nie m ożem y złożyć zapewnienia, że kolejny num er „Pa lestry” będzie uwzględniał k ryty kę, którą wobec nas zastosują Czytelnicy. W iem y jednak, że now y stały K om itet Redakcyjny „Palestry” skorzysta z opinii, które wypowiecie pad adresem naszego num eru.
Być może, przedstawiciele innych izb zechcą w przyszło ści pójść naszym śladem i opracować własne edycje „Palestry”. Zachęcamy Was, Koleżanki i Koledzy, do podjęcia tego dzieła. U czyńm y wszystko, co do nas należy, aby „Palestra”, którą tak bardzo cenim y, odpowiadała naszym potrzebom w stopniu n a j w yższym .
KOMITET REDAKCYJNY
„POZNAŃSKIEGO” NUMERU „PALESTRY”
Przewodniczący: adw. dr Stanisław Wąsowicz
Członkowie: adw. W itold Knoppek
adw. Marian Kokociński adw. A ndrzej W oźnicki
