KAZIMIERZ MAZUR
SKŁAD AMINOKWASOWY BIAŁKA SIANA Z ŁĄKI GÓRSKIEJ
W 20 ROKU TRWAŁEGO DOŚWIADCZENIA NAWOZOWEGO
Katedra Chemii Rolnej Akademii Rolniczej w Krakowie
WSTĘP
Nawożenie mineralne trwałych użytków zielonych pozwala nie tylko na szybki i
znaczny wzrost produkcji paszy pastwiskowej lub siana łąkowego, ale — przy racjo
nalnych i ekologicznie uzasadnionych dawkach — koszt wytworzenia jednostki po
karmowej i białka jest niewspółmiernie niższy w porównaniu z produkcją na
gruntach ornych [3]. Ocenę nawożenia wiąże się obecnie również z jakością plonów,
a jednym z głównych kryteriów tej oceny jest zawartość białka oraz jakościowy i ilo
ściowy skład aminokwasów. Głównym czynnikiem modyfikującym jest azot, ale naj
lepsze efekty przy uprawie roślin pastewnych uzyskać można przez optymalizację
stosunku tego składnika do ilości fosforu i potasu w dawce nawozu, a także dodatek
mikropierwiastków [1, 2,4-6, 8].
Pasze z użytków zielonych stosowane są głównie w żywieniu zwierząt przeżu
wających, dla których skład aminokwasowy białka nie jest tak ważny z uwagi na
syntezę tych związków przez mikroflorę żwacza. Plony z użytków zielonych służą
także w żywieniu zwierząt monogastrycznych, mogą być wykorzystane również do
produkcji pasz treściwych.
MATERIAŁ I METODYKA
Materiał do oznaczenia zawartości 16 aminokwasów, w tym 10 egzogennych,
pochodził z dwóch pokosów runi łąkowej zebranej w dwudziestym roku prowadze
nia statycznego doświadczenia nawozowego na łące trwałej w Czarnym Potoku koło
Krynicy (700 m n.p.m.). Warunki tego doświadczenia opisane zostały we wcześniej
szych publikacjach [7]. W doświadczeniu, poza obiektem kontrolnym bez nawożenia
(0), uwzględniono często stosowane w praktyce jednostronne nawożenie azotowe (A)
oraz fosforowe (В), a na tle nawożenia fosforowo-potasowego (C) badano efektyw
ność dwóch dawek N — 90 i 180 kg/ha saletry amonowej (Д E) i mocznika (F, G).
Aminokwasy oznaczono — w średnich ważonych próbkach z obiektów — metodą
1 6 6 К. Mazur
chromatografii kolumnowej po hydrolizie 6 M HC1. Jedynie metionię oznaczono
konwencjonalną metodą kolorymetryczną.
OMÓWIENIE WYNIKÓW
PLONOWANIE I SKŁAD BOTANICZNY RUNI ŁĄKOWEJ
W dwudziestym roku doświadczenia wzrost plonów suchej masy wynosił 12% w
obiekcie PK (С), a przy pełnym nawożeniu 76% średnio w obiektach z dawką 90 kg
N w obu nawozach (Д F) i 90% z dawką N 180 kg/ha (.E, G) w stosunku do kontroli.
Jednostronne nawożenie zwiększyło te plony o 45% w obiekcie z saletrą amonową
(A), a w obiekcie z superfosfatem (5) były one mniejsze o 6%.
Urozmaicony skład botaniczny runi łąkowej utrzymywał się tylko w obiekcie
kontrolnym (0 — wyłącznie zabiegi pielęgnacyjne) oraz nawożonym PK i P. Przy
jednostronnym nawożeniu azotem uzyskano praktycznie ruń trawiastą z dominacją
bliźniczki psiej trawki i kostrzewy czerwonej, a przy pełnym nawożeniu zbiorowisko
trawiaste zostało zdominowane przez kłosówkę miękką (Holcus mollis L.), która
przy podwójnej dawce azotu, zwłaszcza w formie saletry amonowej (E), stanowiła
monokulturę. Gatunek ten, nisko oceniany pod względem wartości użytkowej, ma
dużą wartość odżywczą [9]. Taki skład botaniczny oraz nawożenie miały istotny
wpływ na skład ilościowy aminokwasów w białku surowym i suchej masie siana.
SKŁAD AMINOKW ASOW Y BIAŁKA
W tabelach 1 i 2 przedstawiono zawartość aminokwasów w białku surowym. W
plonach z I pokosu oznaczone aminokwasy stanowiły od 63% (obiekt 0, bez nawoże
nia) do 86% (D — PK + N
90w saletrze amonowej) masy białka surowego, a w II po
kosie 60-70%, przy zależnościach takich jak w I zbiorze. Nawożenie azotem na tle
PK zwiększyło udział aminokwasów w białku surowym o 9-35% w I pokosie, a w II
pokosie o 15%, ale tylko przy niższej dawce obu nawozów. Podwójna dawka saletry
amonowej obniżyła ten udział o 8%, a w obiekcie z mocznikiem nie było różnicy.
Jednostronne nawożenie saletrą amonową było w pierwszym pokosie mniej efektyw
ne (65% aminokwasów w białku) niż jednostronne nawożenie superfosfatem (73%),
natomiast w II pokosie w obu tych obiektach wskaźniki były podobne (67-69%), jak
przy nawożeniu PKN
90.
W I pokosie najbardziej wzrosła suma tak wszystkich aminokwasów (36%), jak i
aminokwasów egzogennych (35%) pod wpływem nawożenia PK + N
90w saletrze
amonowej (D). W pozostałych obiektach z pełnym nawożeniem wzrost ten wynosił
odpowiednio 10-11% i 7-15%. W obiektach z niepełnym nawożeniem wzrost stwier
dzono tylko przy jednostronnym stosowaniu superfosfatu (16 i 10%). W II pokosie
niższe dawki obu nawozów azotowych stosowanych na tle PK wpływały podobnie
na wzrost zawartości sumy aminokwasów i aminokwasów egzogennych (16-20%),
jak jednostronne nawożenie saletrą amonową i superfosfatem (13-17%). Przy
podwójnych dawkach azotu oraz przy nawożeniu PK zawartość aminokwasów w
białku była podobna jak w obiekcie kontrolnym (bez nawożenia).
T a b e l a 1 Zawartość aminokwasów w białku surowym siana z I pokosu (g/16 g N)
Content o f amino acids in crude protein of hay from 1st cut (g/16 g N)
Aminokwasy Obiekty nawozowe — Fertilizer objects Amino acids O A В С D E F G 1. Arginina — Arg 2,84 3,17 3,35 2,50 4,04 3,71 2,84 2,68 2. Fenyloalanina — Phe 4Д7 3,46 3,83 3,75 4,56 3,92 4,31 4,15 3. Histydyna — His 1,60 1,75 2,02 1,64 2,23 1,90 1,84 1,83 4. Izoleucyna — lieu 2,96 2,57 2,87 2,52 3,87 3,46 2,85 3,65 5. Leucyna — Leu 4,45 4,82 5,34 4,29 6,72 5,58 5,34 5,49 6. Lizyna — Lys 3,27 3,90 4,39 3,10 4,43 3,83 3,35 3,97 7. Metionina — Met 1,21 1,20 1,32 1,05 1,39 1,23 1,18 1,26 8. Treonina — Thr 3,14 2,97 3,33 2,79 4,12 3,26 3,16 3,43
I
9. Tyrozyna — Tyr 3,57 3,03 3,10 3,41 4,29 3,32 3,34 3,18 10. Walina — Val 3,50 3,74 4,23 4,02 5,71 4,96 4,54 4,80 11. Alanina — Ala 3,59 4,02 4,28 3,72 6,67 5,42 4,66 5,58 12. Glicyna — Gly 2,94 2,68 3,09 2,60 4,16 3,15 2,82 3,45 13. Kwas aspar. — Asp. ас. 11,90 11,36 12,75 11,18 12,93 10,74 11,80 10,34 14. Kwas glutam. — Glu. ac. 7,88 9,31 10,69 8,57 11,42 8,79 9,80 9,04 15. Prolina — Pro 3,51 4,40 5,47 5,49 5,71 4,02 4,64 3,58 16. Seryna — Ser 2,81 2,94 3,43 2,80 3,76 3,22 3,25 3,08 % N w suchej masie in dry mass 2,03 1,94 1,77 2,02 1,84 2,10 1,77 2,05 Suma aminokwasówTotal amino acids 63,34 65,26 73,49 63,43 86,01 70,51 69,72 69,51 Suma amin. egzogen.
Total exogenic a.a. 30,71 30,55 33,78 29,07 41,36 35,17 32,75 34,44 Amin. egzog.
w sumie aminokw. % Exog. a.a. in total a.a.
48,48 46,81 45,97 45,83 48,09 49,88 46,97 49,55
Arg + Lys: Pro 1,74 1,60 1,42 1,02 1,48 1,75 1,33 1,86 O = bez nawożenia — no fertilization, A = N Ł - S, В = P, С = PK, D = PK + N L - S, E = PK + N 2 - S, F = PK + N Ł - M, G = PK + N 2 - M. N L = 90 k g N, N 2 = 180 kg N, P = 40 kg P, К = 125 k g К na ha — per hectare. S = saletra amonowa — amonium nitrate, M = m ocznik — urea.
168
К. MazurT a b e l a 2 Zawartość aminokwasów w białku surowym siana z II pokosu (g/16 g N)
Content o f amino acids in crude protein o f hay from Ilnd cut (g/16 g N)
Aminokwasy Obiekty nawozowe — Fertilizer objects3 Amino acids O A В С D E F G 1. Arginina — Arg 2,64 2,91 3,08 2,96 3,02 2,86 2,85 2,67 2. Fenyloalanina — Phe 2,69 3,46 3,39 2,96 3,34 3,01 3,72 3,09 3. Histydyna — His 1,70 1,76 1,80 1,68 1,74 1,36 1,86 1,73 4. Izoleucyna — lieu 2,33 2,83 2,85 2,48 2,74 2,42 3,00 2,58 5. Leucyna — Leu 4,68 5,22 5,21 4,58 4,93 4,44 5,61 5,03
I
6. Lizyna — Lys 2,82 3,22 ЗД5 2,96 3,45 2,55 3,32 2,74 7. Metionina — Met 0,96 0,93 0,95 0,96 1,18 0,77 0,95 0,85 8. Treonina — Thr 2,76 3,19 3,23 2,90 3,27 2,43 3,24 3,00 9. Tyrozyna — Tyr 2,57 3,37 3,26 2,72 3,09 2,72 3,45 2,97 10. Walina — Val 3,67 4,19 4,30 3,79 4,52 3,80 4,21 3,83 11. Alanina — Ala 3,29 4,46 4,38 3,73 4,66 3,73 4,60 3,90 12. Glicyna — Gly 2,28 2,96 3,01 3,26 3,03 2,72 3,02 2,59 13. Kwas aspar. — Asp. ас. 10,43 11,05 10,58 9,81 11,65 8,38 10,01 9,56 14. Kwas glutam. — Glu. ac. 8,53 9,94 9,26 8,18 9,23 7,66 9,76 8,27 15. Prolina — Pro 5,68 6,08 6,31 4,95 6,82 4,84 6,51 5,36 16. Seryna — Ser 2,67 2,99 2,45 2,82 2,95 1,86 3,22 2,40 % N w suchej masie in dry mass 2,34 2,18 2,24 2,62 2,14 2,74 2,26 2,55 Suma aminokwasów1 Total amino acids 59,70 68,56 67,21 60,74 69,62 55,55 69,33 60,57 Suma amin. egzogen.
Total exogenic a.a. 26,82 31,08 31,22 27,99 31,28 26,26 32,21 28,49 Amin. egzog.
w sumie aminokw. % Exogenic a.a. in total a.a.
44,92 45,33 46,45 46,08 44,93 47,45 46,46 47,04
Arg + Lys: Pro 0,96 1,01 1,02 1,20 0,95 1,12 0,95 ! , 01
J
a Objaśnienia jak w tab. 1 — see Table 1.Chemiczny wskaźnik strawności białka, obliczony ze stosunku sumy dwóch ami
nokwasów egzogennych — argininy i lizyny do endogennej proliny, był w I pokosie
wysoki i wahał się od 1,02 w obiekcie PK do 1,86 w obiekcie PK + Niso z moczni
kiem, a w drugim pokosie niski i o odwróconych zależnościach: 0,95 przy nawożeniu
PK + N
90do 1,20 w obiekcie PK. Nawożenie zróżnicowało zawartość aminokwasów
w białku bardziej w plonach I pokosu. W II pokosie większe zmiany wystąpiły tylko
w zawartości fenyloalaniny, izoleucyny i tyrozyny, a z aminokwasów endogennych
alaniny i glicyny. W analizowanym sianie zawartość aminokwasów egzogennych w
białku była w obu pokosach niższa od zawartości wzorcowej określonej przez FAO i
WHO [2, 5, 8]. Jedynie w obiekcie D (PK + N
90w saletrze amonowej) poziom treo-
niny i waliny w plonie z I pokosu odpowiadał tym wskaźnikom, a zawartość izoleu
cyny i leucyny była bliska wzorcowej. Udział aminokwasów egzogennych w sumie
oznaczanych aminokwasów wahał się w I pokosie od 46% (obiekty В i C) do blisko
50% (obiekty E i G). W II pokosie udział ten był bardziej wyrównany między obiek
tami nawozowymi (45-47%).
ZAW ARTOŚĆ AMINOKW ASÓW W PASZY
Wyraźniej niż zawartość aminokwasów w białku (g /l6 g N) obrazuje wartość
odżywczą paszy ilość aminokwasów znajdujących się w 1 kg tej paszy. Dane zawar
te w tabelach 3 i 4 wskazują na inne zależności między nawożeniem a zawartością
aminokwasów wyrażone w g/kg. Zaznaczyło się tu przede wszystkim gorsze działa
nie mocznika, zwłaszcza w mniejszej dawce {F). Siano I pokosu z tego obiektu było
o 22% uboższe w oznaczane aminokwasy niż plon uzyskany przy takiej samej dawce
saletry amonowej (D). W odniesieniu do sumy aminokwasów egzogennych obniże
nie zawartości dochodziło do 24%. Przy podwójnej dawce obu nawozów pogorsze
nie tego elementu jakości plonu wynosiło tylko 3%. Jednym z ważnych kryteriów
oceny jakościowej paszy jest zawartość aminokwasów limitujących wartość odżyw
czą. Takim aminokwasem jest m.in. lizyna. Plon siana zebrany w obu pokosach za
wierał 12-27 kg/ha tego aminokwasu, a w obiektach z pełnym nawożeniem NPK
średnio 25 kg/ha (tab. 3 i 4). Było to więcej niż zbierano lizyny w życie poplonowym
[5] oraz była to prawie połowa ilości tego aminokwasu w plonie mieszanki roślin
motylkowych uprawianych w zmianowaniu [8].
W NIOSKI
1. Największy wpływ na zawartość sumy 16 aminokwasów oraz aminokwasów
egzogennych w białku miało pełne nawożenie z dawką N (w postaci saletry amono
wej) w ilości 90 kg/ha. Oznaczone aminokwasy stanowiły w tym obiekcie 86% masy
białka, a w obiekcie kontrolnym, bez nawożenia i z nawożeniem PK — 63%.
2. Podwójna dawka obu nawozów azotowych powodowała zwiększenie wartości
chemicznego wskaźnika strawności białka dzięki korzystniejszej relacji między za
wartością lizyny i proliny w białku.
3. Pasza z obiektów nawożonych mocznikiem była w I pokosie znacznie uboższa
w aminokwasy (g/kg) niż przy nawożeniu saletrą amonową. Relacje między zawarto
ścią aminokwasów w sianie i w białku były różne.
170
К. MazurT a b e l a 3 Zawartość aminokwasów w suchej masie siana z I pokosu (g/kg)
Content o f amino acids in dry mass of hay from 1st cut (g/kg)
Aminokwasy Obiekty nawozowe — Fertilizer objects3
I
Amino acids О А В С D E F G I 1. Arginina — Arg 3,60 3,77 3,71 3,16 4,65 4,21 3,14 3,44 2. Fenyloalanina — Phe 5,29 4,20 4,24 4,74 5,24 5,14 4,77 5,32 3. Histydyna — His 2,03 2,12 2,24 2,07 2,56 2,49 2,04 2,34 4. Izoleucyna — lieu 3,75 3,12 3,17 3,18 4,45 4,54 3,15 4,68 5. Leucyna — Leu 5,64 5,85 5,91 5,42 7,73 7,32 5,91 7,03 6. Lizyna — Lys 4,15 4,73 4,86 3,92 5,09 5,03 3,71 5,09 7. Metionina — Met 1,53 1,45 1,46 1,33 1,60 1,62 1,30 1,61 8. Treonina — Thr 3,98 3,60 3,68 3,52 4,74 4,28 3,50 4,40 9. Tyrozyna — Tyr 4,53 3,67 3,43 4,31 4,93 4,36 3,70 4,08 10. Walina — Val 4,44 4,54 4,68 5,08 6,57 6,51 5,02 6,15 11. Alanina — Ala 4,55 4,87 4,74 4,69 4,67 7,11 5,16 7,15 12. Glicyna — Gly 3,73 3,25 3,42 3,28 4,78 4,14 3,12 4,42 13. Kw. aspar. — Asp. ac. 15,10 13,78 14,11 14,11 14,87 14,10 13,05 13,25 14. Kw. glutam. — Glu. ac. 10,00 11,29 11,83 10,82 13,13 11,54 10,84 11,58 15. Prolina — Pro 4,46 5,33 6,05 6,93 6,57 5,27 5,13 4,59 16. Seryna — Ser 3,57 3,57 3,79 3,53 4,32 4,22 3,60 3,95 Białko surowe Crude protein 127 121 111 126 115 131 111 128 Suma aminokwasów
Total amino acids 80,05 79,14 81,32 80,09 98,90 91,88 77,14 89,08 Suma am. egzogennych
Total exogenic a.a. 38,64 37,05 37,38 36,73 47,56 45,50 36,24 44,14 Lizyna — Lys (kg/ha) 9,21 13,86 9,72 8,19 18,32 19,16 13,36 20,06 a Ojaśnienia jak w tab. 1 — see Table 1.
T a b e l a 4 Zawartość aminokwasów w suchej masie siana z II pokosu (g/kg)
Content of amino acids in dry mass of hay from Ilnd cut (g/kg)
Aminokwasy Obiekty nawozowe — Fertilizer objects3 Amino acids О А В С D E F G 1. Arginina — Arg 3,86 3,97 4,31 4,84 4,04 4,89 4,03 4,25 2. Fenyloalanina — Phe 3,94 4,71 4,74 4,85 4,47 5,15 5,26 4,93 3. Histydyna — His 2,49 2,40 2,52 2,75 2,32 2,33 2,63 2,76 4. Izoleucyna — lieu 3,41 3,85 3,99 4,06 3,67 4,14 4,24 4,11 5. Leucyna — Leu 6,84 7,11 7,30 7,50 6,59 7,60 7,93 8,02 6. Lizyna — Lys 4,13 4,38 4,71 4,85 4,62 4,36 4,69 4,36 7. Metionina — Met 1,40 1,27 1,33 1,57 1,58 1,32 1,34 1,36 8. Treonina — Thr 4,03 4,35 4,52 4,75 4,37 4,16 4,58 4,78 9. Tyrozyna — Tyr 3,76 4,59 4,57 4,46 4,13 4,66 4,87 4,73 10. Walina — Val 5,37 5,71 6,02 6,20 6,04 6,50 5,94 6,11 D 11. Alanina — Ala 4,81 6,07 6,13 6,10 6,23 6,38 6,49 6,22
I
12. Glicyna — Gly 3,33 4,03 4,22 5,33 4,05 4,65 4,27 4,12 I 13. Kw. aspar. I — Asp. ac. 15,26 15,06 14,81 16,06 15,58 14,35 14,14 15,23 14. Kw. glutan. — Glu. ac. 12,47 13,55 12,96 13,39 12,34 13,12 13,78 13,18 15. Prolina — Pro 8,31 8,28 8,84 8,10 9,12 8,28 9,20 8,55 16. Seryna — Ser 3,91 4,07 3,43 4,62 3,95 3,19 4,55 3,82 Białko surowe Crude protein 146 136 140 164 134 171 141 159 Suma aminokwasówTotal amino acids 87,32 93,40 94,40 99,43 93,10 95,08 97,94 96,53 Suma am.
egzogennych 39,23 42,34 44,01 45,83 41,83 45,11 45,51 45,41 Total exogenic a.a.
Lizyna — Lys (kg/ha) 2,73 5,43 3,34 5,58 6,88 6,68 6,66 7,28 • Objaśnienia jak w tab. 1 — see ТаЫе 1.
172
К. Mazur4.
Plony II pokosu miały niższą zawartość aminokwasów w białku w porówna
niu z plonami I pokosu, natomiast zależności w zawartości aminokwasów w 1 kg pa
szy były odwrotne.
LITERATURA
[1] D o m s k a D. Wpływ intensywnego nawożenia na zawartość związków azotowych i jakość białka w runi pastwiskowej. Zesz. Nauk. ART w Olsztynie, Roi. 1979, Nr 27: 113-151.
[ 2 ] E p p e n d o r f e r W . H . Amino acid composition and protein quality. FAO, Economic Commission for Europe, Committee on Agricultural Problems, Agric. Sem. 4/R.2., Geneva 1974.
[3] F a l k o w s k i M. Produkcja białka na użytkach zielonych. Zesz. Probl. Post. Nauk Roi. 1983, z. 238: 157-170.
[4] G o r l a c h E. , C u r y ł o T. Działanie wieloletniego nawożenia na plonowanie runi łąkowej oraz za wartość azotu w roślinach i glebie zależnie od zestawu dawki NPK i warunków siedliskowych. Rocz. Glebozn. 19 8 3 ,34/4: 13-28.
[5] M a z u r K . , M a z u r T. The effect of mineral fertilization with a varying N:P:K ratio and an addi tion o f microelements on the content of amino acids in the green mass o f rye. Acta Agr. Silv. Ser. Agr. 1985,24: 165-174.
[6] M a z u r K. The effect of the ratio of components and of the dose of fertilizers as well as o f an addi tion of Cu and Co on the content of amino acids in meadow fescue. 8th Congr. „Agrichem’90” Zbornik prednaśok 1 ,1990: 176-179, Nitra.
[7] M a z u r K, M a z u r T. Wpływ nawożenia mineralnego na plon i skład chemiczny masy roślinnej z łąki górskiej. Acta Agr. Silv. Ser. Agr. 1972, 12/1: 85-112.
[8] M a z u r K . , M a z u r T. Wpływ nawożenia roślin motylkowych azotem przy różnym stosunku N:P:K i dodatku mikropierwiastków na zawartość aminokwasów w zielonce. Acta Agr. Silv. Ser. Agr. 1984, 23: 127-138.
[9] M a z u r K. Występowanie i skład chemiczny kłosówki miękkiej (Holcus mollis L.) w zależności od nawożenia mineralnego łąki górskiej. Zesz. Probl. Post. Nauk Roi. 1987, z. 337: 251-264.
К.М А ЗУ Р А М И Н О КИС ЛО ТН Ы Й СОСТА В БЕЛ КА ЛУГОВОГО С Е Н А В 20-Ы Й Г О Д ПОСТОЯННОГО ПОЛЕВОГО О П Ы Т А В ГО РА Х Кафедра агрохимии Сельскохозяйственной академии в Кракове Р е з ю м е О пределяли аминокислотный состав белка лугового сена в условиях одностороннего у д о брения азотом (А), ф осф ором (В) и ф осф ором и калием (С), а кроме того аммиачной селитрой (D, Е) и мочевином (F, G) применяемой на ф о н е РК в дозах 90 и 180 кг N /ra (0 — б ез у д о б р е ния). В урож ае двух укосов сена определено 16 аминокислот. В сыром белке (Таб. 1 и 2) амино кислоты составляли 63-86% в урожае 1-го укоса и 60-70% в урож ае П-го укоса. А зотное удобрен и е на ф он е РК увеличивало участие аминокислот в сыром белке соответственно на 9- 35% и 15% в I и П укосах. Участие незаменимых аминокислот в общем содержании аминокислот колебалось в 1-ом укосе от 46% до 50%, а во П-ом от 45% до 47%. Химический показатель п ере варимости белка вычислен с соотношения суммы двух незаменимых аминокислот — аргинина и лизина к заменимому пролину был в отдельных укосах изменчивым (Таб. 1 и 2). Для оценки качества сена приведено также содержание аминокислот в 1 кг сена (Таб. 3 и 4). В случае применения мочевины содержание аминокислот было ниже от 3% (аспарагиновая кислота) д о 26% (аргинин), чем аммиачной селитры.
K. MAZUR
AMINO ACID COMPOSITION OF THE PROTEIN OF HAY FROM A MOUNTAIN
MEADOW IN THE 20TH YEAR OF A PERMANENT FERTILIZING EXPERIMENT
Department of Agricultural Chemistry, Agricultural University of Cracow
Summary
The author presents the amino acid composition of protein of meadow hay under conditions o f a long-term fertilization with only nitrogen (A), only phosphorus (.В), or phosphorus and potassium (C), as well as ammonium nitrate ( Д E) and urea (F, G) applied on the background of PK in the rate of 90 and 180 kg N per ha (О — no fertilization).
In the yield from two cuts 16 amino acids were determined, including 10 exogenic ones. In the raw protein (Tables 1 and 2) the determined amino acids amounted to 63-86% in the yield of the 1st cut and to 60-70% in that o f the Und cut. Nitrogen fertilization on the PK background increased the proportion of amino acids in raw protein by 9-35% and 15% in the 1st and Und cut respectively. The proportion of exo genic amino acids in total amino acids varies in the 1st cut between 46 and 50%, and in the Und cut be tween 45 and 47%. The chemical index of protein digestibility calculated from the ratio o f the sum o f two exogenic amino acids (arginine and lysine) to the endogenic proline was variable in particular cuts (Ta bles 1 and 2). To assess the fodder value the author quotes the content of amino acids per 1 kg o f hay (Ta bles 3 and 4).
When applying urea the content of amino acids (as compared to ammonium nitrate) was lower by 3% (aspartic acid) and by 26% (argynine).
Dr К Mazur Praca wpłynęła do redakcji w lutym 1991 r.
Katedra Chemii Rolnej Akademia Rolnicza