Wynikowy szacunek produkcji głównych ziemiopłodów rolnych 1977 r.

i

« '&■

WOJEWÓDZKI URZ^D ETATYSTYCZNY W BIELSKU-BIAŁEJ

Do użytku sł^bowego

E g z » n r « • • • • • « • • # • • •

WY NI K O W Y SZACUNEK PRODUKCJI ZIEMIOPŁODÓW RO LN YC H 1977 R

Diolsko - Biała ^luty 1977 r.

SPIS TREŚCI

S t r .

1. W s t ę p

2. Uwagi metodyczne 3. Uwagi analityczne

T A B L I C E

1. Plony 4 zbóż z mieszankami zbożowymi - na tle niektórych czynników produkcji w gospodarstwach indywidualnych,... . 2. Plony 4 zbóż z mieszankami zbożowymi w

gospodarstwach indywidualnych... . 3. Produkcja 4 zbóż w gospodarstwach indy­

widualnych...

4. Produkcja pszenicy ogółem w gospodarstwach indywidualnych...

5. Produkcja pszenicy w gospodarstwach indy­

widualnych ...

5. Produkcia jęczmienia w gospodarstwach i n d y w i d u a l n y c h . . ... . 7. Produkcja żyta i owsa w gospodarstwach

indywidualnych... .

8 . Produkcja mieszanek zbożowych, rzepaku i rzepiku w gospodarstwach indywidualnych...

9. Produkcja ziemniaków i kukurydzy na zie­

lonkę w gospodarstwach indywidualnych...

Tab l . Str.

1 12

2 14

3 15

4 IB

5 19

C 21

7 23

f? 25

9 27

WSTĘP

Informacja zawiera dano dotyczące produkcji głównych ziemio­

płodów, opracowana w oparciu o tegoroczny spis rolniczy powierz­

chni zasiewów i wynikowy szacunek plonów, przeprowadzony przez, Państwową Inspekcję Produkcji Rolniczej w okresie 6-19 listopada

Opracowanie składa się z:

- uwag metodycznych,

- uwag analitycznych omawiających następujące zagadnienia:

wyniki szacunku na tle zadań planowych,

- plony w świetle niektórych czynników produkcji,

- liczebność gmin, które uzyskały plony w okkreślonych prze-

* działach wielkości,

- liczebność gmin, w których nastąpiły zmiany w plonach w 1977r w porównaniu do 1976 roku w określonych przedziałach

- części tabelarycznej. '

W informacji podano wielkości charakteryzujące powierzchnię zasiewów, plony i zbiory - w porównaniu z danymi roku ubiegłego oraz założeniami planowymi na rok bieżący.

Rok bieżący był niepomyślny dla produkcji zbóż, buraków cu-

v- - -- * 1

krowych i ziemniaków. Zbiory tych roślin oczacowano następująco:

- zbożowe ogółem - 163,0 tys.t , ,t J . o 4,0 tys.t^ liniej od założeń N P S G : - buraki cukrowe - 1 0 , 1 tys.t , tj. o 8 , 0 tys.t, mniej od

założeń NPSG - ziemniaki - 473,3 tys.t , tJ. o 5,7 tys.t mniej od

założeń NPSG Lepiej niż w roku ubiegłym planował rzepak i rzepik , którego produkcja została oszacowana na 1,1 tys.t. Zadania pla­

nowo wynoszące 0,9 'tys.t zostały wykonane w 125,8 %.

«

a

UWAGI METODYCZNE

Szacunki plonów przeprowadzane są w oparciu o postanowienia Uchwały Rady Ministrów Nr 124 z dnia 11 czerwca 1976 r.w sprawie usprawnienia systemu ocen produkcji rolniczej.

Zgodnie z § 1 Uchwały,szacunek w listopadzie opracowany został na podstawie wyników badania reprezentacyjnego w gospodarstwach indywidualnych oraz sprawozdawczości statystycznej gospodarstw uspołecznionych.

W 1977 r. ,po raz pierwszy w szacunku plonów oparto się na ba­

daniach reprezentacyjnych przeprowadzonych w około 4 tys.indywi­

dualnych gospodarstw chłopskich,tj.5% ogółu gospodarstw /w latach 1971-1976 badaniami obejmowano około 1,3 tys.gospodarstw/.V/ każ­

dym z wylosowanych gospodarstw służba rolna ,przy współudziale użytkownika gospodarstwa,ustaliła wielkość plonów i zbiorów,a na­

stępnie na tej podstwie obliczono średnie plony dla gmin,

W analizie wyników badania reprezentacyjnego wykorzystano dane uzyskane z innych źródeł informacji /opinie wojewody, ocena rze­

czoznawców i korespondentów statystycznych GUS, wyniki okupu/.

Dane o plonach gospodarstw uspołecznionych uzyskano ze spra­

wozdania R-gps~3.Sę 3viozdanie to wykorzystywane jest do spisu rol­

nego,a następnie w systemie wahadłowym do kolejnych szacunków plo­

nów i zbiorów. ' .

Szczegółowy schemat obiegu materiałów z szacunku plonów ilu­

struje wykres na str. 29

Obliczenia danych dla gmin i województw zostały dokonane w GUS przy zastosowaniu elektronicznej techniki obliczeniowej.

W publikacji uwzględniono Następujące formy własności gospo­

darstw:

- państwowe gospodarstwa rolne zwane w skrócie ”pgr Ministerstwa Rolnictwa",

- rolnicze spółdzielnie produkcyjne prowadzące działalność zespo­

łową .zwane w skrócie "spółdzielnie produkcyjne",

- kółka rolnicze prowadzące działalność zespołj^vą, zwane w skrócie

"kółka rolnicze"

- indywidualne gospodarstwa rolne /łącznie z gospodarstv>omi mniej­

szymi od 0,5 ha gruntów/,zwane w skrócie "gospodarstwa indywidu­

alne"

W skłed pozycji rolnictwo ogółem,zwanej w skrócie "ogółem"

niezależnie od wyżej wymienionych form własności gospodarstw,weszły tak ż e :pgr pozostałe oraz w odniesieniu do ziemniaków działki przy­

zagrodowe członków spółdzielni produkcyjnych i pracowników gospo­

darstw rolnych.

Do obliczania zbiorów wszystkich ziemiopłodów przyjęto po­

wierzchnię według tegorocznego spisu rolniczego GUS.W przypadku kukurydzy rozbicia ogólnej ,wykazanej v» spisie powierzchni na kie­

runki użytkowania:a/ na ziarno i b/ na zielong masę,dokonano w oparciu o dane szacunkowe PIPR uzyskane w listopadzie z poszcze­

gólnych gmin oraz jednostek uspołecznionych.

Pod pojęciem "plon” rozumie się ilość jednostek sagowych /q/

danego ziemiopłodu zebranych /tzw.netto/ z powierzchni zasiewów /ha/.

W szacunku Państwowej Inspekcji Produkcji Rolniczej obowią­

zuje zasada obliczania plonów przeciętnych,jako średnich ważonych.

Uwzględnione są przy tym powierzchnie,ż których uzyskano wysokie jok też niskie plony oraz powierzchnie,które ujęto w spisie rolni­

czym,a z których plonów nie zebrano /zostały zniszczone przez grad, powódź itp./.

Przy szacowaniu plonów zbóż uwzględnia się ziarno tzw.półsu­

che, tj . zawiera jęce 15,1-16% wody,a przy szacowaniu plonów rzepaku nasiona o zawartości 11,1-13% wody.

Produkcję buraków cukrowych oraz rzepaku i rzepiku podano według form własności gospodarstw,przy czym powierzchnię przyjęto ściśle według spisu rolniczego,a zbiory według skupu.

Podano wielkości w ninląjszej informacji dis rolnictwa ogó­

łem oraz gospodarstw uspołecznionych sę nieostateczne,natomiast dla gospo darstw indywidualnych - ostateczne.

3

UWAGI ANALITYCZNE a

WYNIKOWY SZACUNEK PRODUKCJI GŁÓWNYCH ZIEMIOPŁODÓW - NA TLE ZAŁO­

ŻEŃ NPSG

Założenia planowe Narodowego Planu Społeczno-Gospodarczego Rozwoju w zakresie zbiorów podstawowych ziemiopłodów nie zostały wykonane w bisżgcym roku,głównie z powodu niekorzystnego prze- biegli warunków atmosferycznych.

TABL.1 PR00UKC3A GŁÓWNYCH ZIEMIOPŁODÓW W ROLNICTWIE OGĆiŁEM

1976 1977

WYSZCZEGÓLNIENIE

dane os­

tateczne NPSG wynikowy szacunek

•

w liczbach bezwzględnych 1976=

= 100

% wyko­

nania NPSG Zboża ogółem ¹/

Powierzchnia w ha.

Plony z 1 ha w q..

Zbiory w tonach...

62838 - 6409 1 101,9

27,6 25,4 92,0

173433 ^- 163047 94,0

w tym 4 zboża z mieszankami Powierzchnia w ha.

Plony z 1 ha w q..

Zbiory w tonach...

Powierzchnia w,ha.

Plony z 1 ha w q..

Zbiory w tonach...

Powierzchnia w ha.

Plony z 1 ha w q..

Zbiory w tonach...

Powierzchnia w ha.

Plony z 1 ha w q..

Zbiory w tonach.r .

Powierzchnia w ha.

Plony z 1 ha w q..

Zbiory w tonach...

22699 65000 64082 1 0 2 , 2 98,6

27,6 25,7 25,4 92,0 98,8

173049 167000 163037 94,2 97,6 Oleiste

493 24,5 1208

w tym rzepak i rzepik

472 25,5 1206

95.7 104,1

99.8

483 500 467 96,6 93,4

24,5 19,0 24,0 97,9 126,3

1183 900 1133 95,8 125,8

Ziemniaki

25933 25900 26210 1 0 1 , 0 1 0 1 , 2

2 1 2 185 181 85,4 97,8

550928 479100 473355 85,9 98,8 Buraki cukrowe

446 500 491 1 1 0 , 1 98,2

180 365 207 115,0 56,7

8034 18200 10159 126,4 55,8 l/Zboża ogółem obejmuję: 4 zboża z mieszankami zbożowymi.kukury­

dzę na ziarno,grykę i proso.2/Powierzchnia zbożowych według sza­

cunku jest niższa o 83 fta od ustalonej w spisie rolniczym z powo­

du zmniejszenia / na skutek niekorzystnych warunków atmosferycz­

nych/areału kukurydzy uprawianej na ziarno/ została zebrana na zielonkę.3/01eiste obejmuję: rzepak i rzepik oraz inne oleiste /mak,słonecznik,soja i pozostałe/.

TABL. 2 PR0DUKC3A GŁÓWNYCH ZIEMIOPŁODÓW WEDŁUG FORM WŁASNOŚCI GOSPODARSTW"

1976

dane osta­ 1977

WYSZCZEGÓLNIENIE

teczne NPSG wynikowy szacunek

w liczbach bezwzględnych 1976=

= 100

£ wyks- nan.ia

NPSG PAŃSTWOWE GOSPODARSTWA ROLNE MINISTERSTWA ROLNICTWA

Zboża ogółem Powierzchnia.,... .... 922 Plony... 31,9 Zbiory... 2941 Oleiste Powierzchnia... 206 Plony... 23,6

Zbiory... 486

Ziemniaki Powierzchnia,

Plony...

Zbiory...

Buraki cukrowe Powierzchnia.

Plony...

Zbiory,...

SPÓŁDZIELNIE PRODUKCYJNE Zboża ogółem

Oleiste

Ziemniaki Powierzchnia.

Plony...

Zbiory...

Buraki cukrowe

1000 1070 116,0 107,0 41,5 36,6 115,3 88,6 4100 3939 i33,9 96,1

200 197 95,6 98,5

2 2 , 2 27,9 118,2 125,7 400 550 113,2 137,5

86 100 82 95,3 82,0

169 190 243 143,8 127,9

1454 . 1900 1993 137,1 104,9

103 100 123 119,4 123,0

188 383 233 123,9 60,8

1940 3800 2869 147,8 75,5

Powierzchnia... . 1361 1900 1913 1405 100,7

PT ony. ... . 28,5 31,0 32,9 115,4 106,1

Zbiory... ... 3879 5700 6305 162,5 1 1 0 , 6

Powierzchnia... 82 90 91 110,9 1 0 1 , 1

Plony. 29,1 19,0 23,7 81,4 124,7

Zbiory... 239 200 216 90,4 108,0

233 200 258 110,7

165 210 203 123,0

3861 5400 5237 136,2

Powierzchnia... 69 105 93 134.8

Plony... . 235 320 281 119,6

Z biory... ... 1618 3000 2610 161,3

129,0 96.6 96,9

88.6 87,8 87,0

6

TABL. 2 PRODUKCJA GŁÓWNYCH ZIEMIOPŁODÓW WEDŁUG FORM WŁASNOofcl GOSPODARSTW /dok./

\ 1976 dane osta­

teczne ‘

1977

* - NPSG wynikowy szacunek

WYSZCZEGÓLNIENIE

ił liczbach bezwzględnych 1976=

= 100

% wyko­

nania NPSG KÓŁKA ROLNICZE

Zboża ogółem Powierzchnia, w ha.

Plony z 1 ha w q,, Zbiory w tonech...

341 600 525 5.53,9 87,5

22.7 23,0 22,7 1 0 0, 0 98,7 774 1360 1193 154,1 87,7 Oleiste

Powierzchnia w he.

Plony z 1 ha w q..

Zbiory w tonach...

30 30 24 §0 ,0 80,0

17,0 15,0 18,5 108,8 123,3

510 450 44 8,6 9,7

Ziemniaki Powierzchnia w ha.

Plony z 1 ha w q..

Zbiory w tonach...

39 60 6f 174,3 113,3

194 150 184 94,8 1 2 2 , 6

I 755 930 1251 165,7 134,5

Buraki cukrowe Powierzchnia w ha.

Plony z 1 ha w q . , Zbiory w tonach...

5 30 29 580,0 96,6

166 200 156 93,9 '78,0

I

INDYWIDUALNE GOSPODARSTWA ROLNE Zboża ogółem

Powierzchnia w ha...

Plony z 1 ha w ą . ...

Zbiory w tonach,...

60108 27,5 165297

62410 25,7 160400

60481 25,0 151256

•1 0 0, 6 9 C , 9 91,5

96,9 97.3 94.3

% ' Oleiste

Powierzchnia w ha...

Plony z 1 ha w q ...

Zbiory w tonach...

170 24,7 420

180 18,5 400

159 20,4 324

93,5

‘ 82,6 77,1

88,3 110,3 81,0 Ziemniaki

Powierzchnia w ha...

Plony z 1 ha w q...

Zbiory w tonach...,...

25361 2 1 2 537653

25300 185 488000

25544 180 460011

1 0 0 ,7 84,9 85,5

1 0 0 ,9 97,3 94,2 Buraki cukrowe

Powierzchnia w ha.... . Plony z 1 ha w q. ...

Zbiory w tonach... .

268 164 4393

245 365 10900

244 173 4227

91,0 105,5 96,2

99,6 47,4 38,8 Uwaga :Zboża ogółem obejmuję 4 zboża z mieszankami zbożowymi,kuku­

rydzę na ziarno,proso i grykęjoleiste obejmują rzepnk i rzepik oraz inne oleiste / m a k ,słonecznik.soja i pozostało/.

O cj £>{. <£, r n

r o l n i c t w o

<\>/ha h " z.box<a. x rn.la-5Zo.nLlccl rm.

B u *~cduUL c u k r ó w * $/iia. 'Rz«pcxlc

Powierzchnia zasieków

Tegoroczny 8pls rolniczy przeprowadzony w lipcu br.wykazał powierzchnię zasiewów zbóż ogółem no poziomie 64174 ha,w tym kuku­

rydzy przeznaczonej do odbioru ne ziarno 83 ha.Według szacunku PIPR z listopada,zbioru ziarna kukurydzy nie dokonano z powodu niewykształcenia się nasion.i z całej tej powierzchni dokonano zbioru zielonki.Zatem efektywna powierzchnio zbożowych ogółem wy­

nosi 64091 ha.Mimo wzrostu powierzchni zbóż,w porównaniu z danymi za rok 1976,założenia NSPG na 1977 rok zostały wykonane w 93,57,.

8

TABL. 3 UDZIAŁ PROCENTOWY POWIERZCHNI POSZCZEGÓLNYCH GATtJI!!<<“)' ■' ZBÓŻ W 0GÓŁNE3 POWIERZCHNI ZASIEWÓW

WYSZCZEGÓL­

NIENIE

Ogółem rolnictwo

w tym pgr Min;

Rolnictwo

Spółdziel­

nie produk- oy i n a

kółka roi nicze

:0‘o;j0 ;ar- g tv/o inoy-

dijrO.nn 1976 1977 1976 1977 1976 1977 1976 5.977 ' 976 1977

zboża ogół Bm = 3.00

Pszenica... 30,4 31,7 51,3 48,3 34,5 37,8 2 2 , 2 29., 9 30,1 31,3 Żyto... 15,9 16,7 1.3 1.3 1 , 8 2 , 6 5,6 8,7 5.6,5 17,5 Jęczmień... 20,7 19,4 46,4 44,2 56,2 50,4 48,8 3- ,7 .1.9, A 17,7 Owies... 28,6 27,9 0,9 1,7 4,8 5,8 2 1 , 0 20,7 29,6 29,1 Mie:zanki zbo­

żowe... 4,1 4,2 - 4,5 2,5j 3,2 2,3 3,8 4 ,2 4,3

Powierzchnie uprawy ziemniaka w roku bieżącym obejmowała 26210 ha,co oznaczało wykonanie zadań planowych w 1 0 1 ,2%.

Powierzchnia upraw oleistych i buraków cukrowych nie osią­

gnęła założeń NSPG i yi przypadku rzepaku była mniejsza o 6 ,6%,a buraków cukrowych,pomimo wzrostu uprawy o 45 ha o 1,8%.W porówna­

niu z danymi za rok ubiegły areał uprawy rzepaku zmniejszył się o 3,4%,natomiast buraków cukrowych wzrósł o 10,1%.Wzrost powierzch buraków cukrowych odnotowano w gospodarstwach uspołecznionych .na­

tomiast spadek w gospodarstwach indywidualnych.

Plony

Rok bieżący był niezbyt sprzyjajacy dla uzyskania wysokich plonów większości roślin uprawnych.Złożyły się na to zarówno

'niekorzystne warunki dla siewów roślin ozimych Jesienię ^ak i opóJt riiono i zimna wiosna. Ponadto bardzo ujemnie podziałała na plony nadmierna ilość opadów praktycznie panujęca od czerwca do września w zwig;:ku z czym występiło nasilenie chorób i szkodników. Nieko­

rzystne warunki atmosferyczne w okresie żniw spowodowały również wyłożenie, porośnięcie, utrudniony zbiór i osypywanie się ziarna.

Nadmierna ilość opadów podziałała korzystnie na poro3 t traw na łę­

kach i pastwiskach, stgd też uzyskano wysokie plony siana. Plon zbóż oszacowany na poziomie 25,4 q/ha był niższy od plonów osią­

gniętych w foku 1976 o 2,2 q/ha. W porównaniu z wynikami roku ubie głego - spadek plonów odnotowano w gospodarstwach indywidualnych, o 2,5 q/ha, natomiast w kółkach rolniczych plony utrzymały się na tym somym poziomie, a w spółdzielniach produkcyjnych i pgr Mini­

sterstwa Rolnictwa nastąpił wzrost plonów o 4,4 - 4,9 q/ha.

Założenia planowe zostały przekroczone tylko w spółdzielniach pro­

dukcyjnych o 6 ,1 %.

Przeciętne plony poszczególnych zbóż w 1977 r.wynosiły dla:

- pszenicy ozimej 27,6 q/ha tj.o 2,1 q/ha mniej niż w 1976 r.

- pszenicy jarej 23,9 a/ha tj.o 0,5 q/ha mniej niż w 1976 r, - żyta ozimego 2 Z ,6 q/ha tj.o 2,8 q/ha mniej niż w 1976 r.

- jęczmienia ozimego 26,4 q/ha tj.o 3,0 q/na mniej niż w 1976 r.

- jęczmienia jarego 27,4 q/ha tj.o 2,0 q/ha mniej niż w 1976 r.

- owsa 22,6 q/ha tj.o 2,0 q/ha mniej niż w 1976 r.

- mieszanek zbożowych27,2 q/ha tj.o 0,2 q/ha mniej niż w 1976 r.

Uzyskane plony 4 zbóż z mieszankami w gospodarstwach indy­

widualnych wphały się od 18,0 - 29,9 q/ha„W przedziale od 18,0-21,9 q/ha,a więc poniżej średniej wojewódzkiej uplasowało się 1 1 gmin, od 22,0-25,9 najwięcej bo 29 gmin,a w przedziale 26,0 - 29,9 q/ha czyli powyżej średnicy wojewódzkiej Ifigmin,które charakteryzuję się wysokim poziomem kultury roln ej.lepszymi glebami i mimo niekorzys­

tnych warunków atmosferycznych uzyskały wyższe plony.W porównaniu z poprzednim rokiem,ploriy zbóż z mieszankami wzrosły w 1 1 gminach vi następujących przedziałach:

do 1,0 q/ha - 4 gminy - Andrychów,Mucharz.Stryszowa, Stryszów

od 1,1 - 2,0 q/ha - 2 gminy - Bielsko-Biała.Wilkowice od 2,1 -■ 3,0 q/ha - 2 gminy - Milówka .Węgierska Górka od 3,3 - 9,4 q/ha - 2 gminy - Lipowa,Rajcza

natomiast w większości gmin nastąpił spadek.W przedziale do 3 q/ha odnotowano 3 gmin :3renna,Brzeźnica,Gilowice-Slemień,Gąsienica, Oeleśnia.Kozy ,Ujsoły,Koszarawa.

od 1,1 - 2,0 q/ha - 8 gmin-Cieszyn,Ust roń,Dębowiec,Lanckoro­

no ,Maków Podhalański.Radziechowy-Wieprz, Spytkowice,Świnna

od 2,1 - 3,0 q/ha - 11 gmin-Oświęcim,Chybie,Kalwario Zebrzy dowska,Kęty.Skoczów,Tomice.Wadowice, Zator,Zawoj a.Zembrzyce

od 3.1 - 4,0 q/ha - 2 gminy-Sucha Beskidzka.Chełmek

od 4,1 - 5,0 q/he - 4 gminy-Budzów,Goleszów,Łodygowice,Osiek od 5,1 - 6,0 q/ha - 3 gminy-Haźlach,Porąbka.Szczyrk

od 6,1 - 7,0q/ha - 1 gmina-Wilemowice od 7,1 - 8,0 q/ha - 2 gminy-Strumień,Wieprz od 9,1 - 10,0 q/ha ~ 1 gmine-Czernichów od 10,1 - 11,1 q/ha - 1 gmina-Przeciszów

Plon ziemniaków 181 q/he był niższy od uzyskanych w 1976 roku o 14,6 % e& o ó założeń NPSG o 2, Biorąc pod uwagę formy własnosci gospodarstw,plony ziemniaków były wyższe w spółdzielniach produk­

cyjnych i pgr Ministerstwa Rolnictwa,o niższe w kółkach rolni­

czych i indywidualnych gospodarstwach rolnych.

Bezpośredni wpływ na spadek plonów miała nadmierna ilość opadów w okresie wegetacji,co spowodowało masowe wystąpie­

nie stonki ziemniaczanej,a także zarazy ziemniaczanej i chorób bakteryjnych oraz w niektórych rejonach wojewódżtwa nastąpiło podtopienie plantacji powodujące przedwczesne zakończenie \fegetaqji roślin i gnicie kłębów.

Plony ziemniaków uzyskane w gospodarswach indywidual­

nych mieściły się w granicach od 100 do 199 a/h'a. Najwięcej gmin bo 23 uzyskały plony powyżej średniej wojewódzkiej czyli w prze­

dziale 180 - 199q/ha^18, gmim osiągnęło plony pd 160-179 q/ha , 3 gminy w przedziale 140-159 q/ho,2 w przedziale 120-129 q/ha i 2 poniżej 119 q/ha.Porównując plony ziemniaków w rokiem ubiegłym wzrost plonów nastąpił w 1 2 gminach,w tym największy wzrost zano­

towano w Brennej o 110 q/ha.Spadek plonów nastąpił w 42 gminach, z czego największy był w gminach Budzów/118 q/ha/,Zator /108q/ha/

Zembrzyce /151 q/ha/.

Plon rzepaku oszacowany n8 poziomie 24,0 q/ha był niższy od plonów osiągniętych w roku ubiegłym o 0,5q/ha,a w porównaniu z założeniami planowymi o 26,3 % wyższy.

Plon buraków cukrowych osiągnął wielkość 207 q/ha i był wyższy o 15 %,od uzyskanych w roku ubiogłym.W bieżącym roku,po­

dobnie jak w latach poprzednich wystąpiły dość znaczne różnice 10

pomiędzy plonem biologicznym /ustalonym na polu w drodze bezpo­

średnich pomiarów ciężaru korzenia/,a plonem ostatecznym /będącym ilorazem danych o skupie i powierzchni zasiewów według spisu roi-

■ n i e z Ą o / . Niższy szacunek plonu,od przewidywanego na początku października,został spowodowany szeregiem niekorzystnych przyczyn;

- straty w plonach ze względu na występującą w tym roku selerowa- tość korzeni,

- większe straty przy ogławianiu buraków wskutek płytszego korze­

nienia się roślin /nadmiar wody w glebie/,a także pozostawienie buraków do skarmiania w związku z nieurodzajem ziemniaków.

Zbiory

Tegoroczne zbiory zbóż oszacowane na 163,0 tys.ton były niższe o 6 , 8 90 od zbiorów dokonanych w 1976 roku,Do wykonania ża­

den NSPG na rok bieżący zabrakło 4 ,Otys. ton.Założenia NSPG jedy­

nie wykonały spółdzielnie produkcyjne w 1 1 0 , 6 % , natomiast pozo­

staje formy własności gospodarstw uzyskały zbiory niższe.Oakość ziarna zbóż z tegorocznych zbiorów oceniono ha ogół jako słabszą od przeciętnej /odmoknięcie,porażenie chorobami.porośnięcie, poślad/.

Produkcja ziemniaków osiągnęła wielkość 473,3 tys.ton.

W porównaniu z wynikami uzyskar.ymi w roku ubiegłym zmniejszenie wynosiło 77,6 tys.ton.W porównaniu do tegorocznych zadań NPSG /4 7 9 ,1 tys.ton/spadek wynosił 5,7 tys.ton,tj.1,2%.Przewiduje się;

że straty w ziemniakach przechowywanych w czasie zimy będą znaczne z powodu porażenia roślin zaraza ziemniaczaną występującego gnicie kłębów.

Wykazane w szacunku zbiory buraków 10159 ton były większe^

0 25,4 % od osiągniętych w 1976 r,Zadania planowe nie zostały wykonane w 44,2,X.Nie wykonanie zadań planowych NSPG wystąpiło we wszystkich formach własności gospodarstw,Zawartość cukru w korzeniu

\jest w bieżącym roku stosunkowo niska,Wysokie są natomiast plony 1 zbiory liści buraków.

Produkcja oleistych wynosiła 1206 ton,co oznacz8 zmniejsze­

nie o 0,2 o w, porównaniu z 1976 rokiem.Zadania planowe zostały wy­

konane- w 3.25,8 ".Nasiona rzepaku z tegorocznych zbiorów charakte- ryzo-.-osi>J większą wilgotnością oraz mniejszą niż zwykle zawar­

tością tłuszczu.

11

12

T A B U 1 PLCNY 4 ZBÓŻ Z MIESZANKAMI ZBOŻCTYMI - NA TLE NIEKTÓRYCH CZYNNIKÓW PRODUKCOI W GCSPODARST-.ACH INDYWIDUALNYCH

vWsZCZEGÓLNIENIE

Plony 4 zbóż z mie­

szan­

kami zbożo­

wymi

Zuży­

cie na wozów sztucz nych vi kg/ha użytków

rol­

nych

Wskaź­

nik bonito cyjny.

gin By

Udział

% ro­

ślin przomy sS owych w stru kturzo zasie­

wów

Udział pozę nicy

•:i za­

sie­

wach zbóż ogó­łem

Udział

% jęcz mienia w za­

sie­

wach zbóż ogó-' łon OGÓŁEM WOJEWÓDZTWO... 25,0 168,2 0,98 0,3 31,3 17.7 Miasta:

Bielsko-Biała^... 27,7 180,5 1,07 0,4 39,9 26,5 25,1. 204,3 1,09 0 , 2 39 ,6 35,0 23,3 117,4 1 , 1 1 0,9 28,8 13,8 Sucha Beskidzka... 22,7 141,1 0,82 - 27,2 7,9 Ustroń... 23,7 1 0 1 ,6. 0,99 0 , 2 23,4 27,6 Wisła... . 2 2 , 0 125,3 0,72 0 ,2 ' 4,7 37,4 Żywiec... 25,1 106,0 1,04 - 34 ,5 13,9 Gminy:

Andrychów... 24,0 196,4 0,96 0 , 1 27,5 16,2 23,8 200,4 0,88 - 14,4 „ 31,9 Brzeźnica... 25,7 129,9 1 , 1 2 0 . 2 39,9 1 0 , 2 Budzów... 26,2 149,3 0,86 0,03 21,3 5,1 Chełmek... . 2 2 , 0 262,5 0,96 - 16,6 1 0 , 2 Chybie... 25,7 363,5 1,48 0 ,8 47,2 18,2

21,4 108,9 0,91 - 13,9 13,1

27,3 275,2 1 >09 0,7 39,1 31,1 Gilowice-ólemieri... 22,7 162,3 0,95 . 26,7 ’ 1 0 , 6 27,8 232,0 1,05 0,3 44,8 33,7 Haźlach... 27,9 197,6 1 , 1 0 0,7 43,3 26,8 Istebna...> * «••••« 18,0 103,3 0,68 - 0,5 49', 1

Jasienica.... . 28,4 237,4 1,07 0,9 41,3 23,7

Jeleśnia ... 23,6 127,7 0,85 - 1 0 , 6 27,4 Kalwaria Zebrzydowska.. 23,2 109,4 1 , 1 1 0,07 38,0 8,7 Kęty... 28,4 226,(5 1,09 4,2 41,0 1 1 , 6 Koszarawa... 18,9 75,6 0, 69 - 1 . 6 27,7

13

' T A B U . 1 PLO N Y 4 Z B & Ź Z M IE S Z A N K A M I ZBO ŻO W YM I - NA T L E IJIEKT & R YC H CZYNNI IC£)W PKOOUKC3I VJ GOSPODARSTWACH INDYWIDUALN YCtytiak/

.

• I1 ITYSZCZSG&LNIENIE i

!

• i

1 I Plony ! 4 zbóżl z raio- szan-

karci zbożo­

wym i

Zuży­

cia na wozów sztucz nych w kg/ha użytkó.

rol­

nych

Wskaż nik boni- tacyi globyny

Udział

% ro­

ślin przemy

wy ch sło­

w stru kt urze rze za siewów.

Udział

% psze nicy w za­

wach sie­

zbóż ogó-' łam

Udział

% Jęcz mienia w za­

wach sie­

zbóż ogó-irr\

Gminy /clok./

.

K ozy ... ... 24,9 179,5

■

1,08 .

0 , 2 44,7 15,8 Lanckorona... 24,8 107,0 1,07 - 36,4 23,4 29,4 240,2 1 , 0 1 - 31,4 31,1 Ł odygowice... 29,4 199,7 1 , 0 1 - 40,4 16,3 Maków Podhalański... 20,5 159,3 0,85 0,02 15,8 13,4 M ilów ka ... ... 22,9 131,2 0,75 0,07 5,6 40,5 Mucharz... 23,7 156,7 0,98 - 32,3 23,9 28,2 249,1 1 , 1 1 0 , 2 38,0 12,5 Oświęcim ... • 29,1 196,3 1,09 0,5 35,5 1 1 , 6 Porąbką... . ’ 23 ,4 194,1 1 , 0 1 0,05 V , 9 12 ,2 25,5 220,3 1,09 0,4 39,3 14,2 Ra dzlechowy-Wieprz.... 25,6 104,8 0,96 - 36,8 26,7 19,0 107,2 0,72 - 5,2 2 1 , 2 27,0 187,2 1 , 0 1 1,5 37,7 32,3 Spytkowice... 27,1 14 5,9 1,13 0 , 1 40,9 13,8 St runicń... ... 29,6 333,7 1 , 1 2 4,6 39,2 30,5 St ryszawa... 2 1 , 0 96,5 0,82 0, 02 20, 6 5,7 23,1 124 ,2 1,08 0 , 1 3t?, 8 20, 8 Świnna... ... - 22,9 151,0 0,89 - 30,1 14,2 21,7 103,1 0,91 0,06 36,3 36,6 Tonie?... 26,7 200,6 1,13 0,9 37,6 14,6

20,8 86,3 0,63 - 0,9 38,9

Wad o w i c e ... ' 24 ,8 135,4 1,06 0,4 34,6 8,9 Węgierska Górka... 24 ,3 185,0 0,82 0 , 1 2 0 , 2 18,4 -Ticprz... 25,8 19*\0 1,09 0,4 40,8 7,1 Wilot,Iowie®... . 24 ,7 257,3 1,07 0,3 37,9 12,3 Wilkowice... 25,1 171,7 0,92 - 24 ,0 23,7 28,4 • 246,1 1 , 1 1 0 , 2 48,1 7,8 j 21,3 j 155,0 0,72 - 4,6 5.3 Zer.ibrzyco... 2 1 , 1 | 135,1 0,95 - 3 U , 7 9,9

O

.

14

TABL. 2 PLANY 4 ZBÓŻ Z MIESZANKAMI ZBOŻOWYMI W GCSPODĄRSTWACH I NDYWIDUALNYCH

V ... ^

WYSZCZEGÓLNIENIE

1976 1977

plony z 1 ha w q 1976 = 100

OGÓŁEM WOJEWÓDZTWO... . 27,5 25,0 90,0

M iasta:

26,4 27,7 104 ,9

Cieszyn... 26,4 25,1 95,1

26,3 23,3 88,6

26,4 22 ,7 85,9

26,4 23,7 09,7

26,4 2 2 , 0 83,3

26,4 25,1 95,1

Gminy:

23,6 24,0 101,7

Brenna... ... 23,9 23,8 99,6

26,4 25,7 97,3

30,3 26,2 86 ,4

Chełmek... ... 25,4 22 , 0 86,6

2 0 , 0 25,7 91,8

Czernichów... f,. 30,7 LI,4 69,7

28,8 27,3 94 ,8

Gilowice-Slemień... 23,2 22,7 97,8 Goleszór... ... 32,1 27,8 86,6

Haźlach... . 33,5 27,9 83,3

18,0 18,0 100 ,0

28,5 28 ,4 -99,6

23,8 "3,6 99,1

Kalwaria Zebrzydowska... 25,4 23,2 91,3 Kęty... 31,4 28,4 90,4' Koszarawa... ... 19,9 18,9 94 ,9 Kozy... ... 25,7 24 ,9 96,9 Lanckorona... ... 26,1 24 ,8 95,0 26,1 29,4 1 1 2 , 6

33,9 86,7

Maków Podhalański... 22,3 20,5 91,9 Milówka... 20,5 22,9 111,7

23,1 23,7 102 ,6

Osiek... . i... . 32,3 28,2 85,9

Oświęcim... 31,2 29,1 93,3 Porębka... 28,5 23,4 82 , 1 Przeciszów... 36,6 25,5 69,7

Radziechowy-Wieprz... . 26,7 25,6 95,.9

Rajcza... . 9,6 19,0 197,9 Skoczów... 29,6 27,0 91,2 Spytkowice.... ... ... 29,1 27,1 93,1 Strumień... ... 37,2 29,6 79,5 St ryszawa... 21,7 2 1 , 0 .1.00,4 Stryszów... 2 2 , 6 23,1 1 0 2 , 2

24,9 22,9 91,9

Szczyrk... 27,5 21,7 73,9 Tomice... . 29,4 26,7 90,8 Uj soły... 21,5 . 80,8 96,7 Wadowice... 27,2 • 24,8 91,2

15

TABL. 3 PRODUKCJA 4 ZBÓŻ W GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH

WYSZCZEGÓLNIENIE

4 zboża z mieszankami

zbożowymi 4 zboża

Powie rz- cbnia w ha

Plony z Aha

'.v q

Zbiory w q

Powierz­

chnia w ha

Plony zj, ha

& q

Zbiory w q

*

OGÓŁEM WO J E W Ó D ZT W O ... 60474 25,0 151256L 57895 24,9 1441381 Miasta :

1463 27.7 40506 1407 27,7 38994 446 25,1 11215 426 25,1 10715

340 23,3 7922 319 23,1 7372

429 22,7 9762 426 22,7 9690

405 23,7 9621 378 23 ,3 8819

. 275 2 2 , 0 6062 230 20,3 4682 544 25,1 13673 532 25,1 13375

G m i n y : •

1744 24,0 41858 1656 24,0 39843 542 23,8 12917 519 24,1 12501 2178 25,7 55995 2027 25,5 51616 1936 26,2 50757 1778 25,8 45859 234 2 2 , 0 5157 231 2 2 , 0 5085

394 25,7 10115 370 25,7 9515

251 21,4 5375 248 21,5 5321

767 27,3 20968 723 27,3 19736 Gilowice-ślemień.... 1546 2 2 ,1 35062 1517 22,7 34366 1006 27,8 28003 979 27,9 27301 1150 27,9 32124 “ 1 1 1 2 28,0 31098 914 18,0 16456 903 18,0 16258 1961 28,4 55781 1877 28,5 53563 Jeleśnia... i.... 1416 23,6 33444 1406 23 ,6 33204 Kalwaria Zebrzyd.... 2124 23,2 49357 2 1 1 1 23,2 49032 1995 28,4 56699 1884 28,4 53480 631 18,9 11900 629 18,9 11862

16

TABU. 3 PRODUKCJA 4 Z3ÓŻ W GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH /dok/

WYSZCZEGÓLNIENIE

4 zboża z mieszankami

zbożoivymi 4 zboża

Powierz­

chnia n ha

Plony z l ha

w q

Zbiory w q

Powierz­

chnia w ha

Plony z 1 ha

w q

Zbiory w q

Kozy... 460 24,9 11458 446 25,1 11178 Lanckorona,... 1396 24,8 34620 1387 24,8 34386

Lipowa... 728 29,4 21377 724 29,4 21277

Łodygowice... ' 768 29,4 22589 734 29,4 21569 Maków Podhalańsk'*... 2087 20,5 42852 2024 20,5 41466 Milówka... 1063 22,9 24311 1060 22,9 24242 Mucharz... . 730 23,7 17313 722 23,7 17137 Osiek... 1578 28,2 44541 1388 27,7 38461 Oświęcim... 1644 29,1 47790 1554, 29,0 45126

Porąbka... 918 23,4 21455 901 23,3 21030

Przeciszów... 952 25,5 24270 899 25,3 22733 Radziechowy Wieprz... 989 25,6 25315 964 25,6 24640 Rajcza... ... 774 19,0 14690 773 19,0 14670 Skoczów... 963 27,0 26016 906 27,1 24586 Spytkowice... 1602 27,1 43421 1504 27,1 ,40775 Strumień... 1312 29,6 38784 1182 29,8 35274 Stryszawa... 1591 2 1 ,8' 34759 1578 2 1 , 8 34473 Stryszów. ... 1351 23,1 31207 1333 23,1 30775 Świnna... . 611 22,9 13988 606 22,9 13878 Szczyrk... 716 21,7 15504 710 21,7 15384 Tomice... 1314 26,7 35134 1192 26,9 32084 Uj soły... 442 20, 8 9214 437 2 0 ,8 9109 Wadowice... 2603 24,8 64505 2529 24,7 62581 Węgierska Górka... 742 24,3 18012 735 24,2 17823 Wieprz.... ... 2793 25,8 72087 ,2516 25,4 63999 Wilamowice... 1919 24,7 47464 1799 24,6 >44344 Wilkowice... 391 25,1 9833 377 25,2 9483 Zator... . 1162 28,4 33C02 1071 28,1 30090 Zawoja... 1216 21,3 25877 1206 2 1 , 2 25597 Zembrzyce... 968 2 1 , 1 20444 948 2 1 , 0 19924

17

TABL. 4 PRODUKCDA PSZENICY OGÓŁEM W GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH

WYSZCZEGÓLNIENIE Powierzchnia

w ho Plony z

ha vi q 1 Zbiory w q

OGÓŁEM WODEWÓDZTWO... 18949 26,9 510647

Miasta :

Bielsko-Biała... 585 1

27,9 16317

Cieszyn... 177 28,7 5086

Oświęcim... . ••• 98 27,4 2692

Sucha Beskidzka... 117 26,9 3150

Ust roń... 95 26,5 2519

Wisła... 13 23,0 300

Żywiec... . 188 26,8 5050

G m i n y :

Andrychów... ... 479 27,2 13063

Brenna... * 78 24,2 1885

Brzeźnica... 871 28,0 ?4368

Budzów... 413 23,0 9497

Chełmek... 39 25,8 1005

Chybie. 186 27,0 5016

Czernichów... 35 30,5 1069

Dębowiec. ... ... 300 27,9 8368

Gilowice-ślemień... 414 24,0 9936

Goleszów,... .... 451 28,9 13029

498 28,0 13935

Istebna. 5

V

17,0 85

O a s i e n i c a . ... 810 30,0 24300

Jeleśnia... . 151 23,0 3473

Kalwaria Zebrzydowska,,... 808 2 2 , 0 17804

818 30,0 24516

18

TABL. 4 PRODUKCJA PSZENICY OGÓŁEM W GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH / do!</

WYSZCZEGÓLNIENIE Powierzchnia w ha

Plony z 1

ha w q Zbiory w q

K o s z a r a w a , ... 10 20, 0 200

Kozy... . 206 28,0 5764

Lanckorona... 509 24,0 12216

Lipowa... 229 30,0 6870

Łodygowice... 310 32,0 9920

Maków Podhalański... 331 20,0 6620

Milówka... 60 23,0 1380

Mucharz... . 236 25,0 5900

18000

Osiek... ... 600 30,0

Oświ pcim,... 584 31,7 18494

Porębk8 ... . 293 25,0 7338

Przeciszów... 374 27,0 10098

Radziechowy Wieprz... 364 26,0 9464

Rajcza... 40 19,9 797

Skoczów... . 360 28,1 10103

Spytkowice... 656 28,0 18352

Strumień, ... 515 30,0 5 5426

Stryszawa... . 329 22 ,0 7238

St ryszów... ... 444 24,6 10915

184 23,0 4226

Szczyrk... 260 2 1 , 0 1

5469

Tomice... . 494 25, 5 12594

Ujsoły... 4 19,0 76

Wadowice... . 902 27,0 24319

Węgierska Górka.,... . 150 26,7 3999

Wieprz... . 1141 26,9 30690

Wilamowice... 728 27,0 19656

Wi lkowi ce... . 94 27,5 2581

Zator... 559 31,0 17329

Zawoja,... . 56 22,9 1281

Zembrzyce... 298 23,0 6854

19 TABl.,5 PRODUKCJA PSZENICY W GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH

Pszenica ozima Pszenica jara WYSZCZEGÓLNIENIE Powierz­

chnia w ha

Plory z 1 ha

w q

Zbiory w q

^owierz chnia w ha

•Plony z 1 ha

w q

Zbiory w q

OGÓŁEM WOJEWÓDZTWO... 18634 27,0 503118

•

315 23,9 7529 Miasta :

Bielsko-Biała... 564 28,0 15792 21 25,0 525

163 29,1 4750 14 24,0 336

Oświęcim... . 97 27,5 2668 1 24,0 24

Sucha Beskidzka... 105 27,1 2850 12 25,0 300

Ustroń... ... 86 26,7 2300 9 24,3 219

Wisła... - - - 13 23,0 300

Żywiec... 182 27,1 4900 6 25,0 150 G m i n y :

425 28,3 12027 54 19,2 1036

Brenna... . 71 24,0 1704 7 •?5,8 181

Brzeźnica... 867 28,0 24276 4 23,0 92

Budzów... 411 23,0 9453 2 2 2 , 0 44

Chełmek... 36 26,0 936 3 23,0 69

Chybie... . 184 27,0 4968 2 24,0 48

31 30,6 949 4 30,0 120

Dębowiec... . 296 28,0 8288 4 20, 0 80

GilaYiice-Slemień... 414 24,0 9936 - - -

441 29,0 12789 10 240

Haźlach... 495 28,0 13860 3 25,0 75

Istebna... ... - - - 5 17,0 85

792 30,0 23760 18 30,0 540

151 23,0 3473 - - -

Kalwaria Zebrzydowska 794 22 , 0 17468 14 24,0 336 Kęty...-.. ... 810 30,0 24300 8 27,0 216

Koszarawa... . 10 20,0 200 - - -

202 28,0 5656 4 27,0 108

509 24 V0 12216 - - -

Lipowa... 229 30,0 ' 6870 - - -

Łodygowice... 310 32,0 9920 - - -

ś

20

TABL. 5 PRODUKCJA PSZENICY W GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH /dok./

Pszenica ozima Pszenica jara WYSZCZEGÓLNIENIE Powierz­

chnia w ha

Plony z 1 ha

w q

Obiory w q

Powierz­

chnia w he

Plony z 1 ho

w q

Zbiory w q

Maków Podhalański.... 331 20,0 6620 ^mś _ _

Milówka... . 60 23,0 1380 - - -

Mucharz... . 236 25,0 5900 - - -

Osiek.... ... 600 30,0 18000 - - -

Oświęcim... 568 31,8 18062 16 27,0 432 Porębka.... ... 280 25,0 7000 13 26,0 338

Przeciszów.... ... 374 27,0 10098 - - -

Radziechowy Wieprz..,,, 364 26,0 9464 - - -

Raj cza..... 37 20, 0 740 3 19,0 57

Skoczów.... 346 28,0 9688 14 30,0 420

Spytkowice... . 654 28,0 18312 2 25,0 50

Strumień.... ... 511 30,0 15330 4 24,0 96 Stryszawa... . 329 2 2 , 0 7238

10849

Stryszów... 441 24,6 3 22 , 0 66

Świnna... . 182 23,0 4186 2 20,0 40 Szczyrk... 257 2 1 , 0

25,5

5397 12572 19

3 24.0

22 . 0 19,0

72 22 57

Tomice... . 493 i

U j s o ł y ... 1 19,0 3

Wadowice... 897 27,0 24219 5 20, 0 100

Węgierska G ó r k a ... . 133 27,0 3591 17 24,0 408

W i e p r z ... . 1140 26,9 30666 1 24,0 24

W i l a m o w i c e ... . 728 27,0 19S56 - - -

Wilkowice... . 91 27,6 2512 3 23,0 69

Zator... . 559 31,0 17S29 - - -

Zawoja... 49 23,0 1127 7 2 2 , 0 154

Zembrzyce.... ... 298 23,0 6854 ^{- - -}

21

TABL. 6 PRODUKCJA JĘCZMIENIA IV GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH Ogółem Jęczmień ozimy Jęczmień jary WYSZCZEGÓL­

NIENIE powie wier:

chnić ha

plo z ny1 ha w q

zbiory w q

po­

wierz chnia w ha

plo­

ny z 1

ha w q

zbio­

ry w

q

po­

wierz chnia w ha

plo­

ny z 1 ha w q

zbiory w q

ogółem •.•.•ooavtanv.,o 10735 ?6 ,S 282597 1642 27,0 44334 9 0 9 4 2 6 , 2 238263 M i a s t a :

Bielsko-Biała.. 395 32,0 1 2 6 2 8 6 3 0 , 0 180 3 8 9 32,0 12448 Cieszyn... 171 23,1 3 9 6 5 1 1 30,0 330 160 22 ,7 3635 Oświęcim... 57 23,0 1310 10 30,0 300 47 21,4 1 0 10 Sucha Beskidzka • 35 2 1 , 0 729 •1 29,0 29 34 20,5 700 Ustroń... 122 22 ,5 2750 ¹⁰ 30,0 300 1 1 2 ^{2 1 , 8} 2450 W i s ł a ... 103 20,3 2100 ^{- - -} 103 20,3 21 00 Żywiec...

G m i n y :

77 2 1 , 8 1680 ¹ 30, 0 30 76 21,7 1650

Andrychowa... 290 23,6 6847 76 21,4 1626 214 24 ,4 5221 Brenna... 173 26,6 4597 3 25,0 75 170 26,6 4522 Brzeźnica i.... 222 28,6 6341 97 28,0 2716 125 29,0 3625 Budzów... 99 30,0 2972 1 32,0 32 98 30,0 2940 Chełmek... 26 23,0 598 6 23,0 138 ^{2 0} 23,0 460 72 27,1 1953 3 30,0 90 69 27,0 1863 Czernichów... 33 30,0 990 7 30,0 ^{2 1 0} 26 30,0 780 D ę bowiec... 239 28,0 6698 ⁶ 29,0 174 233 28,0 6524 Gilowice-Siemień 164 23,0 3772 ¹ 23,0 23 163 23,0 3749 339 29,2 9891 10 35,0 350 32.9 29,0 9541 Haźlach... 309 30,5 9438 28 36,0 1 COS 281 30,0 3430 Istebna... 449 19,0 8531 - ^{- -} 449 19,0 8531 Jasienica... 465 30,3 14093 46 33,1 ■ 1523 419 30,0 12570 Jeleśnia... 339 23,0 8947 - - - 389 23,0 8947 Kalwaria 186 28,6 5319 37 27,0 2349 99 30,0 2970

Zebrzydowska.

Kęty... 244 38,0 6832 73 28,0 2044 171 23,0 4788

Koszarawa... 175 5.9 ,0 3325 - - - 175 19,0 3325 73 26, 0 1957 7 25,0 175 66 27,0 1782 32 S 24 ,8 8:138 133 26,0 34 58 195 24,0 4680

227 32 ,0 7264 - - ^- 227 32 ,0 7264

22

TABL. 6 PR0DUKC3A JĘCZMIEIA W GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH/dok. /

WYSZCZEGÓL­

NIENIE

Ogółem Jęczmień ozimy Jęczmień jary po­

wierz chnić w ha

plo ny z 1 ha w g

zbiory w g

po­

wierz chnia w ha

5I0- ny z 1

ha

n g

zbiory w g

po- 17&3Z clnra w ha

plo­

ny z 1

ha w g

zbiory w g

Łodygowice... 125 31,0 3875 - - 125 31,0 3875

Maków Podha -

lański .... 201 2 2 , 0 6182 _ _

_

431 24,0 10344 - - - 431 24,0 10344

Mucharz... 175 25,3 4426 17 28, C 476 158 25,0 3950 Osiek... 197 28,9 5686 1 1 2 28,C 3136 85 30,0 2550 Oświęcim.... 191 29,3 5601 50 26,0 1300 141 30,5 4301 Porębka... 1 1 2 25,9 2896 16 25 ,C 400 96 26,0 2496 Przeciszów... 135 27,0 3645 30 2 0 ,C 600 105 29 ,0 304 5 Radziechowy

Wieprz.... 264 26,0 6864 264 2 0 , 0 6064

Rajcza... 164 24,0 3912 1 - - 163 24 ,0 3912 Skoczów... 313 29,1 9121 1 1 33,C 363 302 29,0 8752 Spytkowice.., 2 2 1 27,6 6096 129 28, C 36.1.2 92 27,0 2484 Strumień.... 405 32,2 13036 38 34 ,0 1292 367 32,0 11744

Stryszawa.... 91 23,0 2093 - - - 91 23,0 2093

Stryszów.... 292 25,3 7124. 97 22,9 2 2 2 1 185 26,5 4903

Świnna... 87 24,0 2088 - - - 37 24 ,0 2088

Szczy r k ... 263 23,0 6050 1 24,0 24 262 23,0 6026 Tomice.... .. 192 27,4 5262 150 25,0 3750 .42 36,0 1512 Ujsoły... 172 25,0 4300 - - - 172 25,0 4300 Wadowice... 236 26,5 . 6269 1 2 1 29,0 3509 115 24 ,0 2760 Węgierska Górle 137 24,0 . 3288 - - - 137 24 ,0 3288 Wieprz... 198 26,6 5267 113 26,3 2972 85 27,0 2295 Wilamowice... 251 26,4 6648 61 28,0 1708 190 26 ,0 4940 Wilkowice.... 93 25,8 2399 18 23,3 419 75 26,4 1980 Zator... 97 28,8 2792 52 26,0 1352 45 32,0 1440

Zawoja.... 65 24,0 1560 - - - 65 24 ,0 1560

Zembrzyce.... 96 2 2 , 0 2108 2 .2 0 ,0 40 94 2 2 , 0 2068

23 TABL. 7 PRODUKCJA ŻYTA I OWSA W GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH

WYSZCZEGÓLNIENIE

Żyto Owies

Powierz chnia w ha

• P.lony z 1 ha w q

Zbiory w q

'Powierz­

chnia w ha

Plony z 1 he

w q

Zbiory vi q OGÓŁEM. WOJEWÓDZTWO 10531 23,6 249948 17619 2 2 , 6 398189

Miasta: ,

114 25,0 2850 313 23,0 7199

Cieszyn... 18 23,6 425 60 20, 6 1239

Oświ-C’o . . ... 85 2 2 , 0 1870 ' 79 19,0 1500

Sucha Beskidzka... 98 24,0 2355 176 19,6 3456

13 23,6 425 143 2 1 , 8 3125

«/isła...."... 9 2 0 , 2 182 105 2 0 , 0 2100

Żywiec... 92 20,8 1920 175 27,0 4725

G m i n y : >

414 21,3 8818 473 23,5 11115

Brenna... 42 26,0 1092 226 2 1 , 8 4927 503 2 1 , 0 10563 431 24,0 10344

580 28,0 16240 636 25,0 17150

Chełmek... . 1 1 2 20,0 2240 54 23,0 1242

41 24,0 984 71 2 2 , 0 1562

71 15,7 1115 v 109 19,7 2147

Dębowiec... 35 27,0 945 149 25,0 3725

Gilowice-Jslemień,. 242 22 ,0 5324 697 2 2 , 0 15334 Golas*.oiv.. . . . . i . 17 25,0 425 172 23,0 3956

Haźlach... . 25 29,0 725 280 25,0 7000

Istebna... 9 18,0 162 440 17,0 , 7480

134 23,8 3189 468 25,6 11981

257 24,0 6168 609 24,0 14616

Kalwaria Żebrz.... 445 25,0 11125 * 672 2 2 , 0 14784 330 28,0 10640 " 442 26,0 11492

69 23,0 1587 375 18,0 6750

39 23,0 897 128 20, 0 2560

268 25,0 6700 282 26,0 7332

93 26,0 2418 175 27,0 4725

Łodygowice... 106 26,0 2756 193 26,0 5018

Maków Podhalański. 612 22, 0 13464 800 19,0 \5200 85 2 2 , 0 1870 484 2 2 , 0 10648

24

TABL 7 PRODUKCJA ZYTA I OWSA W GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH /dok/

FyS2C2EGÓUJXS;«iE

Zyto Owies

Powierz­

chnia w ha

Plony z i ha

w q

Zbiory w q

Powierz­

chnia w ha

Plony z 1 ha

w q

Zbiory w q

Mucharz... 140 23,0 3220 171 2 1 , 0 3591

368 25,0 9200 223 25,0 5575

376 27,1 10190 403 26,9 10841

219 24,0 5256 277 20, 0 5540

Przeciszów... 205 24,0 4920 185 2 2 , 0 4070 Radziechowy Wieprz 124 26,0 3224 2 1 2 24,0 5088

Rajcza... 96 20,0 1920 473 17,0 8041

Skoczów... 48 22 , 0 1056 187 23,0 4301

Spytkowice... 321 27,0 8667 306 25,0 7650

Strumień... 46 26,0 1196 216 25,0 5616

Stryszawa... 412 23,0 9476 746 2 1 . 0 15666

Stryszów... 282 20,5 5781 325 21,4 6955

97 24,0 2328 238 2 2 , 0 52 36

Szczyrk... 62 20,0 1240 125 21 ,0 2625

243 25,0 6075 263 31,0 . 8153

Uj soly... . 35 19,0 665 226 18,0 4068

Wadowice... 625 23,0 14375 766 23,0 17618 Węgierska Górka.. 170 26,0 4420 278 2 2 , 0 6116 Wieprz... 566 21 ,8 12339 611 25,7 15703 Wilamowice... 293 22 , 0 6446 527 2 2 , 0 11594

Wilkowice... 71 23,7 1683 119 23,7 2820

Zator... 203 23,0 4669 21 2 25,0 5300

Zawoja... 352 23,0 8096 733 20,0 14660

Zembrzyce... 224 18,0 4032 330 2 1 , 0 6930

0 25

TABL. 8 PRODUKCJA MIESZANEK ZBOŻOWYCH,RZEPAKU I RZEPIKU W GOSPO­

DARSTWACH INDYWIDUALNYCH

WYSZCZEGÓLNIENIE

Mieszanki zbożowe Rzepak i rzepik Powierz­

chnia w ha

Plony z 1 ha

w q

Zbiory w q

Powierz­

chnia w ha

Plony z 1 ha

w q

Zbiory

«

q

OG&ŁEM WOOEWOOZTWO... 2579 . 27,6 71180 154 20,4 3239 Miasts :

Bielsko-Biała.,... 56 27,0 1512 - - -

Cieszyn... 20 25,0 500

_

Oświęcim... . ... 2 1 26,2 550 - - -

Sucha Beskidzka... 3 24,0 72 - - -

Ustroń... 27 29,7 802 1 23,0 23

Wisła... 45 30,6 1380 - - -

Żywiec... . 1 2 24,8 298 - - -

Gminy:

Andrychów... 88 22,9 2015 - - -

B r e n n a . ... 23 18,1 416 - \

^

Brzeźnica... 151 29,0 4379 - - -

Budzów... 158 31,0 4898 — - -

Chełmek... 3 24,0 72 - - -

Chybie... 24 25,0 600 - - -

Czernichów... 3 18,0 54 - - -

Dębowiec... 44 28,0 1232 1 31 ,0 31

Gilowice-ślemień. 29 24,0 696 - - -

27 26,0 702 4 8, 8 35

Haźlach...j 38 27,0 1026 9 15,3 138

Istebna... 1 1 1 8 , 0 198 - - -

84 26,4 2218 2 15,5 31

10 24,0 240 - - -

Kalwaria Zebrzydowski 13 25,0 325 2 22 ,5 45

Kęty

...

2 19,0 38 - - -

14 20, 0 280 - - -

* 9 26,0 234 - -

lipowa... 4 25,0 100 - - -

34 30,0 1020 - - -

26

TAEL 8 PR00UKC3A MIESZANEK ZBOŻOWYCH,RZEPAKU I RZEPIKU W GOSPO­

DARSTWACH INDYWIDUALNYCH /dok./

WYSZCZEGÓLNIENIE

Mieszanki zbożowe Rzepak i rzepik Powierz-

-chnia w ha

Plony z 1 ha

w q

Zbiory w q

Powierz- -chnia w ha

Plony z 1 ha

w q

Zbiory w q

Maków Podhalański... 63 2 2 , 0 1386 -

- _

Milówka... . y 3 23,0 69 - - -

Mucharz... 8 2 2 , 0 176 - - -

Osiek... ... .. 190 32,0 6080 3 23,7 71

Oświęcim,... . 90 29,6 2664 4 13,0 52

Por$bk8 , ... , < 17 25,0 425 1 27,0 27

Przeciszów... 53 29,0 1537 - - 5

Radziechowy Wieprz.... 25 27,0 675 - - -

R8 j cza... i 20, 0 20 - - -

Skoczów... . 55 26,0 1430 6 8, 0 43

Spytkowice... . 98 27,0 2646 - - -

Strumień... 130 27,0 3510 68 23,5 1602

St ryszawa... 13 2 2 , 0 286 - - -

Stryszów... . 18 24,0 432 3 4,0 1 2

Świnna... ,... 5 22 , 0 1 1 0 - - -

Szczyrk... 6 20 , 0 120 - - -

Tomice... 122 25,0 3050 2 29,0 58

Ujsoły... 5 2 1 , 0 105 - - -

Wadowice... 74 26,0 1924 6 20,8 125

Węgierska Górko... 7 27,0 189 - - -

Wieprz... 277 29,2 8088 7 9,6 67

Wilamowice... 120 26,0 3120 1 27 ,C 27

Wilkowice... ... 14 25,0 350 - - -

Zator... 91 32,0 2912 1 9,C 9

Zawoja... ... 10 28,0 280 - - -

Zembrzyce... 20 26,0 520

_ . _

27 TABL. <3 PROnUKCOA ZIEMNIAKÓW I KUKURYDZ/ NA 2IEL0MKE

1 W GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH

WY S ^ Z E G Ó L N I E N I E

Ziemniaki Kukurydza na zielonkę Powierz­

chnia w ha

P^ony z 1 ha

w q

Zbiory w q

Powierz­

chnia w ha

Plony z 1 ha

w q

Zbiory w q

OGÓŁEM V703EV7ÓDZ. 25544 180 4600114 570 476 271672 Miasta :

Bielsko-Biała..,. 767 190 145730 10 450 4500

181 182 32977 16 400 6400

Oświęcim... 192 147 28266 - - -

Sucha Beskidzka., 196 113 22200 - - -

Ust roń... 235 201 47^00 1 1 450 4950

202 195 39500 1 450 450

Ż ywiec... 439 190 83838 5 400 2000

G m i n y :

693 170 117810 14 400 5600

Brenna... 269 190 51110 5 450 2250

706 183 129198 9 550 4950

Budzów... 679 250 169750 4 460 1840

Chełmek... 234 170 39780 1 420 420

Chybie ... . 194 89 i.7266 9 500 4500

Czernichów... . 152 . 176 26752 - - -

Dębowiec... 207 202 41814 23 400 9200

Gilowice-£>3em.ień 678 160 108480 10 400 4000

354 193 68322 37 483 17871

Haźlach... 365 180 65700 24 400 9600

461 131 60391 - - -

Oasienica... 746 192 143232 19 650 12350

Jeleśnia..., 687 * 190 130530 5 500 2500

K a l war i a Żebrz.. 839 180 151020 6 600 3600 K ę t y... 1066 196 208936 18 350 6300

335 174 58290 3 400 1200

183 180 32940 1 350 350

315 150 47250 60 350 21000

Li powa... 282 220 62040 2 - -

364 201 73164 18 600 10800

Makdn Podhalański 812 188 152656

29

28

TABL. 9 PRODUKCJA ZIEMNIAKÓW I KUKURYDZY NA ZIELONKE

\7 GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH /dok/.

Ziemniaki Kukurydza na zielonkę WYSZCZEGÓLNIENIE Powierz­

chnia , vii ha

Plony z 1 ha

w q

Zbiory w q

Powierz­

chnia w ha

Plony z 1 ha

w q

Zbiory w q

576 190 109440 - - -

292 195 56940 1 600 600

'536 190 101840 5 700 3500

863 178 153614 8 650 5200

Porębka... 396 160 63360 7 • 600 4200

Przeciszów... 410 178 72980 1 700 700

Radziechowy 'Wieprz 427 194 82838 6 541 3246

539 175 94325 - - -

Skoczów... 402 166 66732 43 400 17200

671 160 107360 3 400 1200

St rumień... 448 154 68992 19 641 12179

St ryszawa... 676 180 121680 5 550 2750

423 162 68526 44 570 25080

Świnna... 273 207 56511 5 500 2500

Szczyrk... 328 130 42640 - - -

Tomice... 478 190 90820 8 450 3600

278 160 44480 - - -

Wadowice... 1 001 ISO 180180 26 550 14300

Węgierska Górka 407 188 76516 2 600 1200

Wieprz... 1002 170 170340 20 700 14000

‘

Wilamowice... 656 ' 205 134480 14 400 5600

Wilkowice... 184 163 29992 2 550 1 1 0 0

Zator... 508 170 86360 2 i ~ -

Zawoja... 607 178 108046 6 366 2196

Zembrzyce... 330 166 547S0 3 450 1350

donorowi

k o r e s p G U S

g o s p o d a r k a u s p o łe c z n io n a

P G R s p p r o d kółjka r o ln ic z e

P r a c o w n ik w y z n a c z o n y pr n a c z e ln ik a g m in y

o r g a n iz u j e b adan ia ze sta w ia w y n ik -

In s t r u k t o r z y ro fn . (p rz e w a z m e 6)

INSPEKTORAT GŁÓ W N Y PAŃSTWOWEJ INSPEKCJI PRODUKCJI ROLNICZEJ

- R z e c z o z n a w c y sz c z e b u c e n t r a ln e g o

C20 o s ó b )

p r je ic a z y w a n ie r ó ż n y c h m a te - r w łó w n p. o c en k o r e s p o n d e n t ó w G U S

W OJEW ÓDZKI INSPEKTOR

PIPR

R z e c z o z n a w c y w o j e w ó d z c y (p r z e w a ż n ie 1 0 o s ó b )

p o w o ła n i pr£ « v P re z e s a G U S sp e cja liści n a u k o .

• p r a k t y c y Od pOSZCZegÓinyr u p r ą *

— sporz^dzaia we włafnym

z a k r e s ie Profc' . o c e n y p io n ;

p o w o ła n i p rz e z d y r W U S i zatw ierdzeń- przez woiewocie speciaiiści od pcszczegoinych upraw d ę k o n u ia

oceny nryte* ia»óv Z g m ir .

— sporządzą].;

ekspertyz/

— przeprowadzaj

kontroie

P r z e w a z m e heda v ę o k . 8 0 g o s p o d a - s t w w g m in ie

y ^ e t o o a b a da n ia w y w ia d , sp r a w d z e n ie d o k u m e n t k i-, np. s n u p o w e j . sp o rz ą d z . b ila n su .o c e n a J a s n a /

p o w o ła n y p r z e z d y r e k i o r a W U S i z a t w ie r d z o n y p rz e z w o ie w o o ę p r a c o w n ik s łu ż b y re n e t , p o s ia d a ^ c y n a iw ie k sz *- k w a lifik a c je w za u re s -e o c e n p lo n ó w , d o k o n u j e

— o c e n y w y n ik ó w oa d a ń r e p r e z e n t a c y | n v c h

— sp o r z ą d z a b -la n s g m *n n >

— sp o r z ą d z a m n e o c e.iy r e k s p e r ty z y

- — z a r r . o z e r i e b adan — — ...i — o b ie g m a t e r ia łó w z sz a c u n k u

Druii W U S eieisko-Biala 5ro.m.Z||£ 1 0 0 ł f fisf

Druk W U S O P Katowice zam. 8 ? / 7 8 < f : T A ^ “