Zawiadamiam Pana, że część aptek w naszym wo-jewództwie łamiąc rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 28 września 2004 r. w sprawie sposobu oraz termi-nów przedstawiania przez apteki podmiotom zobowiąza-nym do fi nansowania świadczeń ze środków publicznych zbiorczych zestawień zrealizowanych recept podlegają-cych refundacji, a także wzoru zbiorczego zestawienia recept podlegających refundacji, (Dz.U. nr 213 poz.
2165 ze zm.) najprawdopodobniej wprowadza w błąd Narodowy Fundusz Zdrowia podając nieprawdziwe informacje w zestawieniach refundacyjnych.
Podawanie nieprawdziwych informacji najpraw-dopodobniej dotyczy wysokości opłaty pobieranej za leki refundowane od pacjenta, która to kwota jest po-dawana w zestawieniu refundacyjnym i w oparciu o którą, oblicza się wysokość refundacji.
Informując Pana Dyrektora o tym uzasadnionym podejrzeniu o popełnianiu przestępstwa, polegającym na podawaniu nieprawdziwych danych w zestawieniach refundacyjnych, przekazuję ulotki aptek, w których od miesięcy uprawiany jest ten proceder, a jednocześnie za-pytuję, jak szybko i jakie zamierza Pan podjąć czynności, by proceder ten w w niektórych aptekach nie wymuszało podobnego postępowania w kolejnych. Brak reakcji na tego typu działania utwierdza wszystkich w przekonaniu o legalności tego procederu, co nie jest prawdą. Apteki w ulotkach reklamują leki za odpłatnością 1 grosz, co w rozumieniu art. 919 i następne kc może być uważane za przyrzeczenie publiczne ze wszystkimi tego konsekwen-cjami, a przecież odpłatność za te leki nawet w zestawie-niach refundacyjnych tych aptek jest zupełnie inna.
Informując Pana o powyższym, zwracam się z proś-bą o pilne podjęcie działań i poinformowanie nas o tych działaniach i ich wyniku a także o sankcjach jakie mogą spotkać apteki, które przekazują Państwu w zestawie-niach refundacyjnych nieprawdziwe dane.
W załączeniu ulotki aptek pobierających od pacjen-tów opłatę 1 grosz za leki refundowane.
Z uszanowaniem dr n. farm. Stanisław Piechula Prezes ORA w Katowicach
Nasz znak: SIAKat-009-2007
Katowice 2007-01-10
Dotyczy: Niezgodnej z prawem działalności reklamo-wej sieci „EuroApteka”.
Szanowna Pani Minister
Śląska Izba Aptekarska przesyła do wiadomości ulotki wydawane od miesięcy przez sieć „EuroApteka”, wnioskując o pilne doprowadzenie do przestrzegania prawa farmaceutycznego.
W aptekach sieci „EuroApteka” pacjenci stale otrzy-mują ulotki reklamowe, w których mi. reklamowane są leki wydawane wyłącznie na receptę. Reklama ta bez-względnie jest niezgodna z Prawem farmaceutycznym, gdyż gdyby nawet ktoś udowadniał, że są to listy cenowe to po pierwsze są w całości na ulotce reklamowej sta-nowiąc jej element i po drugie zawierają elementy re-klamowe (np. napis „gorące ceny” czy „jeszcze więcej tanich leków”, itd.).
Także reklama leków OTC nie odpowiada przepi-som, chociażby z uwagi na brak podmiotu odpowiedzial-nego przy reklamowanych lekach.
Przesyłając załączone ulotki proszę o pilne podjęcie działań i poinformowanie o nich naszej izby, gdyż brak przeciwdziałania takim praktykom zmusza inne apteki do wprowadzania podobnych akcji reklamowych.
Z uszanowaniem dr n. farm. Stanisław Piechula Prezes ORA w Katowicach
Nasz znak: SIAKat-020-2007
Katowice 2007-01-19
Na podstawie art. 7 ust. 1 p. 1 ustawy o Izbach Ap-tekarskich zwracamy się do Państwa z zapytaniem zwią-zanym z postępowaniem w sprawie zabezpieczenia leku
P O T H E C A R IU S - B IU L E T Y N Ś IA W K A T O W IC A C H Ś IA W KA T OWICACH
Corhydron.
Na podstawie Państwa postanowienia, z aptek ode-brano wszystkie zapasy leku Corhydron będącego na stanie apteki, jak i tego, który został zwrócony przez pa-cjentów, zespoły opieki zdrowotnej, fi rmy, itp., w celu zabezpieczenia na potrzeby toczącego się postępowania karnego.
W dniu 17.01.2007 Główny Inspektor Farmaceu-tyczny cofnął swoje decyzje wstrzymujące w zakresie wszystkich dawek 25mg i 100mg.
Wskazując na powyższe zwracamy się o wyjaśnie-nie, jaki będzie tryb i sposób zwrotu pieniędzy za ode-brany z aptek przez organy ścigania Corhydron, który jest własnością aptek, ewentualnie innych instytucji czy fi rm, które go do aptek zwróciły a obecnie upominają się o pieniądze.
Z uszanowaniem Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej dr farm. Stanisław Piechula
Nasz znak: SIAKat-021-2007
Katowice 2007-01-22 Sz.P.
Prezes Rady Ministrów Jarosław Kaczyński
Dotyczy odwołania Głównego Inspektora Farmaceu-tycznego !
Szanowny Panie Premierze
Podczas zamieszania z Corhydronem pisałem do Pana Premiera w sprawie ówczesnego Głównego In-spektora Farmaceutycznego Pana Zbigniewa Niewój-ta, którego w ogólnej panice „poświęcono jako kozła ofi arnego” tylko za to, że sam zachowując spokój chciał wszystko zrobić standardowo, tak jak inspekcja farma-ceutyczna od lat prowadziła i jak regulowało to rozpo-rządzenie Ministra Zdrowia.
Niestety popełniono wiele błędów, do których nikt nie lubi się przyznawać a przecież dzisiaj już dokładnie wiemy, w oparciu o wszelkie dostępne fakty i ostatnie decyzje obecnego Głównego Inspektora Farmaceu-tycznego (odwołanie wstrzymania Corhydronu 25mg i 100mg), że wszyscy, którzy próbowali wyręczać inspek-cję farmaceutyczną w jej rutynowych działaniach i przej-mować jej obowiązki, doprowadzili tylko do błędnych decyzji, które doprowadziły do chaosu i niepotrzebnych aczkolwiek znaczących strat fi nansowych, za które za-płacimy wszyscy.
Nie wnikając jednak w szczegóły, piszę do Pana Premiera pismo w celu zadania tego prostego pyta-nia, czy jest Pan takim Premierem i Mężem Stanu, ceniącym prawo i sprawiedliwość, by naprawić
wiel-ką szkodę wyrządzoną decyzją odwołującą z funkcji Głównego Inspektora Farmaceutycznego Pana Zbi-gniewa Niewójta, osobę od lat niezwykle oddaną Pol-sce i polskiej farmacji?
Moje wcześniejsze pisma i listy innych farmaceu-tów wstawiające się za Głównym Inspektorem Farma-ceutycznym, w czasie niejasnej sytuacji z Corhydronem, nie odniosły oczekiwanego skutku i można założyć, że wtedy sytuacja nie była dla Pana Premiera dość jasna.
Dzisiaj natomiast mamy już klarowny obraz sytuacji i w 100% wiadomo, że to Pan Zbigniew Niewójt postępował właściwie. Gdyby nikt nie podważał Jego kompetencji, to nie wywołano by takiego zamieszania i nie popełnio-no tylu niepotrzebnych błędów o znaczących skutkach fi nansowych.
Oczekując na odpowiedź z uszanowaniem Prezes Śląskiej Rady Aptekarskiej
dr farm. Stanisław Piechula
Nasz znak: SIAKat-033-2007
Katowice 2007-01-26 Ostatni Zjazd Delegatów IV Kadencji ! Szanowni Delegaci
Zgodnie z Państwa uchwałą z ostatniego Zjazdu Delegatów, przesunęliśmy termin Zjazdu tak, by mogli Państwo zapoznać się z bilansem po jego zakończeniu za 2006 rok. Z tego też powodu nie było Zjazdu w minio-nym roku, tylko na początku obecnego.
Z uwagi na fakt, że jest to najprawdopodobniej ostatni Zjazd Delegatów IV Kadencji, warto wykorzy-stać go poza bilansem, także na podsumowanie naszej działalności a przede wszystkim na zastanowienie się jak możemy i powinniśmy działać dalej, by samorząd jak najlepiej służył naszym Członkom zgodnie z pierwszym artykułem ustawy o izbach aptekarskich:
Art. 1. 1. Naczelna Izba Aptekarska i okręgowe izby aptekarskie stanowią samorząd zawodu aptekarskiego, jako reprezentację zawodowych, społecznych i gospo-darczych interesów tego zawodu.
Myślę, że wyciągając także wnioski z obecnej ka-dencji, możemy przygotować odpowiednio najbliższy Zjazd Sprawozdawczo - Wyborczy by nasza Izba w no-wej Kadencji funkcjonowała jeszcze sprawniej i efek-tywniej.
Informując Państwa i zapraszając na Zjazd, proszę o przygotowanie się do Zjazdu, by przebiegł sprawnie i merytorycznie a przede wszystkim by wniósł znaczące uchwały i postanowienia do naszej dalszej działalności.
A P O T H E C A R IU S - B IU L E T Y N Ś IA W K A T O W IC A C H APOTHECARIUS - BIULETYN Ś IA W KA T OWICACH
W załączeniu przesyłamy:
1. Uchwała nr 52-IV-2007 2. Uchwała nr 56-IV-2007 3. Program zjazdu
4. Bilans fi nansowy ŚIA za rok 2006 z wyszczególnie-niem zysków i strat
5. Wyjaśnienie do projektu zmian w regulaminie ORA.
Delegaci zainteresowani poszczególnymi pozycjami sprawozdania fi nansowego proszeni są o bezpośredni kontakt z prowadzącą księgi rachunkowe ŚIA – Panią Ewą Kłoda. Proszę o wcześniejsze umówienie spotkania pod nr tel. izby 32/6089760.
Z uszanowaniem Prezes Okręgowej Rady Aptekarskiej
dr farm. Stanisław Piechula Uchwała Nr 52-IV-2007
z dnia 9 stycznia 2007 Okręgowej Rady Aptekarskiej
w Katowicach
Na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 28 ustawy z dnia 19.04.1991r. o izbach aptekarskich (Dz.U.03.9.108.
z późn. zm.),
Okręgowa Rada Aptekarska w Katowicach 1. Zwołuje XIII Okręgowy Zjazd Delegatów Ślą-skiej Izby AptekarŚlą-skiej na marzec 2007.
2. Upoważnia Prezydium Okręgowej Rady Apte-karskiej w Katowicach do:
- uchwalenia miejsca i dokładnej daty zjazdu.
do wykonania uchwały zobowiązuje Prezydium ORA w Katowicach którego zadaniem jest:
1. opracowania programu zjazdu,
2. powiadomienia delegatów o miejscu i terminie oraz programie Zjazdu na 30 dni przed jego zwołaniem wraz z informacją o wynikach fi nansowych Izby,
3. zorganizowanie Zjazdu i sprawne jego przepro-wadzenie.
Prezes SIA dr farm. Stanisław Piechula Sekretarz mgr farm. Ryszard Jasiński Uchwała Nr 56-IV-2007
z dnia 23 stycznia 2007
Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach
Na podstawie art. 26 ust.1 w związku z art. 28 ustawy z dnia 19.04.1991r. o izbach aptekarskich (Dz.U.03.9.108.
z późn. zm.), oraz uchwały Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach nr 52-IV-2007 z dnia 9 stycznia 2007r.
Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowi-cach
1. Uchwala miejsce odbycia XIII Okręgowego Zjazdu Delegatów Śląskiej Izby Aptekarskiej - „Sza-franowy Dwór” Czeladź ul. Będzińska 82. obok Cen-trum Handlowego M-1.
2. Uchwala datę odbycia XIII Okręgowego Zjaz-du Delegatów Śląskiej Izby Aptekarskiej na 10 marca 2007 roku, godz. 10.00.
Prezes SIA dr farm. Stanisław Piechula Sekretarz mgr farm. Ryszard Jasiński Porządek obrad
XIII Okręgowego Zjazdu Delegatów ŚIA w Katowicach w dniu 10 marca 2007 roku.
1. Otwarcie obrad i powitanie Delegatów na Zjazd.
2. Wybór Przewodniczącego i Sekretarza Zjazdu.
3. Wybór Komisji Mandatowej i stwierdzenie zdolności do podejmowania uchwał.
4. Wybór Komisji Skrutacyjnej.
5. Wybór Komisji Wniosków.
6. Sprawozdanie Prezesa Okręgowej Rady Aptekarskiej.
7. Wystąpienie przewodniczących komisji problemo-wych.
8. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia rocznego spra-wozdania Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach.
9. Sprawozdanie Skarbnika oraz Przewodniczącej Komi-sji Rewizyjnej ŚIA w Katowicach dotyczące realizacji budżetu Izby w 2006 roku oraz podjęcie uchwały o za-twierdzeniu bilansu i sprawozdania fi nansowego za 2006 rok.
10. Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia rocznego sprawozdania Okręgowej Komisji Rewizyjnej.
11. Wystąpienie Okręgowego Rzecznika Odpowiedzial-ności Zawodowej ŚIA w Katowicach.
12. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia rocznego sprawozdania Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialno-ści Zawodowej ŚIA w Katowicach.
13. Wystąpienie Przewodniczącej Okręgowego Sądu Aptekarskiego w Katowicach.
14. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia rocznego sprawozdania Przewodniczącej Okręgowego Sądu Apte-karskiego ŚIA w Katowicach.
15. Podjęcie uchwały w sprawie dokonania zmiany w Re-gulaminie Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach, poprzez nadanie § 10 pkt 5 zd. 1 następującej treści:
„Uchwały podpisują Prezes lub Wiceprezes lub Sekre-tarz”.
16. Zapoznanie Delegatów z projektem preliminarza budżetowego Izby na rok 2007 (wystąpienie Głównej Księgowej) – podjęcie uchwały w sprawie uchwalenia budżetu ŚIA w Katowicach na rok 2007.
17. Przedstawienie wniosków zgłoszonych przez Dele-gatów.
P O T H E C A R IU S - B IU L E T Y N Ś IA W K A T O W IC A C H Ś IA W KA T OWICACH
18. Inne wolne głosy i wnioski.
19. Dyskusja nad przedstawionymi wnioskami Delega-tów. Proszę o wcześniejsze przemyślenie i przygotowa-nie wniosków. Cenne byłoby wcześprzygotowa-niejsze zorganizowa-nie przez Delegatów zebrań dla Członków ŚIA w swoich okręgach i przedyskutowanie oraz przygotowanie prob-lemów środowiska na Zjazd Delegatów.
20. Podjęcie uchwał w sprawach objętych wnioskami Delegatów.
21. Zamknięcie obrad.
Planowany czas trwania obrad: 10.00 – 15.00
Za Prezydium Okręgowej Rady Aptekarskiej
w Katowicach
Katowice 2007-02-02
Wyjaśnienie do projektu zmian w regulaminie ORA Przyczyny i skutki zmiany w regulacji § 10 pkt 5 zd. 1 Regulaminu Okręgowej Rady Aptekarskiej w Ka-towicach:
Zmiana spójnika z „i” na „lub” w zdaniu „Uchwa-ły podpisują Prezes i Sekretarz”, powoduje stworzenie konstrukcji logicznej w postaci alternatywy zwykłej, w miejsce dotychczasowej konstrukcji - koniunkcji.
Praktycznym skutkiem takiego zabiegu, będzie za-chowanie ważności uchwały podpisanej zarówno przez samego Prezesa, jak i samego Sekretarza, oraz ich obu naraz. Nieważna będzie wyłącznie uchwała nie podpisa-na przez któregokolwiek z nich.
Dotychczas, do ważności uchwały konieczne było jej podpisanie zarówno przez Prezesa jak i Sekretarza.
Każda z innych konfi guracji powodowała nieważność uchwały (brak podpisu Prezesa, brak podpisu Sekreta-rza, oraz brak podpisów obu z nich).
Z tych właśnie praktycznych względów, aby uła-twić podejmowanie ważnych uchwał nawet pomimo problemów z przejściową nieobecnością jednej z osób pełniących w/w funkcje, ORA w Katowicach proponuje dokonanie zmiany w treści § 10 pkt 5 zd. 1 Regulaminu Okręgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach.
Zmiana ta usprawni i przyspieszy pracę ORA w Ka-towicach, a cel ten przyświeca proponowanej zmianie.
Z poważaniem mec. Krystian Szulc Radca Prawny ŚIA
Nasz znak: SIAKat-034-2007
Katowice 2007-01-26
Dotyczy możliwości wyposażania receptury aptecz-nej w śluzę.
Szanowna Pani Minister
Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 26 wrześ-nia 2002 r. w sprawie wykazu pomieszczeń wchodzących w skład powierzchni podstawowej i pomocniczej apte-ki w § 1 mówi mi.: w skład powierzchni podstawowej lokalu apteki ogólnodostępnej wchodzą następujące pomieszczenia: 2) izba recepturowa, która może być wy-posażona w śluzę.
Tak się składa, że brałem udział w spotkaniach uzgodnieniowych, gdy rozporządzenie to powstawało i byłem gorącym zwolennikiem wykreślenia tego, co
„może” a nie „musi” spełnić apteka, gdyż jeżeli właś-ciciel apteki coś może (np. zamontować śluzę), to nie jest potrzebny zapis w rozporządzeniu, by sobie mógł podwyższać standard apteki.
Już wtedy mówiłem, że jestem przekonany, że to
„może” będzie dotyczyło inspekcji a nie właściciela, i że to inspekcja pewnie będzie decydowała, kto może a kto nie może. Wtedy były to moje żartobliwe złośliwości, ale jak się okazało, nie myliłem się i dlatego piszę do Pani w tej sprawie.
Inspektoraty farmaceutyczne wymuszają na apte-kach posiadających recepturę lub nowopowstających, czy zmieniających formę prawną fi rmy, by montowano śluzę.
Proszę o informację, jak Główny Inspektor Farma-ceutyczny interpretuje cytowany zapis, kto ma zadecy-dować, dla kogo jest dana w tym rozporządzeniu możli-wość wyboru w instalowaniu śluzy.
Gdyby uznała Pani, że śluza jest z jakiś powodów nieodzowna i mają o tym decydować Inspektorzy, to proszę o wskazanie szczegółów, które wskazują na taką interpretację i wymagania.
Z uszanowaniem dr n. farm. Stanisław Piechula Prezes ORA w Katowicach