integralny rozwój młodego człowieka
Celem analiz w przedstawionym opracowaniu jest odpowiedź na pytanie: w jakim zakresie i w jaki sposób inteligencja moralna warun-kuje integralny rozwój młodego człowieka – ucznia/wychowanka?
Na użytek opracowania jako podstawę teoretyczną integralnego rozwoju przyjęto warstwicową koncepcję integralnego rozwoju i wychowania Stefana Kunowskiego.
Podstawowe pojęcia:
– inteligencja,
– inteligencja moralna, – integralny rozwój.
Inteligencja moralna
Analiza literatury wskazuje na różne ujęcia definicyjne inteligencji czło-wieka i różne jej rodzaje. Jan Strelau dokonuje próby syntezy elementów występujących w różnych koncepcjach ujmowania tego pojęcia. Według tego autora ,,inteligencja to konstrukt teoretyczny odnoszący się do względnie stałych warunków wewnętrznych człowieka, determinu-jących efektywność działań wymagadeterminu-jących udziału typowo ludzkich procesów poznawczych. Warunki te kształtują się w wyniku interakcji
genotypu, środowiska i własnej aktywności” (Strelau, 1997). Nieco inne stanowisko prezentuje Howard Gardner. Punktem wyjścia czyni uzna-nie istuzna-nienia wielu różnych, uzna-niezwiązanych ze sobą aspektów pozna-nia, bowiem różni ludzie mają różne zdolności poznawcze i odmienne style poznania (Gardner, 2002). Według H. Gardnera ,,inteligencja jest zdolnością rozwiązywania problemów albo kształtowania wytworów ludzkiej pracy, która ceniona jest w jednym lub w kilku kręgach kultu-rowych lub społecznościach” (tamże, s. 24).
Dokonując wraz zespołem badaczy analizy rozwoju zdolności różnych grup osób, wyróżniono siedem rodzajów inteligencji:
– inteligencja językowa – rodzaj zdolności, którą w najpełniej-szej formie wykazują poeci;
– inteligencja logiczno-matematyczna;
– inteligencja przestrzenna – zdolność tworzenia umysłowych modeli świata przestrzennego oraz umiejętności posługiwania się tymi modelami;
– inteligencja muzyczna;
– inteligencja cielesno-kinetyczna – odznaczają się nią między innymi tancerze i sportowcy;
– inteligencja interpersonalna – zdolność rozumienia innych ludzi;
– inteligencja intrapersonalna – zdolność tworzenia dokładnego, zgodnego z rzeczywistością obrazu samego siebie i wykorzy-stania go do skutecznego działania (tamże, s. 25–27).
W kontekście inteligencji moralnej na uwagę zasługują inteligen-cja społeczna i emocjonalna.
Inteligencja społeczna określana jest jako ,,zdolność rozumienia innych ludzi oraz mądrego postępowania w kontaktach z nimi”(Mat-czak, 2001, s. 160). Jej szczegółowymi komponentami są zdolność do trafnej percepcji społecznej, przewidywanie zachowań innych osób, rozumienie relacji społecznych, rozumienie norm i sposo-bów rozwiązywania problemów interpersonalnych (tamże, s. 167).
Ważnych komponentem jest wrażliwość społeczna uwarunkowana wrażliwością aksjologiczną i personalistycznym podejściem do dru-giego człowieka.
Drugim rodzajem inteligencji, będącym przedmiotem szcze-gólnego zainteresowania przez współczesnych psychologów, jest
inteligencja emocjonalna rozumiana jako ,,zbiór zdolności, warun-kujących wykorzystanie emocji przy rozwiązywaniu problemów”
(tamże, s. 166).
Do jej komponentów zalicza się pięć głównych grup:
– zdolności intrapersonalne;
– zdolności interpersonalne;
– zdolności przystosowawcze;
– zdolności do radzenia sobie ze stresem;
– poczucie szczęścia i optymizm (tamże, s. 168).
Inteligencja moralna wpisuje się w inteligencję człowieka jako szczegółowy jej rodzaj. Ma także swoją specyfikę. Odnosi się bowiem do wymiaru aksjologicznego. Na jej specyfikę zwraca uwagę R. Coles. Autor inteligencję moralną określa jako ,,rodzaj inte-ligencji, który nie ma wiele wspólnego z zapamiętywaniem faktów czy sprawnym posługiwaniem liczbami. Wiąże się raczej ze sposo-bem, w jaki dziecko się zachowuje, rozmawia z innymi ludźmi i bie-rze ich pod uwagę” (https://10xdialog.wordpress.com/2016/12/13/
inteligencja-moralna/ [dostęp: 1.07.2019]. W powyższym ujęciu punktem odniesienia staje się drugi człowiek. W centrum tak rozumianej inteligencji znajdują się postawy, zachowania, reakcje człowieka względem drugiej osoby, która jest indywidualnością, skomplikowaną osobowością, ma swoje ideały, cele, plany, urzeczy-wistnia własne struktury wartości.
Pojęcie inteligencji moralnej wprowadzili D. Lennick i F. Kiel. Okre-ślana jest jako zdolność do ustalania, w jaki sposób wartości uni-wersalne pogodzić z osobistymi wartościami, własnymi dążeniami i działaniami (tamże).
Inteligencja moralna odnosi się więc do aksjologicznego wymiaru funkcjonowania człowieka, do jego aksjosfery.
Według J. Mandrosz na inteligencję moralną składają się cztery cechy:
– uczciwość,
– odpowiedzialność, – empatia,
– wybaczanie (tamże).
M. Dziewiecki inteligencję moralną utożsamia z moralnością i wrażliwością moralną. Autor pisze: ,,w swej istocie moralność to
szczególnego rodzaju inteligencja. Wrażliwość moralna oznacza inte-ligentne odróżnianie zachowań, które nas rozwijają i cieszą, od zacho-wań, przez które krzywdzimy siebie czy innych ludzi. Wrażliwość moralna to zatem znacznie ważniejszy i wyższy stopień inteligencji niż inteligencja intelektualna czy emocjonalna. Człowiek pozbawiony inteligencji moralnej czyni zwykle to, co łatwiejsze, chociaż szkodliwe, a nie to, co wartościowsze i mądrzejsze” (https://opoka.org.pl/biblio-teka/F/FE/inteligencja_moralna.html [dostęp: 1.07.2019]).
W kontekście tematu przedstawionego opracowania na szcze-gólną uwagę zasługuje określenie inteligencji moralnej przez zespół autorów: D. Kornas-Bielę, A. Biela, J. Sobka, które znajduje się w Lek-sykonie socjologii moralności. W źródle tym czytamy: „zdolność człowieka, która jest jego zintegrowaną dyspozycją postępowania w sposób dobry i zgodny z systemem uznawanych wartości moral-nie dobrych” (Kornas-Biela, 2015, s. 261). Autorzy podkreślają, że inteligencję moralną trzeba ujmować jako „zespół różnych funkcji”
(tamże, s. 261).
Inteligencja moralna jest swego rodzaju zdolnością odróżniania dobra od zła oraz wolnego wyboru wielowymiarowego dobra, o cha-rakterze prorozwojowym ze względu na integralny własny rozwój i integralny rozwój drugiej osoby. Ma ona więc wymiar jednostkowy i społeczny.
W wymiarze społecznym „inteligencja moralna polega na dostrzeganiu związku pomiędzy decyzjami a ich dalekosiężnymi skutkami dla innych osób i grup społecznych oraz środowiska natu-ralnego” (tamże, s. 263).
Czynniki konstytuujące tak rozumianą inteligencję moralną to:
– świadomość moralna;
– intuicja aksjologiczna/etyczna;
– wrażliwość moralna;
– prawe sumienie;
– wyobraźnia moralna;
– poczucie moralne;
– umiejętność urzeczywistniania wartości moralnych;
– troska o drugiego człowieka wyrażająca się w działaniach moralnie wartościowych;
– działania moralnie wartościowe (Chałas, w druku).
W dalszej części opracowania powyżej wskazane ujęcie inteligen-cji moralnej będzie podstawą ukazania jej jako czynnika integralnego rozwoju.
Integralny rozwój człowieka w ujęciu Stefana Kunowskiego
Przez integralny rozwój człowieka będziemy rozumieć ,,całościowy zewnętrzny i wewnętrzny rozwój człowieka i przystosowanie do życia według przyjętego wzoru” (Rynio, 2004). Sprowadza się on do koordynacji i harmonii sfery fizycznej, psychicznej społecznej, duchowej i religijnej, w projekcie życia zmierzającej do pełni czło-wieczeństwa. Wskaźnikiem tak rozumianego rozwoju jest spójność myśli, słowa i czynu zakotwiczona w dobrze osobistym, integralnie związanym z dobrem wspólnym (Chałas, 2007, s. 11 i n.).
S. Kunowski przyjmując określoną antropologię człowieka, zbu-dował warstwicową koncepcję rozwoju człowieka. Punktem wyjścia i dojścia integralnego rozwoju według S. Kunowskiego jest czło-wiek jako byt natury cielesno-duchowej, a więc charakteryzujący się ontyczną złożonością duszy i ciała zawierający pierwiastki zmy-słowe i duchowo-boskie, a zatem pełny człowiek (Kunowski, 2004;
Kukułowicz, 1999, s. 220).
U podstaw integralnego rozwoju człowieka w ujęciu Stefana Kunowskiego znajduje się trójczynnikowa teoria osobowości. Są to czynniki:
– wewnętrzne (geniczne);
– zewnętrzne (środowiskowe);
– osobowościowe (duchowe).
Są one zintegrowane z losem ingerującym we wszystkie składniki układu rozwojowego.
W rozwoju człowieka autor wyróżnia pięć oddzielnych war-stwic. Są to warstwy:
– biologiczna;
– psychologiczna, rozwijająca całokształt psychiki;
– socjologiczna, formująca osobę społeczną wychowanka;
– kulturologiczna, która wyrabia w człowieku kulturalnego twórcę;
– czysto duchowa lub światopoglądowa kształtująca w pełni ducho-wość i jej stronę duchowo-moralną (Kunowski, 2004, s. 197).
Powyżej wskazane warstwy stanowią podłoże, na którym doko-nuje się wychowanie i samowychowanie. Każdej z tych warstw S. Kunowski przypisuje określone dynamizmy warunkujące wpływy wychowawcze. Struktura przedstawia się następująco:
– warstwa biologiczna → bios – warstwa psychologiczna → logos;
– warstwa społeczna → etos;
– warstwa kulturotwórcza → agos;
– warstwa duchowa → los.
S. Kunowski zwraca uwagę, że „każda warstwa ma swój czas rozwoju, wymaga odpowiednich czynników zewnętrznych jako wpływów wychowawczych i dochodzi do dojrzałości w procesie scalania, czyli integracji” (tamże, s. 199).
O integralnym rozwoju człowieka decydują składniki wychowa-nia rozumiane jako dynamiczne siły mające istotny wpływ na rozwój człowieka. S. Kunowski zalicza do nich:
– społeczne działania wychowawcze;
– naturalny rozwój bazujący na zadatkach wrodzonych;
– własną aktywność zoogniskowaną na zbliżaniu się do ideału nowego człowieka;
– wzorce osobowe.
Inteligencja moralna
a integralny rozwój w świetle warstwicowej koncepcji Stefana Kunowskiego
Poniżej zostaną ukazane związki między inteligencją moralną a roz-wojem poszczególnych warstw życia i funkcjonowania człowieka, uwzględniając przy tym dynamizmy wychowania przyporządkowane poszczególnym warstwom.
Z warstwą biologiczną tworzącą organizm człowieka jest zwią-zany bios, a więc pęd życiowy do rozwoju organizmu, zarówno
somatycznego, jak i psychicznego. Bios stanowi znaczącą siłę dzia-łającą w wychowaniu. Integruje potencjalność fizjologiczną i psy-chiczną, zdrowie fizjologiczne i psychiczne. By jego siła była znacząca wychowawczo, musi być ukierunkowana na cele, na strukturę tości, których urzeczywistnianie zapewni prawidłowy rozwój war-stwy biologicznej (tamże, s. 172). Wybór tych wartości, budowanie ich właściwej hierarchii, podejmowanie decyzji ich urzeczywist-niania, ich realizacja w swoim życiu uwarunkowane są inteligencją moralną. Wyrażać się ona będzie w uznaniu wartości swojego ciała, dbaniu o jego kondycję, poszanowaniu zdrowia, odpowiedzialności za prawidłowy rozwój warstwy biologicznej.
Wrażliwość na wartości warunkujące rozwój tej warstwy pozwala wychowankowi przyjąć za własne cele, treści oraz zaakceptować pro-cedury wychowawczo-dydaktyczne oferowane przez wychowawców.
Na uwagę zasługują mieszczące się w warstwie biologicznej pod-stawowe popędy: samowychowawczy i gatunkowy. One to mogą być ukierunkowane na wynaturzenia stanowiące zagrożenie dla osoby ludzkiej (tamże, s. 172–173).
Od poziomu inteligencji moralnej człowieka zależy, czy nastąpi przesadna troska o życie i zdrowie, wybujały egoizm i egocentryzm, ugruntowanie postawy mieć, czy nastąpi zdynamizowanie prawidło-wego ukierunkowania szkodliwych popędów w celu humanizacji skutecznego opanowywania odruchów, skrystalizowania tempera-mentu, zdystansowania się do sfery seksualnej poprzez opanowanie wyobraźni, myśli, pragnień przez sublimację (Rusiecki, 2006, s. 74–75).
Rozpatrując aspekt religijny, należy podkreślić, że inteligencja moralna warunkuje postawę pietyzmu wobec ciała jako „Świątyni Pana Boga, duch ascezy, pokuty i umartwiania (ustawiczne krzyżo-wanie starego człowieka) oraz wprzęgnięcie sił witalnych w służbę chrześcijańskiego miłosierdzia wobec spragnionych, głodnych, cho-rych i zagubionych (uzależnionych od nałogów) ze świadomością służenia samemu Chrystusowi”(tamże, s. 75).
Inteligencja moralna ma swoje usytuowanie w warstwie psy-chologicznej, w której bytuje wielki dynamizm – logos, obejmujący myślenie i inteligencję człowieka. Inteligencja moralna poprzez elementy ją konstytuujące, głównie: świadomość moralną, intuicję aksjologiczną/etyczną, wrażliwość moralną, wyobraźnię moralną,
poczucie moralne, prawe sumienie, warunkuje proces wzrostu oso-bowego, kształtowanie postawy być: wolnym, mądrym, roztrop-nym, odpowiedzialroztrop-nym, kochającym, rozwijającym się, dążącym do transcendencji, do pełni człowieczeństwa. Inteligencja moralna staje się podstawą kształtowania postawy refleksyjnej, budowanej na krytycznym myśleniu i przesłankach życiowej mądrości. Ukierun-kowuje wyobraźnię, myślenie na podejmowanie celów, w których jest obiektywne dobro i wspiera swoim potencjałem moralnym jego urzeczywistnianie. Poprzez komponent, jakim jest prawe sumienie, warunkuje dojrzałość psychiczną, mądrość wyrażoną w rozezna-niu dobra i zła i wybór dobra, koncentrację, poprawne myślenie, elastyczność zachowań, pozytywny obraz siebie, duchowe „ja”, toż-samość osobową oraz otwarcie na tajemnicę stworzenia, Wcielenia, Odkupienia, Zbawienia, pogłębienie wiedzy i przekonań religijnych, bojaźń Bożą, zawierzenie siebie Chrystusowi (tamże, s. 75–76).
Kolejną warstwą rozwojową człowieka jest warstwa socjolo-giczna. Z nią związana jest siła społeczna etosu.
S. Kunowski podkreśla, że pod wpływem siły etosu następuje
„przyswajanie przez rozwijającą się jednostkę całego dorobku kultury, realizuje się wejście wychowanka do wspólnoty grupowej tradycji, historii, języka, obyczaju, narodowości, dalej zaś dokonuje się przy-stosowanie społeczne jednostki i przysposobienie jej na pełnospraw-nego członka społeczności”(Kunowski, 2004, s. 173).
Inteligencja moralna warunkuje etos jako podstawę do natural-nego rozwoju młodego człowieka, do jej uspołecznienia, bowiem pozwala rozpoznać treści, normy, zasady, stosowane procedury, pre-ferowane i urzeczywistniane systemy wartości w świetle moralnych uzasadnień; zaakceptować je lub odrzucić. Wiąże się to z przyję-ciem i należytym pełnieniem ról społecznych, przejawianiem postaw moralnych, kultywowaniem zwyczajów, obyczajów; poczuciem własnej wartości i godności, wiarą w siebie, zaangażowaniem spo-łecznym, prawym sumieniem, nabywaniem sprawności moralnych, przyjmowaniem postawy dialogu, interioryzacją wartości, norm i zasad moralnych, przejawianiem odpowiedzialności. W aspekcie zaś religijnym przejawiać się będzie w otwarciu na Boga, pogłębieniu wiedzy, przekonań religijnych, bojaźni Bożej, zawierzeniu siebie Chrystusowi (Rusiecki, 2006, s. 76–77).
Czwartą warstwą rozwojową jest warstwa kulturotwórcza. W war-stwie tej „bytuje” dynamizm agosu wspomagający rozwój uzdolnień, talentów, transcendencji, samookreślania się i samorealizacji. Tej warstwie S. Kunowski przypisuje funkcję educare – wychowy-wać, karmić, hodowychowy-wać, opiekować się młodą istotą, wyprowadzać (Kunowski, 2004, s. 174).
Dzięki siłom agosu, tj. działaniu rodziców, nauczycieli i wycho-wawców, rozwijane są komponenty inteligencji moralnej: świado-mość moralna, prawe sumienie, wyobraźnia moralna, poczucie obowiązku moralnego, troska o drugiego człowieka, wyrażając się w działaniach moralnie wartościowych na jego rzecz, działania moralnie wartościowe wpisane w cele i plany tu, teraz i w przy-szłości – stają się one szczegółowymi celami wychowania. Intuicja aksjologiczna, wrażliwość moralna, poczucie moralne, wyobraźnia moralna – istotne składniki inteligencji moralnej pozwalają rozpo-znać wartości w kulturze środowiska społecznego, w którym młody człowiek się wychowuje.
Inteligencja moralna, z jednej strony, pozwala na rozpoznanie zawartych w kulturze wartości, norm, zasad, zwyczajów z drugiej zaś –
„wzywa” do urzeczywistniania tych wartości, a przez to do budowania kultury. Ich realizacja prowadzi do rozwijania aktywności własnej wychowanka skierowanej na urzeczywistnianie wartości, w tym war-tości moralnych oraz kreowania własnej koncepcji życia. W koncepcji życia zorientowanej na wartości ważna jest integracja aktywności wewnętrznej i zewnętrznej, u podstaw której znajduje się autore-fleksja. Powyżej wskazana triada: aktywność zewnętrzna, aktywność wewnętrzna, autorefleksja stanowi podstawę, na której rozwija się inteligencja moralna. Ma ona szczególny wyraz, jeśli te trzy elementy odnoszone są do wartości religijnych. Wówczas następuje pełna har-monia w myśleniu i działaniu, następuje moralna prawość prawdzi-wości powołania człowieka. Jak podkreśla M. Rusiecki, „człowiek tak umocniony w przestrzeni łaski i osobistej więzi z Chrystusem staje się coraz bardziej samodzielny i twórczy. Oznacza to, że żyje na własny rachunek. Jego podstawą jest przyjęcie najbardziej fundamentalnej dewizy dorosłego. Przejawia się ona jako szereg kategorycznych twier-dzeń światopoglądowych, stanowiących o trwałości tej budowli, jaką jest własne człowieczeństwo, własna dojrzałość osobowa” (Rusiecki,
2006, s. 197). Człowiek dojrzały osobowo ma świadomość, że jest zadany sobie, spełnia siebie poprzez służbę Bogu i ludziom. Czyni to na drodze urzeczywistniania własnej, lecz właściwej hierarchii wartości prowadzącej do pełni człowieczeństwa. Urzeczywistnianie powyższego systemu wartości prowadzi do wysokiej kultury osobi-stej, szlachetnego człowieczeństwa wyrastającego z ludzkiego ducha, a także z Objawienia (tamże, s. 79). Dzieje się to za sprawą inteligencji moralnej: dzięki wysokiemu jej poziomowi oraz poprzez ten rodzaj inteligencji, zwłaszcza za sprawą prawego sumienia i działań moral-nie wartościowych – istotnych komponentów inteligencji moralnej.
Ostatnią warstwą rozwojową człowieka jest warstwa światopoglą-dowa/duchowa i związana z nim siła wychowawczego oddziaływania, jaką jest los.
S. Kunowski wyróżnia dwa ujęcia losu: absolutystyczne oraz łączące czynniki przeznaczeniowe i powołaniowe. Los – Absolut może być traktowany:
– fatalistycznie – nieubłagany, przeznaczony nam los, wobec którego jesteśmy bezradni;
– deterministycznie – występują zależności od przyczynowa-nego porządku świata i od praw rządzących rzeczywistością;
człowiek wpływa na swój los przez posłuszeństwo prawom natury;
– indyforministyczne – występuje działanie czystego przypadku;
człowiek postawiony jest w sytuacji permanentnego wyboru sposobów działania, tworzenia wartości i kształtowania swego losu (tamże, s. 176). W tym przypadku istotnego znaczenia nabiera inteligencja moralna. Bowiem pozwala ona dokonać właściwych wyborów według kryterium wartości moralnych, urzeczywistniać je w aspekcie integralnego rozwoju i w ten sposób zdążać do pełni człowieczeństwa.
W warstwie światopoglądowej/duchowej na uwagę zasługuje wiara w Boga. Implikuje to zadanie wychowawcze – przygotować wychowanka na spotkanie z Bogiem.
Prawe sumienie jako komponent inteligencji moralnej pozwala dokonywać syntezy światopoglądowej, uznania miłości, Prawdy, Dobra, Piękna, otwarcie na Absolut, nawrócenie religijne, pełną zgodę na los aż do heroizmu, buduje światopogląd religijny,
samoidentyfikację religijną aż do ,,pełni Chrystusa”, kontemplację Boga – pokój, radość, uświęcanie codzienności, wytrwanie w dobru aż do końca (tamże, s. 79–80).
Inteligencja moralna wymaga permanentnego rozwijania jej kom-ponentów poprzez stosowanie systemu zadań. Wówczas będzie pełnić znaczącą funkcję w integralnym rozwoju młodego człowieka. Poniżej dokonana zostanie analiza wybranych komponentów inteligencji moralnej: wrażliwości moralnej, prawego sumienia, umiejętności urzeczywistniania wartości moralnych w kontekście zadań wycho-wawczo-dydaktycznych przyczyniających się do rozwoju.
Wrażliwość moralna według M. Dziewieckiego oznacza „inteli-gentne odróżnianie zachowań, które nas rozwijają i cieszą, od zacho-wań, przez które krzywdzimy siebie czy innych ludzi”(tamże).
P. Modzelewski i W. Oronowicz w definiowaniu wrażliwości moralnej przywołują stanowisko (Lutzena, Evertzona i Nordina), według których jest ona „zdolnością do identyfikacji istniejących problemów moralnych oraz zrozumienia konsekwencji moralnych decyzji podjętych przez pacjenta” (Modzelewski, Oronowicz-Jaś-kowiak, 2017, s. 83).
Nieco inne ujęcie wrażliwości moralnej ukazują A. Czusz i W. Otrębski. Wrażliwość moralną odnoszą do wymiaru aksjo-logicznego i społecznego. Te dwie orientacje – aksjologiczna i społeczna – wzajemnie ze sobą zintegrowane, stanowią doniosłe znaczenie w procesie wychowawczo-dydaktycznym.
Według autorów wrażliwość moralna to „zdolność jednostki do dostrzegania przejawów dobra i zła moralnego są traktowane jako wyraz wartości: obecnych w świecie w postaci norm moralnych oraz w człowieku jako zinternalizowane zasady postępowania” (Czusz, Otrębski, 2003, s. 69). A. Czusz i W. Otrębski podkreślają, że ,,zaj-mując się wrażliwością moralną, zajmujemy się w jakimś sensie wrażliwością wobec wartości” (tamże, s. 69).
W kontekście tak rozumianej wrażliwości moralnej wyrastają zadania wychowawczo-dydaktyczne stawiane przez nauczycieli dzieciom i młodzieży.
Do nich należą:
– uzdalnianie dzieci i młodzieży do odróżniania dobra i zła;
– motywowanie do wyboru dobra;
– rozwijanie sprawności intelektualnych;
– wyposażenie w wiedzę o wartościach moralnych;
– rozwijanie uczuć i pozytywnych emocji;
– wzbogacanie doświadczania moralnego;
Powyższe zadania można sprowadzić do trzech kategorii:
– zadania wspomagające rozwój sfery poznawczej, emocjonalnej i doświadczania moralnego.
Dojrzałe i prawe sumienie stanowi efekt wychowania nego. W sumieniu tkwi zdolność odróżniania dobra i zła moral-nego. W Katechizmie Kościoła Katolickiego czytamy ,,sumienie moralne osądza konkretne wybory, aprobując te, które są dobre i potępiając te, które są złe” (KKK 1777).
W kontekście inteligencji moralnej i funkcji agosu w jej rozwija-niu na uwagę zasługuje kształtowanie dojrzałego i prawego sumie-nia dzieci i młodzieży. Jest to zadanie trudne, ale niezwykle ważne i konieczne. Jak podkreśla M. Dziewiecki, „człowiek kierujący się takim sumieniem potrafi prawidłowo uwzględniać wszelkie uwa-runkowania zewnętrzne, a także niezawinione ograniczenia własnej wolności i świadomości. Taki człowiek nie jest zatem ani okrutny, ani naiwny w ocenie moralnej własnych czynów. Ma ponadto świadomość, że w ocenie odpowiedzialności moralnej za swoje zachowania z prze-szłości powinien uwzględniać ówczesny stopień wrażliwości i dojrza-łości swojego sumienia. Nie ocenia zatem ewentualnej winy moralnej za przeszłe czyny według danego stopnia świadomości moralnej, jeśli z jakichś względów (nie) dysponował wcześniej obecnym rozezna-niem moralnym. Prawidłowo funkcjonujące sumienie mobilizuje do zmiany błędnego postępowania i do czynienia dobra, podczas gdy sumienie zaburzone straszy, paraliżuje i demobilizuje człowieka”.
Ważnym zadaniem staje się więc ukazywanie młodym ludziom, że prawe sumienie jest źródłem rozwoju i szczęścia. Implikuje zada-nia szczegółowe:
– stawianie sobie jasnych wymagań w sferze moralnej;
– uzdalnianie do wewnętrznej dyscypliny, stanowczości,
– uzdalnianie do wewnętrznej dyscypliny, stanowczości,