Krajową średnią kwotę płatności bezpośrednich na hektar definiuje się jako

wynoszącego 10 hektarów. Wspomniany system może polegać na płatnościach

5. Krajową średnią kwotę płatności bezpośrednich na hektar definiuje się jako

skreśla się

PR\1167489PL.docx 81/241 PE627.760v02-00

PL

stosunek pułapu krajowego dla płatności bezpośrednich na dany rok składania wniosków, ustanowionego w załączniku IV, do całkowitych planowanych

produktów w odniesieniu do

podstawowego wsparcia dochodu w tym roku składania wniosków, wyrażony w liczbie hektarów.

Or. es

Poprawka 134

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 26 – ustęp 5 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

5a. W przypadku osoby prawnej lub grupy osób fizycznych lub prawnych państwa członkowskie mogą stosować maksymalną liczbę hektarów, o których mowa w ust. 3 niniejszego artykułu, na poziomie członków tych osób prawnych lub grup, w przypadku gdy prawo krajowe przewiduje dla indywidualnych członków prawa i obowiązki porównywalne do praw i obowiązków rolników indywidualnych mających status rolników prowadzących gospodarstwo rolne, w szczególności w zakresie ich statusu gospodarczego, społecznego i podatkowego, pod warunkiem że przyczynili się oni do umocnienia struktur rolnych tych osób prawnych lub tych grup.

Or. es Uzasadnienie

Utrzymuje się obowiązujący przepis w celu uwzględnienia podmiotów zrzeszonych.

Poprawka 135

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 26 – ustęp 5 b (nowy)

PE627.760v02-00 82/241 PR\1167489PL.docx

PL

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

5b. Państwa członkowskie zapewniają, aby rolnicy, w odniesieniu do których ustalono, że podzielili swoje gospodarstwo rolne wyłącznie w celu skorzystania z płatności redystrybucyjnej, nie uzyskali jakichkolwiek korzyści przewidzianych w niniejszym rozdziale. Ma to również zastosowanie do rolników, których gospodarstwa rolne są wynikiem takiego podziału.

Or. es Uzasadnienie

Utrzymuje się obowiązujący przepis.

Poprawka 136

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 27 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Państwa członkowskie mogą przewidzieć uzupełniające wsparcie dochodu dla młodych rolników na warunkach określonych w niniejszym artykule i doprecyzowanych w ich planach strategicznych WPR.

1. Państwa członkowskie mogą przewidzieć uzupełniające wsparcie dochodu dla młodych rolników, zdefiniowanych zgodnie z kryteriami ustanowionymi w art. 4 ust. 1 lit. d), na warunkach określonych w niniejszym artykule i doprecyzowanych w ich planach strategicznych WPR.

Or. es

Poprawka 137

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 27 – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

2. W ramach swoich zobowiązań polegających na przyczynianiu się do

2. Państwa członkowskie mogą

zapewniać uzupełniające wsparcie dochodu

PR\1167489PL.docx 83/241 PE627.760v02-00

PL

realizacji celu szczegółowego

„przyciąganie młodych rolników i ułatwianie rozwoju działalności gospodarczej na obszarach wiejskich”

określonego w art. 6 ust. 1 lit. g) oraz na przeznaczeniu na ten cel co najmniej 2 % środków przydzielonych im na płatności bezpośrednie zgodnie z art. 86 ust. 4 państwa członkowskie mogą zapewniać uzupełniające wsparcie dochodu dla młodych rolników, którzy po raz pierwszy podjęli działalność i którzy są uprawnieni do płatności w ramach podstawowego wsparcia dochodu, o którym mowa w art.

17.

dla młodych rolników, którzy podjęli działalność jako kierujący gospodarstwem i którzy są uprawnieni do płatności w ramach podstawowego wsparcia dochodu, o którym mowa w art. 17.

Or. es Uzasadnienie

Należy poprawić kryteria kwalifikacji, aby zapewnić młodym rolnikom dostęp do wsparcia.

Ponadto dla poprawy przejrzystości tekstu usuwa się część akapitu, ponieważ zapis o

minimalnej alokacji znalazł się już w art. 86 ust. 4, w którym poza tym proponuje się klauzulę o zachowaniu poziomu dotacji, aby państwa członkowskie nie ograniczały wsparcia dla młodych rolników.

Poprawka 138

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 27 – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

3. Uzupełniające wsparcie dochodu dla młodych rolników ma formę rocznej oddzielonej od produkcji płatności na kwalifikujący się hektar.

3. Uzupełniające wsparcie dochodu dla młodych rolników ma formę rocznej oddzielonej od produkcji płatności na kwalifikujący się hektar udzielanej na maksymalny okres siedmiu lat i może być obliczane na szczeblu krajowym lub w zależności od terytoriów zdefiniowanych zgodnie z art. 18 ust. 2.

Or. es Uzasadnienie

Ustanawia się maksymalny okres siedmiu lat zamiast obowiązującego obecnie pięcioletniego okresu ważności wsparcia dla młodych rolników przewidzianego w odnośnym artykule.

PE627.760v02-00 84/241 PR\1167489PL.docx

PL

Poprawka 139

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 27 – ustęp 3 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

3a. Państwa członkowskie mogą ustanowić przepisy szczegółowe dotyczące młodych rolników należących do

organizacji producentów lub spółdzielni, aby nie tracili oni prawa do wsparcia na mocy niniejszego artykułu wraz z

przystąpieniem do tego rodzaju podmiotów.

Or. es Uzasadnienie

Należy mieć na uwadze szczególną sytuację organizacji producentów i spółdzielni.

Poprawka 140

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 28 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Państwa członkowskie zapewniają wsparcie dobrowolnych systemów na rzecz klimatu i środowiska („ekoprogramy”) na warunkach określonych w niniejszym artykule i doprecyzowanych w ich planach strategicznych WPR.

1. Państwa członkowskie

uruchamiają dobrowolne systemy na rzecz klimatu i środowiska („ekoprogramy”) na warunkach określonych w niniejszym artykule i doprecyzowanych w ich planach strategicznych WPR.

Or. es Uzasadnienie

Niniejsza poprawka dotyczy wyłącznie wersji hiszpańskiej, w której wystąpił błąd w tłumaczeniu.

Poprawka 141

Wniosek dotyczący rozporządzenia

PR\1167489PL.docx 85/241 PE627.760v02-00

PL

Artykuł 28 – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

2. Państwa członkowskie udzielają wsparcia w ramach tego rodzaju

interwencji osobom faktycznie

prowadzącym działalność rolniczą, które zobowiązują się prowadzić na

kwalifikujących się hektarach praktyki rolnicze korzystne dla klimatu i

środowiska.

2. Państwa członkowskie udzielają wsparcia w ramach tego rodzaju

interwencji osobom faktycznie

prowadzącym działalność rolniczą, które zobowiązują się prowadzić na

kwalifikujących się hektarach praktyki rolnicze korzystne dla klimatu i

środowiska. Działania te mają na celu zachowanie oraz propagowanie

niezbędnych zmian w praktykach, które stanowią pozytywny wkład w środowisko i klimat.

Or. es Uzasadnienie

Nowy ekoprogram powinien obejmować jak największą liczbę beneficjentów WPR, wśród których powinno znaleźć się wielu rolników i hodowców, których działalność na obszarach wiejskich jest niezbędna, aby powstrzymać niszczenie środowiska.

Poprawka 142

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 28 – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

3. Państwa członkowskie ustanawiają wykaz praktyk rolniczych korzystnych dla klimatu i środowiska.

3. Państwa członkowskie ustanawiają wykaz praktyk rolniczych korzystnych dla klimatu i środowiska. Wspomniany wykaz może obejmować praktyki o innym charakterze niż uwzględnione w art. 65 albo praktyki o takim samym charakterze, lecz o innym poziomie wymagań.

Or. es Uzasadnienie

Wskazane jest określenie w rozporządzeniu podstawowym charakteru praktyk, które mogą być finansowane na podstawie tego artykułu.

PE627.760v02-00 86/241 PR\1167489PL.docx

PL

Poprawka 143

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 28 – ustęp 5 – litera c a (nowa)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

ca) spełniają wymogi przewidziane w lit. a), b) i c) i przyczyniają się do

utrzymania praktyk korzystnych dla środowiska, w szczególności hodowli ekstensywnej;

Or. es

Poprawka 144

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 28 – ustęp 5 – litera d

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

d) różnią się od zobowiązań, w odniesieniu do których przyznaje się płatności na podstawie art. 65.

d) mają charakter uzupełniający w stosunku do zobowiązań, w odniesieniu do których przyznaje się płatności na

podstawie art. 65, albo różnią się od nich.

Or. es

Poprawka 145

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 28 – ustęp 6 – wprowadzenie

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

6. Wsparcie dla ekoprogramów ma formę płatności rocznej za kwalifikujący się hektar oraz przydzielane jest jako:

6. Wsparcie dla ekoprogramów ma formę płatności rocznej za kwalifikujący się hektar lub na gospodarstwo oraz przydzielane jest jako:

Or. es

PR\1167489PL.docx 87/241 PE627.760v02-00

PL

Uzasadnienie

Wsparcie na gospodarstwo umożliwi objęcie tym systemem hodowców nieposiadających gruntu.

Poprawka 146

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 28 – ustęp 8

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

8. Komisja jest uprawniona do przyjęcia zgodnie z art. 138 aktów delegowanych uzupełniających przepisy niniejszego rozporządzenia o szczegółowe przepisy dotyczące ekoprogramów.

skreśla się

Or. es Uzasadnienie

Akt podstawowy powinien zawierać wszystkie wspólne elementy dotyczące ekoprogramów.

Poprawka 147

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 30 – akapit 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Wsparcie dochodów związane z wielkością produkcji można przyznawać jedynie następującym sektorom i rodzajom produkcji lub konkretnym typom rolniczym w ich ramach, jeśli są one istotne ze względów gospodarczych, społecznych lub środowiskowych: zboża, nasiona oleiste, rośliny wysokobiałkowe, rośliny strączkowe, len, konopie, ryż, orzechy, ziemniak skrobiowy, mleko i przetwory mleczne, nasiona, mięso baranie i mięso kozie, wołowina i cielęcina, oliwa z oliwek, jedwabniki, susz paszowy, chmiel, burak cukrowy, trzcina cukrowa i cykoria, owoce i warzywa, zagajniki o krótkiej rotacji oraz inne uprawy niespożywcze, z wyłączeniem drzew, stosowane do

drzewa oliwne, jedwabniki, susz paszowy, chmiel, burak cukrowy, trzcina cukrowa i cykoria, owoce i warzywa, zagajniki o krótkiej rotacji oraz inne uprawy niespożywcze, z wyłączeniem drzew,

PE627.760v02-00 88/241 PR\1167489PL.docx

PL

wytwarzania produktów, które mogą zastępować materiały kopalne.

stosowane do wytwarzania produktów, które mogą zastępować materiały kopalne.

Or. es

Poprawka 148

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 33 – ustęp 1 – akapit 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Najpóźniej w terminie 6 miesięcy od wejścia w życie niniejszego

rozporządzenia Komisja przyjmuje akty wykonawcze ustalające orientacyjny obszar odniesienia każdego państwa członkowskiego objęty wsparciem, obliczony na podstawie udziału każdego z państw członkowskich w średniej

powierzchni upraw w Unii w okresie pięciu lat poprzedzających rok wejścia w życie niniejszego rozporządzenia. Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 139 ust. 2.

Najpóźniej w terminie 6 miesięcy od wejścia w życie niniejszego

rozporządzenia Komisja przyjmuje akty wykonawcze ustalające orientacyjny obszar odniesienia każdego państwa członkowskiego objęty wsparciem, obliczony na podstawie powierzchni

gruntów pod uprawą będącej podstawą do ustalenia obszaru odniesienia po

podpisaniu protokołu ustaleń. Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 139 ust. 2.

Or. es

Poprawka 149

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 33 – ustęp 3 – akapit 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Jeżeli państwa członkowskie zamierzają zwiększyć swoje planowane produkty, o których mowa w ust. 1, zatwierdzone przez Komisję w planach strategicznych WPR, powiadamiają Komisję o skorygowanych planowanych produktach w drodze wniosku o zmianę planów strategicznych WPR zgodnie z art. 107 przed dniem 1 stycznia roku poprzedzającego dany rok

PR\1167489PL.docx 89/241 PE627.760v02-00

PL

składania wniosków. składania wniosków. Tej zmiany nie wlicza się do celów art. 107 ust. 7.

Or. es Uzasadnienie

Poprawka umożliwia uelastycznienie liczby zmian w planach strategicznych dozwolonych na podstawie art. 107.

Poprawka 150

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 36 – ustęp 3 – tiret 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

– Bułgaria: 624,11 EUR; – Bułgaria: X EUR;

Or. es Uzasadnienie

Nie należy ustalać pozycji w budżecie przed przyjęciem ram perspektyw finansowych.

Poprawka 151

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 36 – ustęp 3 – tiret 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

– Grecja: 225,04 EUR; – Grecja: X EUR;

Or. es Uzasadnienie

Nie należy ustalać pozycji w budżecie przed przyjęciem ram perspektyw finansowych.

Poprawka 152

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 36 – ustęp 3 – tiret 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

PE627.760v02-00 90/241 PR\1167489PL.docx

PL

– Hiszpania: 348,03 EUR; – Hiszpania: X EUR;

Or. es Uzasadnienie

Nie należy ustalać pozycji w budżecie przed przyjęciem ram perspektyw finansowych.

Poprawka 153

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 36 – ustęp 3 – tiret 4

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

– Portugalia: 219,09 EUR. – Portugalia: X EUR.

Or. es Uzasadnienie

Nie należy ustalać pozycji w budżecie przed przyjęciem ram perspektyw finansowych.

Poprawka 154

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 39 – akapit 1 – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

a) w sektorze owoców i warzyw, o którym mowa w art. 1 ust. 2 lit. i) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013;

a) w sektorze owoców i warzyw, o którym mowa w art. 1 ust. 2 lit. i) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, oraz tych produktów przeznaczonych do przetworzenia;

Or. es Uzasadnienie

Należy utrzymać obowiązujący zakres stosowania.

Poprawka 155

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 39 – akapit 1 – litera f

PR\1167489PL.docx 91/241 PE627.760v02-00

PL

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

f) w pozostałych sektorach, o którym mowa w art. 1 ust. 2 lit. a)–h), lit. k), m), lit. o)–t) oraz lit. w) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

f) w pozostałych sektorach, o którym mowa w art. 1 ust. 2 lit. a)–h), lit. k), m), lit. o)–t) oraz lit. w) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, i w sektorze roślin

wysokobiałkowych, ziemniaków, królików, bawełny i koniowatych.

Or. es Uzasadnienie

Wykaz zaproponowany przez Komisję Europejską ma zbyt restrykcyjny charakter i nie obejmuje między innymi sektorów roślin wysokobiałkowych, co stoi w sprzeczności z wolą polityczną UE co do promowania wspomnianych upraw, które nie tylko wiążą azot, ale również przyczyniają się do zmniejszania deficytu pasz dla zwierząt.

Poprawka 156

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 40 – ustęp 3 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

3a. Sektory wymienione w art. 39 lit. f) mogą być objęte programami

operacyjnymi organizacji producentów lub ich zrzeszeń bądź krajowymi

programami wsparcia. Państwa członkowskie uzasadniają w planach strategicznych wybór danego rodzaju interwencji w zależności od

poszczególnych sektorów produkcji.

Or. es Uzasadnienie

Należy przewidzieć inne formuły wsparcia, aby móc dostosować pomoc UE do

poszczególnych sektorów produkcji oraz z uwagi na długi proces, który wielokrotnie wymaga wdrożenia modelu opartego na programach operacyjnych.

Poprawka 157

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 40 – ustęp 5 a (nowy)

PE627.760v02-00 92/241 PR\1167489PL.docx

PL

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

5a. Państwa członkowskie włączają do planów strategicznych środki służące do zapobiegania kryzysom i zarządzania ryzykiem we wszystkich typach interwencji sektorowych, w stosownych przypadkach ułatwiając uczestnictwo organizacji producentów, spółdzielni i organizacji międzybranżowych.

Or. es

Poprawka 158

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 41 – akapit 1 – litera a a (nowa)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

aa) unikania zakłóceń konkurencji między państwami członkowskimi;

Or. es Uzasadnienie

Komisja Europejska powinna dbać o to, by środki sektorowe w ramach planów strategicznych nie powodowały zakłóceń konkurencji.

Poprawka 159

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 41 – akapit 1 – litera b

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

b) podstawy obliczania unijnej pomocy finansowej, o której mowa w niniejszym rozdziale, w tym okresów odniesienia i sposobu obliczania wartości produkcji sprzedanej;

b) podstawy obliczania unijnej pomocy finansowej, o której mowa w niniejszym rozdziale, w tym okresów odniesienia i sposobu obliczania wartości produkcji sprzedanej do celów programów opartych na funduszach operacyjnych;

Or. es

PR\1167489PL.docx 93/241 PE627.760v02-00

PL

Uzasadnienie

Wyjaśnienie to jest konieczne z uwagi na propozycję rozszerzenia formuł wsparcia na „inne sektory”.

Poprawka 160

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 41 – akapit 1 – litera c

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

c) maksymalnego poziomu unijnej pomocy finansowej na operacje wycofania z rynku, o których mowa w art. 46 ust. 4 lit. a), oraz na rodzaje interwencji, o których mowa w art. 52 ust. 3;

c) maksymalnego poziomu unijnej pomocy finansowej na operacje wycofania z rynku, o których mowa w art. 46 ust. 4 lit. a), oraz na rodzaje interwencji, o których mowa w art. 60 ust. 2 lit. e);

Or. es Uzasadnienie

Poprawiono błędne odniesienie do artykułu.

Poprawka 161

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – akapit 1 – litera b

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

b) koncentracja podaży i

wprowadzanie do obrotu produktów w sektorze owoców i warzyw, w tym za pomocą marketingu bezpośredniego; cele te odnoszą się do celów szczegółowych określonych w art. 6 ust. 1 lit. a) i c);

b) koncentracja podaży i

wprowadzanie do obrotu produktów w sektorze owoców i warzyw, w tym za pomocą marketingu bezpośredniego; cele te odnoszą się do celów szczegółowych określonych w art. 6 ust. 1 lit. a), b) i c);

Or. es Uzasadnienie

Dodaje się cel określony w art. 6 ust. 1 lit. b), ponieważ koncentracja podaży i wprowadzanie do obrotu pozwalają na lepsze ukierunkowanie na rynek i zwiększenie konkurencyjności.

Poprawka 162

PE627.760v02-00 94/241 PR\1167489PL.docx

PL

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – akapit 1 – litera c

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

c) badania i rozwój w zakresie zrównoważonych metod produkcji, m.in.

odporności na agrofagi, innowacyjnych praktyk zwiększających konkurencyjność gospodarczą i wspierających rozwój rynków; cele te odnoszą się do celów szczegółowych określonych w art. 6 ust. 1 lit. a), c) oraz i);

c) badania i rozwój w zakresie zrównoważonych metod produkcji, m.in.

Or. es Uzasadnienie

Dodaje się cel określony w art. 6 ust. 1 lit. b), ponieważ badania i rozwój w zakresie

zrównoważonych metod produkcji pozwalają na lepsze ukierunkowanie na rynek i zwiększenie konkurencyjności.

Poprawka 163

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – akapit 1 – litera d

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

d) rozwój, wdrażanie i promocja metod produkcji przyjaznych dla środowiska naturalnego, racjonalnych ekologicznie praktyk uprawy i technik produkcji, zrównoważonego wykorzystania zasobów naturalnych, w szczególności ochrony wody, gleby, różnorodności biologicznej i innych zasobów naturalnych;

cele te odnoszą się do celów

szczegółowych określonych w art. 6 ust. 1 lit. e) i f);

cele te odnoszą się do celów

szczegółowych określonych w art. 6 ust. 1 lit. d), e) i f);

Or. es Uzasadnienie

Dodaje się cel określony w art. 6 ust. 1 lit. d), aby uwzględnić przyczynianie się do przeciwdziałania zmianie klimatu i przystosowanie się do niej, a także wykorzystanie zrównoważonej energii.

PR\1167489PL.docx 95/241 PE627.760v02-00

PL

Poprawka 164

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – akapit 1 – litera f

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

f) podwyższenie wartości handlowej i jakości produktów, w tym poprawa jakości produktów i promowanie produktów z chronioną nazwą pochodzenia, chronionym oznaczeniem geograficznym lub objętych krajowymi systemami jakości; cele te odnoszą się do celów szczegółowych określonych w art. 6 ust. 1 lit. b);

f) podwyższenie wartości handlowej i jakości produktów, w tym poprawa

przetwórstwa i jakości produktów i

promowanie produktów z chronioną nazwą pochodzenia, chronionym oznaczeniem geograficznym, oznakowaniem

ekologicznym lub objętych publicznymi lub prywatnymi systemami jakości; cele te odnoszą się do celów szczegółowych określonych w art. 6 ust. 1 lit. b);

Or. es Uzasadnienie

Należy uwzględnić inne systemy jakości w sektorze owoców i warzyw, zarówno publiczne, jak i prywatne, które są powszechnie stosowane i obecnie kwalifikują się, takie jak EUREPGAP i GLOBALGAP.

Poprawka 165

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – akapit 1 – litera g

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

g) promocja i marketing produktów sektora owoców i warzyw, świeżych lub przetworzonych; cele te odnoszą się do celów szczegółowych określonych w art. 6 ust. 1 lit. b) i c);

g) promocja i marketing produktów sektora owoców i warzyw, świeżych lub przetworzonych; cele te odnoszą się do celów szczegółowych określonych w art. 6 ust. 1 lit. b), c) oraz i);

Or. es Uzasadnienie

Dodaje się cel określony w art. 6 ust. 1 lit. i), aby uwzględnić poprawę reakcji rolnictwa UE na potrzeby społeczne.

PE627.760v02-00 96/241 PR\1167489PL.docx

PL

Poprawka 166

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 42 – akapit 1 – litera i a (nowa)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

ia) gospodarowanie produktami ubocznymi i odpadami, w szczególności w celu ochrony jakości wody.

Or. es

Poprawka 167

Wniosek dotyczący rozporządzenia Artykuł 43 – ustęp 1 – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

a) inwestycje w rzeczowe aktywa trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, ze szczególnym uwzględnieniem oszczędności wody i energii, opakowań ekologicznych oraz zmniejszania ilości odpadów;

a) inwestycje w rzeczowe aktywa trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, z uwzględnieniem między innymi

W dokumencie ***I PROJEKT SPRAWOZDANIA (Stron 80-97)