Sprawy Sadowe:
1. W marcu 2004r. Urząd Ochrony Kon-kurencji i Konsumentów otrzymał żądanie wszczęcia przeciwko OIA w Katowicach po-stępowania antymonopolowego w związku z uchwała z dnia 18.12.2003 w sprawie przeciw-działania tak zwanym programom lojalnościo-wym. Postępowanie zostało wszczęte zgodnie z wnioskiem Phoenix Pharma Polska i 15 lip-ca 2004 nasza Izba otrzymała zawiadomienie o wszczęciu postępowania antymonopolowe-go, w którym zarzucano zawarcie przez OIA w Katowicach porozumienia ograniczającego konkurencję na rynku preparatów farmaceu-tycznych dla diabetyków.
Rada zastanawiała się nad powierzeniem prowadzenia sprawy wyspecjalizowanej kan-celarii, jednak na wniosek obsługującego Izbę radcy prawnego K. Szulca pozostawiono spra-wę w jego gestii, kancelaria sporządziła odpo-wiedź na zarzuty UOKiK i wniosła o całkowite oddalenie zarzutów wskazując na ich bezzasad-ność i działanie ORA w Katowicach zgodnie z prawem i w ramach jej kompetencji, po wy-mianie pism w dniu 3.03.2005 UOKiK dorę-czył decyzję w całości podzielającą argumenty pełnomocnika OIA w Katowicach i odmówił wszczęcia postępowania antymonopolowego podkreślając, że ... Nie stwierdza się stosowa-nia przez ORA w Katowicach praktyki ograni-czającej konkurencję art. 5 ust. p. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Od decyzji odwołał się PPP i sprawę skie-rowano do Sądu Okręgowego w Warszawie, po doręczeniu odwołania PPP, który nadal żądał stwierdzenia, że ORA w Katowicach narusza ustawę o zwalczaniu nieuczciwej konkuren-cji w dniu 14.07.05 sporządzono odpowiedź na odwołanie i przesłano do Sądu Okręgowe-go w Warszawie. Sąd wyznaczy rozprawę na
19.10.2006, jednak przed terminem rozprawy PPP cofnął odwołanie od decyzji UOKiK, któ-ra stała się pktó-rawomocna i po któ-raz pierwszy w swojej historii samorząd aptekarski wyszedł zwycięsko z postępowania przed UOKiK, któ-ry dotychczas uznawał winę samorządów.
W czasie trwania sporu, do UOKiK skie-rowano zawiadomienie o łamaniu prawa przez PPP i wprowadzaniu w błąd pacjentów oraz różnicowaniu aptek. UOKiK decyzja z dnia 24.05.2004 odmówił wszczęcia postępowania, ale tylko dlatego, że nie wykazano aby praktyki PPP dotyczyły liczby aptek przekraczającej 5%
rynku. Z tego formalnego powodu odmówiono wszczęcia postępowania. Od decyzji nie skła-dano odwołania, wobec jego bezcelowości.
mec. Krystian Szulc
ST ANOWISKA, OPINIE, INFORMACJE
2. W 2004r. pozwano do sądu Prezesa Za-rządu Euro Aptek - Pana Artura Dżagarowa za naruszenie dobrego imienia ORA w Katowi-cach, poprzez podanie na plakacie informują-cym o zakończeniu programu lojalnościowego informacji, jakoby ORA w Katowicach spowo-dowała zamknięcie korzystnego dla pacjentów programu. Przed Sądem Karnym w Katowicach zawarto ugodę sadową z P. Arturem Dżagarow, który przeprosił ORA w Katowicach i cofnął pomówienie.
3. Sprawa przeciwko aptekom interneto-wym w Sądzie Okręgointerneto-wym w Katowicach - w dniu 12.02.2005r. sąd ogłosił wyrok oddalają-cy żądanie Izby o zakaz używania nazwy Ap-teka Internetowa dla oznaczenia prowadzenia w internecie sprzedaży produktów leczniczych w zakresie sklepu medycznego, został złożony wniosek o uzasadnienie i najprawdopodobniej będzie wnoszona apelacja.
Sprawę przeciwko Dom Zdrowia p. prze-kazano do rozpoznania sądowi okręgowemu w Krakowie. Inne sprawy :
- Wezwano skutecznie Dziennik Zachodni do opublikowania sprostowania w sprawie ar-tykułu „czy zniknie z rynku tańsza insulina” z dnia 10.02.04r., w którym podano nieprawdzi-we informacje o działaniach aptek w zakresie insulin.
- W grudniu 2004 udzielono odpowiedzi Prezesowi UOKiK w sprawie z wniosku Pol-skiego Stowarzyszenia Diabetyków o wszczęcie postępowania przeciwko OIA w Katowicach, o działania sprzeczne z prawem konkurencji i nakłanianie aptek do rezygnacji z programu centrum diabetyka, w której wskazano na bez-podstawność zarzutów. Wobec niewszczęcia postępowania należy uznać, że odpowiedź była podstawa do odmowy wszczęcia postępowania przeciwko ORA w Katowicach.
- W lipcu i wrześniu 2005r. na żądanie UOKiK Delegatury w Katowicach udzielono odpowiedzi w sprawie działań podjętych przez ORA w Katowicach, w sprawie leków za 1 grosz. Udzielona odpowiedź była podstawą do umorzenia postępowania.
- aktualnie w toku jest sprawa z miesięczni-kiem FORBES, o opublikowanie sprostowania do artykułu przedstawiającego nieprawdziwy obraz aptekarzy. Wstępnie uzgodniono treść sprostowania.
obsługa farmaceutów:
1. Porady prawne telefoniczne - w każdy czwartek i do stycznia 2007 środę, a od stycznia w piątek (ze względu na fakt obsługi we wtorki posiedzeń Rady lub Prezydium, we wtorek po-rad udziela się w miarę wolnego czasu) udzie-lane są porady telefoniczne dla farmaceutów członków Izby. Przeciętnie w ciągu dnia odbie-ranych jest 10 telefonów. W przypadku, jeżeli odpowiedź nie jest udzielona natychmiast, po sprawdzeniu farmaceuta otrzymuje telefon z wyjaśnieniem.
2. Porady w siedzibie izby - w sprawach ap-tek, prawa pracy, prowadzenia działalności go-spodarczej w konsultacji z Panią Ewą Kłoda, w sprawach podatków farmaceuci osobiście obecni w izbie uzyskują wyjaśnienia i porady w sprawach przedstawianych do rozstrzygnię-cia. Często w imieniu farmaceutów sporządza-ne są projekty pism, odwołań i zapytań, jeżeli jest taka potrzeba.
W czasie dnia udzielane są przeciętnie 2-3 takie porady.
3. Wyjaśnienia pisemne sporządzane i pub-likowane w Internecie na stronach Izby - do-tyczą zarówno nowych przepisów, jak tez wy-jaśnienia problemów często występujących w pytaniach telefonicznych.
4. Wyjaśnienia w bieżących sprawach prak-tycznych, np. ostatnio ponownie przypomniano o zmianie od 1.01.2007 zasad refundacji leków dla inwalidów wojennych, wyjaśnienia w spra-wie odpadów, pozycji kierownika apteki itp.
obsługa Izby i Rady:
1. Sporządzanie opinii prawnych w spra-wach, w których Rada uznała to za potrzebne - opinie sporządzane są w sprawach skierowa-nych prze Radę lub Prezydium i dotyczą bieżą-cych spraw. Sporządzono przykładowo :
ST ANOWISKA, OPINIE, INFORMA CJE
- opinie w sprawie sprzedaży leków za 1 grosz,- opinie w sprawie - sporządzanych jest ok.
30 opinii rocznie - sporządzono opinie o więk-szości programów lojalnościowych, w wielu sprawach związanych z NFZ, np.: po zmianie zasad refundacji pieluchomajtek, odpowie-dzialność materialna pracowników, wyjaśnie-nia do samozatrudniewyjaśnie-nia i inne,
- wyjaśnienia w bieżących sprawach prak-tycznych np. ostatnio ponownie przypomniano o zmianie od 1.01.2007 zasad refundacji leków dla inwalidów wojennych,
- bieżąca obsługa corocznych zjazdów de-legatów,
- bieżąca obsługa Rady i Prezydium - spo-rządzanie projektów uchwał, oraz uzasadnień w sprawach odmowy rękojmi i innych prawem przewidzianych przypadkach,
- na bieżąco sporządzane są informacje o zmianach prawa w różnych dziedzinach ma-jących wpływ na farmaceutów. Na początku każdego roku wyjaśnia się i informuje o zacho-dzących zmianach oraz ich wpływie na
prowa-dzenia aptek i pracę w aptekach. W grudniu/
styczniu omawiano m. innymi zmiany w podat-ku od spadków i darowizn, opłacie skarbowej i podatku od czynności cywilno - prawnych.
2. Corocznie w czasie szkolenia w Wiśle radca prawny izby przeprowadza szkolenie z zakresu prawa w ramach wynagrodzenia otrzy-mywanego zgodnie z umową.
Na zakończenie wyjaśniam, że kancelaria nie może reprezentować nikogo z członków izby przed sądem lub urzędem w ramach opła-ty otrzymywanej w OIA, gdyż zabraniają tego przepisy podatkowe. Taka czynność uznana za darowiznę powoduje konieczność opłaty po-datku VAT oraz dochodowego prze obie strony.
Przykład piekarza z Legnicy powinien być syg-nałem ostrzegawczym.
Obsługa prawna świadczona jest bez prze-rwy urlopowej przez 3 dni w tygodniu dzięki uprzejmości firmy PROSPER S.A. która opła-ca jeden z tych dni.
Wszelkie zapytania zawsze proszę kiero-wać mailem na adres Krvstian.szulc@fannacia.
pl lub telefonicznie na numer. 32 608 97 65.
mec. Szulc Krystian Radca Prawny Śląskiej Izby Aptekarskiej
od lewej mgr farm. Justyma Kiedrowska, mgr farm. Piotr Klima