"Krytyka" 1899-1914 : bibliografia
zawartości
1953
Artykuł został zdigitalizowany i opracowany do udostępnienia
w internecie przez Muzeum Historii Polski w ram ach
prac podejm owanych na rzecz zapew nienia otwartego,
powszechnego i trwałego dostępu do polskiego dorobku
naukowego i kulturalnego. Artykuł jest um ieszczony w kolekcji
cyfrowej bazhum .m uzhp.pl gromadzącej zawartość polskich
czasopism hum anistycznych i społecznych.
Tekst jest udostępniony do w ykorzystania w ram ach
dozwolonego użytku.
U U P
W STĘP
M iesięcznik K r y t y k a u k azyw ał się przez la t szesnaście, od ro k u 1899 do ro k u 1914. Ideow e oblicze pism a w iąże się najściślej z ty m w łaśnie okresem , okresem , w k tó ry m w ezb rała i przew aliła się przez ziem ie pol skie b u rz a rew olucji 1905 roku; w o statn ich n a w e t rocznikach Kr y t y k i , w ydanych w przed edn iu pierw szej w o jn y św iatow ej, słychać jeszcze po głosy rew o lu cy jn y ch w ydarzeń.
E poka im p erializm u i rew o lu cji p ro letariack iej stanow i now y etap w dziejach b u rżu azy jn ej m yśli politycznej: zasadniczą ta k ty k ą bu rżu azji staje się teraz ta k ty k a ideologicznej dyw ersji. Żyw iołow y rozw ój św ia domości klasow ej p ro le taria tu , potężny w zrost siły i akty w n ości ru ch u robotniczego sp raw iają, że o tw a rta w alka z rew o lucy jny m i dążeniam i m as s ta je się dla b u rżu a z ji coraz tru d n iejsza. D latego też w ysiłki jej coraz częściej zm ierzają do tego, aby rozsadzić ru ch robotniczy od w ew nątrz. Złam ać jedność w alki klasy robotniczej, skierow ać jej wolnościowe, re w olucyjne asp iracje w w ygodne dla klas p a n u jący ch łożysko „reform społecznych“, z a tru ć i obezw ładnić świadom ość szerokich m as jad em n a cjonalizm u — oto cele, jak ie sta w ia ją przed sobą w ty m czasie ideologo wie b u rżu azy jn i. Jasne, że celów ty ch nie m ożna osiągnąć w prost, z od słoniętą przyłbicą. Aby d y w ersja ideologiczna m iała w idoki powodzenia, konieczna je s t i d o k try n a m ożliw ie dobrze m ask u jąca pseudosocjalistycz- nym frazesem sw ą istotną, re a k c y jn ą treść, i rozsadnik, k tó ry b y ją sze rzył w szeregach klasy robotniczej. T aką d o k try n ą sta ł się w łaśnie — na obu płaszczyznach: teoretycznej i p rak ty czn ej — rew izjonizm i re- form izm , a ich rozsadnikiem — b u rżu a z y jn a a g e n tu ra w ru c h u ro b otn i czym. Rolę tak iej a g e n tu ry spełniało, ja k wiadomo, na tere n ie polskim praw icow e kierow nictw o P P S ; specjalizow ało się w d y w ersji ideowej o c h a ra k te rz e w y raźn ie nacjonalistycznym , n ajb ard ziej u nas — w sku tek szczególnej sy tu a c ji politycznej — p erfid n y m i n ajbardziej d la ruchu
KRYTYKA 1899—1914 W STĘP
robotniczego groźnym . Nie tu m iejsce, aby szerzej p rzypom inać — znane zresztą — dzieje praw icow ego n u rtu w P P S , n u r tu wiodącego w prost od paryskiego zjazdu 1892 ro k u do piłsudczyzny. Dość w spom nieć, że szczególne nasilen ie d y w ersy jn ej działalności p raw icy P P S — później F ra k cji R ew olucyjnej — p rzy pad a w łaśnie n a pierw sze dziesięciolecie n a szego stulecia. W zbieranie fali rew olu cyjn ej w całym im p eriu m carskim , w ybuch rew olucji, w k tó rej żywiołow o zam anifestow ała się jedność i b ra terstw o rosyjskiej i polskiej klasy robotniczej, m ożliw ość p rze ra sta n ia rew o lu cji b u rżu azy jno -dem o kraty cznej w rew olucję p ro le taria c k ą — m usiały przerazić k ierow nictw o P P S i pobudzić je do jak najbardziej ożywionej działalności n a w szystkich odcinkach fro n tu ideologicznego.
R ew olucja 1905 roku, będąc rew olucją b urżu azy jn o - dem okratyczną, staw iała przed polską klasą robotniczą i jej p a rtią SD K PiL w ażne zadanie m obilizacji sojuszników , k tó rzy by pod przew odem swego h e g e m ona ■— p ro le ta ria tu — m ogli w spółdziałać i w obaleniu carskiego sam o- w ładztw a, i w p rzeprow adzeniu przem ian dem okratycznych. Jedn ym z ty ch p o ten cjaln y ch sojuszników , w ahających się m iędzy rew olucją i k o n trrew o lu cją, by ła in telig en cja polska. P ozyskanie jej najuczciw szej, najb ard ziej rad y k a ln ej części mogło m ieć dla sp raw y rew olu cji niepo ślednie znaczenie. Nic więc dziwnego, że b u rżu azja polska uczyniła w szyst ko, aby zażegnać to niebezpieczeństw o; niebezpieczeństw o ty m w yraź niejsze, że n a jra d y k aln iejsz e elem enty spośród in teligencji przesiąkały n a stro ja m i rew o lu cy jn y m i pod w pływ em sam ej sy tu acji politycznej, choć SD K PiL nie prow adziła w śród nich szczególnie w ytężonej agitacji.
Z adanie ideologicznego opanow ania inteligencji, wobec całkow itego niem al skom prom itow ania endecji jej ugodowym i, służalczym i wobec c a ra tu posunięciam i — w zięła na siebie P PS . Je d n y m z głów nych n a rzędzi propagandow ych sta ła się dla praw icow ego kierow nictw a p artii w łaśnie K r y t yk a .
K r y t y k a b yła form alnie pism em ,,niezależnym “ . Podobnie form alnie
nie zw iązani z P P S b yli jej red ak torzy: do roku 1900 Ludw ik B runer, później — przez la t czternaście — W ilhelm F eldm an. W p rak ty ce jedn ak pism o stało się n ieoficjalną try b u n ą ideologów p raw icy P P S i piłsudczy zny. L inia polityczna p a rtii u trzy m an a by ła nie tylko w pracach współ pracow ników , czynnych działaczy P P S czy PP S D (spośród nich pisyw ali do K r y t y k i D aszyński, K elles-K rauz, Jodko-N arkiew icz, Leon W asilew ski, Feliks P erl, W ładysław G um plowicz, D aszyńska-G olińska), ale i w a r ty k u łach „ b e zp a rty jn y c h “ , tak ich w łaśnie ja k Feldm an, naczelny pu bli cysta pism a, a u to r większości a rty k u łó w w stępnych.
W STĘP KRY TY KA 1899— 1914
K r y t y k a postaw iła p rzed sobą dw a w y raźne cele, k tó ry m podporząd
kow ana została praw ie bez reszty cała p o lity k a red a k c y jn a pism a. Oba zresztą w iązały się z sobą ja k najściślej. P ierw szym z nich b y ła w alk a z rew o lu c y jn ą ideologią k lasy robotniczej, z m arksizm em . D rugim , n a d e r zrozum iałym , k ap to w an ie zw olenników dla w łasnej orien tacji po- 1 litycznej.
W alka z m arksizm em prow adzona by ła przez pism o z jed n ej stron y poprzez zam askow aną, a le niem niej k o n sek w entn ą prop agan dę koncepcji rew izjonistyczn y ch i reform isty czn ych , z drugiej — poprzez rozbudza nie różnorodnych fo rm nacjonalizm u, „teorety czn ie podbudow anego“. Te ogólne rozw ażania nie były, oczywiście, dla publicystów K r y t y k i ce lem sam ym w sobie. W yciągano z nich w nioski jasno określone, jeśli idzie o a k tu a ln e w y d arzenia polityczne i ich ocenę. T eoretyczna pro pagan da rew izjonizm u słu ży ła K r y t y c e jako odskocznia do odżegnyw a nia się od k o n k retn e j w alk i rew o lucy jn ej, do Szerm owania frazesem o „pokojow ym “ zw ycięstw ie socjalizm u. D o k try n y nacjonalistyczne po siadały w w y d an iu K r y t y k i rów nie w y raźn e ostrze polityczne; długie ela b o raty o rzekom ym „ k u ltu ra ln y m i cyw ilizacyjnym zacofaniu“ Rosji w zbudzić m iały w czytelniku, przed e w szystkim w K rólestw ie, niew iarę w siłę rosyjskieg o ru c h u robotniczego i zmącić krzep nące w łaśnie w og n iu w a lk i b ra te rstw o rew o lu cy jn ej Polski z rew o lu cy jn ą Rosją. A gdy rew o lu cja ro sy jsk a rozpaliła się do tak ich rozm iarów , że dalsze pom niej szanie i lekcew ażenie jej znaczenia m ogło jed y n ie okryć śmiesznością red a k c ję pism a, p ró b u je ono, zgodnie z zasadniczą lin ią propagandow ą P P S , przem ilczeć przew odnią rolę, ja k ą w w ydarzeniach rew olucyjnych o d g ry w a p ro le ta ria t i S o cjald em ok racja rosyjska. Tę ta k ty k ę przem ilczeń sto su je pism o i wobec SD K P iL — system atyczne u n ik an ie w szelkich o niej w zm ianek m iało służyć czytelnikow i za dowód jej rzekom ej słabości.
Częste n atom iast, p o w tarzające się w każdym num erze, są a ta k i K r y
t y k i n a N arodow ą D em okrację. Cel, jak ie m u m iały służyć te z te a tra ln y m
gestem i g ran d ilo k w en cją prow adzone kam panie, je st w yjątkow o p rz e j rzy sty . W rogi stosunek do en d ecji m iał w yrobić K r y t y c e w oczach czy te ln ik a p a te n t na „postępow ość“ i „rew olucyjność“ , skupiając zarazem wokół pism a — a zatem w okół P P S — ra d y k a ln ą część inteligencji. G rom kie w yliczanie grzechów N arodow ej D em okracji, w ypom inanie jej zd ra d y narodow ej i zap rzań stw a, p rzy jednoczesnym poszum ie „patrio tycznego“ frazesu, służyły znów jak o w abik dla dotychczasow ych zwo len n ik ó w endecji, p rzeżyw ającej pow ażny k ry zy s w ew n ętrzn y w yw ołany
K RY TY K A 1899—1914 W STĘP
w iernopoddańcze oferty n a w e t P e tersb u rg odrzucił z pog ard liw ym m il czeniem.'
Ja sn o określonej lin ii propagandow ej K r y t y k i , jeśli idzie o zagadnie nia bezpośrednio polityczne, nie przypadkow o tow arzyszył eklektyzm w płaszczyźnie k u ltu ra ln e j. N a łam ach pism a, zgodnie zresztą z upodo ban iam i red ak to ra, znalazły p rzy tu łek w szelkie fo rm y w spółczesnego idealizm u — od m istycznego poczynając, poprzez n itschean izm i brzo- zowszczyznę aż do m achizm u włącznie. W ynikało to n iew ątp liw ie w d u żej m ierze z ta k typow ego w epoce im perializm u ro zkład u m yśli b u r- żu azy jn ej; nie m ożna jed n a k nie widzieć tu i św iadom ego zam ysłu re dakcji.
R oczniki K r y t y k i są dla h isto ry k a w dzięcznym m a te ria łe m do studiów . J a k w żad n ym in n y m m oże piśm ie ów czesnym k rzy ż u ją się w niej i zbie g ają ja k w soczewce różnorodne p rą d y i k ieru n k i epoki. Kryt ykę, jest zjaw iskiem w najw yższym stopniu typow ym dla okresu, z któ reg o w y rosła. M ożna rzec śm iało, że p ełn e poznanie b u rżu azy jn y ch ideologii epo ki im p erializm u w Polsce nie je s t m ożliw e bez zaznajom ienia się z za w arto ścią m iesięcznika. D latego też, jeśli h isto ry cy lu b h isto ry cy lite ra tu ry sięg ają do biblio g rafii „ K ry ty k i“ , to nie tylk o po to, aby dotrzeć do zam ieszczanych tu sporadycznie p rac tak ich pisarzy, ja k K rzyw icki, k tó rzy, u leg ając złudzeniom co do właściw ego c h a ra k te ru pism a, godzili się z nim przez czas jak iś w spółpracow ać; nie po to n aw et, aby dotrzeć do dw óch a rty k u łó w M archlew skiego, k tó ry w swej niestru dzo nej p racy p u blicystycznej w y k o rzystyw ał każdą możliwość, n a w e t try b u n ę wroga, dla szerzen ia w łasnych idei, i k tó rem u red ak cja K r y t y k i — m askująca się dla sw y ch d y w ersy jn y ch celów szyldem „bezp arty jno ści“ — nie m iała odw agi n ad esłan ych szkiców odrzucić. K r y t y k a je s t dla badacza przede w szystkim dokum entem historycznym , którego znajom ość pozwoli m u lepiej zrozum ieć i ocenić inne, historycznie postępow e, a dziś żyw otne i trw a łe zjaw iska piśm ien nictw a ówczesnego.
IN FO R M A C JE O U K ŁA D ZIE B IB L IO G R A F II
B ib lio g rafia zaw arto ści m iesięcznika K r y t y k a o b ejm u je całość czasopism a, a w ięc w szystkie 16 jego roczników (1899— 1914), z k tó ry c h dw a p ierw sze (1899— 1900) red a g o w a n e były kolejno przez R y szard a K unickiego, E m ila B o b ro w skiego i Ignacego T eodorczuka pod ogólnym k ie ro w n ic tw em lite ra c k im J a n a S ten a (L udw ika B ru n era ), pozostałych 14-tu re d a k to re m i w y d aw cą b y ł W ilhelm F eld m an .
N a 16 roczników K r y t y k i sk ła d a się ogółem 178 zeszytów , z czego n a pierw szy rocznik (1899) p rzy p a d a zeszytów m iesięcznych ty lk o 9, gdyż pierw szy u k a z a ł się w k w ietn iu , d w a roczniki (1900 i 1902) liczą po 12 zeszytów m iesięcznych, d w a n aście roczników (1901, 1903—1913) liczy po U zeszytów, poniew aż za m iesiące lipiec—sie rp ień lu b sie rp ień —w rzesień w ydaw ano z reg u ły je d en zeszyt podw ójny.
W o sta tn im ro k u sw ego istn ien ia (1914) K r y t y k a p rze k szta łc iła się w d w u ty godnik, k tórego w yszło ty lk o 13 zeszytów (ostatni w yszedł w sie rp n iu 1914 roku ja k o n r 13/16).
B ib lio g rafia K r y t y k i je s t pełna, o b ejm u je zarów no te k sty literac k ie, a rty k u ły i stu d ia części zasadniczej każdego zeszytu, ja k i „P rze g ląd y “ m iesięczne, p rz e znaczone w zasadzie d la k ró tszy ch a rty k u łó w c h a ra k te ru in fo rm a c y jn o -k ro n ik a r- skiego o a k tu a ln y c h zjaw isk a ch polskiego życia k u ltu ra ln e g o i sp o łeczno-politycz nego. O kresow o (w la ta c h 1903—1908) ukazy w ały się tu rów nież sta le p rze g ląd y p o w ażniejszych tygodników i m iesięczników polskich i obcych, u zu p e łn ia ły dział te n sp raw o zd a n ia z treśc i świeżo w y d an y ch książek.
P rz eg lą d y p ra sy obcej zostały w bib lio g rafii pom inięte, n ato m ia st p rzeg ląd y p ra sy polskiej u ję to pod hasłem „C zasopism a“ w postaci alfab ety czn ie podanego w y k azu w szystkich om aw ian y ch czasopism z odpow iednim zapisem b ib lio g ra ficz n y m p rzy k ażdej pozycji. W sp raw o zd an iach o k siążk ach dokonano selekcji, u w zg lęd n ia ją c je d y n ie te, k tó re m iały c h a ra k te r rec en zji n ie ra z obszernej, a dotyczyły a u to ró w w chodzących w sk ła d h aseł osobow ych b ib lio g ra fii K r y ty k i.
B ib lio g rafię zaw arto ści czasopism a ułożono alfab ety czn ie w edług n az w isk a u to ró w poszczególnych pozycji o raz nazw isk au to ró w i osób o m aw ianych w czaso piśm ie. P seu d o n im y i k ry p to n im y rozw iązane, w y stę p u jąc e w odpow iednim m iejscu a lfa b e tu h aseł au to rsk ich , zaopatrzono w odsyłacze do w łaściw ego n azw isk a a u to ra pozycji, p rzy k tórego n azw isk u bezpośrednio pod an e zostały pseudonim y i k ry p tonim y, używ ane przez niego w K r y ty c e . D la autorów , znanych p rze w a żn ie pod ich p seu d o n im em literac k im , h asłem je st ów pseudonim , p rzy k tó ry m p o dano w n a w iasie nazw isko w łaściw e au to ra . H asłam i a u to rsk im i pozostały rów nież p se u d o
K RY TY KA 1899—1914 UKŁAD B IB L IO G R A F II
n im y i k ry p to n im y , k tó ry c h nie udało się rozw iązać. P ozycje anonim ow e o raz d ro b ne pozycje p odpisane k ry p to n im a m i z k ro n ik i „P rze g ląd u “ m iesięcznego zgrupo w an e zostały osobno n a końcu b ib lio g ra fii w alfa b ety c zn y m u k ła d zie sw ych tytułów . P ozycje o d an y m au to rz e — w odróżnieniu od pozycji tw órczości w łasn ej — d ru k o w a n e są p etitem .
P ozycje tw órczości w łasn ej zao p atrzo n e są w oznaczniki, u m ieszczane przy pierw szej pozycji d an e j g ru p y utw o ró w w kolejności n a s tę p u ją c e j:
w — w iersze
p — proza
d — d ra m a t
a — a rty k u ły , ro zp raw y r — recen zje
t — tłu m aczen ia
n — noty, spraw ozdania, listy, polem iki.
W o b ręb ie g ru p y u tw o ry ułożone są alfa b ety c zn ie w ed łu g ty tu łó w . A d n o tacje p rzy ty tu le um ieszczone w naw ia sie g ra n ia sty m słu żą do w y ja ś n ie n ia n ie d o sta tec z nie jasnego ty tu łu .
P ozycje odnoszące się do danego a u to ra ułożone są w o k reślo n e j k o lejności: n a początku w ym ienione są a rty k u ły om aw iające całość tw órczości, n a stę p n ie — a rty k u ły dotyczące pew n y ch szczegółów czy faktów , polem iki. N a końcu, pod sk ró tem Rec. zg ru p o w an e są w szystkie recenzje, p rzy czym po ty tu le poszczególnego dzieła recenzow anego i po m y śln ik u pod an e je st nazw isko lu b k ry p to n im rec en ze n ta i e w e n tu aln ie ty tu ł rec en zji lu b a rty k u łu , g ru p u jąceg o często szereg recen zy j dzieł różnych; p rzy rec en zjac h nie p o dpisanych — bezpośrednio po ty tu le d zieła i m yśl n ik u — p odany je st ro k i n u m e r zeszytu, zaw ierającego recenzję.
O bok h aseł au to rsk ic h w y o drębnione zostały cztery h asła sp e c ja ln e — Czaso pism a, K oncerty, T ea try , W ystaw y p la sty k i — ze w zględu n a specyficzny rodzaj m a te ria łu za w arteg o w a rty k u ła c h spraw ozdaw czych z ty c h w łaśn ie dziedzin ży cia k u ltu ra ln eg o . M a te ria ł te n je s t zbyt obfity, a b y m ożna było go ro zrzucić n a h a sła osobow e a u to ró w sztu k w ystaw ian y ch , plastyków , m uzyków , co zre sztą nie w yczerpyw ałoby treśc i ty c h sp raw o zd ań ; z d ru g iej zaś stro n y ograniczenie się do z a re je stro w a n ia ich pod nazw isk am i spraw ozdaw ców oraz pod konw en cjo n aln y m i ty tu ła m i ogólnym i nie inform ow ałoby d ostatecznie o ich treści. T oteż posłużenie się tu pozycjam i zbiorczym i p rzy rów noczesnym w ydobyciu w ad n o ta c ja c h n a w iasow ych treśc i tych sp raw o zd ań u ła tw i n ie w ą tp liw ie k o rzy sta n ie z b ibliografii dla studiów n a d te m a ta m i sp e cja ln y m i (np. o teatrze).
R e p ro d u k c je dzieł sztuki, k tó re od 1910 ro k u w łączano do zeszytów K r y t y k i ja k o d o d atk i arty sty czn e, zg rupow ane zostały w w ykazie o ddzielnym w edług n a zw isk arty stó w . P o n ad to zostały one odnotow ane p rzy ty tu le a rty k u łu , k tó ry zw y kle pośw ięcony b ył a rty śc ie w zeszycie z a w ierając y m re p ro d u k c je jego dzieł.
D ołączony spis pseudonim ów i k ry p to n im ó w zarów no rozw iązanych, ja k i n ie rozw iązanych o b ejm u je tylko au to ró w arty k u łó w .
W yjaśn ien ia w y m ag a sp raw a, dlaczego począw szy od rocznika 1909 dodaw a ny je st w zapisie rów nież n u m e r tom u, podczas gdy p rzy p o r c j a c h z roczników w cześniejszych w y starczało podanie roku, zeszytu, strony. P ierw sze d w a roczniki (1899, 1900) p o sia d ają p a g in a c ję ciągłą, roczniki 1901—1908 p ag in o w a n e są w obrębie każdego p ółrocznika oddzielnie (tom I—II), przy czym pierw sze stro n y zeszytów
UKŁAD B IB IL IO G R A F II K RY TY K A 1899—1914
aż do ro czn ik a 1908 nie p o sia d a ją an i n u m e ru , an i nazw y m iesiąca, pozostaje w ięc p rak ty c z n e posłu g iw an ie się n u m e ra m i stro n , poniew aż w o p raw n y ch rocznikach lu b tom ach K r y t y k i o k ła d k i oddzielnych zeszytów przew ażn ie n ie zachow yw ano. Począw szy od ro cz n ik a 1909 k ażdy zeszyt sk ła d a się z dw óch działów : polity czno- -społecznego i arty sty cz n o -literac k ie g o , z k tó ry c h k ażd y m a w ła s n ą p ag in ac ję ciągłą w o brębie półrocza. W dołączanych co półrocze spisach treśc i K r y t y k i dział poli tyczno-społeczny oznaczany je s t ja k o tom y 1 i 3, d ział a rty sty c z n o -lite ra c k i jako tom y 2 i 4. T a k w y o d ręb n io n e 4 tom y w ro cz n ik ac h 1909—1910 zaczęto je d n a k ozna czać, począw szy od ro czn ik a 1911, n u m e ra m i tom ów ogólnego zbioru (od 29 do 43). P o w sta ła stą d konieczność cy to w a n ia rów nież n u m e ru tom u, a b y w obec podw ój nej p ag in ac ji każdego zeszytu o dw óch d ziałach u ła tw ić o dszukanie stro n y po trzeb n ej.
S k r ó t y
a rt. — a rty k u ł n r — n u m e r rec. — rec en zja
tłum . — tłu m aczen ie
z. — zeszyt s. — stro n a
B
I
B
L
I
O
G
R
A
F
I
A
PO ZY C JE AUTORSKIE A. S. n Z te a tró w zagranicznych. 1904 z. I s. 78— 82, z. II s. 168— 171. T e a tr zagraniczny. 1904 z. III s. 248— 251, z. V I s. 492—495, z. X s. 296— 298, z. X II s. 465— — 468; 1905 z. I s. 84— 87, z. VI s. 499— 504, z. XI s. 386— 389; 1906 z. I s. 86— 89, z. III s. 273— 275. A. W.a K w estia niepodległości w pro gram a ch socjalistów polskich. 1901 z. III s. 168— 177.
r Czym jest „nowoczesny Po la k “? (R. Dm owski: M yśli no w oczesnego Polaka). 1903 z. XI s. 285— 294.
J e n a czy Sedan? (F. A. B eyer lein: J e n a oder Sedan. Rom an. B erlin). 1903 z. V III—IX s. 170— 173.
S crip to ra: Nasze stron n ictw a s k ra jn e (Kr. 1903). 1903 z. VII s. 8— 17.
A B A N CO U RT de FRA N Q U EV ILLE H E LEN A d'
w N ie pom nę. 1906 z. V II s. 40. Noc zim owa. 1904 z. VII s. 35— — 36.
Pod falą. 1904 z. VII s. 36— 37. W icher. 1906 z. V II s. 41.
a L inia i plam a w m alarstw ie. 1911 T. 32 z. V II—V III s. 41— 56.
n W ystaw a „R zeźby“ . 1913 T. 38 z. IV s. 233— 236.
A BRAHAM OW ICZ DAW ID
Ju n iu s [W. F eldm an]: W spółcześni politycy polscy. X X XII. 1912 T. 33 z. VI s. 279—282.
ABRAM OW SKI EDWARD Pseud.: M. A. C zajkow ski
Rec.
Id ee społeczne koo p eraty zm u — E. Chw. 1907 z. X II s. 4 8 2 ^ 8 4 . Socjalizm a p ań stw o — Wł. G um plowicz. 1905 z. VI s. 450—461, z. V II s. 47—58.
ADAM ERN EST
Ju n iu s [W. F eldm an]: W spółcześni politycy polscy. S ztab D em okracji N arodow ej. 1909 T. 3 z. X I s. 216— —218.
ADAM CZEW SKI STA N ISŁA W
a Szlakam i historiozofii lite ra c kiej. (F. B ru netière, E. Bovet). 1913 T. 38 z. III s. 123— 131. ADAM OW ICZ BOGUSŁAW
Rec.
N ieśm ierteln e głupstw o — W. J a m - polski. 1912 T. 36 z. X s. 192—193. P oezje — J. St. [J. Sten]. 1903 z. IV s. 334—335.
AHO JU H A N I
p M atka. O brazek z Finlandii [Tłum.]. 1901 z. V III—IX s. 130— 132.
K RY TY KA 1899—1914 A jschylos — A skenazy Sz. A JSC H YLO S Rec. O re ste ja — (x) [W. F eld m a n ]: T e a tr krak o w sk i. 1910 T. 2 z. IV s. 283—285. AKON t P. Claudel: Z poezji w y g n a ń czych. I— II. 1913 T. 40 z. IX s. 112— 113.
A LEX IN SK Y G RÉGOIRE Rec.
La R ussie m o d ern e — S zpon : W spół czesna R osja. 1913 T. 37 z. V s. 256—264; T. 39 z. V II—V III s. 29— —36. A. Ł. C. — p a trz CY BULSKI ADAM ŁADA AM ICUS a Obecne p rąd y w śród m łodzie ży. 1914 T. 41 z. V s. 322— — 326. A N D R EJEW LEONID
K. C zapiński: L ist rosyjski. O s ta t n ie u tw o ry L. A n d re je w a . 1911
T. 30 z. I s. 31—38. ,
Rec.
G łód-m ocarz — K. C zapiński: L i te ra tu r a n a gru zach rew o lu cji. 1908 z. VI s. 540—542.
M ilczenie i in n e now ele — H. S. K. 1904 z. V II s. 88—89. S aw w a — T. N alepiński: A n ty chryst. 1907 z. I s. 43—52. A N GELICO FR A DA FIESO LE M. S k ru d lik : F ra A ngelico d a F ie - sole [Załączone re p r. „ R a j“ — f r a gm en t „S ądu o statecznego“ ; f r a gm ent try p ty k u „Z djęcie z k rz y ża“]. 1911 T. 32 z. X s. 188— 193. A N G IO L IN I A LFRED
Rec.
D zieje socjalizm u w e W łoszech do ro k u 1910 — E. G. [E. G rabow ski], 1911 T. 31 z. V II—V III s. 68—69.
a n k i e t a m iędzynarodow a R e d a k
cji K r y t y k i w spraw ie P o lsk i [Polski, francuski, niem iecki tek st kw estionariusza]. 1900 z. II s. 57— 62.
[Odpowiedzi]. 1900 z. II s. 63— 178.
A N K IETA m iędzynarodow a R ed ak cji K r y t y k i w sp raw ie Polski [Tekst kw estion ariusza w ję zyku polskim i francuskim ].
1906 z. VI s. 449— 453. [Odpowiedzi]. 1906 z. VI s. 454— 485, z. V II s. 58— 77, z. V III— IX s. 162— 188, z. X s. 278— 289, z. XI s. 364— 367, z. X II s. 440— 461, 1907 z. I s. 70— 77. a n k i e t a R edakcji K r y t y k i: P oli cja a sztuk a
[Tekst ankiety]. 1902 z. III s. 195— 196.
[Odpowiedzi]. 1902 z. III s. 196— 223, z. IV s. 256— 280. A NNUNZIO G A B R IELE d'
w Siewcy. Tłum . J. R uffer. 1908 z. III s. 292— 293.
T. Sobolew ski: G ab rie l d' A n n u n - zio. 1901 z. I II s. 188— 194.
A REN BERG H v a n EM ILE
w De profundis. Tłum . K. R ych- łowski. 1910 T. 2 z. V s. 290. ARGUS
a Z m yśli h erety ck ich o polityce galicyjskiej. 1908 z. IV s. 402— —405, z. V s. 505— 508.
ARYOS
a P o dstaw y polityczne ru ch u w olnej m yśli. 1907 z. IX s. 188— i97. R uch w olnej m yśli. 1907 z. V s. 468— 475, z. V II— —V III s. 24— 32,
ASC HK EN A SE TO BIASZ
a W kw estii żydow skiej. 1904 z. VI s. 438— 446, z. VII s. 45— — 53.
A SKENAZY SZYMON
P. S zczerba: P ra c e prof. A skena- zego. 1903 z. II s. 135—143.
A trox — B a rw iń sk i A. B IB L IO G R A FIA
ATROX
n P rzeg ląd m uzyczny. K raków . 1903 z. II s. 172— 173, z. IV s. 328— 329, z. V s. 402—403, z. V II s. 75— 76.
R uch m uzyczny w K rakow ie. 1904 z. III s. 246— 248, z. V s. 410— 411.
AULARD A LPH O N SE
n [Odpowiedź n a an k ietę m ię dzynarodow ą R edakcji K r y t y
k i w spraw ie Polski], 1906 z.
X II s. 440— 441. A X ER A LEK SA N D ER
a W spraw ie zadań organizacji etycznych m łodzieży. 1907 z. I s. 56— 61.
в . H.
a F e rd y n an d Ruszczyc. 1913 T. 38 z. II s. 76— 82 [W tym że z. rep r.: Ruszczyc: Dom w W il nie, w k tó ry m zm arł S y ro komla] .
B. JA N
a S praw a b o jk o tu szkolnego [w K rólestw iel. 1914 T. 42 z. III s. 165— 170, z. IV s. 228— 234. B. W. i B E-W U — p a trz W A LLEK -
W A LEW SK I BO LESŁAW B A B IA N SK I A LEK SA NDER
R. B audouin de C o u rte n ay : W spół cześni p olitycy polscy. X X X I. 1912 T. 33 z. I I s. 72—78.
J. B au d o u in de C o u rten ay : W im ię p ra w d y fak ty czn ej. 1912 T. 33 z. I II s. 137—139.
BA D EN I STA N ISŁA W
J u n iu s [W. F eldm an]: W spółcześni p olitycy polscy. X. 1909 T. 3 z. X s. .176—179.
BA.TER FRY D ER Y K
n [Odpowiedź na an k ietę m ię dzynarodow a R edakcii K r y t y
ki w spraw ie Polski]. 1906 z.
VI s. 454—455.
B A L IC K I ZYGM UNT Rec.
Egoizm n arodow y w obec ety k i — J. S ierp iń sk i: Egoizm n arodow y a h u m a n ita ry z m . 1903 z. V II s. 35—42, z. V III—IX s. 137—142.
M etody n a u k społecznych i ich rozw ój w X IX stu lec iu — L. G um plow icz: Socjôlogia X X w ieku. 1903 z. V s. 346—349.
BALM ONT K O NSTA N TIN
w Iskry. Tłum . Z. N iepielski. 1907 z. XI s. 367— 368.
„M arzeniam i łow iłem cienie...“ Tłum . S av itri. 1910 T. 4 z. X II s. 324— 325.
BA ŁU CK I M ICHAŁ Rec.
B lagierzy — J. Ż. [J. Żuław ski]. 1900 z. X II s. 775.
Dr.użba — (g.). 1899 z. V III s. 462. BA RANOW SKI W ŁADYSŁAW
n T e a try w arszaw skie. 1914 T. 43 z. I s. 114— 119.
BARĄCZ STA N ISŁA W
t P. V erlaine: K ołysanka [Wiersz]. 1911 T. 32 z. X s. 187— 188.
BARNES GEV. N.
n [Odpowiedź n a an kietę m ię dzynarodow ą R edakcji K r y t y
ki w spraw ie Polski]. 1906 z.
X s. 278— 279. BA RRÉS M AURICE
J. Sęp: P o rtre ty fra n cu sk ie. (Szki ce do studium ). 1900 z. I II s. 213— —219.
BA R TK IEW ICZ ZYGM UNT Rec.
P sie dusze — J. D ąbrow ski: Z n i w y now elistycznej. 1910 T. 2 z. I s. 30.
S ta re g n iazda — now e p ta k i — E. Woroniecki:* O d ram a cie i d r a m atach . 1909 T. 4 z. V II s. 32—33. B A R W IŃ SK I A LEK SANDER
n [Odpowiedź n a an k ietę m ię dzynarodow ą R edakcji K r y t y
KRYTYKA 1899—1914 B a rw iń sk i A. — B a u d o u in de C o u rte n ay J.
ki w spraw ie Polski]. 1906 z.
VI s. 454— 457. BARYKOW A ANNA
w Baśń o tym , ja k car A ch rejan na sk arg ę do P a n a Boga cha
dzał. Tłum . z ros. W iadom y. 1904 z. V III— IX s. 136— 141. BASLER ADOLF
a Rodin i rzeźba współczesna. 1910 T. 2 z. IV s. 236— 246 [W tym że z. rep r. rzeźb Rodi na: Głos w ew nętrzn y , Miesz czanie z Calais, P om nik W. H u go].
S tare i now e konw encje w m a larstw ie. (Od C ézanne'a do k u -
bizmu). 1913 T. 38 z. IV s. 210— 220, z. V s. 260— 271 [W z. IV rep r.: Cézanne: P o rtre t G. G effroy; D erain: K rajobraz; Picasso: Rysunek].
B A TTA G LIA ROG ER
Ju n iu s [W. F eldm an]: W spółcześni politycy polscy. S ztab D em okracji N arodow ej. 1909 T. 3 z. X I s. 218— — 2 2 0.
BAUDELAIRE CHARLES
w L itanie do szatana. Tłum . J. K ram sztyków na [Wiersz], 1912 T. 34 z. III s. 179— 180.
BAUDOUIN de COURTENAY JA N a „Bracia Słow ianie“. 1913 T. 39
z. IX s. 94— 103, z. X s. 147— — 160.
Epidem ia krw iożerczości. 1909 T. 1 z. VI s. 366— 370.
K aprysy tłum icieli m yśli lu d z kiej. 1903 z. V s. 369— 374. O języ ku pom ocniczym m ię dzynarodow ym . (Odczyt p u b li czny, w ygłoszony w W arsza wie w, m aju 1908). 1908 z. X s. 243— 249, z. XI s. 375— 383, z. X II s. 461— 472.
O panslaw izm ie „platonicz- n y m “ [Odczyt w ygłoszony w K rakow ie w czerw cu 1903]. 1903 z. V III— IX s. 97— 111. P u n k t zw ro tn y w h isto rii Ro sji. 1906 z. V s. 418— 428. Tępość m o raln a społeczeństw a rosyjskiego. 1906 z. X I s. 322— — 326.
Uwagi n a czasie i n ie n a cza sie. (Z pow odu a n k ie ty „K ry ty k i“ w sp raw ie k o n fisk at w ogóle, a k o n fisk aty „L eg en d“ A. N iem ojew skiego w szcze gólności). 1902 z. X I s. 289— — 299, z. X II s. 392— 402. W sp raw ie „anty sem ityzm u postępow ego“. 1911 T. 29 z. II s. 88— 100, z. III s. 150— 160, z. IV s. 206— 214, z. V s. 262— —270, z. VI s. 319— 330. Z ciem ni w szechrosyjskiej. 1907 z. V s. 415—432. Z logiki tłum ów . 1904 z. V s. 371—372.
Z p ań stw a an arch ii i chronicz nego bezpraw ia. 1910 T. 3 z. V II—V III s. 7— 27.
Z pow odu zam achu na S toły - pina. 1911 T. 31 z. X s. 128— — 138.
Ze zjazdu autonom istów czyli przedstaw icieli narodow ości nie- ro syjskich w P etersb u rg u . 1906 z. II s. 110— 122, z. III s. 237— — 252 [Ustęp na s. 247— 248 skonfiskow any].
n [List do R edakcji w zw iązku z ko nfisk atą ustępu w a rty k u le a u to ra w z. III z 1906 r.]. 1906 z. V s. 437— 438.
O p an u A n d rzeju N iem ojew - skim słów kilka. 1912 T. 33 z. I s. 37— 44.
W im ię p raw d y faktycznej. 1912 T. 33 z. III s. 137— 139.
B audouin de C o u rten ay J. — B elm ont L. B IB L IO G R A FIA
W szechrosyjskie św ięto ko n sty tucyjn e. 1906 z. X I s. 327. L. W.: „Z b ro d n ia“ prof. B a udouina de C ourtenay. 1914 T. 42 z. I s. 37— —42. D w a w y stą p ie n ia prof. J. B audou in a de C ourtenay. 1913 T. 37 z. I s. 60—64. Rec. A utonom ia P o lsk i — M. S zarota. 1906 z. X II s. 480—481.
K w estia a lfa b e tu litew skiego w p ań stw ie ro sy jsk im i jej ro zw ią zanie — 1905 z. I s. 88—90. Szkice językoznaw cze. T. 1 — K. N itsch. 1905 z. XI s. 389—390. W sp raw ie p o rozum ienia się ludów słow iańskich — 1908 z. X s. 314— —315.
BAUDOUIN de COURTENAY JA N IN A p D y ktato r. 1904 z. V III— IX s.
118— 135.
BAUD OU IN de COURTENAY ROM U
A LD A »
a A xel G allen i sztu ka finlandz ka. 1911 T. 30 z. IV s. 245— — 250.
W spółcześni politycy polscy. XXXI. A lek sand er B abiański. 1912 T. 33 z. II s. 72— 78. BA U M FELD A N DR ZEJ
a R eligia w n auczaniu i w ycho w aniu. 1909 T. 1 z. III s. 181— — 187.
p Ziem ia. 1910 T. 4 z. XII s. 311—315. BA UM FELD GUSTAW n T e a tr polski w Łodzi. 1909 T. 2 z. III s. 226— 230. B A ZY LI — p a trz NAKO NIECZNY W ŁODZIM IERZ Bb
a Życie um ysłow e lw ow skiej m łodzieży ak ad em ick iej. W ią zanka cy fr i faktów . 1901 z. I s. 47— 52.
BED ER SK I ADAM
w Poem a o człow ieku zw ykłe. 1914 T. 41 z. II s. 88— 90. BEH RA — p a trz H ERTZ BENEDYKT B ELA R IU SZ
a W tak zw anej śpraw ie „litw ac- k ie j“ . P rzy czyn ek do kw estii żydow skiej w K rólestw ie P o l skim. 1909 T. 3 z. XII s. 274— — 288.
B ELFO R TB A X E. Rec.
H isto ria rew o lu c ji fra n cu sk iej — M. S zaro ta: Z n ajnow szej pu b licy sty k i historycznej. 1907 z. I s. 34— —36.
H isto ria K om uny P a ry sk ie j 1870— —1871 — M. S zaro ta jw . s. 36. BELLA Y JO A C H IM d u (1524—1560)
w T ęsknota. Tłum . L. Schilden- feld-S chiller. 1912 T. 36 z. XI s. 237.
B E L L IN I GIOVANNI
M. S k ru d lik : G iovanni B ellini i C arlo C rivelli. 1912 T. 36 z. X s. 203—206 [W tym że z. re p r.: B el lini: M adonna; C rivelli: M adonna]. BELM ONT LEO [w łaściw e nazw isko
B LU M EN TAL LEOPOLD]
a M aria K onopnicka jako now e- listka. 1902 z. X s. 228— 241. Nowy d ra m a tu rg rosyjski [Naj- dienow], 1903 z. VI s. 434— — 443.
O Lw ie Tołstoju. M yśli luźne. 1901 z. X s. 217— 223, z. XI s. 252— 264.
Z lite ra tu ry rosyjskiej. M ak sym G orkij. 1901 z. VI s. 385— — 394.
r Z nowszej lite ra tu ry rosyjskiej [A. N. Salnikow : R usskije po ety]. 1902 z. IX s. 189— 200. n [Odpowiedź n a an k ietę R ed ak
cji K r y t y k i w zw iązku z skon fiskow aniem „L egend“ A.
Nie-K RYTYNie-KA 1899— 1914 m oiew skiegol. 1902 z. IV s. 256— 260. Rec. D la h o n o ru — E. W oroniecki 1910 z. V II—V III s. 94—95. L ew T ołstoj — 1904 z. I II s. 253— — 254.
S ocjalizm i spraw ied liw o ść — Dr. Z. D. G. [Z. D aszyńska - G olińska] 1909 T. 1 z. I s. 70—71.
BÉREN GER HENRI
J. L orentow icz: Z lite r a tu r y f r a n cuskiej. K u lt „B oga w e w n ętrz n eg o “. 1903 z. X II s. 361—369. BEREŃ T WACŁAW Rec. Fachow iec — W. Ja m p o lsk i: K ro n ik a powieści. 1913 T. 38 z. III s. 180.
O zim ina — J. D ąbrow ski. 1911 T. 30 z. I II s. 177—183.
P róchno — J. S ten : N ow e pow ieś ci. 1903. z. I. s. 60—62.
BEREŚ RU DOLF
a Ze studiów nad u p rzem y sło w ieniem G alicji. 1910 T. 1 z. II s. 89— 95, z. V s. 248— 254. r M onografia o G alicji. (Fr. B u jak : G alicja, T. II). 1910 T. 3 z. IX s. 79— 83, z. X I s. 198— — 203.
Żydzi w życiu gospodarczym . (W. S om bart: Die Ju d e n und das W irtschaftsleben). 1912 T. 33 z. I s. 26— 33.
BERGSO N H ENR I
B. B iegeleisen: F ilozofia B ergsona. 1909 T. 4 z. V II s. 8—19, z. V III— —IX s. 93—98.
J. Wł. D aw id: Około bergsonizm u. 1912 T. 34 z. VI s. 344—353; T. 36 z. V II—V III s. 1—10, z. IX s. 99— —111, z. X s. 181—189, z. X I s. 239—252, z. X II s. 311—326. J. Wł. D aw id: O in tu ic ji w filo zofii B ergsona. 1911 T. 32 z. IX s. 92—101, z. X s. 166—173. E w olucja tw ó rcz a — K. B łeszy ń ski: Z lite ra tu r y filozoficznej. 1913 T. 38 z. V s. 253—260.
B elm ont L. — B iegeleisen В.
BER N STEIN EDUARD Rec.
D ie V orau ssetzu n g en des S ocialis m us u n d die A u fg ab en d e r Social d em o k ra tie — Res [P erl F eliks] : R ew izja zasad socjalistycznych. 1899 z. II s. 65—76, z. I I I s. 141— —150.
B ETH IGNACY K ry p t.: I. В.
a P rzyw ódcy secesji b erlińsk iej. M ax L ieberm ann. 1912 T. 34 z. IV s. 238— 244 [W tym że z. repr.: L ieb erm an n : P o rtre t w łasny, P rzędzalnia w L aren]. P rzyw ódcy secesji b erliń sk iej. Lovis C orinth. M ax Slevogt. 1912 T. 36 z. IX s. 135— 141 [W tym że z. rep r.: C orinth: Młodość Zeusa; Slevogt: T an cerka].
n P rzegląd sztuk plastycznych. K raków . 1903 z. I s. 76— 77, z. II s. 173— 175, z. IV s. 326— — 327, z. VI s. 474— 475, z. VII s. 68— 71, z. X s. 262— 263. BEYERLEIN FRA NZ Rec.
J e n a o der Sedan. R om an. — A. W.: J e n a czy S edan? 1903 z. V III—IX s. 170—173.
BEYLE H EN R I (Stendhal) Rec.
O m iłości — St. L ack: K siążka о miłości. 1905 z. II s. 129—140. bh. — p a trz H ERTZ BENEDYKT B IEG ELEISEN B R O NISŁA W
a Dobro i zło. 1907 z. XI s. 330— — 339, z. X II s. 455— 462. Filozofia Bergsona. 1909 T. 4 z. V II s. 8— 19, z. V III— IX s. 93— 108. W artość nauki. 1907 z. IV s. 328— 335. Rec. P ra g m a ty z m i m a te m a ty k a — K. B łeszyński: M yśl filozoficzna. 1913
B iegeleisen В. — B łeszyński K. T. 40 z. IX s. 128— 135, z. X s. 195—200. B IE G EL E ISE N H ENRYK a A rianie polscy. 1908 z. I ll s. 268— 273, z. IV s. 366— 373, z. VI s. 550— 558, z. V II—V III s. 67— 71, z. X II s. 488—493. B IE Ł Y J A N D R EJ Rec. S re b rn y gołąb. — Poezje. — E. Z ah o rsk i: L ist o lite ra tu rz e ro sy j skiej. P ro b le m a t Rosji. 1912 T. 34 z. IV s. 222—226. ^ , BIERB A U M OTTO JU L IU S
w M uzyka szczęśliwego lata. Tłum . L. Staff. 1902 z. XI s. 338— 339.
B IL IŃ S K I LEON
J u n iu s [W. F eldm an]: W spółcześni politycy polscy. 1909 Т. 1 z. V s. 315—317.
BLA K E W ILLIA M
w T iriel. Tłum . J. K asprowicz. 1906 z. V s. 372— 381.
B L E IB T R E U K A RL
n [Odpowiedź na an k ietę m iędzy naro do w ą R edakcji K r y t y k i w sp raw ie Polski]. 1900 z. II s. 63.
BLU M EN TA L LEOPO LD — p a trz B E L M O N T LEO
B Ł E SZY Ń SK I K A ZIM IER Z P seu d .: Jo a c h im W aga
w P rz ed śm ie rtn e słowa. 1909 T. 2 z. III s. 205— 206.
p L avialti. B ajka. 1910 T. 2 z. VI s. 373— 383.
a B racia K orab-B rzozow scy. C ha ra k te ry s ty k a . 1910 T. 4 z. IX s. 134— 140. M yśl filozoficzna. 1912 T. 36 z. IX s. 165— 168, z. X s. 212— — 220, z. X I s. 273— 281. M yśl filozoficzna. 1913 T. 38 z. I s. 39— 45.
P ierw szy kongres m onistów. 1911 T. 32 z. X s. 193— 203. „Trzecie p a ń stw o “ . 1911 T. 30 z. V s. 273— 282.
W w alce o św iatopogląd. Mo- nizm a filozofia. 1912 T. 34 z. II s. 77— 91, z. III s. 148— — 159, z. IV s. 226— 238. Z w ro t ku m etafizyce. 1910 T. 4 z. X s. 200— 206, z. X I s. 252— — 263. W śród k ry ty k ó w w spółczes nych. K ry ty k i jego zadania. 1914 T. 41 z. IV s. 239— 247. W śród k ry ty k ó w w spółczes nych. M ieczysław R etting er.
1914 T. 42 z. VI s. 359—366. r D eb iu ty now elistyczne. (W.
G rubiński, J. G erm an, Z. R y- gier-N ałkow ska, J. H uskow ski, Z. Rabska). 1909 Т. 1 z. VI s. 379— 390.
D eb iu ty poetyckie. (Savitri, W. K rzyżanow ska, J. Lipińska, B. L ibera, K. G linka, Z. M icha łowski, W. Zieliński, F. J. G a liński). 1909 T. 2 z. IV s. 265— — 273.
Miłość by tu. (I. R adliński: Spi noza). 1910 T. 2 z. II s. 97— — 101, z. IV s. 247— 254.
M yśl filozoficzna. (E. K rasuski: Z agadnienia k u ltu ry ). 1913 T. 40 z. X I s. 249— 254.
M yśl filozoficzna. (Br. Biegel- eisen: P rag m aty zm i m atem a ty k a. — W. J. G rzybow ski: P ra g m a ty zm dzisiejszy). 1913 T. 40 z. IX s. 128— 135, z. X s. 195— 202.
M yśl filozoficzna. (F. Z naniec ki: H um anizm i poznanie). 1913 T. 38 z. VI s. 354—359; T. 40 z. V II—V III s. 55— 61.
M yśl filozoficzna. (Na m arg in e sach 1 tom u „Dziejów filozo ficznych m yśli p olskiej“ prof.
K RY TYKA 1899— 1914 B łeszyński К. — Boy
M. Straszew skiego). 1913 T. 38 z. II s. 106— 109, z. III s. 158— — 163.
O statnia p raca D aw ida o B erg sonie [Rec. odczytu, w y d ru k o w anego w No w y c h torach1. 1914
T. 42 z. III s. 143— 149.
Z lite ra tu ry filozoficznej. (H. Bergson: E w olucja tw órcza). 1913 T. 38 z. V s. 253— 260. Z zagadnień lew icy polskiej. (Prace T y tusa Filipowicza). 1911 T. 31 z. IX s. 89— 98, z. X s. 145— 153, z. XI s. 195— 206. t L. Thom as: W łóczędzy [Wiersz].
1908 z. X s. 272— 273.
n W spraw ie osobistej. 1912 T. 34 z. VI s. 395— 396.
BŁO TN IC K I TADEUSZ
n W ystaw a ,,S z tu k i“ [Kraków]. 19Ö7 z. III s. 287— 293.
XI W ystaw a „ S ztu k i“ . 1907 z. VU—V III s. 91— 94.
BO BRZY ŃSK I M ICH A Ł
Ju n iu s [W. F eldm an]: W spółcześni politycy polscy. I. 1909 T. 1 z. I s. 38—43.
BOCZK OW SKI H.
a Tomasz G arrig ue M asaryk. 1911 T. 29 z. I s. 34— 40. BO ECK LIN ARNOLD
A. N euw ert-N o w aczy ń sk i: B oecklin. 1901 z. II s. 88—96.
BOGDANOW A. Rec.
K ró tk i w y k ład ekonom ii politycz nej — Z. D aszy ń sk a-G o liń sk a: Z podręcznikow ej lite r a tu r y ekono
m icznej. 1907 z. X s. 234—235. BO G U SŁA W SK I W ŁADYSŁAW
[W spom nienie pośm iertne], 1909 T. 4 z. V III—IX s. 152.
BOHDAN Ł. — p a trz Ł E P K Y J BOHDAN B O JA N W ACŁAW
w Lećcie duchy— cienie. (W rocz nicę śm ierci St. W yspiańskie
go). 1909 T. 4 z. X II s. 293— 294. W p ią tą rocznicę zgonu S ta n i sław a W yspiańskiego. 1912 T. 36 z. X II s. 297.
B O JA R SK A STE FA N IA P seud.: St. P o ra j
a O ru ch ludow y w K rólestw ie. 1912 T. 33 z. VI s. 265— 273. Poezja ludow a w K rólestw ie Polskim . 1909 T. 3 z. X s. 147— — 154, z. X I s. 220— 227.
R e d ak c ja: W yjaśn ien ie [do a rt. P o ezja lu d o w a w K r. Pol.]. 1909 T. 3 z. X II s. 313.
BOL.
n P rzeg ląd sztuk plastycznych. K raków . 1906 z. V II s. 92— 94, z. XI s. 378— 381; 1907 z. X II s. 476— 479.
Z „S alonu“ krakow skiego. 1907 z. I s. 87— 89.
BO R NSTEIN BENED YKT Rec.
Z asadniczy p ro b le m a t te o rii pozn a n ia K a n ta — A. Z ieleńczyk: Z li te ra tu r y filozoficznej. 1910 T. 2 z. VI s. 363—366.
BOURGES ELEM IR Rec.
Le crép u scu le des d ieu x — J. Lo- rentow icz: Z lite ra tu ry fra n cu sk iej. 1902 z. VI s. 405—413.
BOURGOUIN M AURICE Rec.
S ystem y so cjalistyczne a rozw ój ekonom iczny — L. K ulczycki 1910 T. 3 z. V II—V III s. 58—60.
BOVET ERN EST
S. A dam czew ski: S zlakam i h isto - riozofii lite ra c k ie j. (E. B ovet: L y rism e, épopée, dram e). 1913 T. 38 z. III s. 125—131.
BOY [ŻELEŃSKI TADEUSZ]
W. F. [W. F eldm an]: N ajm łodsi w lite ra tu rz e polskiej. P io sen k arz „Zielonego B a lo n ik a“. 1910 T. 2 z. V s. 327—334.
B ran d e s G. — Brzozow ski S. B IB L IO G R A FIA
BRA NDES G EORG
a B e rn a rd Shaw jako d ram a tu rg . 1903 z. V III—IX s. 142— 145. Rzeźba kolorow a. 1901 z. IV s. 224— 228. n [Odpowiedź na m iędzynarodo w ą an k ietę R edakcji K r y t y k i w sp raw ie Polski]. 1900 z. II s. 64. Rec.
G esam m elte S ch rifte n — J. St. [J. Sten], 1902 z. IX s. 203—204. B R E IT E R EM IL
K ry p t.: E. B.
a Filozofia społeczna Jerzego So- rela. 1911 T. 29 z. IV s. 195— — 206, z. V s. 249— 261, z. VI s. 298— 311; T. 31 z V II—V III s. 28— 44.
O teo riach d ram atu . 1909 T. 4 z. X II s. 294— 304.
n T e a tr i scena za granicą. (Re fleksje i spraw ozdania). 1907 z. I s. 89— 97. T e a tr zagraniczny. 1908 z. I s. 97— 99. T e a tr zagraniczny. U w agi o te atrze. 1908 z. III s. 313— 315. Z tea tró w zagranicznych. 1907 z. V II—V III s. 94— 102. BR EK EK EK S
n P rzegląd sztuk plastycznych. Lwów. 1903 z. II s. 173, z. V s. 400— 402, z. X s. 260— 262; 1904 z. I s. 74— 75.
B R IU SO W W A L E R IJ
w Pozdrow ienie. Tłum . S av itri. 1910 T. 4 z. X II s. 325. BR O DO W SK I FEL IK S
Rec.
D rzew a — J. D ąbrow ski: N ow e po w ieści. 1907 z. V s. 443.
Liote. N ow ele — H. R. [R aabe H en ry k ]: P okłosie literac k ie. 1905 z. V s. 372—373.
B RONIEC K. T.
a Szkoła i w ychow anie [K roni k a szkolnictw a]. 1912 T. 33 z. III s. 143— 151, z. V s. 245— — 250; T. 35 z. V II—V III s. 45— — 49, z. IX s. 93— 97; 1913 T. 37 z. I s. 55— 60, z. III s. 172— — 175, z. V s. 285— 288; T. 39 z. IX s. 111— 115, z. X s. 171— — 175, z. X II s. 280— 283; 1914 T. 42 z. I s. 47— 50.
W ychow anie i ośw iata [K roni k a szkolnictw a]. 1912 T. 35 z. X s. 142— 146, z. X II s. 235— — 239.
BRUNER LU D W IK — p a trz STEN JA N BRUNNEM ANN A.
a L ist ze Szwecji. (N ajw y b itn iej si pow ieściopisarze szwedzcy). 1910 T. 2 z. II s. 120— 127. BR U NETIÈR E FERD IN A ND
S. A dam czew ski: S zlakam i h isto - riozofii lite ra c k ie j. (F. B ru n e tiè re : L ’évolution des genres). 1913 T. 38
z. I II s. 124—125. BRÜCK NER ALEKSANDER
Rec.
D zieje lite ra tu r y polskiej — T. P ra w d z ic k i: T rzy n ajnow sze pod ręczn ik i h isto rii lite r a tu r y polskiej. 1903 z. X s. 215—221, z. X II s. 346—350.
D zieje języ k a polskiego — m. 1907 z. IV s. 390—391.
G eschichte d e r ru ssisch en L itte ra - tu r — B. Ł. 1906 z. X I s. 388—389. S taro ż y tn a L itw a — S. Z. 1905 z. X II s. 472—473.
W acław a P otockiego Ogród fraszek — M. Ja n ik . 1908 z. X s. 323—324. BRÜNN LEON
P seud.: Leon G órecki
a P o lity k a caryzm u a przeo b ra żenia w Rosji. 1904 z. V II s. 28— 35.
BRZOZA JA N — p a trz M ŁYNARSKI F EL IK S
BRZOZO W SK I STA N ISŁA W P seud.: A. Czepiel
K RY TY K A 1899 — 1914 B rzozow ski S. — B u jw id o w a K.
d W arszaw a. Prolog dram aty cz ny. 1905 z. X I s. 312— 342. a C yprian N orw id. P róba. 1905
z. X s. 244— 252, z. X II s. 400— — 408.
Leopold Staff. 1905 z. IV s. 270— 276, z. V s. 390— 398, z. VI s. 468— 475.
O dbyw a się osobliw y sąd... 1905 z. П1 s. 231— 244.
r St. W yspiański o Ham lecie. (Tragiczna h isto ria H a m le ta). 1905 z. VII s. 60— 69.
n T e a tr krakow ski. 1905 z. X s. 286— 293.
Glossy. 1905 z. X s. 293— 295. J a n S ten : S ta n isła w Brzozow ski. 1905 z. IV s. 328—332.
N ad grobem S ta n is ła w a B rzozow skiego. 1911 T. 30 z. VI s. 389. Rec.
L eg en d a M łodej P olski — W. F. fW. F eld m an ]: N ajm łodsi w lite r a tu rz e polskiej. 1910 T. 2 z. I s. 39—50.
B R ZO ZO W SK I-K O R A B STA N ISŁA W K. B łeszyński: B rac ia K o ra b -B rz o zowscy. C h a ra k te ry sty k a . (S tanisław K orab-B rzozow ski: N im serce u c i chło). 1910 T. 4 z. IX s. 134— 136. BR ZO ZO W SK I W INCENTY w Apoteoza. 1909 T. 2 z. I s. 1. C yprysy. 1910 T. 2 z. II s. 96. E pitaphium . 1909 T. 2 z. I s. 3. Fale. 1909 T. 2 z. I s. 2. Godzina. 1909 T. 4 z. V III—IX s. 93. L am entacja. 1910 .T. 2 z. II s. 96. M odlitw a do gwiazd. 1909 T. 4 z. V III—IX s. 92. P ark . 1909 T. 2 z. I s. 2— 3. Późną jesienią. 1910 T. 2 z. II s. 95.
P ro zerp in a zry w ająca fijołki. (Jean M oréas). 1909 T. 4 z. V III— IX s. 91— 92. Serce. 1910 T. 2 z. II s. 96. Sprzeczność. 1909 T. 2 z. I s. 2. Upiór. 1910 T. 2 z. II s. 95. Z „Epizodów “ . (I—II). 1905 z. IV s. 306— 308. Z „Epizodów “. (III—V). 1905 z. VI s. 481— 483.
Z „Epizodów “ . (VI— IX). 1905 z. VII s. 58— 60.
K. B łeszyński: B rac ia K o ra b -B rz o zowscy. C h a ra k te ry sty k a . (W. K o rab -B rzo zo w sk i: D usza m ów iąca). 1910 T. 4 z. IX s. 136—140. BUDZYNOW SKI WACŁAW
a Chłopska posiadłość w G alicji. 1901 z. VI s. 351— 359.
B U JA K FR A N C ISZEK Rec.
G alicja T. II — R. B ereś: M ono g ra fia o G alicji. 1910 T. 3 z. IX s. 79—83, z. X I s. 198—203.
M aszkienice — Z. D aszy ń sk a-G o liń - sk a : B a d an ia n ad w sią polską. 1903 z. X s. 221—224.
Ż m iąca — Z. D aszyńska-G olińska j. w.
L im anow a — Z. D aszy ń sk a-G o liń ska j. w.
BU JW ID ODO
a M arceli N encki. 1901 z. X I s. 275— 278.
n [Odpowiedź n â an kietę R edak cji K r y t y k i w zw iązku z skon fiskow aniem „L egend“ A. Nie- m ojew skiego]. 1902 z. III s. 197— 198.
BU JW ID O W A K A ZIM IER A K ry p t.: K. B.
a Domy Ludow e. 1903 z. I s. 42— — 50.
K leryk alizm w szkolnictw ie galicyjskim . „Musisz kłam ać, m oje dziecię“ . 1910 T. 3 z. IX s. 98— 102.
Młodzież o „polskiej“ szkole w G alicji. 1906 z. I s. 84— 86.
B ujw idow a K. — B y stra m J. N. B IB L IO G R A FIA
R eform a szkolna w G alicji. 1906 z. V II s. 87— 92.
S tań m y się sobą. 1907 z. IX s. 178— 186.
W alka o szkołę. 1905 z. V s. 360— 365.
n P rzeg ląd ru c h u kobiecego [Kro niki spraw ozdaw czej. 1903 z. I s. 74— 75, z. II s. 163--166, z. III s. 254— 255, z. V s. 396— —398, z. X I s. 329— 330, z. ХП s. 400— 401; 1904 z, II s. 161— — 162; 1907 z. V s. 482—484; 1910 T. 3 z. IX s. 105— 109; 1911 T. 29 z. III s. 169— 173, z. V s. 277— 278. [Odpowiedź na an k ie tę R edak cji K r y t y k i w zw iązku z ko n fisk atą „L egend“ A. Niem o- jew skiegoj. 1902 z. III s. 196— — 197.
BU K O W IŃ SK I W ŁADYSŁAW
w P rzed rozstaniem . 1907 z. IX s. 186— 187.
B U K O W SK I K A ZIM IE R Z
a N ajm łodsi w lite ra tu rz e pol skiej. II. P io tr Choynow ski. 1914 T. 42 z. IV s. 212— 216. „N ajm łodsi“ w lite ra tu rz e pol skiej. Ju liu sz K aden. 1914 T. 41 z. II s. 120— 125.
B U R N S RO B ER T
w Do Szkocji. Tłum . J. K ram - sztyków na. 1912 T. 36 z. V II— — V III s. 77.
BU TRY M O W ICZ BO G U SŁA W
w C zarne m otyle. 1912 T. 34 z. II s. 99— 100.
G orączka. 1912 T. 34 z. II s.
101.
Podziem ia. Pośw ięcone p rze szłej doli. (I—V). 1914 T. 41 z. I s. 6— 8.
Sen życia. 1912 T. 34 z. II s.
101
.
Sam otność. 1912 T. 34 z. II s.
100.
Z kielichem w ręku... (Pieśń p rzy uczcie). 1912 T. 34 z. I s. 1— 2.
t W illiam Shakespeare: Sonety — (LVI, LXV, LX XIV, LX X X I, CIX). 1911 T. 30 z. III s. 165— — 168.
W illiam Shakespeare: Sonety — (I, II, III, LV). 1911 T. 30 z. II s. 81— 83.
BU YALLA ADOLF
n [Odpowiedź na an kietę m ię d zynarodow ą R edakcji K r y t y ki w spraw ie Polski]. 1900 z. II s. 65— 66. BÜ CHNER LUDW IK M. M assonius: L u d w ik B üchner. 1899 z. I II s. 151—160. BY LIC K I FR A N C ISZEK
n [Odpowiedź n a an k ietę R edak cji K r y t y k i w zw iązku z skon fiskow aniem „L egend“ A. N ie- m ojew skiegoj. 1902 z. III s. 198— 199.
B Y LSK I LEOPO LD Rec.
R zut oka n a k w e stię po lsk ą w do bie obecnej — (f) [W. F eldm an]: Z now szej lite r a tu ry politycznej. 1909 T. 3 z. X II s. 259—261.
BYRON GEORGE GORDON
w Prom eteusz. (W olny przekład A. Z. Sienkiewicza). 1914 T. 42 z. III s. 137— 139.
BY R SK I W INCENTY
w Z sonetów tatrzań sk ich: W idok z Sw inicy. 1913 T. 38 z. V s. 281.
BYSTRAM J. N. — p a trz FELDM AN W ILH ELM
K RY TY K A 1899 — 1914
CA M PBELL-C LY D E A LEK SAND ER w N a pogrzeb m ocarza. 1908 z. I
s. 22— 23.
CANONICO TANCREDO
n [Odpowiedź n a an k ietę m ię d zy narodow ą R edakcji K r y t y
ki w spraw ie Polski]. 1900 z.
II s. 66— 67; 1906 z. V II s. 58— — 59, z. X s. 278— 283.
CARDUCCI GIO SUE
w Do szatana. Tłum . J. Dick- steinów na. 1913 T. 40 z. XI s. 209— 212.
K lasycyzm i rom antyzm . Tłum. J. D icksteinów na. 1914 T. 41 z. II s. 118— 119. S ta ry ból. Tłum . J. R uffer. 1908 z. III s. 293. CARO LEOPOLD Rec. E m ig ra c ja i p o lity k a em ig racy jn a — H. L an d a u : Z zag ad n ień em ig ra cyjnych. 1914 T. 41 z. III s. 164— — 168.
CERNY A DOLF P seu d .: R o k y ta J a n
w Ze zbiorku „Lilie tw y ch za- h ra d “ : Za szczęściem. — Uschłe liście. — Śnieg. Tłum . z czes kiego E. Klich. 1913 T. 38 z. II s. 105— 106.
n [Odpowiedź na an k ietę m ię dzynarodow ą R edakcji K r y t y
k i w spraw ie Polski]. 1900 z.
II s. 68— 69. CÉZANNE PAU L
J . T opass: Pięciu. W rażeń k ilk a [z „W ystaw y je sie n n e j“ w G rand P alais], 1905 z. I s. 62—63.
CH A M BER LA IN HOUSTON STEW ART Rec.
G oethe — M. R e ttin g er. 1913 T. 38 z. VI s. 315—321; T. 40 z. V II— —V III s. 33—38.
C am pbell-C lyde A. — C hm ielow ski P.
CHARBONNEL V IC TOR
J. L orentow icz: Z lite r a tu r y f r a n cuskiej. K u lt „B oga w e w n ę trz n e go“. 1903 z. X I s. 299—300.
CH A RZEW SK I T.
n Z m uzyki. Pokłosie ro k u ju b i leuszowego [Chopin]. 1911 T. 30 z. V s. 312— 314.
CHEŁM OŃSKI JÓ Z E F
J. S k otnicki: Józef C hełm oński. 1911 T. 30 z. VI s. 367—376 [W tym że z. re p r.: J. C hełm oński: G ra je k , D roga przez las].
CH ESTERTON G ILB ER T K E IT H Al. K. P a tk o w sk i: G ilb e rt K eith C hesterton. (§ 1. W K ró lestw ie K w intesencji). 1914 T. 43 z. I s. 10—16.
C H IESI GUSTAVO
n [Odpowiedź n a a n k ie tę m ię d zynarodow ą R edak cji K r y t y
ki w spraw ie Polski]. 1900 z. II
s. 69— 70.
CHŁĘDOW SKI K A ZIM IER Z Rec.
S iena — St. L ack: R oztrząsania. 1904 z. V II s. 72—77.
D w ór w F e rra rz e — M. O lszew ski. 1907 z. V II—V III s. 84— 85. CHM IEL ADAM
a Ze w spom nień „Nocy listo p a do w ej“ . 1908 z. X II s. 424— —4 32.
C H M IELOW SK I P IO T R
a Z y g m un t M iłkowski. (Teodor Tomasz Jeź). 1903 z. III s. 187— — 197.
r W. F eld m an o lite ra tu rz e pol skiej najnow szej. (W. F eldm an:
Piśm iennictw o polskie o s ta t n ich la t dw udziestu. T. 2). 1902 z. V II s. 9— 20, z. V III s. 105— — 118.
Józef W eyssenhoff. (Spraw a Dołęgi). 1901 z. X II s. 325— — 336.
C hm ielow ski P. — C o rin th L.
n [Odpowiedź n a an k ietę R edak cji K r y t y k i w zw iązku z skon fiskow aniem ,,L eg en d “ A. Nie- m ojew skiego]. 1902 z. III s. 199— 200.
Rec.
H e n ry k S ienkiew icz w o św ietleniu k ry ty cz n y m — A. C hołoniew ski: C zarno i biało o H. S ienkiew iczu. 1901 z. V s. 300—305.
D zieje k ry ty k i lite ra c k ie j w Polsce — T. P ra w d z ic k i: P . C hm ielow
skiego „H isto ria k ry ty k i lite ra c k ie j“. 1903 z. V s. 349—352. H isto ria lite r a tu r y polskiej. T. 6 —
T. P ra w d z ic k i: T rzy najnow sze p o d ręc zn ik i h isto rii lite r a tu r y p ol skiej. 1903 z. X s. 215—221, z. X II s. 346—350.
K ro n ik a żałobna. P io tr C hm ielow ski. 1904 z. V s. 404r—405.
C H O ŁO N IEW SK I AN TO NI
r C zarno i biało o H. Sienkie wiczu. (H enryk Sienkiew icz w ośw ietleniu P io tra Chm ielow skiego; J .' N ow iński: S ien k ie wicz). 1901 z. V s. 300— 307.
n S p raw a żydow ska w Polsce. 1913 T. 37 z. II s. 92— 111. S p raw a żydow ska w Polsce
[Replika K. Srokow skiem u]. 1913 T. 37 z. III s. 145— 159. C H O RO M A Ń SK I LEON
Rec.
Z u za n n a — J. D ąbrow ski: Nowe pow ieści. 1911 T. 30 z. II s. 115— — 116.
CH OY NO W SK I P IO T R
K. B ukow ski: N ajm łodsi w lite r a tu rz e polskiej.. II. P io tr Choy- now ski. 1914 T. 42 z. IV s. 212— —216. Rec. H isto ria n a iw n a — W. Ja m p o lsk i: N ow e próby. 1913 T. 38 z. V s. 303. R uchom e p iask i — (xl fW. F e ld m an]: T e a tr k rak o w sk i [Rec. p re m iery], 1913 T. 40 z. X I s. 257— —258.
Z darzenie. N ow ele — F. K reczow - ski fW. F eldm an] : M łode ta len ty . 1912 T. 34 z. I II s. 161—163.
B IB L IO G R A FIA
CHRZA NOW SKI BERNARD
Ju n iu s [W. F eldm an]: W spółcześni politycy polscy. V III. 1909 T. 3 z. V II s. 19—22.
CH RZANOW SKI IGNACY Rec.
H isto ria lite ra tu ry polskiej. Cz. I — M. Ja n ik . 1907 z. IV s. 392—393. M arcin Bielski. — S. Z. 1906 z. VI s. 534—535.
O k ru c h y literac k ie. 1903 z. X I s. 334.
Z dziejów sa ty ry polskiej X V III w ieku. 1910 T. 2 z. I s. 80—81. CIESZK O W SK I AUGUST
Rec.
P rolegom ena do „H istoriozofii“ — M. Sobeski. 1909 T. 2 z. V s. 359— —361.
CLAUDEL PA U L
w Z poezji w ygnańczych. I— II. Tłum . Akon. 1913 T. 40 z. IX s. 112— 113.
CLEINOW GEORG Rec.
Die Z u k u n ft P o len s — Z. D aszyń- sk a -G o liń sk a: Przyszłość P olski. 1909 T. 3 z. V II s. 6—14.
CO LO JA N N I NAPOLEONE
n [Odpowiedź n a ankietę m ię dzynarodow ą R edakcji K r y t y
ki w spraw ie Polski]. 1900 z.
II s. 70— 71. CONOLLY JA M ES
n [Odpowiedź n a ankietę m ię d zynarodow ą R edakcji K r y t y
ki w spraw ie Polski], 1900 z.
II s. 71— 73. CONRAD M ICHA EL
n [Odpowiedź na ankietę m ię dzynarodow ą R edakcji K r y t y
ki w spraw ie Polski]. 1900 z.
II s. 73— 74. CO R IN TH LOVIS
I. B eth: P rzyw ódcy Secesji b e rliń skiej. Lovis C orinth. 1912 T. 36 z. IX s. 135— 138 [W tym że z. re p r.: L. C orinth: M łodość Zeusa].
CORNÉLY J.
n [Odpowiedź n a an k ietę m ię dzynarodow ą R edakcji K r y t y
ki w spraw ie Polski]. 1900 z.
II s. 74. CO RTH IS ANDRÉ
w La robe verte. Tłum . K. Rych- łowski. 1909 T. 2 z. II s. 120—
— 1 2 1.
CRANE WALTER
n [Odpowiedź na an k ietę m ię dzynarodow ą R edakcji K r y t y ki w spraw ie Polski], 1900 z. II s. 74— 75. CRATAEGUS — p a trz M ONDSCHEIN JÓ Z E F CRIVELLI CARLO
M. S k ru d lik : G iovanni B ellin i i C arlo C rivelli. 1912 T. 36 z. X s. 206—208 [W tym że z. re p r.: G. B el lini: M adonna; С. C rivelli: M a donna].
CY BULSKI ADAM LADA
Pseud.: A dam Ł ada. K ry p t.: A.C., A.Ł.C. w K rólew na. 1901 z. X s. 178. Ocknienie. 1901 z. X s. 176— — 177. P ow rotny ton. 1901 z. V II s. 10. „Przychodzisz do m nie...“ 1901 z. VII s. 9— 10.
Z cyklu „W S ien ie“ : Piazza del Campo. — O świcie. — W O pera del Duomo. — K lasztor M onte O liveto M aggiore. — Analogie. 1911 T. 32 z. V II— —VIII s. 57— 59.
Z podróży: Bruges. — Na p o r tre t żony V an Eycka. — O sten da. — „Doulce F ra n c e “. — Cha teau G aillard. — W ojczyźnie Poussina. — W górach C anta- lu. — W ersal jesienią. — W T ujleriach. — W L uw rze: In gres. — W L uw rze: D elacroix.
K RYTYKA 1899—1914 C ornély J. — C y n a rsk i J.
—■ Ż egnając P ary ż. 1911 T. 30 z. III s. 145— 150.
a Feliks Jasień sk i i jego „M ang- g h a “. 1902 z. II s. 130— 139, z. IV s. 280— 290.
S tan isław W itkiew icz. 1904 z. I s. 42— 46.
r Poezje Z aw istow skiej. 1904 z. III s. 220— 223.
t Z ‘ R. D e h m e l a : H ieroglif [Wiersz]. 1901 z. X I s. 294. Z V erlaine'a: „Le ciel est p a r
dessus les toits...“ 1901 z. X I s. 294.
n P ierw szy „S alon“ polski. 1902 z. X II s. 383— 391.
P rzeg ląd sztu k plastycznych. 1903 z. X II s. 401—403.
P rzegląd tea tra ln y . Lwów. 1903 z. I s. 51— 57, z. II s. 166— — 168, z. III s. 256— 258, z. IV s. 325— 326, z. VII s. 71— 73; 1904 z. I s. 77— 78.
VII W ystaw a „S ztu k i“ w K ra kowie. 1903 z. X II s. 356— 360. CY NARSKI JA N
P seud.: J. K rzesław ski. K ry p t.: J . K rz. a Filozofia nacjonalizm u. 1913 T. 39 z. XI s. 205— 213, z. X II s. 243— 249.
M łodzież akadem icka w e Lw o wie. 1912 T. 33 z. VI s. 285— — 292.
Młodzież na em igracji. 1908 z. X I s. 402— 408.
„N ajm łodsi“ w W arszaw ie [Spraw a b o jk o tu szkół ros. w Kr. Pol.]. 1911 T. 29 z. II s. 108— 114.
Trzy zjazdy młodzieży. 1912 T. 33 z. II s. 95— 101.
Zjazd m łodzieży zaboru ro sy j skiego. 1912 T. 35 z. X II s. 239— 244.
C ynarski J. — C zasopism a B IB L IO G R A FIA
г Rom anow o Rom anowie. (W.
Ks. M ikołaj M ikołajew icz: Im - p iera to r A lek san d r I). 1914 T. 42 z. II s. 76— 88, z. III s. 150— — 157, z. IV s. 224— 228.
C ZA JK O W SK I M. A. — p a trz A BR A - M OW SKI EDW ARD
CZAKI FR A N C ISZEK P seud. : F ra n cisz ek C zerski
a Skazaniec polityczny [Ks. St. Stojałow ski]. 1899 z. I s. 6— 14. W p rzed ed n iu k am p anii w y borczej. 1900 z. V III s. 547— — 554.
CZA PIŃ SK I K A ZIM IER Z
a L ite ra tu ra na gruzach rew o lu cji. (,,Sanin‘‘ A rcybaszew a i „Głód - m ocarz“ A ndrejew a).
1908 z. VI s. 536— 542.
W rażenia z XI K ongresu
PPSD . 1908 z. V II—V III s. 117— 120.
r List rosyjski. O statnie u tw o ry
щ L. A ndrejew a. 1911 T. 30 z. I
s. 31— 38.
CZA R N EC K IJ STEFA N
w Oj ne chody H ryciu... Tłum . S. Tw erdochlib. 1909 T. 4 z. VII s. 44.
CZA SO PISM A — przegląd p rasy polskiej i obcej
P ism a k ształcącej się młodzieży. 1910 T. 3 z. V II—V III s. 49—54. P ostępow a p ra sa p ro w in c jo n a ln a w K rólestw ie P olskim . 1907 z. X I s. 369—372.
[P rasa g alicy jsk a o 60-tej rocznicy zgonu J u liu s z a Słow ackiego]. 1909 T. 2 z. V s. 350—352.
P ra sa w ło ściań sk a w K rólestw ie. 1908 z. I s. 73—76. P ro w in c jo n a ln a p ra sa galicyjska. 1908 z. II s. 184—187. A rc h ite k t. 1909 T. 2 z. I s. 65, z. IV s. 279—281. A t e n e u m (W -wa). 1903 z. I s. 63—64, z. IV s. 310—311, z. V III— —IX s. 173—174.
B ib lioteką Sam okszta łcenia . 1903 z. I s. 83—84, z. X II s. 387— —388; 1904 z. III s. 233—234, z. X s. 287—288.
Bib lioteka W arszaw ska. 1903 z. I s. 64, z. III s. 240—241, z. V II s. 57—58; 1905 z. V III—IX s. 191— —193, z. X s. 275—276, z. X I s. 379; 1906 z. V III—IX s. 199—200; 1909 T. 2 z. I II s. 221—222. C himera (W -wa). 1901 z. III s. 198—200; 1903 z. IV s. 311—312; 1904 z. I I s. 151—154, z. V III—IX s. 197—200; 1907 z. X II s. 463; 1908 z. I II s. 296—297.
Czystość (W -wa). 1908 z. X s. 287. E konom ista (W -wa). 1901 z. V II s. 59; 1903 z. I I I s. 241, z. VI s. 456, z. V III—IX s. 174—175; 1904 z. VI s. 473—474, z. XI s. 358— —359; 1907 z. X s. 296—297; 1909 T. 1 z. III s. 191— 192. Głos (W -wa). 1903 z. I s. 65, z. IV s. 312—313, z. V s. 384—386, z. V III—IX s. 175—176; 1904 z. I s. 61—63, z. III s. 240, z. V s. 395—396, z. V III—IX s. 200—202 z. X I s. 359—360; 1905 z. I II s. 244—245, z. VI s. 457—458. Izraelita (W -wa). 1910 T. 3 z. X s. 154— 157.
J utro (W -wa). 1910 T. 3 z. V II— —V III s. 54. K r a k o w s k i M iesięc znik A r t y s t y czny. 1911 T. 30 z. V s. 309—310. K siążka (W -wa). 1901 z. I II s. 200—201; 1903 z. II s. 152—153. z. V II s. 58—59; 1904 z. II s. 154— —156; 1906 z. I II s. 252—253; 1907 z. V s. 458—460; 1908 z. I s. 70— —73, z. V II—V III s. 98—101. K u ltu ra (W -wa). 1908 z. III s. 295 K u ltu r a Polska (W -wa). 1908 z. V s. 475—476, z. X s. 284—287.
