• Nie Znaleziono Wyników

"Semiotyczne problemy sztuki teatru", Jerzy Ziomek, "Teksty" nr 2 (1976) : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Semiotyczne problemy sztuki teatru", Jerzy Ziomek, "Teksty" nr 2 (1976) : [recenzja]"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

Krzysztof Dybciak

"Semiotyczne problemy sztuki

teatru", Jerzy Ziomek, "Teksty" nr 2

(1976) : [recenzja]

Biuletyn Polonistyczny 19/4 (62), 124

1976

(2)

(l) ZIOMEK Je rz y : Sem iotyczne problem y sztuki te a tr u . "T ek sty" 1976 n r 2 s . 9 -2 7 .

P ró b a sem iotycznej te o rii sztuki te a tr a ln e j. W spektaklu teatralnym realizow ane są ro zm aite kody; poprzednie system atyzacje wymieniały k il­ kanaście tego ro d z a ju subkodów. Autor system atyzuje znaki sztuki te a tr u ze względu n a a k to ra , którem u p rz y zn aje n ajw a żn iejszą r o lę . W yróżnia więc tr z y k ateg o rie znaków: wytworzone p rz e z a k to ra (sło w a , g e sty , mi­ mika, ru c h scen iczn y , c h a ra k te ry z a c ja , śro d k i muzyczne i re k w iz y ty ), znaki skierow ane do ak to ra i p rz e z niego sp o strze g an e (d e k o rac ja , re k w i­ zyty, św iatło , dźw ięk - zaliczane do św iata p rz e d sta w io n e g o ), znaki to ­ w arzy szą ce aktorow i (elem enty sc e n o g ra fii, św ia tła , m uzyki). D alsza c z ę ść szkicu pośw ięcona je s t rozw ażaniom o znaku i te k śc ie teatralnym o ra z o re a liz a c ja c h te a tra ln y c h no w ato rsk ich pomysłów in scen izacy jn y ch . B P /6 2 /1 5 K .D .

(II) BARTOS K rz y szto f: Zygmunt Łem picki jako k rytyk te a tra ln y . " P rz e g lą d Hum anistyczny" 1976 n r 4 s . 25-30.

A rtykuł pośw ięcony je s t mniej znanej dzied zinie tw ó rc zo ści Zygmunta Łem pickiego - k ry ty ce te a tr a ln e j. Na podstaw ie około 280 re c e n z ji opu­ blikow anych n a łam ach " K u rie ra P o lsk iego " (la ta 1927-1936) analizuje au to r poglądy wybitnego hum anisty dotyczące zagadnień te a tr u i dram atu. C h a ra k te ry z u ją c m etodę k ry ty cz n ą Łem pickiego stw ie rd z a , iż : "Zygmunt

Łempicki re p re z e n tu je - podobnie jak K arol Irzy ko w ski, T adeusz B o y -Ż e­ le ń s k i, Adam G rzy m ała-S ied lec k i - n u rt k ry ty k i te a tra ln e j o p eru ją cej k ry ­ teriam i niem al w yłącznie lite rac k im i i mało w rażliw ej n a w szystkie zjaw i­ ska n o w ato rstw a ideologicznego i estety czn eg o w te a tr z e międzywojennym, k tó re zm ierzały - z jednej stro n y - do autonom izacji te j dziedziny sztu k i, z d ru g iej - do um ożliw ienia te a tro w i sp ełn ian ia funkcji p o lityczn ej" ( s .2 9 ) .

Cytaty

Powiązane dokumenty

uwagę na juvenilia, zainteresowania teatralne przyjaciół Witkiewicza i kontakty jego samego ze sceną przed

Praca o charakterze historycznoliterackim, rekonstruująca wyobrażenia i przekonania Stanisława Ignacego Witkiewicza na temat teatru, w tym - na rolę tekstu

Ba podstawie analizy poezji M .Hillar, U.Kozioł, H.Poświa- towakiej, H.Raszki i W.Szymborskiej autor u siłu je określić ro­ lę poezji miłosnej w świadomości

Wydawnictwo prowadzi rozmowy w sprawie wydania wyboru nowol Prusa, Orzeszkowej, Sienkiewicza, "Pokolenia Marka Świdy" Struga,wyboru pism kry­

Rozwijając pro­ pozycje teoretyczne przedstawiane przez Jakobsona,próbuje pray pomocy k a tegcrii lingwistycznych opisać język poetycki Sło­ wackiego.. Na przykładzie

"Rocznik Naukowo-Dydakty­ czny WSP w

Autorka omawia wzajemny stosunek Prusa i Konopnickiej w o- paroiu o oceny ferowane przez oboje pisarzy na temat twórczoś­ ci własnej i innyoh oraz w świetle

Biuletyn Polonistyczny 16/50,